Sinäkö sivistynyt?

Sivistynyt ei polje heikompia!

Pidätkö Sauli Niinistöä sivistyneenä?

Hänen ajamansa talouspolitiikka on synnyttänyt Suomeen 600 000 köyhää ihmistä. Toki siinä on ollut mukana koko Suomen talouselämän sivistynyt johto ja myös Suomen eduskunnan sivistyneet kansanedustajat viimeisen 10 vuoden ajalta. Valitsitte taas sitten uudelleen sivistyneen Niinistön eduskunnan puhemieheksi. Pelkäättekö te tätä miestä kuin jotain Hitleriä, kun ette sitten millään uskalla ja pysty arvioimaan Niinistön politiikan ja arvomaailman seurauksia, jotka jokainen näkevä kansalainen voi päivittäin nähdä ja todistaa olevan karmeaa totta lähes missä päin tahansa Suomea? Vai onko se niin, että jos myönnätte, että annoitte johtaa itseääne harhaan ja hylkäsitte itsenne ja arvonne, joutuisitte tekin mahdollisesti kantamaan vastuuta kurjuuteen ja kärsimykseen ja myös ennenaikaiseen kuolemaan ajetuista ihmisistä maassamme? Tuleeko mieleen, että saatatte jonain päivän seistä oikeuden edessä tekemänne politiikan johdosta ja viivyttääksenne tätä jatkatte yhä Niinistön tukemista?

Suomen 600 000 köyhää auttaisi mielellään Suomea ylös taantumasta, mutta köyhän on vaikea RUOKKIA jo itsensä ja perheensä. Jos näitä 600 000 ihmistä ei olisi ajettu köyhyyteen, he voisivat normaalituloisina ihmisinä olla suureksi avuksi Suomelle. Toki he ovat enemmän avuksi tälle maalle köyhänäkin kuin monet itseään sivistyneeksi kutsuvat, tuhoavuutta täynnä olevat tekoeläjät.

Sanotaan, että maa saa ansaitsemansa presidentin. Onko se seuraavaksi Niinistö, tämä heikompien polkija, jota myös kansanmurhaajaksi voi syystä kutsua. Meillä oli jo yksi murhaaja presidenttinä, Kekkonen. Annetaanko jo lähihistoriankin toistua? Onko meillä edessä 16 vuoden thatcheriläinen meininki? Saammeko sitten sen ankaruuden, tuhoavuuden sekä piinkovuuden päätyttyä katsoa taas mediasta yhtä dementoitunutta presidenttiä, jota piilotellaan kansalta?

Sinä oikeasti sivistynyt ihminen, nouse vastarintaan omassa elämässäsi ja toimi toisin, ettet itse ja läheisesi joudu elämään ihmisyyden häpäisyyden leima otsassa ja häpeän tunteen arvoisena ja sen varassa loppuelämääsi. On kovaa juoksua paeta häpeäänsä.
264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kerro nyt sitten, mitä nämä mainitsemasi 600000 ihmistä voisivat tehdä sellaista, jonka saisi edes omakustannushintaan kaupaksi jonnekin. Siitähän tässä on perimmiltään kysymys.

Äänestä

.......................................................

Äänestä

Kommentoi aloitusta


- Synonyymi - kirjoitti:

Sivistynyt ei polje heikompia!

Pidätkö Sauli Niinistöä sivistyneenä?

Hänen ajamansa talouspolitiikka on synnyttänyt Suomeen 600 000 köyhää ihmistä. Toki siinä on ollut mukana koko Suomen talouselämän sivistynyt johto ja myös Suomen eduskunnan sivistyneet kansanedustajat viimeisen 10 vuoden ajalta. Valitsitte taas sitten uudelleen sivistyneen Niinistön eduskunnan puhemieheksi. Pelkäättekö te tätä miestä kuin jotain Hitleriä, kun ette sitten millään uskalla ja pysty arvioimaan Niinistön politiikan ja arvomaailman seurauksia, jotka jokainen näkevä kansalainen voi päivittäin nähdä ja todistaa olevan karmeaa totta lähes missä päin tahansa Suomea? Vai onko se niin, että jos myönnätte, että annoitte johtaa itseääne harhaan ja hylkäsitte itsenne ja arvonne, joutuisitte tekin mahdollisesti kantamaan vastuuta kurjuuteen ja kärsimykseen ja myös ennenaikaiseen kuolemaan ajetuista ihmisistä maassamme? Tuleeko mieleen, että saatatte jonain päivän seistä oikeuden edessä tekemänne politiikan johdosta ja viivyttääksenne tätä jatkatte yhä Niinistön tukemista?

Suomen 600 000 köyhää auttaisi mielellään Suomea ylös taantumasta, mutta köyhän on vaikea RUOKKIA jo itsensä ja perheensä. Jos näitä 600 000 ihmistä ei olisi ajettu köyhyyteen, he voisivat normaalituloisina ihmisinä olla suureksi avuksi Suomelle. Toki he ovat enemmän avuksi tälle maalle köyhänäkin kuin monet itseään sivistyneeksi kutsuvat, tuhoavuutta täynnä olevat tekoeläjät.

Sanotaan, että maa saa ansaitsemansa presidentin. Onko se seuraavaksi Niinistö, tämä heikompien polkija, jota myös kansanmurhaajaksi voi syystä kutsua. Meillä oli jo yksi murhaaja presidenttinä, Kekkonen. Annetaanko jo lähihistoriankin toistua? Onko meillä edessä 16 vuoden thatcheriläinen meininki? Saammeko sitten sen ankaruuden, tuhoavuuden sekä piinkovuuden päätyttyä katsoa taas mediasta yhtä dementoitunutta presidenttiä, jota piilotellaan kansalta?

Sinä oikeasti sivistynyt ihminen, nouse vastarintaan omassa elämässäsi ja toimi toisin, ettet itse ja läheisesi joudu elämään ihmisyyden häpäisyyden leima otsassa ja häpeän tunteen arvoisena ja sen varassa loppuelämääsi. On kovaa juoksua paeta häpeäänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu