Iloisia uutisia laman keskeltä.

Hyvällä osingolla on helppo maksaa korkeampi sähkölasku.

Eikö olekkin tämä markkinatalous yksinkertaista??

se menee näin kirjoitti:

Hyvällä osingolla on helppo maksaa korkeampi sähkölasku.

Eikö olekkin tämä markkinatalous yksinkertaista??

Arveletko, että Fortuumi maksaa enemmän osinkoa, kuin korottaa hintaa?

No, eipä tietenkään. Tämä merkitsee sitten sitä, ettei osinko riitä lämpöpatterin aiheuttamien kustannusten kattamiseen. Tämä on normaali markkinatalouden logiikka.

Onhan tietysti mahdollista, että jos jo ennestään istuu rahakasan päällä ja lämpö tulee vaikka luontoisetuna, niin pieni lisä rahakasan päälle tietysti piristää sekin.

Suomessa on Fennovoiman ydinvoimalahanke ja TVOn uusi hanke. Mutta nämä eivät ole Suomen valtion omistuksessa, kun sen sijaan Fortumissa on Suomen valtiolla osake-enemmistö ja näin ollen voi tehdä sähköbisnestä omilla ehdoillaan.

Kun nämä kolme uutta ydinvoimalaa ovat tuotannossa, niin Suomessa on sähköstä ylitarjontaa. Onneksi tämä "ylituotanto" menee keskieurooppaan, kuin kuumille kiville.

Tässä tilanteessa voi Fortum sanoutua irti Nordpoolista ja ryhtyä vapaaseen kilpailuun kotimaisille markkinoille.
Ydinsähkön tuotantokustannukset ovat niin paljon vähäisempiä, että ne pystyisivät alentamaankin sähkön hintaa, liiketalouden siitä mitenkään kärsimättä.

Emeritus kirjoitti:

Suomessa on Fennovoiman ydinvoimalahanke ja TVOn uusi hanke. Mutta nämä eivät ole Suomen valtion omistuksessa, kun sen sijaan Fortumissa on Suomen valtiolla osake-enemmistö ja näin ollen voi tehdä sähköbisnestä omilla ehdoillaan.

Kun nämä kolme uutta ydinvoimalaa ovat tuotannossa, niin Suomessa on sähköstä ylitarjontaa. Onneksi tämä "ylituotanto" menee keskieurooppaan, kuin kuumille kiville.

Tässä tilanteessa voi Fortum sanoutua irti Nordpoolista ja ryhtyä vapaaseen kilpailuun kotimaisille markkinoille.
Ydinsähkön tuotantokustannukset ovat niin paljon vähäisempiä, että ne pystyisivät alentamaankin sähkön hintaa, liiketalouden siitä mitenkään kärsimättä.

Lue lisää

paskaa viisaammillesi syöttää.
Jos sähkön hinta jonakin päivänä laskee, niin minä menen ukin hatulle lusikoimaan.

Emeritus kirjoitti:

Suomessa on Fennovoiman ydinvoimalahanke ja TVOn uusi hanke. Mutta nämä eivät ole Suomen valtion omistuksessa, kun sen sijaan Fortumissa on Suomen valtiolla osake-enemmistö ja näin ollen voi tehdä sähköbisnestä omilla ehdoillaan.

Kun nämä kolme uutta ydinvoimalaa ovat tuotannossa, niin Suomessa on sähköstä ylitarjontaa. Onneksi tämä "ylituotanto" menee keskieurooppaan, kuin kuumille kiville.

Tässä tilanteessa voi Fortum sanoutua irti Nordpoolista ja ryhtyä vapaaseen kilpailuun kotimaisille markkinoille.
Ydinsähkön tuotantokustannukset ovat niin paljon vähäisempiä, että ne pystyisivät alentamaankin sähkön hintaa, liiketalouden siitä mitenkään kärsimättä.

Lue lisää

Ennen vanhaan politiikassa oli missioita: oli eläkejärjestelmien luomista, siirtymistä viisipäiväiseen työviikkoon, työajan lyhentämisiä jne..

Tänään ei ole mitään. Ainoa asia, jota poliitikot näyttävät tekevän on kriminalisointi. Joka jumalan päivä ollaan kriminalisoimassa jotakin.

Mielestäni energia on yksi asia, joka pitäisi taata kansalaisille ilmaiseksi. Samaten nopeat internet-yhteydet.

Nykyään energian hinnoittelu on kuppausta, suomeksi sanottuna ryöstöä. Jotkut ennustavat, että energian hinta voi lähivuosina kohota jopa kymmeniä prosentteja.

Sontatalikolle tulikin taas kosolti siivottaa, kun kepulaiset sotkevat sonnallaan joka paikat. Oivakin heräsi päikkäreiltään tätä sotkua levittämään. Ja opistoinsinöörin tunnetulla taidolla.

Vai lisää ydinvoima kotimaisen sähkön tuotantoa. Millähän perusteella se on kotimaista sähköä. Silläkö, että se tuotetaan Suomen maaperällä.

Viidennen ydinvoimalan rakentaa saksalais-ranskalainen yhteenliittymä saksalaisella lainarahalla ja ranskalaisilla vientituilla. Se käyttää japanilaista teknologiaa ja intialaista suunnittelua sekä puolalaista työvoimaa. Polttoaineena käytettävää uraaania ei kaiveta Suomen maaperästä eikä rikasteta Suomessa, vaan tuodaan ulkomailta. Diktatuurinen Uzbekistan on yksi suurimmista tuottajamaista. Radioaktiivisia saasteita ei sijoiteta toistaiseksi Suomen maaperään, vaan myydään muualle. Nämä kaikki asiat yhteensä tarkoittavat, että väite ydinvoimalla tuotetun sähkön kotimaisuudesta on kyseenalainen.

Ydinvoimaloiden rakentamiskustannukset ovat suuria. Ydinvoimalan rakentaminen kestää helposti viisi vuotta ja enemmänkin kuten on nähty, kun kaikkia turvallisuustekijöitä ei ole raknetamisessa noudatettu. Ydinvoimalan käyttöikä ei ole myöskään ole erityisen pitkä. Ydinvoiman polttoaineen eli uraanin on arveltu loppuvan nykyvauhdilla vuoden 2050 paikkeilla eli suunnilleen samoihin aikoihin kuin öljynkin. Ydinvoima on siis vain lyhyen välivaiheen sähköntuotantotapa.

Ydinvoima ei ole puhdasta, koska yhtä uraanikiloa kohden syntyy kaksi tuhatta kiloa radioaktiivista jätettä. Eihän se hiilidioksia ole, mutta säilyy maaperässä jätteenä huomattavan paljon kauemmin kuin hiilidioksi ilmakehässä.

Ydinvoiman työllistävä vaikutus on suuri, mutta kuten edellä kerroin, suuri osa siitä näyttää menevän ulkomaille.

...

vuoro paskantaa housuun.
Minä vihaan demarimaisia systeemejä, niinkuin täsäkin on kyseessä.
Kyllä olette ajattelematonta porukkaa, kun ette usko, että atomivoima on vanheneva ja katoava systeemi.
Voit mennä emeriitan, kapin, ukin, ja muiden yhtä tolliskojen kanssa samaan seniiliparantolaan, tai lopettaa tyystin kirjoittamiset keskustan nimissä.
Demariksiko sinäkin olet vanhuudenhöperyydessäsi tullut.
Älä välitä, sekoaa jotku vielä pahemminkin, mutta tässä teidän sekosasanne on yksi huono puoli, kun siitä joutu koko kansakunta kärsimään, niin rahallisesti, kuin muine ongelmineen.
Mihin te vanhat kääkkänät luulette kuoltuanne rahaa tarvitsevan?

Sontatalikko kirjoitti:

Sontatalikolle tulikin taas kosolti siivottaa, kun kepulaiset sotkevat sonnallaan joka paikat. Oivakin heräsi päikkäreiltään tätä sotkua levittämään. Ja opistoinsinöörin tunnetulla taidolla.

Vai lisää ydinvoima kotimaisen sähkön tuotantoa. Millähän perusteella se on kotimaista sähköä. Silläkö, että se tuotetaan Suomen maaperällä.

Viidennen ydinvoimalan rakentaa saksalais-ranskalainen yhteenliittymä saksalaisella lainarahalla ja ranskalaisilla vientituilla. Se käyttää japanilaista teknologiaa ja intialaista suunnittelua sekä puolalaista työvoimaa. Polttoaineena käytettävää uraaania ei kaiveta Suomen maaperästä eikä rikasteta Suomessa, vaan tuodaan ulkomailta. Diktatuurinen Uzbekistan on yksi suurimmista tuottajamaista. Radioaktiivisia saasteita ei sijoiteta toistaiseksi Suomen maaperään, vaan myydään muualle. Nämä kaikki asiat yhteensä tarkoittavat, että väite ydinvoimalla tuotetun sähkön kotimaisuudesta on kyseenalainen.

Ydinvoimaloiden rakentamiskustannukset ovat suuria. Ydinvoimalan rakentaminen kestää helposti viisi vuotta ja enemmänkin kuten on nähty, kun kaikkia turvallisuustekijöitä ei ole raknetamisessa noudatettu. Ydinvoimalan käyttöikä ei ole myöskään ole erityisen pitkä. Ydinvoiman polttoaineen eli uraanin on arveltu loppuvan nykyvauhdilla vuoden 2050 paikkeilla eli suunnilleen samoihin aikoihin kuin öljynkin. Ydinvoima on siis vain lyhyen välivaiheen sähköntuotantotapa.

Ydinvoima ei ole puhdasta, koska yhtä uraanikiloa kohden syntyy kaksi tuhatta kiloa radioaktiivista jätettä. Eihän se hiilidioksia ole, mutta säilyy maaperässä jätteenä huomattavan paljon kauemmin kuin hiilidioksi ilmakehässä.

Ydinvoiman työllistävä vaikutus on suuri, mutta kuten edellä kerroin, suuri osa siitä näyttää menevän ulkomaille.

Lue lisää

... tuottava raaka-aine. Toisissa voimalaitoksissa se on kivihiili tai öljy. Epäilen vain, että fossiilisten raaka-aineiden osuus energian hinnasta on suurempi kuin uraanin. Ne lisäksi tuottavat CO2 ilmakehään, uraani ei.

Radioaktiivisen jätteen hoitaminen syvälle maaperään on halpa ja turvallinen toimi. Sensijaan hiilidioksiidin päästäminen ilmakehään on ihmiskuntaa suurin uhka.

Ydinvoima on halvemaa kuin suurine rakennuskustannuksineenkin kuin fossiiliperäinen voima. Vesivoima on monessa tapauksessa kaikkein halvinta ja ilman mitään ympäristövaaroja. Siksi kaikki vuotokset on rakennettava.