Kiistelty Runeberg, sankari vai nurten tyttöjen liehittelijä ja haihattelija?
Jospa kyseessä onkin perusteellinen harhautus, jossa melkein kaikki suomalaiset on saatu juhlimaan Ruotsia ihannoivaa ja kaihoavaa pervertikkoa ja hänen sepittämiään ruotsalaisia loruja sodasta, jossa tämän miehen todellien ja henkinen kotimaa hävisi puoli valtakuntaa?
Ruupeperin tarinat on kovin outoja fantasioita taisteluista, joissa ei ollut mitään sankarillista. Totuus oli paremminkin pelkkiä päitä ja pernankappaleita. Pitääkin kysyä MIKÄ oli se Ruuneperin ihannoima isänmaa? Vastaan saman tien: RUOTSI! Onkin hullua että tuollaista satusetää pidetään Suomen kansalliskirjailijana. Tarinatkin sepitettiin kymmeniä vuosia tapahtumien jälkeen. Ruuneperiahan kiinnosti vanhemmalla iällä enemmänkin nuoret ja arvostelukyvytömät tytöt, joille hän läyrysi hengentuotteitaan ja lieppä pitänyt "polvellaankin".
Nykyään tällaista setää sanottaisiin pedofiiliksi! Kuulostaako TÄMÄ säe isämaalliselta vaiko lähinnä vanhan ukon päiväunelta: "Sun kukoistukses kuorestaan kerrankin puhkeaa, viel lempemme saa nousemaan..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maamme
Vänrikki Stoolin tarinat, ensimmäinen osa, 1848
Vänrikki Stoolin tarinat, toinen osa, 1860
"Viimein kai Runeberg itse huomasi, että oli vain yl´oppilas."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Ludvig_Runeberg
"Johan Ludvig Runeberg (5. helmikuuta 1804 Pietarsaari – 6. toukokuuta 1877 Porvoo) oli suomenruotsalainen runoilija, kirjailija ja toimittaja. Hänen tuotantonsa on hyvin isänmaallista. Runeberg vaikutti tuotantonsa kautta myös Ruotsin kirjallisuuteen, koska hän kirjoitti kaikki teoksensa ruotsiksi."
Jospa kyseessä onkin perusteellinen harhautus, jossa melkein kaikki suomalaiset on saatu juhlimaan Ruotsia ihannoivaa ja kaihoavaa pervertikkoa ja hänen sepittämiään ruotsalaisia loruja sodasta, jossa tämän miehen todellien ja henkinen kotimaa hävisi puoli valtakuntaa?
Ruupeperin tarinat on kovin outoja fantasioita taisteluista, joissa ei ollut mitään sankarillista. Totuus oli paremminkin pelkkiä päitä ja pernankappaleita. Pitääkin kysyä MIKÄ oli se Ruuneperin ihannoima isänmaa? Vastaan saman tien: RUOTSI! Onkin hullua että tuollaista satusetää pidetään Suomen kansalliskirjailijana. Tarinatkin sepitettiin kymmeniä vuosia tapahtumien jälkeen. Ruuneperiahan kiinnosti vanhemmalla iällä enemmänkin nuoret ja arvostelukyvytömät tytöt, joille hän läyrysi hengentuotteitaan ja lieppä pitänyt "polvellaankin".
Nykyään tällaista setää sanottaisiin pedofiiliksi! Kuulostaako TÄMÄ säe isämaalliselta vaiko lähinnä vanhan ukon päiväunelta: "Sun kukoistukses kuorestaan kerrankin puhkeaa, viel lempemme saa nousemaan..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maamme
Vänrikki Stoolin tarinat, ensimmäinen osa, 1848
Vänrikki Stoolin tarinat, toinen osa, 1860
"Viimein kai Runeberg itse huomasi, että oli vain yl´oppilas."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Ludvig_Runeberg
"Johan Ludvig Runeberg (5. helmikuuta 1804 Pietarsaari – 6. toukokuuta 1877 Porvoo) oli suomenruotsalainen runoilija, kirjailija ja toimittaja. Hänen tuotantonsa on hyvin isänmaallista. Runeberg vaikutti tuotantonsa kautta myös Ruotsin kirjallisuuteen, koska hän kirjoitti kaikki teoksensa ruotsiksi."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hän ylisti nimenomaan Suomea ja suomalaisia.
Vänrikki Stoolin tarinat on kunnianosoitus maataan puolustaneille sotilaille. Ruotsin armeijaanhan he kuuluivat, mutta taistelivat Suomen puolesta.Huono johto ja paremmin johdettu vastustaja ei ollut heidän syynsä.
Vihjeet pedofiliasta kertovat oleellisen esittäjän ajatusmaailmasta.
Runeberg oli aikansa tuote. Hän oli kansainvälisestikin arvostettu runoilija.
Hänellä oli suuri merkitys suomalaisen kansallistunnon herättäjänä ja ylläpitäjänä.
>Ruotsin armeijaanhan he kuuluivat, mutta taistelivat Suomen puolesta.<
Kuinka voitkin sanoa yhdessä ja samassa lauseessa noin väärin?
Minkä Suomen? Tarkoitatko Ruotsin itäistä alusmaata tai siirtomaata, Itämaata? Ei ollut mitään Suomea.
Ruotsin edestä ne taisteli, eikä taatusti edes PUOLESTA!
Ruotsalaiset on aina taistellut viimeiseen Suomalaiseen asti,till de sista Finländare.
asui jo silloin suomalainen kansa puhuen suomea ja ruotsia. Sitä Ruotsin armeija pääasiassa suomalaisine joukkoineen ruotsinkielisten upseerien johdolla puolusti, samalla tietysti Ruotsia.
Suomen, ennen Suomen sotaa Ruotsin ja sen jälkeen Venäjän alueella. Eiköhän kyseessä olevan alueen hallitsijä määritä sen mihin valtioon milloinkin kuulutaan??
"Pitääkin kysyä MIKÄ oli se Ruuneperin ihannoima isänmaa? Vastaan saman tien: RUOTSI!"
Hmm, tämä kyllä ei taitane ihan pitää paikkaansa. Runeberg kuului siihen koulukuntaan joka pyrki tekemään pesäeroa Ruotsiin ja kuului siten Venäjälle lojaaleihin, snellmanilaisiin. Runebergin aatehistorista hyvä esitys on Matti Klingen Runeberg-teoksessa.
Jos nyt joku todella on vaivautunut edes Vänrikki Stoolin tarinoita lukemaan, niissäkin käy kyllä hyvin ilmi että sankaraina ovat paitsi suomalaiset soturit, myös ruotsalaiset sotilasjohtajat, venäläisiä kuvataan lähinnä positiivisesti ja suurimman tuomion saa Ruotsi ja sen kuningas sekä ylin sotilasjohto, so. Klingspor.
Se on tietenkin jonkinlainen vanha raivosuomalaisten valitus tuo jupina Maamme-laulusta, mutta ehkäpä sitä kannattaisi lukea vaikkapa että mitä Runeberg sanoo Porilaisten marssissa alkukielellä:
http://runeberg.org/display.pl?mode=facsimile&work=fstal83&page=0089
Ehkäpä kannattaisi myös huomioida se, että Stoolin tarinat on julkaistu kahdessa osassa, 12 vuotta eroa osien välillä.
Runebergin kuva suomalaisista on jokseenkin tyypillinen sääty-yhteiskunnalle; katsellaan ikäänkuin kamarin ikkunasta ulkosalla sitkeästi ja kuuliaisesti raatavaa talonpoikaistoa jonka toivotaan tyytyvän osaansa.
Sankari hän ei halunnut olla.
Haihattelijaa hänestä ei tule.
Siis olkoon hän yksi suomalaisen
kansallistunteen herättäjistä.
Siinä koko juttu.
Täällä on mainio kirjoitus Runebergistä. Rikkoo paljon tabuja ja kliseitä:
http://www.vihrealanka.fi/node/3426
Yx Lainaus:
"Vänrikki Stoolin tarinoista tehtiin sellaisen kansallisvaltioideologian edustaja, joka Runebergille itselleen oli vieras.
Jos Runeberg yhä eläisi, hän olisi vankka EU:n kannattaja ja iloitsisi, koska Euroopassa kansallisvaltiot ovat saattohoitovaiheessa. "
100 rikki! Kauanpas se kestikin kun liki parikymmentä viestiä on välillä SALAA poistunut.
Lienet itse poistanut viestejä päästäksesi vastaamasta kiusallisiin kysymyksiin kun bluffisi on paljastettu.
Tuosta alla olevasta ketjusta on kahdesti poistettu sama, ilman kirjattua nikkiä laitettu kirjoitus. Sellaisen voi poistaa vain sheriffit tai ylläpito. Suotta syyttelet. Täällä pelaa sensuuri ja viestejä katoilee ilman todellista
syytäkin. Jotkut ilmoittaa viestin asiattomaksi ja se lähtee. Ei ylläpito mitään lue, se poistaa vaan. Eihän ne edes ymmärrä mitään useimmista täällä kirjoitettavista asioista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000041438764&view_mode=flat
Tuosta on kyse:
1000 vuotta kiihotusta kansaa vastaan
http://www.bosse.lindfors.palvelee.fi/keskustelu.html/70?p=&c=