Nimimerkki Pittsburgh kummasteli, miten voi olla mahdollista, että maailman sydämellisimmät, rauhaa rakastavaisimmat ja ystävällisimmät ihmiset saavat pyyhkiä sylkeä naamaltaan. Premissi on väärä. Sydämellisyys ja ystävällisyys ei tarvitse uskoa/taikauskoa.
Itse en vihaa uskovaisia, mutta hymyilen heille ja toisinaan halveksin heitä. Miksi? Kuvat kertovat enemmän kuin 1000 sanaa (tosin tyhmä kysyy enemmän, kuin 100 viisasta ehtii vastata):
http://i102.photobucket.com/albums/m109/40niner_com/news_images/610x-1.jpg
http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/srebren4.jpg
http://www.casentlafin.com/wp-content/uploads/2008/10/priest.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3025/2755879432_0ae9029069.jpg
http://www.vanriet.com/mt/archives/images/january_img/nuns_with_guns_big.jpg
http://aftermathnews.files.wordpress.com/2008/04/priestsalutehitler.jpg
Kysymys kuuluu, milloin uskovaiset osaisivat viimeinkin lopettaa kaksinaismoralismin sekä tällaisen käytöksen:
http://bastardlogic.files.wordpress.com/2007/11/head_up_ass.jpg
Itse en vihaa uskovaisia, mutta hymyilen heille ja toisinaan halveksin heitä. Miksi? Kuvat kertovat enemmän kuin 1000 sanaa (tosin tyhmä kysyy enemmän, kuin 100 viisasta ehtii vastata):
http://i102.photobucket.com/albums/m109/40niner_com/news_images/610x-1.jpg
http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/srebren4.jpg
http://www.casentlafin.com/wp-content/uploads/2008/10/priest.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3025/2755879432_0ae9029069.jpg
http://www.vanriet.com/mt/archives/images/january_img/nuns_with_guns_big.jpg
http://aftermathnews.files.wordpress.com/2008/04/priestsalutehitler.jpg
Kysymys kuuluu, milloin uskovaiset osaisivat viimeinkin lopettaa kaksinaismoralismin sekä tällaisen käytöksen:
http://bastardlogic.files.wordpress.com/2007/11/head_up_ass.jpg
Vastaukset 21
Vanhimmat
RE:Siksi uskovaisista ei pidetä:
Provo Gator 5.2.2009 klo 12.02
Luuletko, että jos on piispanristi kaulassa, se tekee ihmisestä uskovan kristityn?
Jos niin luulet, olet väärässä, ei risti kaulassa ole mikään varma merkki uskovaisuudesta.
Tuo viimeinen linkki nyt voi esittää ketä tahansa, vaikka ateistia.
Sinulla on puuropata edelleenkin kiehumassa, et osaa erottaa uskovaa kristittyä nimikristitystä.
uskovaisen ja väärin-uskovaisen eroista, koska olet itsekin niin pinnallinen ihminen?
päättämässä toisten uskon aitoudesta.
kannattaa sanoa pinnalliseksi niin se yleensä häipyy. se paljasti kerran oman pinnallisuutensa ja se on ilmeisesti hihhulille jotenkin paha sana tai jotain..
siipien lepatus vain kuuluu :)
jatkossa, kiitos vinkistä.
Teitä oikein uskovia kristittyjä on koko maailmassa ehkä noin 7 kappaletta, joten teidän mitätön marginaalivähemmistömme ei kiinnosta meitä.
Täällä puhutaan niistä maailman parista miljardista kristitystä, joiden teot vaikuttavat meidän kaikkien elämään halusimme sitä tai emme.
Kukaan tai mikään ei ole antanut sinulle minkäänlaisia valtuuksia taivaspaikkojen jakoon.
... ja uskovan kristityn? Sekö, että osaa silmämunat muljahdellen hurmiossa siteerata raamattua? Jos ihminen on sinut itsensä ja ympäröivän todellisuuden kanssa, hän ei tarvitse siihen mitään uskonkappaletta.
Jokaisen uskonnon päämäärä viimekädessä on kaiketi mielenrauha. Kysymys kuuluu, kuinka monella uskovaisella sellainen on? Vaikea kuvitella, että elät rauhassa, jos kaiken toimintasi primusmotor on pelko. Helvetin pelko ja syyllisyydentunto siitä, että olet syntinen. Siksi sinun on PAKKO olla "hyvä ja oikea, uudestisyntynyt" kristitty, jotta saisit taivasosuutesi.
'piispanristi' kasasivat raamatun ja myivät sen heikkolahjaisille ja nyt _TE_ uskotte siihen.
SITÄ KAUTTA!
On helppo siirrellä maalinpylväitä, jos niitä ei koskaan laske maahan.
Sitähän sinä juuri teit - on todella helppo aina jälkikäteen viisastella kuinka joku ei ole kristitty. Sillä tavalla ei tarvitse pelätä uskontonsa maineen tahriintuvan.
Sinulla voi olla jokin epämääräinen ja mielivaltainen määritelmä kristitystä, mutta sinä olet sitten yksin sen määritelmän kanssa. Kuvissa esiintyvät henkilöt ovat/olivat kristittyjä eikä vuonna 2009 eräällä keskustelupalstalla marmattavan erään uskovaisen mielipide asiaa muuta.
Oikeaa kristittyä (jos sellaisia hirveästi on) hävettäisi siunailla aseita jne.
"Vaikea kuvitella, että elät rauhassa, jos kaiken toimintasi primusmotor on pelko. Helvetin pelko ja syyllisyydentunto siitä, että olet syntinen."
No siis jos sillon tällöin tajuaa hävetä itseänsä Jeesuksen edessä ja pyytelee häröilyänsä anteeksi niin tavallinen arki muuttuu paljon helpommaksi. Näin omalla kohdallani.
>>>>tuota hihua
mielikuvitusotus kannattaa sanoa pinnalliseksi niin se yleensä häipyy. se paljasti kerran oman pinnallisuutensa ja se on ilmeisesti hihhulille jotenkin paha sana tai jotain..
siipien lepatus vain kuuluu :)
kaikesta voidaan puhua. vaikka siitä hengellisyydestä, mutta kuitenkin sinä olet vain pinnallinen ihminen. et mitään muuta.
"Sinulla on puuropata edelleenkin kiehumassa, et osaa erottaa uskovaa kristittyä nimikristitystä."
Mitäpä noista sinun lätinöistäsi. Et taida edes olla oikeasti uskossa.
Outoa logiikkaa mielestäni. Jos pitää valita hyvän ja huonon väliltä, ja valitsee hyvän, niin tekeekö silloin valinnan huonon pelosta?
Ei laisinkaan! Mutta, se että valitset "oikein", ei välttämättä ole aina valitsijalle edullisin vaihtoehto, eikä aina niin kovin helposti määriteltävissä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Entäpä silloin, kun vaihtoehtoina on ainoastaan huonoja vaihtoehtoja: Esikoisesi roikkuu köyden päässä, jota pidät kaksin käsin kiinni. Vieressäsi on tulipalo, ja sisällä on vanhin lapsesi jumiutuneen oven takana. Jos avaat oven, joudut päästämään köydestä irti ja esikoisesi menehtyy. Jos pelastat esikoisesi, vanhin lapsesi menehtyy. Päätät kunnon aitona, uudelleen syntyneenä kristittynä rukoilla, mutta jos jäät rukoilemaan vastausta, molemmat kuolevat.
Entäpä tämä:
Kumman valitset: Joulupukin, joka antaa sinulle kaikki toiveesi toteen, vai Luciferin, joka syöksee sinut ikuiseen kadotukseen.
On aivan sama, kumman valitset, koska kummatkin ovat taruolentoja. Laita sanan "joulupukki" tilalle taivas ja sanan "lucifer" tilalle helvetti. Edelleen olemme fantasia- ja satumaailmassa.
Jos olisi valittavana kuoleman jälkeen joko neutraali paikka (olemattomuus) tai hyvä/paha paikka (kristinuskon vaihtoehdot), niin pelosta parhaiten pääsee eroon valitsemalla neutraali paikka. Pelko uskon primus motorina vie minun mielestäni ateismiin.
Kuoleman jälkeen ei tarvitse valita mitään. Matomotellista ei todistettavasti kai kukaan ole lähtenyt toistaiseksi minnekään.
Leffoissa on.
>>>Luuletko
ertert 5.2.2009 klo 17.03
"Sinulla on puuropata edelleenkin kiehumassa, et osaa erottaa uskovaa kristittyä nimikristitystä."
Mitäpä noista sinun lätinöistäsi. Et taida edes olla oikeasti uskossa.
Aseiden ja sotilaiden siunaamisen on loputtava. Sodan siunaaminen on mielestäni rikos ihmiskuntaa vastaan.
On kirjattava Suomen perustuslakiin, että tappaminen on rikos ihmisyyttä vastaan. Mieluummin itsenäisyyden menetys kuin sodan hyväksyminen.
Me emme tarvitse kansakuntia jotka käyttävät hyökkäys- tai puolustustarkoituksessa aseita.
On mielenkiintoista, että sellaiset Kristinuskon dogmit, kuin älä tapa ja lause: "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu", ovat loistaneet ihmiskunnan historiassa poissaolollaan. Uskoa ja palvontaa tosin riittää.
***Me emme tarvitse kansakuntia jotka käyttävät hyökkäys- tai puolustustarkoituksessa aseita.***
Olen samaa mieltä, mutta tällainen kuva maailmasta on vain valitettavan naivi. Utopioita on kiva rakentaa, mutta ihmiskunta on se, mikä se on, samoin ihmisluonne.
"Jumala loi ihmisen niistä niistä tarpeista, jotka jäivät yli, kun variksenpelätin, susi ja lammas oli luotu." -Kari Hotakainen