Mielenkiintoinen tarina katsastuskonttorista K1-Katsastajat, Kivistönmäki, Lahti. Iäkkäämpi herrasmies vie sinne BMW 500-sarjan henkilöauton katsastukseen. Hylätty tulee, vikaa kaikissa iskareissa sekä osasssa ns. "koiranluita". Nämä korjautetaan merkkiliikkeessä. Hintaa tulee noin 1000€. Uusintakatsastuksessa katsastusmies sanookin (katsottuaan ensimmäisen katsastuksen paperia) että iskareissa ei olisi ollutkaan mitään moitittavaa. Kuitenkin, uusintakatsastuksessa hylkäys tulee eturipustuksen vioista. NÄITÄ EI ENSIMMÄISESSÄ KATSASTUKSESSA OLTU MAINITTU. Asiakas kyselee että miten voi olla mahdollista että saman katsastuskonttorin asiantuntijat lyhyellä aikavälillä keksivät uusia vikoja ja sanovatkin ettei olisi ollut tarvetta tehdä kallista iskariremonttia aikaisemman katsastuksen perusteella. Asiakas ilmoittaa tekevänsä asiasta kantelun oikeusasiamiehelle tästä mielivaltaisen oloisesta toiminnasta. Tämän jälkeen katsastusmies lisääkin katsastuspöytäkirjaan ajoaikaa 6.2 asti jotta auto saadaan ajettua korjattavaksi. Asiakas kysyy onko havaittu uusi vika sellainen että vaarantaisi ajoturvallisuuden. Katsastusmies sanoo ettei ole. Asias kysyy miksi lyhyt ajoaika, eikö esim 2 viikkoa olisi kohtuullinen. Katsastusmies vastaa että teki näin koska hän voi tehdä näin. MIELIVALTAA?
Asia luonnollisesti tullaan viedään eteenpäin ja K1 Katsastajat Kivistönmäki Lahti -asemalta tullaan vaatimaan korvaukset tästä mielivallan tunnusmerkit täyttävästä toiminnasta ja katsastusmiehelle tullaan mahdollisesti vaatimaan rangaistuksia. Joko rikosilmoitus tai kantelu oikeusasiamiehelle tullee kysymykseen.
Kannattaisiko kuluttaja-asiamieheen ottaa myös yhteyttä?
Autokorjaamolla sanoivat jälkikäteen että tuolla asemalla ja samaisella katsastusmiehellä (jätetään nyt nimi mainitsematta vielä toistaiseksi) on ollut vastaavia epäjohdonmukaisuuksia useamminkin katsastustoimenpiteissä.
Onko kellään vastaavia omia kokemuksia samasta asemasta?
K1 Kivistönmäki, Lahti
32
7435
Vastaukset
- toimintaa ja ehdottomasti
vietävä asia eteenpäin.
AKE:een myös yhteyttä, on niilläkin jotain sanottavaa asiaan.- Näin ollen
Jos tietäisit kyseisestä tapauksesta koko totuuden...
- ongelmaan
´kyllähän homma on mennyt pielee..
Ilmeisesti ensimmäinen katsastaja ei ole havainnut kuluneita palloniveliä ja seuraava on ne huomannut, mutta uusia vikoja ei jälkitarkastuksessa saa hakea.
jos niitä kuitenkin havaitaan esim tässä tapauksessa kun uusien iskunvaimentimien asennus tarkastetaa, niin niistä ei saa hylätä uudelleen jos ne eivät ole välitöntä liikenneturvallisuuteen vaikuttavia vikoja.
Pieni välys nivelessä ei ole sellainen, mutta jos nivel on juuri putoamasssa irti niin onhan se huono homma moottoritie ajossa.
se että katsastastusmies sanoi "Katsastusmies vastaa että teki näin koska hän voi tehdä näin."
tarkoittaa sitä että, jos ajoaikaa ei ole niin katsastaja voi myöntää ajoajan korjaamolle seur päivän aikana. eli katsastaja ei voi antaa pitempää lupaa, jos antaa rikkoo hän asetuksia.
Jälkimmäsen katsastajan ei pitäisi arvioida vanhojen vaimentimien kuntoa tarkastuskortin perusteella, koska lukuarvot eivät kerro totuutta, siinä hän teki virheen.
Oikea paikka tehdä valitus on ake ja sitten konttorin kanssa neuvotella virheen oikaisusta jos sellainen on tapahtunut ja jonkun asteinen virhe varmaan on tapahtunut jos asiat ovat kuten kirjoitettu.
Virhe on ainakin huomaamatta jääneet nivelet, jos niitä ei iskarin vaihdon yhteydessä murjottu.
vaikkea on näyttää asioita toteen, siksi neuvottelutie olisi järkevin. - Asioita
Niin. Miksi täällä sekoilet?
- suikkapää
Oikeusasiamiehelle ?
MENE HOITOON!- oma lehmä ojassa?
Kiitos informatiivisista vastauksista kaikille, asiaa selvitellään parhaillaan ja viedään eteenpäin.
Kiitos epäasiallisesta viestistä, suikkapää. Et tuonut keskusteluun mitään uutta asiaa, ja lähinnä keskityit häiriköintiin ja epäasiallisuuksiin. Kehoitus hoitoonhakeutumisesta voisi olla kenties paikallaan sinullekin. Voisiko vastauksesi olla enemmänkin pelkoreaktio, kun tätä asiaa käsitellään täällä? Onko K1-katsastajilla ns. provisiopalkka?
Ilmeisesti muillakin on vastaavia huonoja kokemuksia kyseisestä asemasta;
http://www.ess.fi/?article=223567
"Kivistönmäellä on katsastaja, jolla on takana miljoona katsastusta ja on aina oikeassa. Kyllä sillä taidolla viilaus onnistuu. Ei me kaikki olla toopeja."
"
Erittäin huonoja kokemuksia Kivistönmäen katsastuksesta minullakin. Ensi kerralla muualle.
"
http://www.ess.fi/?article=223132
"Kävin kivistönmäellä autoa katsastamassa, käsittämätöntä pilkunviilausta noilla hinnoilla!!" - suikkapää
oma lehmä ojassa? kirjoitti:
Kiitos informatiivisista vastauksista kaikille, asiaa selvitellään parhaillaan ja viedään eteenpäin.
Kiitos epäasiallisesta viestistä, suikkapää. Et tuonut keskusteluun mitään uutta asiaa, ja lähinnä keskityit häiriköintiin ja epäasiallisuuksiin. Kehoitus hoitoonhakeutumisesta voisi olla kenties paikallaan sinullekin. Voisiko vastauksesi olla enemmänkin pelkoreaktio, kun tätä asiaa käsitellään täällä? Onko K1-katsastajilla ns. provisiopalkka?
Ilmeisesti muillakin on vastaavia huonoja kokemuksia kyseisestä asemasta;
http://www.ess.fi/?article=223567
"Kivistönmäellä on katsastaja, jolla on takana miljoona katsastusta ja on aina oikeassa. Kyllä sillä taidolla viilaus onnistuu. Ei me kaikki olla toopeja."
"
Erittäin huonoja kokemuksia Kivistönmäen katsastuksesta minullakin. Ensi kerralla muualle.
"
http://www.ess.fi/?article=223132
"Kävin kivistönmäellä autoa katsastamassa, käsittämätöntä pilkunviilausta noilla hinnoilla!!"...tämä asia pitää selvittää suomi24:n juorupalstalla ilman, että asema antaa omaa vastinettaan tai ylipäätään mitään muuta versiota kuulematta?
Ja vielä oikeusasiamiehelle!
Edelleenkin olen hoitoonohjauksen kannalla.
- tapaus ollut
esimerkki tapaus tapahtui aikanaan tampereella. lakimies vei auton katastukseen ja hylsy tuli pilkkuaviilaamalla. mies vei auton toiselle konttorille samana päivänä. hyväksytty ja kirkkaasti.tämä lakimies soitti asiasta liikenne ministeriöön. taisi tulla varoitus tai sakkoja tai jotain muuuta ensimmäiselle katsastus konttorille en muista tarkkaan
- dti7tidt
kyseisen tapauksen. Asia tutkittiin ja huomautuksen sai viallisen ajoneuvon hyväksynyt katsastusasema. Ajoneuvon hylännyt asema oli toiminut oikein.
- Eri asemalla
Autossahan oli jo käyttökieltö voimassa myöhässä olleen katsastuksen takia ("ajokielto" annetaan, käyttökielto syntyy). Miksi se vietiin eri asemalle uuteen katsastukseen? Katsuri on tehnyt työnsä kuten kuuluukin. Olisihan sen voinut käyttää jälkitarkastuksessa siellä ensimmäisellä asemalla.
Eikä "ajoaikaa" voi antaa lisää. Ainoastaan VOI antaa luvan ajaa korjattavaksi lähialueella kahden päivän aikana, kuten antoikin!
Asian hyväksi on varmasti tehty kaikki se mitä voi tehdä.
Selvittäisit asian siellä missä se kuuluukin selvittää. Jos siinä onkaan mitään epäselvää. Asia vaan voi olla vaikeasti ymmärrettävissä.
Ihan turhaa mustamaalaamista.- kumpaa
asemaa. tampereen tapausta vai lahti?
- olikos...
Siis oliko se auto viety jälkitarkastukseen varmasti sille asemalle, jossa se oli hylätty.
Jos viety eri asemalle niin silloin pitääkin tehdä katsastus uudestaan ja voi löytyä lisää vikoja.- Tero P
eri asemalla kävi. Launeella aloitettu ja tein kuten kuuluu eli katsoin auton kokonaan uudestaan ja asiasta oli mainittu myös toimistosta kun aikaa Kivarille varattiin.
- kasvanut?
asiaa selvitelty.todellakin kyse kalajutusta joka levinnyt kahvipöydässä ja tarina muuttunut.joku sitten tänne kirjoittanut. tuo iskareiden uusiminen on totta. katsastukset tehty saman ketjun eri asemilla. miten eri asemilla voi löytyä eri viat.luulisi että saman ketjun eri asemat tutkivat samat asiat autosta. aika turha ketju tämä.
- Raino..
Nostetaan hattua sille katsastajalle, sillä hän ei ole nähtävästi mikään asiakkaiden perseennuolija. Jos auto ei ole kunnossa niin eikun hylkyyn että paukkuu.
- Aseman päällikkö
1§: jälkitarkastus samalla katsastusasemalla 1kk kuluessa hylätystä määräaikaiskatsastuksesta.
2§: Jälkitarkastuksessa tarkastetaan vain korjattavaksi määrätyt viat, ellei kyseessä ole ajokieltoon johtava vakava vika tai puute.
Kyseessä oli siis kaksi määräaikaiskatsastusta eri asemilla vai olitko käynyt samalla asemalla määräaikaiskatsastuskessa ja jälkitarkastuksessa?
Jos vaihtoehto 1 (mak mak), niin ekan aseman katsuri oli tehnyt huolimatonta työtä, jos nivelet olivat jo tuolloin väljät. Näitä sattuu, ihmisiä me katsuritkin olemme. Tai sitten nivelet olivat ehjät sillä kerralla.
Jos mak jt, niin jälkkärin tehnyt katsuri oli tehnyt asetuksen vastaista työtä, hylkäämällä ei ajokieltoon johtavista vioista, vai olivatko viat niin vakavia. Vai oliko tuo 1kk määräaika jälkitarkastukseen ylittynyt?
Entä tuo katsurin 'antama' ajoaika. Auto lienee tullut myöhässä katsastukseen, eli se oli jo ajokiellossa katsastamattomuuden johdosta. Vai menikö se ajokieltoon vakavien vikojen takia? Tällöin katsuri voi antaa max. 2 päivää ajoaikaa korjaamolle menoon. Meillä annetaan vain samana päivänä klo 18 saakka. Eikä sitäkään ole pakko antaa, vaan auto jää pihalle tai otetaan siirtolupa (14e).
Jos koet itsesi kohdelluksi kaltoin, niin ota yhteys aseman esimiehiin, tai K1-katsastajien Etelä-Suomen aluejohtajaan tai K1-katsastajien pääkonttoriin Raisioon. Jos tämä ei johda haluamaasi lopputulokseen, ota yhteys ajoneuvohallintokeskukseen ja katsastuksen valvontaan. Aken numero löytyy netistä www.ake.fi
Esitä asiasi faktoilla argumentoiden, älä turhaan hauku katsastusmiestä, se ei edistä asiaasi laikaan. Tai voithan soittaa jollekin toiselle katsastusasemalle ensin ja kysyä heidän mielipidettään asiassasi. Minä ainakin auttaisin asiakasta tällaisessa asiassa. Se on hyvää asiakaspalvelua.
Uskoisin kuitenkin tuntematta tapaustasi tämän tarkemmin, että napiset turhaan.
Ja todellakin, olen yksityisen katsastusaseman päällikkö.- A-katsastuksen leivissä
Isoilla katsastusketjuilla on noita päälliköitä, ei yksityisillä asemilla. Taidat puhua pehmoisia.
- katsastusasemalla
A-katsastuksen leivissä kirjoitti:
Isoilla katsastusketjuilla on noita päälliköitä, ei yksityisillä asemilla. Taidat puhua pehmoisia.
on aseman katsastuksesta vastaava henkilö ja nykykäytännön mukaan päälliköitä on joka paikassa, niin katsastusasemillakin, katsastuspäällikkö
- vastuuhenkilö
katsastusasemalla kirjoitti:
on aseman katsastuksesta vastaava henkilö ja nykykäytännön mukaan päälliköitä on joka paikassa, niin katsastusasemillakin, katsastuspäällikkö
Siis tietenkin asemalla pitää olla katsastuksen vastuuhenkilö, mutta toiminnan vastuu on A-katsastuksellakin päälliköllä, ei vastuuhenkilöllä.
- auton katsastaja
katsastusasemalla kirjoitti:
on aseman katsastuksesta vastaava henkilö ja nykykäytännön mukaan päälliköitä on joka paikassa, niin katsastusasemillakin, katsastuspäällikkö
Pienilläkin asemilla katsastuksen vastuuhenkilö vastaa katsastuspäätöksistä. Usein on erikseen henkilö, jolla on koko yrityksen vastuu, esim. katsastusaseman johtaja tai toimitusjohtaja, jonka kanssa kannattaa sopia asioista, jos tulee jotakin epäselvää.
- gsdfgsd
Ja muualla tietenkin meni läpi ilman korjuuksia?
- Kylläpäss
Kolmas MAK ja kolmas asema. Kuukauden sisällä.
Vieläkin olis mennyt jälkitarkastuksena toisaalla.
- kiinnostaapi
Onko asia edennyt?
- ML213
Tämä "tarina" lienee tapahtunut 70-luvulla, jolloin elettiin "Sosialismin" aikaa.Juuri asemien muuttuminen valtiolta yksityisille muutti katsastusmisten käyttäytymisen.
Ainakaan Joensuussa ei yksikään katsastusmies/asema voi toimia noin.Leivästä se on heilläkin kysymys.- laitettu luukulle:
Katsastuasema toistaiseksi suljettu.
AKE peruutti nääs toimilupia määräajaksi juuri Joensuussa. Minkäköhän takia? - Sepä se
laitettu luukulle: kirjoitti:
Katsastuasema toistaiseksi suljettu.
AKE peruutti nääs toimilupia määräajaksi juuri Joensuussa. Minkäköhän takia?Eiköhän samainen asema satelliittiasemineen jatkane samoilla raiteilla. AKE vain ei saa narautettua. Jos et muualla saa esim. kuorma-autoa läpi niin mene
kyseiselle sepälle niin jo kelpaa. Toivottavasti ei liikenteessä pauku sen takia. Tämä siellä idässä Joensuussa. - ML213
laitettu luukulle: kirjoitti:
Katsastuasema toistaiseksi suljettu.
AKE peruutti nääs toimilupia määräajaksi juuri Joensuussa. Minkäköhän takia?Tarkoitin "tarinalla" tämän sivun aloittajan "tarinaa".
*
"AKE peruutti nääs toimilupia määräajaksi juuri Joensuussa. Minkäköhän takia?"
-----
Tarkkaa tietoa ei ole,mutta mitä olen kuullut, niin tapaukseen liittyi hieman leväperäisyyttä tms, mutta ei hyötymistarkoitusta tms..Ehkä ihminen, joka liittyy asiaan on liian hyväluontoinen eräässä suhteessa.Niin, en tunne tarkoin tapausta. - Erkki setä
ML213 kirjoitti:
Tarkoitin "tarinalla" tämän sivun aloittajan "tarinaa".
*
"AKE peruutti nääs toimilupia määräajaksi juuri Joensuussa. Minkäköhän takia?"
-----
Tarkkaa tietoa ei ole,mutta mitä olen kuullut, niin tapaukseen liittyi hieman leväperäisyyttä tms, mutta ei hyötymistarkoitusta tms..Ehkä ihminen, joka liittyy asiaan on liian hyväluontoinen eräässä suhteessa.Niin, en tunne tarkoin tapausta.Ei mitään muuta kuin hyötymistarkoitus, täysin tietäen tehtiin esim. korinvaihtoautoja päin persettä. Näin tarinat kertovat.
- ML213
Erkki setä kirjoitti:
Ei mitään muuta kuin hyötymistarkoitus, täysin tietäen tehtiin esim. korinvaihtoautoja päin persettä. Näin tarinat kertovat.
No, mitä itse tiedän, niin asemanpitäjä ei toiminut itselleen hyötymis tarkoituksessa.Siis ei rahalla tai lahjonnalla katsonut asioita läpi sormien/määräysten, vaan ongelmat olivaty muualla.
- mitään
ML213 kirjoitti:
No, mitä itse tiedän, niin asemanpitäjä ei toiminut itselleen hyötymis tarkoituksessa.Siis ei rahalla tai lahjonnalla katsonut asioita läpi sormien/määräysten, vaan ongelmat olivaty muualla.
Höpö höpö ja huomenna lisää.
- hienoa
todella hyvää palvelua.
- äkkiä tuo aika kuluu
sehän kertoo kaiken!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t917485- 373977
- 453520
- 2362814
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402662- 452492
- 1322401
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292289Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna202248- 451972