Tässä natovastustajapellet on Suomen vaihtoehdot puolustuksen suhteen. 1. Nato tai 2. Armeijan lakkautus. Näiden kahden vaihtoehdon välillä ratkaisu on tehtävä. Jos Venäjä on uhka Suomelle, silloin pitää liittyä Natoon, jotta puolustus on Venäjän voiman mukainen. Jos Venäjä täydellä varmuudella ei ole koskaan uhka Suomelle, pitää turha armeija lakkauttaa.
Natovastustajapellet
F.u.K
16305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eipä tunnu hyvältä, sun vaihtoehdot ovat todella vähissä. Ymmärrämme ettei ole helppoa tuollaisen ongelman kanssa. Onko tullut mieleen ottaa tarjoukset myös Kiinalta, Intialta, Pohjois-Korealta, Venäjältä? Afganistanissa tuntuu olevan luunkovia maansa puolustajia, siellä ei näytä edes Nato pärjäävän, eikä siellä onnistunut myöskään entinen NL, joten he olisivat ykköstilalla. Venäjä olisi myös kiinnostava, sillä silloinhan se tuskin meitä uhkaisi, eikö vain? Toivottavasti tämä edes hiukan lievittää tuskaasi?
hyvin kirjoitettu ! Suomalaisista enemmistö ei kannata nato vaikka hesari yrittää lobata toisin! HESARI kuuluu jo samaan roskalehtiin kuin 7 päiväälehti (Valitettavasti)
Sinä olet joko:
A) Kiihkokommunisti, joka haluaa liittää Suomen Venäjään.
tai
B) Sota-ajan sankaritarinoissa edelleen elävä, joka ajattelee että "jos tänne hyökätään, niin kyllä suomalaisella sisulla voitetaan" olkoot vastustaja miten vahva tahansa.
tai
C) Ääri-islamilaisuuden kannattaja, joka vihaa USA:ta ja Israelia.
mikä ÄÄLIÖ.
Valitsen noista vaihtoehdoista kohdan B. Tuossa on oikeaa suomalaisen miehen puhetta ja juurevuutta. Ei kastella heti pöksyjä ja huudeta apua kun joku hiukka meille konahtaa. Turha kuvitella jonkun ajattelevan ja tekevän Suomen puolesta, muut kuin me suomalaiset.
Ei kai tätä maata ryysyläisineen kukaan halua! Eihän täällä enään ole kohta mitään lypsettävää, kun EU on jo pian kaiken vienyt ja loput on myyty ulkomaisille sijoittajille! Kohta olemme Euroopan julkinen kaatopaikka ja romuvarasto!
Jos itärajan takaa oikeasti tänne hyökättäisiin, niin ei suomipoikien leikkiarmeijalla olisi mitään jakoa suurvallan A-luokan armeijan kanssa. Kyllä sinullakin ihan varmaan menisi pupu pöksyyn. Sitä paitsi, ei toisessa maailmansodassa Suomi täysin yksin taistellut: teidänlaistenne suosikkivaltio Natsi-Saksa kyllä auttoi Suomea aina, kun tarvittiin.
Olet oikeassa: "...ei toisessa maailmansodassa Suomi täysin yksin taistellut". Terävä huomio, täytyy myöntää että olihan sillä vastustajakin, jottei ihan yksin tarvinnut! Se on sillai ikään kuin ratevampaa kun enempi porukkaa. Aika kuluu joutuisammin.
Miten Suomi torjuu venäjän hyökkäyksen, jos Suomi ei liity natoon. Jos tähän ei pysty vastaamaan kestävin perustein on silloin Natoon liittymisen kannalla.
toivottavasti tajuat jollei saksan lentolaivue karjalassa olisi auttanut suomea... niin sinäkin saattaisit asua venäjä nimisessä valtiossa! Ei kaikki saksalaiset olleet natsia !!! Natossa tai ei venäläiset voi tuhota suomen "NAPIA PAINAMALLA" jos niin haluaa...
Naton puolesta.
Kokoomus on taantunut aikuisiästä takaisin lapseksi noin muutenkin, joten aloittaja on malli esimerkki rivi kokoomuslaisesta.
Aina uudestaan tulee vastaan sama asia. Ei yhtään perustelua siitä miten puolustaudutaan Venäjän hyökkäykseltä ilman Natoliittoa.
Eli kaikki on vaihtoehdon 1. kannattajia. Mitään muuta vaihtoehtoa ei kukaan pysty esittämään, koska muita perusteltuja vaihtoehtoja ei ole. Kestäviä perusteluita ei ole sen puolesta että liittoutumattomuus vahvistaisi puolustuskykyä. Joten asia on täysin päivänselvä = Suomi mukaan kaikkien rauhaa haluavien Venäjänaapureiden tavoin mukaan yhteiseen Venäjän hyökkäyksen torjuntaan pystyvään Nato puolustusliittoon.
HS kirjoitti 7.2. hyvin tulevaisuudesta: varuskuntia suljetaan. NATO-kannattajien määrä vähenee, sillä nuoret ikäluokat eivät sitä kannata, vaan suurin kannatus on yli 65-vuotiaiden ikäluokissa.
Luonnollinen poistuma tulee laskemaan NATO-kannatusta Suomessa. Valitan, ukkeli.
Kukaan ei pysty perustelemaan sitä miten liittoutumattomuus parantaa Suomen puolustusta. Näin se on. Kuten tästäkin vastauksesta nähtiin, natovastaisuus perustuu tyhmyyteen.
Setä ottaa nyt ihan rauhassa vaan...
"Nato-myönteiset vanhat siirtyvät pois Nato-kielteiseten nuorten tieltä."
"Kielteisimmin Nato-jäsenyyteen suhtautuvat Taloustutkimuksen haastattelemista 15-24-vuotiaat, myönteisimmin taas 65-79-vuotiaat."
"Vanhimpien vastaajien muita korkeampi Nato-kannatus viittaa siihen, että Nato-kannatus liittyy jollain tavalla sotaan ja sen kokemusmaailmaan."
(HS 7.2. 2009)
Kakkosvaihtoehtoa ollaan viemaässä ainakin reservin supistuksen osalta eteenpäin. Suomella on Euroopan suurin reservi ja armeijankäyntiprosentti Kyproksen luokkaa.
Ruotsi uskoo pärjäävänsä kolmanneksella siitä miesmäärästä mikä meillä on Suomessa.