Tode ja helluntailainen raamatuntutkimus.

Tode tuossa esitti väitteen, että teologian opiskelijoista ja raamatuntutkijoista enemmistö on nykyisin helluntailaisia.

Nyt taidan tajuta, mitä hän tarkoitti.

Jos opiskelu Isossa Kirjassa ja muissa vastaavissa opinahjoissa lasketaan teologian opiskeluksi ja siellä tehtävät "tutkimus" raamatuntutkimukseksi, niin toden väite voi hyvinkin pitää paikkaansa.

Samaan kategoriaan voidaan laskea kaikki muukin kreationistinen "tutkimustyö" mukaan lukien ns. ID- "tiede".

Tutkimuksen yksi keskeinen määre on se, että lopputulos selviää vasta työn päätyttyä. Kreationistinen tutkimus taas asettaa ensin lopputuloksen, ja tutkii sitten asiaa sopivasti, jotta päädytään haluttuun lopputulemaan.
3171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

suhteessa srk jäsenmäärään. Ja ihan yliopisto-opintoja tarkoitin, *****.

Raatalankapunos: jos yhdellä kurssilla on 100 opiskelijaa ja heistä 10-20 on hellareita, niin eikö se ole aika paljon verrattuna väkimäärään koko herätysliikkeessä? Lähes kaikki loput 80 ovat mitä ilmeisimmin luterilaisia, joita on jokunen milli.

Mitä sää kreationismista keuhkoat? Ei sillä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, niin että alahan laskea tulosta.

Äänestä
  • rupea sen takia Raamattua opiskelemaan, että "joskohan saisin selville onko Jumalaa olemassa?", vaan siksi, että hän ON jo löytänyt Jumalan, ja haluaa saada selville enemmän Jumalan tahdosta. Raamattu on Jumalan ilmoitusta ihmisille.

    Tiede kaikilla aloilla on tarpeen, mutta siinä pitäisi ymmärtää sanoa: " TÄHÄN asti ymmärrämme ja voimme tehdä, Jumalalla on selitys tästä eteenpäin." Eikä sanoa faktoina sellaista, mikä on vaan olettamusta.

    Mutta Jumalankieltäjä-tutkijat hylkäävät jo valmiiksi Luojan kaiken alullepanijana. He eivät niin millään "pysty" uskomaan yliluonnolliseen, JOLLAINEN Jumala on! Eikö sinusta muka ole yliluonnollista, kun Jumala sanoi vaan lyhyen lauseen, ja se mitä Hän sanoi, tuli olemaan ja näkyväksi? MINUSTA se on ihmeellistä! Enkä YHTÄÄN epäile!

    Ei tarvitse kuin miettiä vaikka omaa itseänsä, ja olemustansa, niin mihinkö voisin uskoa muuhun kuin että olen viisaan Luojan ihmeellinen aikaansaannos? Kaikista puutteistani huolimatta. Ja kun katselen kaikkia tuttuja ja tuntemattomiakin, näen heissäkin Suuren Taivaallisen Taiteilijan ihmeellisen kädenjäljen! Jokainen on veistetty omista aineksistaan. Annettu omanlaisensa taipumukset ja lahjat. Ja sisin sitten! " Se halajaa tekijänsä tykö."

    Äänestä

  • helluntailainen (tai kukaan... kirjoitti:

    rupea sen takia Raamattua opiskelemaan, että "joskohan saisin selville onko Jumalaa olemassa?", vaan siksi, että hän ON jo löytänyt Jumalan, ja haluaa saada selville enemmän Jumalan tahdosta. Raamattu on Jumalan ilmoitusta ihmisille.

    Tiede kaikilla aloilla on tarpeen, mutta siinä pitäisi ymmärtää sanoa: " TÄHÄN asti ymmärrämme ja voimme tehdä, Jumalalla on selitys tästä eteenpäin." Eikä sanoa faktoina sellaista, mikä on vaan olettamusta.

    Mutta Jumalankieltäjä-tutkijat hylkäävät jo valmiiksi Luojan kaiken alullepanijana. He eivät niin millään "pysty" uskomaan yliluonnolliseen, JOLLAINEN Jumala on! Eikö sinusta muka ole yliluonnollista, kun Jumala sanoi vaan lyhyen lauseen, ja se mitä Hän sanoi, tuli olemaan ja näkyväksi? MINUSTA se on ihmeellistä! Enkä YHTÄÄN epäile!

    Ei tarvitse kuin miettiä vaikka omaa itseänsä, ja olemustansa, niin mihinkö voisin uskoa muuhun kuin että olen viisaan Luojan ihmeellinen aikaansaannos? Kaikista puutteistani huolimatta. Ja kun katselen kaikkia tuttuja ja tuntemattomiakin, näen heissäkin Suuren Taivaallisen Taiteilijan ihmeellisen kädenjäljen! Jokainen on veistetty omista aineksistaan. Annettu omanlaisensa taipumukset ja lahjat. Ja sisin sitten! " Se halajaa tekijänsä tykö."

    Teologian opiskelu pitää sisällään paljon muutakin kuin Raamatun opiskelua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


J.Edgar kirjoitti:

Tode tuossa esitti väitteen, että teologian opiskelijoista ja raamatuntutkijoista enemmistö on nykyisin helluntailaisia.

Nyt taidan tajuta, mitä hän tarkoitti.

Jos opiskelu Isossa Kirjassa ja muissa vastaavissa opinahjoissa lasketaan teologian opiskeluksi ja siellä tehtävät "tutkimus" raamatuntutkimukseksi, niin toden väite voi hyvinkin pitää paikkaansa.

Samaan kategoriaan voidaan laskea kaikki muukin kreationistinen "tutkimustyö" mukaan lukien ns. ID- "tiede".

Tutkimuksen yksi keskeinen määre on se, että lopputulos selviää vasta työn päätyttyä. Kreationistinen tutkimus taas asettaa ensin lopputuloksen, ja tutkii sitten asiaa sopivasti, jotta päädytään haluttuun lopputulemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu