Kasteesta.
Jeesus antoi lähetyskäskyn, johon sisältyi kasteelle meneminen.
"Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.” Markus 16:15-16.
Mikäli uskomme Jeesuksen tarkoittaneen totta sanoillaan, niin jokaisen tulee ottaa kaste. Näin myös opetuslapsi Pietari totesi 40 päivää lähetyskäskyn antamisen jälkeen: ”Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. … Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi ... .” Apt. 2:38,41.
Emme voi olettaa, että ”kukin teistä” tarkoittaisi vain muutamia, tai että kaste ei olisi välttämätön kaikille!
Lähetyskäskyn kasteopetus on siis tarkoitettu kaikille uskoon tulleille ehdottomana, yksiselitteisenä Jumalan tahtona.
”olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei.' Mitä siihen lisätään, se on pahasta.”
Matt. 5:37; Jaakob 5:12.
Opetamme siis kasteelle menoa joko ehdottomana Jumalan tahtona tai muussa tapauksessa emme opeta Jumalan Sanan mukaan. Jos opetamme, että poikkeaminen Jumalan tahdosta on jostain syystä sallittua, niin olemme Ilm. 22:18-19 tuomion alla. Tällaista poikkeamista jumalan suunnitelmasta on esitetty mm. niiden kohdalla, jotka eivät väärän opetuksen tuloksena ymmärrä asiaa. Tosi epäraamatullinen veruke!
Raamattu siis opettaa, että Ensin tulee saarnata evankeliumia. Sanan uskovat kastetaan upotuskasteella vedessä Herran Jeesuksen Kristuksen Nimeen.
Näin Jumalan Pyhä Henki asian ilmoittaa.
http://[email protected]
internetsivut:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
_________________________________
Kasteelleko?
26
968
Vastaukset
- valupelle
Tulee kiirus, sitten kun on kasteasian ymmärtänyt.
Roomalaiskirje 6.4
Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, SAMOIN PITÄÄ MEIDÄKIN UUDESSA ELÄMÄSSÄ VAELTAMAN.
Nimittäin jos kasteen ymmärtänyt eikä tottele alkaa pensistyä uskossaan, olen sen itse kokenut, enkä viivytellyt kuin yhden vuoden. - TAAS.....
Se on edelleen niin että jokainen lapsiakaste on saatanaa jumalanaan palvelevien tekemään laittomuuta. Tässä on Lain sanaa mietittäväksi.
Ottakaa huomioon, että ihminen se on lapsikin Lain edessä oikeuksineen.
Alla on esillä kastetta koskettavia Lain kohtia:
-Jumalan ja Jeesuksen LAKI
-Suomen perustuslaki joka perustuu edellä olevaa
(Olen jättänyt tästä pois YK:ssa Suomen alle kirjoittamat ihmisoikeutta- ja lasten suojelua koskevat sopimukset jotta tästä ei tulisi liian pitkä mutta uskon jokaisen tietävät niistä...)
Jumalan Moosekselle antama Laki jonka Jeesus vahvisti:
Perisyntiseksi lapsia kastavat mielestäni rikkovat Jumalan ja Jeesuksen Lakia näissä kohdissa ja rikkomalla yhtäkään Lain kohtaa on Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkoja:
-3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
///perisynti ei ole Jumalan tai Jeesuksen oppi///
-4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
///perisynti opilla yritetään saada Jumalan valtakunta näyttämään syntiseltä. Jos lapsi on syntinen syntyissään niin sitten Jumalan valtakuntakin on syntinen, niin ei ole:
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Luuk. 18:16
Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta." ///
-5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
///Jumalan ja Jeesuksen vihaamista on Heidän Lain rikkominen ja Heidän oppien muokkaaminen esim. käsitteillä: perisynti, kummi, lähetyskäsky, lapsikaste, hätälapsikaste, kolminaisuusoppi jne jne.
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. ///
-6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
///käskyjä ei ole pitänyt sekään joka esim. omia kastettuja syyttömiä uskovaisia tappoi noitarovioilla, pieniä, Jumalan valtakunnan kaltaisia lapsiakin. ///
-7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta
sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
///Sitä herraa saa pilkata joka Jumalan ja Jeesuksen Lakia vastaan toimii, se on itse itsensä pilkkauksen kohteeksi asettanut pilkkaamalla Jumalan ja Jeesuksen Lakia rikkomalla sitä. ///
-8 Muista pyhittää lepopäivä.
///Noitarovioita polttettiin useimmiten sunnuntaisin. Lain vastainen rikos monessa eri mielessä. ///
-9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
///Mutta älä tee sitä työtä Jumalan ja Jeesuksen vastaisuudelle. Nuorten pakkokoulus uskoon joka rikkoo Jumalan ja Jeesuksen Lakia, usein koulutajana lainrikkoja tai sen edustaja. ///
-10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
///Silloin niitä laittomuuksia eri kristinuskonkin lahkoissa tehdään urakalla, pakkokastetaan antamalla väärää todistusta Jumalan valtakunnasta ja synnitömästä lapsesta, ehtoollinen joka on Jeesuksen opetuksien vastainen, jne jne.. Ja vaikka Jeesus on opettanut "Isä meidän..." kuinka meidän tulee rukoilla, niin monissa kirkoissa se edelleen tehdään Jeesuksen opetuksen vastaisesti. Tutki koko luku tarkoin: Matteus 6 ///
-11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
///Jumala sen pyhitti siihen tarkoitukseen että perheillä jne olis mahdollisuus kokoontua omien sielujen Jumalallisuuden valaisuun. ///
-12 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
///Jumalan antamaan maan, jonka nimi on Suomi, sen maan kansalaiset ovat SUOMALAISIA. He eivät ole helluntalaisia, luterilaisia, jehovalaisia jne koska sellaisia maita ei ole. Isää ja Äitiä kunnioitaa olemalla suomalainen niinkuin hekin suomalaisia ovat. ///
-13 Älä tapa.
///Tuon käskyn rikkominen kristinuskon toimintana on satoja miljoonia tapettu, Jeesuksen seuraajista alkaen, Paavalin tuella. Huomattavaa on, että tappamista on ihmisen sielullisesti tappaminenkin, pakkokoulutukset jne. Ja kaikki kuollut merkitään ristillä, pakkolapsikasteessa se tapetun sielun merkiksi laitetaa risti lapsen otsaan merkiksi elävänä kuolleeksi. ///
-14 Älä tee huorin.
///Ymmärtääkseni, kun pappi pakkolapsikaste tilaisuudessa asettaa itsensä lapsen ja lapsevanhempien väliin, tekee huorin. Silloin lapsen ja lapsen vanhempien sielullinen yhteys rikotaan Jumalan valtakunnasta ja lapsesta väärää todistusta antamalla, Jumalan valtakuna; jonka kaltainen lapsi on; ja lapsia ovat synnittömiä ja perisynnitömiä. ///
-15 Älä varasta.
///Pakkolapikasteessa varastetaan kaikkien Jumalallisten Lakien vastaisesti lapsen omat oikeudet. Myllynkivi oppetus on tiedossa, Suomen perustuslaki uskonvapaudesta (joka kasteessa varastetaan lapselta), ihmisoikeuksista jne, Suomen allekirjoitamat YK:n sopimukset, ihmisokeuksista, lasten suojelusta. jne jne. ///
-16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
///Jokainen lapsi joka on syntiseksi tai perisyntiseksi todistettu uskon, papin, kristinuskon jne toimesta on oikeudettu vaatimaan oikeudellisesti asiaan oikaisua.
Yhdelläkään sylivauvalla ei ole rikosrekisterissä merkintää, ei maallisessa eikä Jumalan valtakunnan kaltaisena Jumalan vatakunnassakaan. Väärän todistuksen antaneena kristinusko, luterilaisuuskin joukossa on Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojaksi itsensä osoittanut ja sillä lainrikkojalla avustajieen on Jumalan valtakunnassa rikosrekisteri. ///
-17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
///Pakkolapsikasteissa himotaan lasta pois Luojan hänelle antamasta Jumalallisuudesta, Jumalan valtakunnan kataisuudesta saatanallisuuden ahdinkoon.
///
-----
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla. - sanon sen
Jätit pois Pietarin puheesta kohdan, jossa sanotaan, että kaste kuuluu myös miesten LAPSILLE.
Tuo kohta kuului siihen vastaanotettuun sanaan eli Pietarin puheeseen.
Kun miehet hakivat perhekuntalaisensa kasteelle, niin sen yhden päivän aikana kastettiin 3000 sielua.- terence.hill
Raamatusta löytyvän lähetyskäskyn kohdasta Matt.28:18-20, jossa ohjeena on kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, ja jossa kaikki kansat käsketään kastamalla ja opettamalla tehdä opetuslapsiksi. Weijo syyllistyy rikkomaan juuri mainitsemaansa Ilmestyskirjan lopun varoitusta, ja jättää jotain pois Raamatusta. Ja jos hän nuo jakeet ottaisikin esille, niin hän selittäisi ne uskovien kastajien perinteiseen tyyliin päin honkia!
Hän valikoi ohi Raamatun, että kastaa saisi vain jotkin ehdot täyttäviä, vain Jeesuksen nimeen, vain upottamalla, joista mitään ei Raamatussa ole määrätty the Ainoaksi Oikeaksi menettelyksi. - olekin
terence.hill kirjoitti:
Raamatusta löytyvän lähetyskäskyn kohdasta Matt.28:18-20, jossa ohjeena on kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, ja jossa kaikki kansat käsketään kastamalla ja opettamalla tehdä opetuslapsiksi. Weijo syyllistyy rikkomaan juuri mainitsemaansa Ilmestyskirjan lopun varoitusta, ja jättää jotain pois Raamatusta. Ja jos hän nuo jakeet ottaisikin esille, niin hän selittäisi ne uskovien kastajien perinteiseen tyyliin päin honkia!
Hän valikoi ohi Raamatun, että kastaa saisi vain jotkin ehdot täyttäviä, vain Jeesuksen nimeen, vain upottamalla, joista mitään ei Raamatussa ole määrätty the Ainoaksi Oikeaksi menettelyksi.Ihan ikioma uskonlahko, jonka jäseneksi liittämisestä tuossa aloituksessa tarkoitetaan, vaikka jotain osia kopioidaankin Raamatusta?
- valehdella?
Käskikö Pietari todella hakemaan kotoa myös vauvat kastettavaksi???
Minun Raamatussani lukee:
"Ja ottakoon KUKIN TEISTÄ KASTEEN..."
Lapsista ei ole mitään mainintaa. Valheella on lyhyet jäljet! - kristitty,
valehdella? kirjoitti:
Käskikö Pietari todella hakemaan kotoa myös vauvat kastettavaksi???
Minun Raamatussani lukee:
"Ja ottakoon KUKIN TEISTÄ KASTEEN..."
Lapsista ei ole mitään mainintaa. Valheella on lyhyet jäljet!tosi vajaita lauseita
kuulutko siihen Daavidin oksan lahkoon? - Ville-Hart
olekin kirjoitti:
Ihan ikioma uskonlahko, jonka jäseneksi liittämisestä tuossa aloituksessa tarkoitetaan, vaikka jotain osia kopioidaankin Raamatusta?
Mitä olen lueskellut tämän "Jumalan seurakunnan" sivustoja, ne ovat minusta vaaralliset. Itse en pidä tätä liikettä kristillisenä, vaan kristillisperäisenä, sillä eräässä kirjoituksessa kielletään Jumalan kolmiykseys ja sitä kautta Matt. 28:n kastekäsky tulkitaan eriskummallisella tavalla: Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat titteleitä eikä titteliin pidä kastaa, vaan nimeen. Nimi viittaa siinä yhteen nimeen ja se on Jeesus Kristus. Pitää kastaa Jeesuksen nimeen. En ole ennen noin eriskummallista tulkintaa lukenut, sillä alkutekstin perusteella Jeesuksen mukaan Jumalan nimi on 'Isä, Poika ja Pyhä Henki'.
"Jumalan seurakunta" lankeaa minusta omituiseen ristiriitaan. Liike vastustaa aktiivisesti katolisuutta ja pitää sitä lähestulkoon pääperkeleenä (antikristus), jonka eräänlaisia jälkeläisiä ovat muut kristilliset kirkot, luterilaiset, helluntalaiset eräällä tavalla myöskin. Ekumeeninen toiminta pahaa, sillä siinä palataan tämän antikristuksen helmaan. "Jumalan seurakunta" sanoo perustavansa kaiken yksin Raamattuun, mutta kun heidän perustansa on koonnut heidän innokkaasti vastustamansa instituutio... Silloiset kirkkoisät sopivat Raamatun kirjakokoelman ja jättivät monia tekstejä Raamatun ulkopuolelle. Toisekseen, mitä lie he itse asiassa vastustavatkaan, silloin kun Raamattua koottiin, ei koko katolista kirkkoa edes ollut olemassa ja katolisuus nykyään ei ole sitä mitä se oli keskiajalla tai reformaation aikaan.
Liikkeen opetuksessa on myös epäselvyyksiä. Jeesukselle myönnetään jonkinlainen jumaluus, mutta Jumalan kolminaisuus kielletään. Tavallaan liike on monijumalainen, sillä se ei selitä Isän ja Pojan, Pojan ja Pyhän Hengen, tai Isän ja Pyhän Hengen suhteita toisiinsa. Sivustoilla ladellaan raamatunkohtia peräkkäin, muttei sanota mitä tarkoittaa, että Jeesus on Jumalan Poika ja mitä tarkoittaa hänen jumaluutensa.
Lisäksi liike ei ymmärrä termiä kirkko, vaan vastustaa kaikkea kirkko-sanaan liittyvää. Hieman on kyllä eräässä tekstissä sen alkuperää selvitetty, mutta hyvin yksinkertaisella tavalla asia sivuutetaan. Tässä ei huomioida sitä, että kristityt käyttivät vanhalla ajalla eri nimitystä seurakunnistaan. Ne olivat ekklesioita, kyllä, ja pyhien yhteisöjä, ja ne olivat myös Herralle kuuluvia, 'kyriakee', josta myöhemmin muotoutui sana kirkko. Kirkko on edelleen Herralle kuuluvien yhteisö, Jumalan seurakunta. Pelko taitaa heillä kohdistuu insituutiota kohtaan.
Kehotan veljiä ja sisaria Kristuksessa suhtautumaan äärimmäisellä varovaisuudella Jumalan seurakunta -nimiseen liikkeeseen, sillä se on lähellä kristillistä apostolista uskoa. Sen läheisyys tekee siitä äärimmäisen vaarallisen eksyttäjän. Harmikseni on huomattava, että liike osin täyttää manipuloivan ryhmän piirteitä siinä suhteessa, että:
1) Perusta on uskonkysymyksissä silti hämärä ja osin häivytetty. Vrt. korostus yksijumalisuudesta vs. monijumalaisuus.
2) Polarisoidaan kaksi valtaryhmittymää, jossa oma liike edustaa oikeaa ja vastapuoli on paha.
3) Jäsenten on omaksuttava edellä oleva polarisointi ja vastustettava aktiivisesti vastaryhmää.
En tiedä, mistä liikkeessä on oikeastaan kyse, mutta vaarallisesta harhasta joka tapauksessa. - amen.
Ville-Hart kirjoitti:
Mitä olen lueskellut tämän "Jumalan seurakunnan" sivustoja, ne ovat minusta vaaralliset. Itse en pidä tätä liikettä kristillisenä, vaan kristillisperäisenä, sillä eräässä kirjoituksessa kielletään Jumalan kolmiykseys ja sitä kautta Matt. 28:n kastekäsky tulkitaan eriskummallisella tavalla: Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat titteleitä eikä titteliin pidä kastaa, vaan nimeen. Nimi viittaa siinä yhteen nimeen ja se on Jeesus Kristus. Pitää kastaa Jeesuksen nimeen. En ole ennen noin eriskummallista tulkintaa lukenut, sillä alkutekstin perusteella Jeesuksen mukaan Jumalan nimi on 'Isä, Poika ja Pyhä Henki'.
"Jumalan seurakunta" lankeaa minusta omituiseen ristiriitaan. Liike vastustaa aktiivisesti katolisuutta ja pitää sitä lähestulkoon pääperkeleenä (antikristus), jonka eräänlaisia jälkeläisiä ovat muut kristilliset kirkot, luterilaiset, helluntalaiset eräällä tavalla myöskin. Ekumeeninen toiminta pahaa, sillä siinä palataan tämän antikristuksen helmaan. "Jumalan seurakunta" sanoo perustavansa kaiken yksin Raamattuun, mutta kun heidän perustansa on koonnut heidän innokkaasti vastustamansa instituutio... Silloiset kirkkoisät sopivat Raamatun kirjakokoelman ja jättivät monia tekstejä Raamatun ulkopuolelle. Toisekseen, mitä lie he itse asiassa vastustavatkaan, silloin kun Raamattua koottiin, ei koko katolista kirkkoa edes ollut olemassa ja katolisuus nykyään ei ole sitä mitä se oli keskiajalla tai reformaation aikaan.
Liikkeen opetuksessa on myös epäselvyyksiä. Jeesukselle myönnetään jonkinlainen jumaluus, mutta Jumalan kolminaisuus kielletään. Tavallaan liike on monijumalainen, sillä se ei selitä Isän ja Pojan, Pojan ja Pyhän Hengen, tai Isän ja Pyhän Hengen suhteita toisiinsa. Sivustoilla ladellaan raamatunkohtia peräkkäin, muttei sanota mitä tarkoittaa, että Jeesus on Jumalan Poika ja mitä tarkoittaa hänen jumaluutensa.
Lisäksi liike ei ymmärrä termiä kirkko, vaan vastustaa kaikkea kirkko-sanaan liittyvää. Hieman on kyllä eräässä tekstissä sen alkuperää selvitetty, mutta hyvin yksinkertaisella tavalla asia sivuutetaan. Tässä ei huomioida sitä, että kristityt käyttivät vanhalla ajalla eri nimitystä seurakunnistaan. Ne olivat ekklesioita, kyllä, ja pyhien yhteisöjä, ja ne olivat myös Herralle kuuluvia, 'kyriakee', josta myöhemmin muotoutui sana kirkko. Kirkko on edelleen Herralle kuuluvien yhteisö, Jumalan seurakunta. Pelko taitaa heillä kohdistuu insituutiota kohtaan.
Kehotan veljiä ja sisaria Kristuksessa suhtautumaan äärimmäisellä varovaisuudella Jumalan seurakunta -nimiseen liikkeeseen, sillä se on lähellä kristillistä apostolista uskoa. Sen läheisyys tekee siitä äärimmäisen vaarallisen eksyttäjän. Harmikseni on huomattava, että liike osin täyttää manipuloivan ryhmän piirteitä siinä suhteessa, että:
1) Perusta on uskonkysymyksissä silti hämärä ja osin häivytetty. Vrt. korostus yksijumalisuudesta vs. monijumalaisuus.
2) Polarisoidaan kaksi valtaryhmittymää, jossa oma liike edustaa oikeaa ja vastapuoli on paha.
3) Jäsenten on omaksuttava edellä oleva polarisointi ja vastustettava aktiivisesti vastaryhmää.
En tiedä, mistä liikkeessä on oikeastaan kyse, mutta vaarallisesta harhasta joka tapauksessa.Weijon eksytys on juuri sitä "Jeesuksen nimessä" tapahtuvaa eksytystä, josta Jeesus varoittaa monessa kohdassa.
Kannattaa kiertää kaukaa tuollaiset uskonlahkot! - kuin sinä?
kristitty, kirjoitti:
tosi vajaita lauseita
kuulutko siihen Daavidin oksan lahkoon?Empä taida kuulua!
- WeijoLindroos
kuin sinä? kirjoitti:
Empä taida kuulua!
On se kamala, se Weijo! Eikö vaan? Uskaltaa ehdottaakin sellaista, että muka alkuperäinen kristinusko edelleen olisi Jumalan tahto. Sehän on vaaralllista. Eikö tuo 500 vuotta sitten syntynyt luterilaisuus sentään ole parmepaa kuin 2000 vuotta sitten syntynyt? Onhan lutheruskirkkoyhteyteen otettu koko kansat; eikä ole mitään vaatimuksia: "Me hyväksymme kaiken!" - Paitsi tietenkään emme hyväksy, jos joku lähtee kasteelle. Se on pahinta vääryyttä luterilaisuutta kohtaan.
Kummottis sit jos ei tämmöttis?
_________________________________ - paha juttu
WeijoLindroos kirjoitti:
On se kamala, se Weijo! Eikö vaan? Uskaltaa ehdottaakin sellaista, että muka alkuperäinen kristinusko edelleen olisi Jumalan tahto. Sehän on vaaralllista. Eikö tuo 500 vuotta sitten syntynyt luterilaisuus sentään ole parmepaa kuin 2000 vuotta sitten syntynyt? Onhan lutheruskirkkoyhteyteen otettu koko kansat; eikä ole mitään vaatimuksia: "Me hyväksymme kaiken!" - Paitsi tietenkään emme hyväksy, jos joku lähtee kasteelle. Se on pahinta vääryyttä luterilaisuutta kohtaan.
Kummottis sit jos ei tämmöttis?
_________________________________Siinä sanotaan hyvästit Pyhälle Hengelle ja otetaan sisälle toinen, vieras henki, antikristuksen henki.
- Westsider
Ja suullasi tunnustat uskosi, niin sinut voidaan kastaa. Jos hoviherra ei olisi tunnustanut suullaan, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika,
Filippus ei olisi häntä kastanut. Apt. 8:37
Jaetta koskevaa huomautusta ei ole missään muissa käännöksissä millään kielellä, ainostaan Lut. kirkkoraamatun -92 väännöksessä.- originaaleista
Ehkä juuri tuon paljastuksen takia v.92 Raamatunpainosta vihataan vapaiden suuntien toimesta niin rajusti.
Apt.8:37 "Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.] - WeijoLindroos
originaaleista kirjoitti:
Ehkä juuri tuon paljastuksen takia v.92 Raamatunpainosta vihataan vapaiden suuntien toimesta niin rajusti.
Apt.8:37 "Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]Olen kirjoittanut kasteesta pienen tutkielman. Sen teksti on tässä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/kaste.htm
Tässä ote kirjasen alkuosasta:
"Viittaan useassa kohdin Raamattuun. Tämä johtuu siitä, ettei minulla ole omaa mielipidettä asiasta." - tiedoksi
WeijoLindroos kirjoitti:
Olen kirjoittanut kasteesta pienen tutkielman. Sen teksti on tässä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/kaste.htm
Tässä ote kirjasen alkuosasta:
"Viittaan useassa kohdin Raamattuun. Tämä johtuu siitä, ettei minulla ole omaa mielipidettä asiasta."Uudestikaste Weijon uskonlahkoon on synti ja Pyhän Hengen pilkka.
- Westsider
tiedoksi kirjoitti:
Uudestikaste Weijon uskonlahkoon on synti ja Pyhän Hengen pilkka.
Sen opetus ei ole Jumalan sanan, raamatun mukaista. Mikään kirkko ei ole uskon peruspilari.
vaan ainoastaan raamattu ja Jeesuksen opetukset. - mathetes
tiedoksi kirjoitti:
Uudestikaste Weijon uskonlahkoon on synti ja Pyhän Hengen pilkka.
On aika omituista suoraltakädeltä julistaa joku kirjoitus lahkolaiseksi, synniksi ja Pyhän Hengen pilkaksi kertomatta lainkaan syitä siihen miksi niin ajattelee! Kirjoituksesi on juuri sellainen! Et lainkaan tuo esille minkäänlaista ajatusta sen tueksi, että miksi niin ajattelet kuin ajattelet!?
Olen kyllä ymmärtänyt ja olen sitämieltä, että jos kerran keskustellaan ja ollaankin jostain asiasta toista mieltä kuin joku toinen, niin kyllä siihen pitää tuoda esiin joku näkemys että miksi niin ajatellaan!
Ei se ole mitään keskustelua ja ajatusten ja mielipiteiden vaihtoa, että vain "tökkästään kylmästi päin naamaa toisen eteen, että olet lahkolainen" jne, kertomatta lainkaan syitä ja näkemystä siihen miksi tuollaisen väitteen esittää!
Sinä juuri olet tuollainen "keskustelija" joka ei osaa keskustella! Osaat kyllä heittää lokaa toisen niskaan, mutta et lainkaan osaa keskustella! Sinun pitää osata perustella asia miksi ajattelet toisesta niinkuin ajattelet!
Kommentit jotka heitit esim, juuri Weijon niskaan, voidaan aivan samoin perustein heittää sinunkin niskaan jos ei lainkaan perustella asiaa!
Esim,!
"Lapsikaste Lutterin lahkoon on synti ja Pyhän Hengen pilkka"!
Ero näiden kahden kommentin sisällön kesken on, että lapsikasteoppia ei löydy Raamatun UT,n ilmoituksesta mistään kohdin, kun taasen uskoontulleiden kastaminen löytyy vain pelkästään sanaa lukemalla vaikka ei sanan ilmoitusta muuten ymmärtäisi laisinkaan! Pelkästään lukemalla tuo uskovien kastaminen löytyy UT,n sanasta!
En löydä tuosta Weijon kastekirjoituksesta mitään "lahkolaista syntiä, enkä Pyhän Hengen pilkkaa", sillä kirjoitus on aivan Raamatun sanan mukainen kirjoitus!
Kehoitankin nyt sinua tutustumaan sanaan lähemmin, elikä kun luet sanaa enemmän, niin luulet silloin vähemmän!
Siunausta valaiseviin Raamatun lukuhetkiin! :) - kirjoitus kasteesta
mathetes kirjoitti:
On aika omituista suoraltakädeltä julistaa joku kirjoitus lahkolaiseksi, synniksi ja Pyhän Hengen pilkaksi kertomatta lainkaan syitä siihen miksi niin ajattelee! Kirjoituksesi on juuri sellainen! Et lainkaan tuo esille minkäänlaista ajatusta sen tueksi, että miksi niin ajattelet kuin ajattelet!?
Olen kyllä ymmärtänyt ja olen sitämieltä, että jos kerran keskustellaan ja ollaankin jostain asiasta toista mieltä kuin joku toinen, niin kyllä siihen pitää tuoda esiin joku näkemys että miksi niin ajatellaan!
Ei se ole mitään keskustelua ja ajatusten ja mielipiteiden vaihtoa, että vain "tökkästään kylmästi päin naamaa toisen eteen, että olet lahkolainen" jne, kertomatta lainkaan syitä ja näkemystä siihen miksi tuollaisen väitteen esittää!
Sinä juuri olet tuollainen "keskustelija" joka ei osaa keskustella! Osaat kyllä heittää lokaa toisen niskaan, mutta et lainkaan osaa keskustella! Sinun pitää osata perustella asia miksi ajattelet toisesta niinkuin ajattelet!
Kommentit jotka heitit esim, juuri Weijon niskaan, voidaan aivan samoin perustein heittää sinunkin niskaan jos ei lainkaan perustella asiaa!
Esim,!
"Lapsikaste Lutterin lahkoon on synti ja Pyhän Hengen pilkka"!
Ero näiden kahden kommentin sisällön kesken on, että lapsikasteoppia ei löydy Raamatun UT,n ilmoituksesta mistään kohdin, kun taasen uskoontulleiden kastaminen löytyy vain pelkästään sanaa lukemalla vaikka ei sanan ilmoitusta muuten ymmärtäisi laisinkaan! Pelkästään lukemalla tuo uskovien kastaminen löytyy UT,n sanasta!
En löydä tuosta Weijon kastekirjoituksesta mitään "lahkolaista syntiä, enkä Pyhän Hengen pilkkaa", sillä kirjoitus on aivan Raamatun sanan mukainen kirjoitus!
Kehoitankin nyt sinua tutustumaan sanaan lähemmin, elikä kun luet sanaa enemmän, niin luulet silloin vähemmän!
Siunausta valaiseviin Raamatun lukuhetkiin! :)ja sen puolustuksesta.
Kiitos! - Westsider
WeijoLindroos kirjoitti:
Olen kirjoittanut kasteesta pienen tutkielman. Sen teksti on tässä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/kaste.htm
Tässä ote kirjasen alkuosasta:
"Viittaan useassa kohdin Raamattuun. Tämä johtuu siitä, ettei minulla ole omaa mielipidettä asiasta."Suosittelen tosi hyvänä ja raamatullisena tietolähteenä uskovan alkutaipaleelle, kasteineen. Kirkot ovat sen sotkeneet oppiviidakon hämärään. Vain raamatun opetus väärentämättömänä tuo siihen valoaan.
- ML213
Westsider kirjoitti:
Sen opetus ei ole Jumalan sanan, raamatun mukaista. Mikään kirkko ei ole uskon peruspilari.
vaan ainoastaan raamattu ja Jeesuksen opetukset.Harhaopin tuntee siitä.Sen opetus ei ole Jumalan sanan, Raamatun mukaista.
--------
Tuo on aivan totta, mutta kun tuohon liittää ihmisen, niin asia mutkistuu, vaikkakin tämä tekijä ei muuta perus asiaa.Raamatun totuutta.
Kysäiseppä vaikka Luterilaiselta papilta, tai täällä Luterilaisilta kirjoittajilta: ymmärtävätkö he olevansa harhaopissa tms., niin et saa myöntavää vastausta.
Ymmärrän, ettei TODELLISESSA harhaopissa/vääristyneessä uskossa oleva ihminen ymmärrä/näe tätä vääristymää mielikuvissaan eli itsessään.Siis ihminen on sokea omille mielikuvilleen.
Muuten tämä tila on erittäin yleinen uskovien keskuudessa ajatellen miten ihmiset ymmärtävät Raamatun ilmoituksia eri lailla.Ymmärrän tämän erilaisten ymmärrystapojen johtuvan puhtaasi epäuvkosta ja erikoisesti miten ihminen ei alista itseään etsimään TOTUUTTA salatuimpaan saakka.
Seuratkaapa tätäkin foorumia ja muita foorumieta, niin väärässä ymmärryksessä oleva ihminen ei alista itseään tähän asiaan.Siis etsimään totuutta.Toisaalta eräänlaisesta pelkotilastakin on kysymys.
Nimittäin, jos me kaikki. Sinä, minä ja muut lukijat toisimme pohdittavaksemme Raamatun jakeita yksi kerrallaan jonkin aiheeseen liittyen, niin JOKAISELLE meille tulisi SAMA YMMÄRRYS, jos uskoisimme tuodunb jakeen viisauteen tai opetukseen.
Tietysti meidän tulee ymmärtää jakeen sisältö ja liittää se todellisuuteen.Siis pitää se totena ja miten ihminenb käyttäytyy tämän jakeen edessä, niin ymmärryksessä kuin fyysisessä käyttäytymisessä.
Mutta, suurin este tässä kasvussa onkin, miten ihminen ei pysähdy tutkimaan Raamatun ilmoitusta.Ja jos ihminen ei tee tätä, niin hänen vääristynyt uskonsa jatkuu ja jatkuu.
Ymmärränkin, miten Raamatun ilmoitusta kasteesta ja esim. oliko Jeesus Jumala vai oliko Jeesuksella valta ja jumaluus, jonka Isä hänelle antoi, niin näiden asioiden pohtimisessa moni ihminen näyttää pelkuruutensa.He eivät halua alistaa itseään Raamatun ilmoituksien alle, vaan mieluimmin tekevät Jeesuksesta valehtelijan. - ML213
ML213 kirjoitti:
Harhaopin tuntee siitä.Sen opetus ei ole Jumalan sanan, Raamatun mukaista.
--------
Tuo on aivan totta, mutta kun tuohon liittää ihmisen, niin asia mutkistuu, vaikkakin tämä tekijä ei muuta perus asiaa.Raamatun totuutta.
Kysäiseppä vaikka Luterilaiselta papilta, tai täällä Luterilaisilta kirjoittajilta: ymmärtävätkö he olevansa harhaopissa tms., niin et saa myöntavää vastausta.
Ymmärrän, ettei TODELLISESSA harhaopissa/vääristyneessä uskossa oleva ihminen ymmärrä/näe tätä vääristymää mielikuvissaan eli itsessään.Siis ihminen on sokea omille mielikuvilleen.
Muuten tämä tila on erittäin yleinen uskovien keskuudessa ajatellen miten ihmiset ymmärtävät Raamatun ilmoituksia eri lailla.Ymmärrän tämän erilaisten ymmärrystapojen johtuvan puhtaasi epäuvkosta ja erikoisesti miten ihminen ei alista itseään etsimään TOTUUTTA salatuimpaan saakka.
Seuratkaapa tätäkin foorumia ja muita foorumieta, niin väärässä ymmärryksessä oleva ihminen ei alista itseään tähän asiaan.Siis etsimään totuutta.Toisaalta eräänlaisesta pelkotilastakin on kysymys.
Nimittäin, jos me kaikki. Sinä, minä ja muut lukijat toisimme pohdittavaksemme Raamatun jakeita yksi kerrallaan jonkin aiheeseen liittyen, niin JOKAISELLE meille tulisi SAMA YMMÄRRYS, jos uskoisimme tuodunb jakeen viisauteen tai opetukseen.
Tietysti meidän tulee ymmärtää jakeen sisältö ja liittää se todellisuuteen.Siis pitää se totena ja miten ihminenb käyttäytyy tämän jakeen edessä, niin ymmärryksessä kuin fyysisessä käyttäytymisessä.
Mutta, suurin este tässä kasvussa onkin, miten ihminen ei pysähdy tutkimaan Raamatun ilmoitusta.Ja jos ihminen ei tee tätä, niin hänen vääristynyt uskonsa jatkuu ja jatkuu.
Ymmärränkin, miten Raamatun ilmoitusta kasteesta ja esim. oliko Jeesus Jumala vai oliko Jeesuksella valta ja jumaluus, jonka Isä hänelle antoi, niin näiden asioiden pohtimisessa moni ihminen näyttää pelkuruutensa.He eivät halua alistaa itseään Raamatun ilmoituksien alle, vaan mieluimmin tekevät Jeesuksesta valehtelijan.Ihmiselle on kaikkein vaikeimpia asioita nähdä ja tuntea itsensä todellisuudessa.Monasti ihinen tuntee itsensä epätodellissuuden tilassa eli hän ei todella näe itseään. Luuk 11:34.
Aimoastaan Raamattuun uhkoen jae jakelta ja Kristuksen sisäisen tuntemisen kautta ihminen mahdollistuu löytämään itsensä.Siis todellisuudessa.
Pyhä Henki ohjaa ja opettaa ihmisen tähän tilaan.Joh 14:26 - ML213
Westsider kirjoitti:
Suosittelen tosi hyvänä ja raamatullisena tietolähteenä uskovan alkutaipaleelle, kasteineen. Kirkot ovat sen sotkeneet oppiviidakon hämärään. Vain raamatun opetus väärentämättömänä tuo siihen valoaan.
Suosittelen tosi hyvänä ja raamatullisena tietolähteenä uskovan alkutaipaleelle.
----
Näin on, mutta on huomioitava aina, ettei mikään opetuspaikka/puolue /yhteisö ole kokonansa,- alusta loppuun Raamatun mukainen opetukseltaan.Ajatelkaapa miten turvallista olisikin, jos löytyisi aivan puhdas paikka/yhteisö, joka opettaisi alusta loppuun Jumalan tahdonmukaisesti KAIKKI ilmoiutukset.
Näin ei valitettavasti ole ja on erittäin tärkeä muistaa, miten on otettava/uskottava se mikä hyvää on eli tulee eroitella hyvä ja huono opetus.
Jokainen ihminen käyttää itse ymmärrystään tässä asiassa ja on yksin tällä tiellä ja siksi onkin tärkeää kuunnella tarkoin Pyhän Hengen ääntä ja opetusta.
Niin, elämme mielenkiintoisia aikoja tänä aikana mitenb luolumus tapahtuu ja toisaalta ihmiset ohajutuvat toisiaan vastaan, niin maailmassa kuin uskonnollisudessa.
- tuomari juonio
Montako Terencen sivupersoonaa tässä keskustelussa oli?
- ei sivupersoon
Klikatkaa Weijo Lindroosin nimen kohdalta, niin pääsette näkemään hänen profiilisivunsa.
Ei pysy mies luterilaisessa opissa. - WeijoLindroos
ei sivupersoon kirjoitti:
Klikatkaa Weijo Lindroosin nimen kohdalta, niin pääsette näkemään hänen profiilisivunsa.
Ei pysy mies luterilaisessa opissa.Edellisessä viestissä oli totuuden mukainen huomio: "Ei pysy mies lutrilaisessa opissa."
Itseäni se huvitti.
Lisää kirjoituksiani on luettavissa sivuilta
http://www.Jeesus-on-Herra.com
PS. Takaan, etten opeta luterilaisen opin mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 996064
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804792Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv963045Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p282843Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262105Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191516Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351067Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851028Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125970- 48774