Elämän arvostus

Kumpi arvostaa elämää oikeasti enemmän, hihhuli joka pitää maanpäällistä elämäänsä vain mitättömän lyhyenä välivaiheena vai ateisti jolle koko elämä on tässä?

Tämä kysymys syntyi ihmetyksestä siitä olkiukosta jota palstahihhulit näköjään kasaavat miten ateisti ei muka arvosta elämää.

Asiahan on tasan päinvastoin.
Uskis voi sikailla miten huvittaa ja saa kaiken anteeksi. Elelee ikuisesti(hui mikä painajainen) jumalansa kanssa.
Ateisti elää ainoan elämänsä tässä ja nyt.

Kumpi siis väheksyy maallista elämää?
14440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ketkähän sitä elämää arvostaa? jotkut tappavat jopa jumalansa ihan tuosta vaan..

eli tulos lienee selvä.

Äänestä
  • Shoot them all and let God sort them out!

    Äänestä

>>>>Elämän arvostus
Ei hihhuleille Kumpi arvostaa elämää oikeasti enemmän, hihhuli joka pitää maanpäällistä elämäänsä vain mitättömän lyhyenä välivaiheena vai
ateisti jolle koko elämä on tässä?Tämä kysymys syntyi ihmetyksestä siitä olkiukosta jota palstahihhulit näköjään kasaavat miten ateisti ei muka arvosta elämää.Asiahan on tasan päinvastoin.
Uskis voi sikailla miten huvittaa ja saa kaiken anteeksi. Elelee ikuisesti(hui mikä painajainen) jumalansa kanssa.>

Ateisti elää ainoan elämänsä tässä ja nyt.Kumpi siis väheksyy maallista elämää?

Äänestä
  • Tiedät itsekkin vääristeleväsi.

    Tietysti elämää arvostaa paljon enemmän jos tietää sen olevan ainoan. Jos taas elämä on vain pienei osa kaikkea niin sen merkitys suhteessa muuhun on paljon pienempi.

    Tässä nyt ei ollut kysymys siitä onko mielikuvitusolentosi todellinen vai ei. Ihan riippumatta siitä ateisti arvostaa elämää paljon enemmän kuin uskova.

    Hihhulilogiikan mukaan kuitenkin pienempi on suurempi, joten ymmärrän sinua.

    Äänestä

  • Pekka- kirjoitti:

    Tiedät itsekkin vääristeleväsi.

    Tietysti elämää arvostaa paljon enemmän jos tietää sen olevan ainoan. Jos taas elämä on vain pienei osa kaikkea niin sen merkitys suhteessa muuhun on paljon pienempi.

    Tässä nyt ei ollut kysymys siitä onko mielikuvitusolentosi todellinen vai ei. Ihan riippumatta siitä ateisti arvostaa elämää paljon enemmän kuin uskova.

    Hihhulilogiikan mukaan kuitenkin pienempi on suurempi, joten ymmärrän sinua.

    Pahaa vääristelyä
    Pekka- 6.2.2009 klo 14.48
       Tiedät itsekkin vääristeleväsi.

    Tietysti elämää arvostaa paljon enemmän jos tietää sen olevan ainoan. Jos taas elämä on vain pienei osa kaikkea niin sen merkitys suhteessa muuhun on paljon pienempi.

    Tässä nyt ei ollut kysymys siitä onko mielikuvitusolentosi todellinen vai ei. Ihan riippumatta siitä ateisti arvostaa elämää paljon enemmän kuin uskova.

    Hihhulilogiikan mukaan kuitenkin pienempi on suurempi, joten ymmärrän sinua.

    Äänestä

  • ehkä ajattelit.

    Kyseessä oli tämän, maanpäällisen elämän, arvostaminen. Sinun vastauksesi kertoi siitä, että ateistin pitäisi elämänsä aikana tehdä rauha jumalan kanssa - tulevaa ikuista elämää varten ilmeisesti, koska elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen puhut myös.

    Eli kertoessasi, miten uskovainen arvostaa mielestäsi elämää enemmän kuin ateisti, kerrotkin huomaamattasi, miten uskovainen keskittyy siihen kuolemanjälkeiseen elämään, johon nykyisestä ajattelee suuntaavansa. Ja se ikuinenhan on sitten se onni ja autuus, tämä on 'kilvoittelua' tämä väliaikainen maallinen.

    Vahvistit tietoani siitä, että elämän arvostus on todella huomattavasti korkeammalla ihmisellä, joka pitää tätä nykyistä elämää ainokaisena eikä katsele johonkin 'parempaan' jälkeen kuoleman.

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    Pahaa vääristelyä
    Pekka- 6.2.2009 klo 14.48
       Tiedät itsekkin vääristeleväsi.

    Tietysti elämää arvostaa paljon enemmän jos tietää sen olevan ainoan. Jos taas elämä on vain pienei osa kaikkea niin sen merkitys suhteessa muuhun on paljon pienempi.

    Tässä nyt ei ollut kysymys siitä onko mielikuvitusolentosi todellinen vai ei. Ihan riippumatta siitä ateisti arvostaa elämää paljon enemmän kuin uskova.

    Hihhulilogiikan mukaan kuitenkin pienempi on suurempi, joten ymmärrän sinua.

    Lainaus: "-en vääristellyt, ateisti vain ei ymmärrä määrättyjä asioita, hengelliseltä kantilta katsottuna"

    Heti kun se sun jumalukkelis vaivautuu raahaamaan perseensä tänne mun luokse noita "määräyksiään" selittämään niin homma bueno. Until then, there is no god.

    Lainaus: "joten ymmärrän jollainlailla heitä, koska itsekinolin aikoinani aika lähellä ateismia."

    *reps* Et lähelläkään uskallan väittää.

    Äänestä

  • e.k.v kirjoitti:

    Lainaus: "-en vääristellyt, ateisti vain ei ymmärrä määrättyjä asioita, hengelliseltä kantilta katsottuna"

    Heti kun se sun jumalukkelis vaivautuu raahaamaan perseensä tänne mun luokse noita "määräyksiään" selittämään niin homma bueno. Until then, there is no god.

    Lainaus: "joten ymmärrän jollainlailla heitä, koska itsekinolin aikoinani aika lähellä ateismia."

    *reps* Et lähelläkään uskallan väittää.

    blaablaa
    e.k.v 6.2.2009 klo 17.12 Heti kun se sun jumalukkelis vaivautuu raahaamaan perseensä tänne mun luokse noita "määräyksiään" selittämään niin homma bueno. Until then, there is no god. >
    *reps* Et lähelläkään uskallan väittää.

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    blaablaa
    e.k.v 6.2.2009 klo 17.12 Heti kun se sun jumalukkelis vaivautuu raahaamaan perseensä tänne mun luokse noita "määräyksiään" selittämään niin homma bueno. Until then, there is no god. >
    *reps* Et lähelläkään uskallan väittää.

    Lainaus: "-mikä on "jumalukkelis", en ole kuullutkaan?"

    Leikitkö tyhmää vai yritätkö piruilla? No vaikka sitä sun Allahias vai mikä ukko ylijumala nyt olikaan.

    Lainaus: "UT:tin käskyt on ihmissydämessä, hengessä elävä toteuttaa Rakkauden Jumalan "lakia"

    Ei minun, mutta en sitten liene ihminen? Seuraan kuitenkin mielummin omaatuntoani kuin jonkin lähi-idän jo kuolleen heimon vanhoja moraalikirjoituksia.

    Lainaus: "-rukoilin kerran, Jeesus JOS OLET OLEMASSA, JNE....."

    Vaikka itse biisi onkin ihan paska, nappaan siitä yhden säkeistön;

    I've seen so many cross that line
    I've seen them come
    I've seen them go
    Iimes will never change
    It's the same old song
    The same old song
    That's playing again
    The same old song
    Your soul is burning bright
    High hopes of future sight
    Beyond the horizon lays a world that's so black
    They try to shape your mind
    And make you walk the line
    Don't let them steal your dreams
    It's all that you've got
    You start to doubt
    You change your mind

    Äänestä

  • Juuri tuon kaltaisten epävastausten takia osoitin avaukseni ei-hihhuleille.
    Et ymmärrä yhtään mitään sanomaani. emme selvästikiään puhu edes samaa kieltä enkä minä halua olla sinun enkä kenenkään kaltaisesi pöljän kanssa missään tekemisissä.
    Siis hyvästi!
    Jokohan meni perille.

    Elele minun puolestani mielikuvitusjumalasi kanssa miten haluat mutta koeta tajuta ettei ateistia kiinnosta pätkääkään sinun mielikuvitusolentosi.

    Äänestä

Olen käsittänyt, että ateistilla arvostus pitää ansaita. Silloin jos elämä ei jonkun (musta tuntuu menetelmällä) mielestä ole arvostettavaa, sitä ei arvosteta. Mielestäni ateisti väheksyy elämää.

Äänestä
  • Ettet arvosta elämääsi ellei joku muu sitä arvosta, niin ole hyvä äläkä yleistä. Itse arvostan elämääni ateistina aivan eri tavalla kuin uskossa ollessani, koska ymmärrän ja näen oman rajallisuuteni ... Kuten Bill Hick loistavasti sanoi: "It's just a ride" :)

    Äänestä

  • Rattiveivari kirjoitti:

    Ettet arvosta elämääsi ellei joku muu sitä arvosta, niin ole hyvä äläkä yleistä. Itse arvostan elämääni ateistina aivan eri tavalla kuin uskossa ollessani, koska ymmärrän ja näen oman rajallisuuteni ... Kuten Bill Hick loistavasti sanoi: "It's just a ride" :)

    Useampi kiihkoateisti täällä on sanonut, että arvostus on ansaittava kanssaihmisestä puhuessaan. Kaikki eivät muka ansaitse ihmisarvoista kohtelua. Minä ihan hiukkasen tulkitsin ja laajensin sen tarkoittamaan myös elämää sinänsä.

    Äänestä

  • Missukka kirjoitti:

    Useampi kiihkoateisti täällä on sanonut, että arvostus on ansaittava kanssaihmisestä puhuessaan. Kaikki eivät muka ansaitse ihmisarvoista kohtelua. Minä ihan hiukkasen tulkitsin ja laajensin sen tarkoittamaan myös elämää sinänsä.

    vielä törmännyt ateistiin, joka esim kannattaisi kuolemantuomiota missään muodossaan.

    Sinänsä arvostus on subjektiivinen käsite. Jos minä arvostan vaikkapa aurajuustoa, sillä se on taivaallisen makuista, et sinä välttämättä sitä arvosta, vaan pidät joutavana pahanmakuisena roskana.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ei hihhuleille kirjoitti:

Kumpi arvostaa elämää oikeasti enemmän, hihhuli joka pitää maanpäällistä elämäänsä vain mitättömän lyhyenä välivaiheena vai ateisti jolle koko elämä on tässä?

Tämä kysymys syntyi ihmetyksestä siitä olkiukosta jota palstahihhulit näköjään kasaavat miten ateisti ei muka arvosta elämää.

Asiahan on tasan päinvastoin.
Uskis voi sikailla miten huvittaa ja saa kaiken anteeksi. Elelee ikuisesti(hui mikä painajainen) jumalansa kanssa.
Ateisti elää ainoan elämänsä tässä ja nyt.

Kumpi siis väheksyy maallista elämää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu