Saatanan keksinnöt

Missukka ei uskokaan yhteen (tai siis kolmeen)
jumalaan vaan kahteen (tai neljään), siis
vuori-jumalaan ja Saatnaan. Mielenkiintoista...


Ja jos nuo olivat saatanan keksintöjä, niin
miksi kaikkivoipa, hyvä ja rakastava jumala
antaa lasten kuolla nälkään kolmansissa maissa?

BUAHAHAHAHAHHAH!!! Säälittävää selittelyä...

Selitäs vielä miksi radio oli saatanan keksintö,
senkö takia kun pienestä rasiasta tuli puhetta,
eikä kukaan ymmärtänyt miksi?

Niin ja kerro pidätkö tekoälyä myös saatanan
keksintönä, sehän on laatikko josta tulee
ajatuksia, eikä kukaan hihu ymmärrä miksi..?

Retrohetero kirjoitti:

Missukka ei uskokaan yhteen (tai siis kolmeen)
jumalaan vaan kahteen (tai neljään), siis
vuori-jumalaan ja Saatnaan. Mielenkiintoista...


Ja jos nuo olivat saatanan keksintöjä, niin
miksi kaikkivoipa, hyvä ja rakastava jumala
antaa lasten kuolla nälkään kolmansissa maissa?

BUAHAHAHAHAHHAH!!! Säälittävää selittelyä...

Selitäs vielä miksi radio oli saatanan keksintö,
senkö takia kun pienestä rasiasta tuli puhetta,
eikä kukaan ymmärtänyt miksi?

Niin ja kerro pidätkö tekoälyä myös saatanan
keksintönä, sehän on laatikko josta tulee
ajatuksia, eikä kukaan hihu ymmärrä miksi..?

Lue lisää

"Selitäs vielä miksi radio oli saatanan keksintö"

En osaa selittää kun en ole koskaan selitystä kuullut enkä noin ajatellut.

"Niin ja kerro pidätkö tekoälyä myös saatanan
keksintönä, sehän on laatikko josta tulee
ajatuksia, eikä kukaan hihu ymmärrä miksi..?"

Kerro konkreettisemmin, mikä on laatikko, josta tulee ajatuksia. Onko sellainen olemassa jo vai tarkoitatko sitä ihmisen tulevaisuudessa luomaa ihmisen kaltaista konetta, josta oli aiemmin puhe?

Missukka kirjoitti:

"Selitäs vielä miksi radio oli saatanan keksintö"

En osaa selittää kun en ole koskaan selitystä kuullut enkä noin ajatellut.

"Niin ja kerro pidätkö tekoälyä myös saatanan
keksintönä, sehän on laatikko josta tulee
ajatuksia, eikä kukaan hihu ymmärrä miksi..?"

Kerro konkreettisemmin, mikä on laatikko, josta tulee ajatuksia. Onko sellainen olemassa jo vai tarkoitatko sitä ihmisen tulevaisuudessa luomaa ihmisen kaltaista konetta, josta oli aiemmin puhe?

Lue lisää

jänkätä... Pidätkö tekoälyä "iljetyksenä"?
Pelkäätkö sitä? Pidätkö sitä ihmiskunnan tuhoavana
innovaationa?

Retrohetero kirjoitti:

jänkätä... Pidätkö tekoälyä "iljetyksenä"?
Pelkäätkö sitä? Pidätkö sitä ihmiskunnan tuhoavana
innovaationa?

Tarkoitatko siis kuvitteellista ihmisen kaltaista konetta?

Missukka kirjoitti:

Tarkoitatko siis kuvitteellista ihmisen kaltaista konetta?

oletko koskaan kuullut keinoälystä?
lyhyesti keinoälyn evoluutio(tuskin hihhulin ymmärrettävästi, koska hihhuli kuvittelee kaiken ilmestyneen hetkessä tyhjästä)

1 = alkufunktio joka luo uusia funktioita(ajatuksia) käyden kaikki mahdollisuudet läpi mitä mahdollista ja vertailee sitten uusien funktioiden "toimivuutta".

2 = ominaisuus funktio joka järjestelee "uudet tulokkaat"(toimivat funktiot) tiettyihin ryhmiin, joissa niitä on mahdollista ja hyödyllistä käyttää.

3.* = erilaisia ominaisuus funktioita(näitä voivat nuo 1 & 2 "kehittää" mielin määrin)

4 = evoluutio funktio
------------------------------------

1 luo järjestelmällisesti uusia funktioita tyyliin:
a -> testaa toimivuutta->toimii lähettää 2:lle
ab -> testaa toimivuutta->toimii lähettää 2:lle
abc -> testaa toimivuutta->toimii lähettää 2:lle
abcd -> testaa toimivuutta->toimii lähettää 2:lle
jne..

kaikki toimimattomat mahdollisuudet heitetään "bittiavaruuteen"

2 vertailee uusia funktioita ja lähettää ne "testiin" kaikkiin 3.* funkkareihin.. ne sit kertovat 2:lle miten meni ja kannattaako jossain hyödyntää.

2 käy tulokset läpi ja kertoo 4 funkkarille toimintaohjeet käyttöönotettavista TOIMIVISTA jutuista. ja tämä evoluutio funktio hoitaa sitten kaikkien 1,2,3.* korjailun ja "päivittämisen" eli keinoälyn evoluution.


näin se kone oppii ajattelemaan pikkuhiljaa ihan itsekseen.

tajusiko hihhuli?

Missukka kirjoitti:

Tarkoitatko siis kuvitteellista ihmisen kaltaista konetta?

ihminen, joka ei ymmärrä mitään logiikasta:

"Tarkoitatko siis kuvitteellista ihmisen kaltaista konetta?"


Sinulla taitaa olla usko jeesukseen aika hataralla
pohjalla, kun noin pelottaa tekoäly.

Niin vastaisitko ystävällisesti kysymyksiini,
etkä jänkkäisi?

Pelottaako tekoäly? Onko tekoäly jumalan tahdon
vastainen?

Retrohetero kirjoitti:

ihminen, joka ei ymmärrä mitään logiikasta:

"Tarkoitatko siis kuvitteellista ihmisen kaltaista konetta?"


Sinulla taitaa olla usko jeesukseen aika hataralla
pohjalla, kun noin pelottaa tekoäly.

Niin vastaisitko ystävällisesti kysymyksiini,
etkä jänkkäisi?

Pelottaako tekoäly? Onko tekoäly jumalan tahdon
vastainen?

Lue lisää

Yritin selvittää itselleni, mitä sinä kysyt. Turvaudun sitten wikipediaan kun et välitä vastata.

"Sana tekoäly tarkoittaa sellaisia tietokoneen toimintoja, jotka jäljittelevät ihmiselle tyypillisiä älykkyyttä vaativia toimintoja.[1]

Tekoälystä puhutaan keinotekoisen olennon osoittamana älynä. Yleensä sen oletetaan olevan tietokoneohjelma, joka pyrkii suorittamaan ihmismäistä ajattelua (laskennallinen lähestymistapa). Tällä hetkellä tekoälyn sovelluksia ovat esimerkiksi luonnollisen kielen tuottamiseen ja tunnistamiseen erikoistuneet järjestelmät, asiantuntijajärjestelmät, robottitekniikka ja viihdesovellukset.

Tekoälyn määritelmä on varsin kiistelty, koska älykkyyttä itsessään on vaikea määritellä."

Luovuus ja tunteet oli tässä määritelmässä jätetty huomiotta. Eipä taida pelottaa. Tosin maailma, missä ihminen on laittanut koneet vahtimaan kaikkea, ei kuulosta turvalliselta.

mielikuvitusotus kirjoitti:

oletko koskaan kuullut keinoälystä?
lyhyesti keinoälyn evoluutio(tuskin hihhulin ymmärrettävästi, koska hihhuli kuvittelee kaiken ilmestyneen hetkessä tyhjästä)

1 = alkufunktio joka luo uusia funktioita(ajatuksia) käyden kaikki mahdollisuudet läpi mitä mahdollista ja vertailee sitten uusien funktioiden "toimivuutta".

2 = ominaisuus funktio joka järjestelee "uudet tulokkaat"(toimivat funktiot) tiettyihin ryhmiin, joissa niitä on mahdollista ja hyödyllistä käyttää.

3.* = erilaisia ominaisuus funktioita(näitä voivat nuo 1 & 2 "kehittää" mielin määrin)

4 = evoluutio funktio
------------------------------------

1 luo järjestelmällisesti uusia funktioita tyyliin:
a -> testaa toimivuutta->toimii lähettää 2:lle
ab -> testaa toimivuutta->toimii lähettää 2:lle
abc -> testaa toimivuutta->toimii lähettää 2:lle
abcd -> testaa toimivuutta->toimii lähettää 2:lle
jne..

kaikki toimimattomat mahdollisuudet heitetään "bittiavaruuteen"

2 vertailee uusia funktioita ja lähettää ne "testiin" kaikkiin 3.* funkkareihin.. ne sit kertovat 2:lle miten meni ja kannattaako jossain hyödyntää.

2 käy tulokset läpi ja kertoo 4 funkkarille toimintaohjeet käyttöönotettavista TOIMIVISTA jutuista. ja tämä evoluutio funktio hoitaa sitten kaikkien 1,2,3.* korjailun ja "päivittämisen" eli keinoälyn evoluution.


näin se kone oppii ajattelemaan pikkuhiljaa ihan itsekseen.

tajusiko hihhuli?

Lue lisää

Retrohetero aikaisemmassa keskustelussa kirjoitti koneista, jotka luovat ja kokevat tunteita käyttäessään tekoäly-sanaa. Wikipediassa sanan merkitys on huomattavasti kapeampi, vaikkakin sopivasti tulkinnanvarainen.

Kiitos kuitenkin.

Missukka kirjoitti:

Yritin selvittää itselleni, mitä sinä kysyt. Turvaudun sitten wikipediaan kun et välitä vastata.

"Sana tekoäly tarkoittaa sellaisia tietokoneen toimintoja, jotka jäljittelevät ihmiselle tyypillisiä älykkyyttä vaativia toimintoja.[1]

Tekoälystä puhutaan keinotekoisen olennon osoittamana älynä. Yleensä sen oletetaan olevan tietokoneohjelma, joka pyrkii suorittamaan ihmismäistä ajattelua (laskennallinen lähestymistapa). Tällä hetkellä tekoälyn sovelluksia ovat esimerkiksi luonnollisen kielen tuottamiseen ja tunnistamiseen erikoistuneet järjestelmät, asiantuntijajärjestelmät, robottitekniikka ja viihdesovellukset.

Tekoälyn määritelmä on varsin kiistelty, koska älykkyyttä itsessään on vaikea määritellä."

Luovuus ja tunteet oli tässä määritelmässä jätetty huomiotta. Eipä taida pelottaa. Tosin maailma, missä ihminen on laittanut koneet vahtimaan kaikkea, ei kuulosta turvalliselta.

Lue lisää

Tekoäly tai keinoäly...

Hetki sitten tuli juuri dokumentti nimeltä Ihminen V. 2.0, jossa käytiin läpi sittä, milloin keinoäly kehittyy sille tasolle, että se on viisaampi ja kykenevämpi kuin luojansa, eli ihminen ja ei näin ollen enää tarvitse ihmistä toimiakseen tai mihinkään.
Monien arvioiden mukaan tämä tapahtuu noin 25-30 vuoden päästä.
Kun ko. piste saavutetaan, niin sitten me vasta alaemmekin elää mielenkiintoisia aikoja. Aiemmin ihmisen luomat "jumalat" ovat olleet mielikuvitusolentoja mutta kun tuo piste ohitetaan, meillä on konkreettinen Jumala. Ajatteleva olento joka ei tarvitse ihmistä ja joka kehittyy tuhansia-, jopa kymmeniätuhansia-, kertoja nopeammin kuin ihminen.

Samaan tieteenalaan liittyy sekin, että milloin ihmisen ajatukset voidaan ladata tietokoneeseen, eikä sekään ole juurikaan kauempana.

Pelko saattaa olla siis ihan tervettä tässä tapauksessa.

Missukka kirjoitti:

Yritin selvittää itselleni, mitä sinä kysyt. Turvaudun sitten wikipediaan kun et välitä vastata.

"Sana tekoäly tarkoittaa sellaisia tietokoneen toimintoja, jotka jäljittelevät ihmiselle tyypillisiä älykkyyttä vaativia toimintoja.[1]

Tekoälystä puhutaan keinotekoisen olennon osoittamana älynä. Yleensä sen oletetaan olevan tietokoneohjelma, joka pyrkii suorittamaan ihmismäistä ajattelua (laskennallinen lähestymistapa). Tällä hetkellä tekoälyn sovelluksia ovat esimerkiksi luonnollisen kielen tuottamiseen ja tunnistamiseen erikoistuneet järjestelmät, asiantuntijajärjestelmät, robottitekniikka ja viihdesovellukset.

Tekoälyn määritelmä on varsin kiistelty, koska älykkyyttä itsessään on vaikea määritellä."

Luovuus ja tunteet oli tässä määritelmässä jätetty huomiotta. Eipä taida pelottaa. Tosin maailma, missä ihminen on laittanut koneet vahtimaan kaikkea, ei kuulosta turvalliselta.

Lue lisää

lopettaa keskustelu tähän, kun et osaa muuta
kuin jänkätä...

Annan viimeisen mahdollisuuden sinulle osoittaa,
että ymmärrät lukemaasi:

1. Pelottaako koneäly sinua?

2. Onko koneäly jumalan tahdon vastainen?


Jos et osaa vastata kysymyksiin, niin ei tarvi
vastata mitään.

Missukka kirjoitti:

Retrohetero aikaisemmassa keskustelussa kirjoitti koneista, jotka luovat ja kokevat tunteita käyttäessään tekoäly-sanaa. Wikipediassa sanan merkitys on huomattavasti kapeampi, vaikkakin sopivasti tulkinnanvarainen.

Kiitos kuitenkin.

Lue lisää

mitä tarkoitat?

keinoälyllä ei ole tunteita ennen kuin sen oma evoluutio luo sille sellaiset.

mitä sinä oikein selität? en ymmärrä..

mielikuvitusotus kirjoitti:

mitä tarkoitat?

keinoälyllä ei ole tunteita ennen kuin sen oma evoluutio luo sille sellaiset.

mitä sinä oikein selität? en ymmärrä..

Halusin tarkentaa mitä Retrohetero tarkoittaa kysymyksellään. Siis oliko se jatkoa toisaalla saman aikaan käymällemme keskustelulle, jossa tekoäly oli synonyymi tulevaisuuden ihmisenkaltaiselle tunteelliselle robotille.

Retrohetero kirjoitti:

lopettaa keskustelu tähän, kun et osaa muuta
kuin jänkätä...

Annan viimeisen mahdollisuuden sinulle osoittaa,
että ymmärrät lukemaasi:

1. Pelottaako koneäly sinua?

2. Onko koneäly jumalan tahdon vastainen?


Jos et osaa vastata kysymyksiin, niin ei tarvi
vastata mitään.

Lue lisää

1. Vastasin jo aikaisemmin, että eipä taida pelottaa. En ole viikonlopun aikana muuttanut mieltäni.

2. Koneäly on käsittääkseni materiaa. Ihminen voi käsittääkseni käyttää sitä hyvään tai pahaan. Joten se on ok.

kylläkin hihut ovat sanoneet eri keksintöjä
saatanan keksimiksi, joten ovat hihut ja
raamattu olleet väärässä?

Retrohetero kirjoitti:

kylläkin hihut ovat sanoneet eri keksintöjä
saatanan keksimiksi, joten ovat hihut ja
raamattu olleet väärässä?

Se mitä hihut sanoo, ei sillä ole mitään väliä, vaan sillä mitä Raamattu asiasta sanoo.Voisitko olla niin ystävällinen että näyttäisit paikan Raamatusta, joka sanoo nämä keksinnöt "saatanan keksinnöiksi"

jkoh kirjoitti:

Se mitä hihut sanoo, ei sillä ole mitään väliä, vaan sillä mitä Raamattu asiasta sanoo.Voisitko olla niin ystävällinen että näyttäisit paikan Raamatusta, joka sanoo nämä keksinnöt "saatanan keksinnöiksi"

Lue lisää

kerrota televisiosta mitään joten se on valetta koko kirja. kaikkitietävä jahve olisi kyllä kirjoituttanut sinne riittävästi tietoa myös kyseisestä vastaanottimesta.

eli paskaopus joutaa roskikseen.

mielikuvitusotus kirjoitti:

kerrota televisiosta mitään joten se on valetta koko kirja. kaikkitietävä jahve olisi kyllä kirjoituttanut sinne riittävästi tietoa myös kyseisestä vastaanottimesta.

eli paskaopus joutaa roskikseen.

Lue lisää

Haloo.Jos sinne olisi kirjoitettu kaikki asiat niin kuinkahan pitkä kirja se olisi?
Jos et sinäkään kyennyt näyttämään tv:tä synniksi,niin mitäköhän jos Jumalakin on kanssasi samaa mieltä, ettei mikään ole itsessään syntiä.

jkoh kirjoitti:

Se mitä hihut sanoo, ei sillä ole mitään väliä, vaan sillä mitä Raamattu asiasta sanoo.Voisitko olla niin ystävällinen että näyttäisit paikan Raamatusta, joka sanoo nämä keksinnöt "saatanan keksinnöiksi"

Lue lisää

Ihmisten kirjoittama se raamattukin on. Ja ihmiset senkin on valinneet mitä se kirja sisältää.

Ei oikein kestä toi perustelu.

jkoh kirjoitti:

Haloo.Jos sinne olisi kirjoitettu kaikki asiat niin kuinkahan pitkä kirja se olisi?
Jos et sinäkään kyennyt näyttämään tv:tä synniksi,niin mitäköhän jos Jumalakin on kanssasi samaa mieltä, ettei mikään ole itsessään syntiä.

Lue lisää

jonkun hihun päätettäväksi, mikä on syntiä ja mikä ei?

Ja kuinka monta kertaa hihu on ollutkaan väärässä?

Eikä sinua yhtään häiritse se, ettei sinun munaton
jumalasi pysty kaikkivoivana edes luomaan aivan
selvää ohjekirjaa elämiseen?

Säälittävä jumala... Ei voi muuta sanoa...

Retrohetero kirjoitti:

jonkun hihun päätettäväksi, mikä on syntiä ja mikä ei?

Ja kuinka monta kertaa hihu on ollutkaan väärässä?

Eikä sinua yhtään häiritse se, ettei sinun munaton
jumalasi pysty kaikkivoivana edes luomaan aivan
selvää ohjekirjaa elämiseen?

Säälittävä jumala... Ei voi muuta sanoa...

Lue lisää

Sitä ei päätä meistä kukaan, koska me olemme pohjiltamme pahoja, ja vain kykenemme toisinaan tekemään hyvää.

"Ja kuinka monta kertaa hihu on ollutkaan väärässä?"
Liian monta!mutta kukapa ei.

"Eikä sinua yhtään häiritse se, ettei sinun munaton
jumalasi pysty kaikkivoivana edes luomaan aivan
selvää ohjekirjaa elämiseen?"
Ei vika ole kirjassa, vaan sen lukiassa.Ei siitä Jumalaa voi syyttää, jos emme elä niin että meidän elämäämme kuvaa sana "hyvä"
Siksi Raamattu sanookin viisaasti"rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi"koska rakkaus ei tee kenellekkään mitään pahaa.

omassa listassani tuon "pirun hiilihangon" :D

on se vaan tosikamala vekotin tuo haarukka :D:D:D

mielikuvitusotus kirjoitti:

omassa listassani tuon "pirun hiilihangon" :D

on se vaan tosikamala vekotin tuo haarukka :D:D:D

Olit ehtinyt jo lähettää kun minä vasta näpyttelin!

En nyt muista mikä pius tai innocentius ja kuinka mones, mutta räs paavi kuitenkin vastusti junia.

huomasin! kirjoitti:

Olit ehtinyt jo lähettää kun minä vasta näpyttelin!

En nyt muista mikä pius tai innocentius ja kuinka mones, mutta räs paavi kuitenkin vastusti junia.

olisi kyllä mukava tietää mikä vika junissa on?
:D

ihme hihuja :S

että sulla on ollu karmeeta :S olen oikeastaan muuten ihan sanaton...

Tuosta tanssimisesta tuli mieleeni! 1900-luvun alussa tuli tango. Mykkäfilmien kuuluisa näyttelijä, Valentino oli roolissa missä tuota rivoa tanssia tanssittiin (miehen polvi meni naisen haarojen väliin.) Argentinasta lähti attashea näyttämään filmiä Eurooppaan paaville ja kysymään, oliko tango syntiä. Vastaus oli myönteinen.

...1700-luvulle asti. Ja ellen väärin muista, vielä 1800-luvulla ei peseytyessä aina riisuttu kokonaan - olihan se helvetinmoinen synti.

Minulla erityisesti tuo X on irstas...hyi.