siisn voisi olla.
Tiedemiehet ovat laskeneet, että on olemassa 38 000 planeettaa, joilla on edellytykset vähintään yhtä älykkääseen elämään kuin Maassa. Asiasta kertoo brittilehti Daily Mail.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/49242-”alykas-elama-mahdollista-jopa-38-000-planeetalla”
38000 planeetalla
älyllistä elämää
136
21350
Vastaukset
- ja voisi..
maassakin voisi olla älyllistä elämää, vaan kun ei ole.
- ei paljoa
mietiskele.
- Pintero
ei paljoa kirjoitti:
mietiskele.
Ja kun olet miettinyt niin voisitko sanoa tuloksen myös meille.
- jupiterin kaappo
Onko ihminen ollenkaan oikea eläin määrittelemään älyllisyyttä?
Minusta näyttää, että ihminen on ehdottomasti älyttömin eläjä maapallolla ja ainoa joka tuhoaa tieten tahtoen kaiken ympäriltään. Voiko sitä kutsua älyllisyydeksi.- "älykäs"
varmin merkki että tuolla jossain on älykästä
elämää on siinä ettei se ota ihmiseen yhteyttä. - Göötsimään
"älykäs" kirjoitti:
varmin merkki että tuolla jossain on älykästä
elämää on siinä ettei se ota ihmiseen yhteyttä.Jospa he ovatkin viisaita, joka taas on aivan eri asia kuin jos olisivat älykkäitä.
Mikä ero niissä sitten on? Viisas ei joudu tilanteeseen, mistä älykäs selviytyy. Ihminen asettaa jatkuvasti itsensä yksilönä ja kansana tilanteisiin, mistä tähän asti on selviytynyt älynsä avulla. Ne yksilöt, jotka eivät selviytyneet, lukeutuvat luonnolliseen karsintaan. - Keskiaikaa
"älykäs" kirjoitti:
varmin merkki että tuolla jossain on älykästä
elämää on siinä ettei se ota ihmiseen yhteyttä.ja minä varmistan vielä kaiken päälle että täysillä naulan kantaan!!!!!!näin se oikeasti on. Kuka hullu tähän sekapoltsi sirkustivoliin ny yhteyttä haluaisi ottaa?? en minä ainakaan, en vaikka olisin itse jumala Maria, enkä siloin ensinkään!!Tietenkin inhimillisyys mietityttäisi?
- huuhaata!
Tuo juttu on täyttä huuhaata. Siinä lähdetään oletuksesta, että maan kaltaisilla planeetoilla olisi elämää. Mutta elämän syntyminen itsekseen tietynlaisissa olosuhteissa on tilastollisesti likipitäen tai täysin mahdotonta. Elämää ei pitäisi olla täällä maassakaan, sen itsekseen synnystä kun ei ole mitään näyttöä, se on pelkkää kuvitelmaa. Ihminen ei ole kyennyt luomaan elämää edes käyttämällä kaiken älynsä, tekniikan ja tiedon, mitä on kertynyt. Miten se sitten sattumalta jostain sopasta syntyisi. Täysi mysteeri tämä elämä maapallollakin on.
- juuri niin
jeps, ,kun ei ole mihin verrata
- Uskova
Jumala on meidät kaikki luonut ja ihmisen kaikkien yläpuolelle.
- Aivottomat
Uskova kirjoitti:
Jumala on meidät kaikki luonut ja ihmisen kaikkien yläpuolelle.
uskovat. Tutustu sinä helkkari evoluutin saloihin niin tajuaisit mistä elämä oikeasti on saanut alkunsa, kaiken alkuna on meteoriitti joka sai elämän alkuun maapallolla. Siinä ei ole osaakaan teidän mielikuvitus "jumalalla"
- ei mitääs
Uskova kirjoitti:
Jumala on meidät kaikki luonut ja ihmisen kaikkien yläpuolelle.
jumalaa nääs ole vaan se mielikuvitus hahmo. Kyllä se näin on.
- -.-
Aivottomat kirjoitti:
uskovat. Tutustu sinä helkkari evoluutin saloihin niin tajuaisit mistä elämä oikeasti on saanut alkunsa, kaiken alkuna on meteoriitti joka sai elämän alkuun maapallolla. Siinä ei ole osaakaan teidän mielikuvitus "jumalalla"
Tiedemiehet jotka usein ovat Ateisteja uskovat kuitenkin että elämää voi olla myös muilla planeetoilla.Aika naurettavaa.Vaan heidänhän on jo ammattinsa puolesta uskottava siihen. Ja sitten on nämä evoluutio uskovaiset jotka kumartavat Darwinia ja Dawkinsia.Evoluutio ei selitä maailman syntyä ja sehän on nimeltäänkin evoluutioteoria.Luin Dawkinsin Jumalharha kirjan jossa kovasti yritettiin todistaa että Jumalaa ei ole.Luonnontieteilijä Dawkins joka haluaa uskoa vain siihen mikä voidaan todistaa on kirjoittanut kirjan missä väittää että "todennäköisesti" Jumalaa ei ole olemassa pystymättä tietenkään sitä todistamaan. Näin paljastui vain miehen fundamenttalistinen ateismi ja uskonnonvastaisuus.
- valoholisti
no miksei muualla olisi sitten elämää kuin tällä pallerolla on???
miettikääpä:jossain tieteiskirjassa kerrottiin oikein, että tutkijat jotka ovat tutkineet mustia aukkoja, ovat sanoneet, että mustan aukon kautta jos joskus elävinä paastäisiin kulkemaan, niin sen toisessa päässä saattasi odottaa kokonainen TOINEN MAAILMA, ja tämä ei ole huuhaata, vaan tiedettä. tai toiset vaihtoehdot olivat sitten mustan aukon kautta menneisyyteen tai tulevaan pääseminen.HURJAN jännää kuvitella!!:)
ja oikeasti.jos me kerran olemme täällä, niin miksei jossain toisessa ulottuvuudessa tai planeetalla pähkäillä ihan samaa asiaa toiset älylliset olennot.ja sielläkin saatetaan sanoa "ei tuolla ulkoavaruudessa elämää ole!"onhan niitä "ufojakin" nähty.ja tuskinpa kaikki ne tuhannet ilmiöt ovat olleet vaan pelkkää sattumaa...?!
olisi kyllä kiva olla näkemässä millaista elämää siellä "ufolassa" on:D
harmi,en ole enää välttämättä silloin täällä.toivottavasti ovat mukavia. - olemassaolo
-.- kirjoitti:
Tiedemiehet jotka usein ovat Ateisteja uskovat kuitenkin että elämää voi olla myös muilla planeetoilla.Aika naurettavaa.Vaan heidänhän on jo ammattinsa puolesta uskottava siihen. Ja sitten on nämä evoluutio uskovaiset jotka kumartavat Darwinia ja Dawkinsia.Evoluutio ei selitä maailman syntyä ja sehän on nimeltäänkin evoluutioteoria.Luin Dawkinsin Jumalharha kirjan jossa kovasti yritettiin todistaa että Jumalaa ei ole.Luonnontieteilijä Dawkins joka haluaa uskoa vain siihen mikä voidaan todistaa on kirjoittanut kirjan missä väittää että "todennäköisesti" Jumalaa ei ole olemassa pystymättä tietenkään sitä todistamaan. Näin paljastui vain miehen fundamenttalistinen ateismi ja uskonnonvastaisuus.
on todistettu missä?
Ihmisen kirjoittamassa satukirjassa? - Keskiaikaa
Keskiajalla oli kauhistus löytää elämää muilta mantereilta, mitä ihmettä me hävitään kun vaan olematon arvovalta. Kyllä se on vaikea myöntää kaikille ihmisille että on meitä älykkäämpiä ihmisiä avaruudessa, antaa mennä vaan miten on ei sille mitään voi, miten oikeasti on,ajatellaan miten vaan ja uskonto vielä mukaan.
Kauhistellaan vaan. Ihmiselämää sopii avaruus täyteen minun puolesta.
Kauhiskelkaan ihan rauhassa vaan..totuudelle ei mitään voi! - Oberon
Varmasti on vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa,että ns ihmiskunta tuskin on ainoa eliömuoto maailmankaikkeudessa,mutta omanapasentrisen ajattelutavan hylkääminen on yhtä uskaliasta kuin karkaaminen päiväkodin pihalta.Haloo,me ei oikeasti tiedetä ympäröivästä maailmasta juuri mitään,edes sitä,miten laaja se on.On aika itsekeskeistä kuvitella,että me olemme jotenkin ainutlaatuisia,Luojan luomia,ainutlaatuisia ja tuolla miljardien valovuosien päässä ei ole mitään.Pyh.Unohda scifi-leffat,siellä tuskin on kolmisormisia vihreitä miehiä,mutta älä tuudittaudu kuvitelmaan,että me olemme ainut ns älyllinen elämänmuoto universumissa.Ja lopuksi en malta olla mainitsematta Ömeörikan Yhdistyneitä Idiootteja,jos Texasin paras onnistuu sotkemaan Telluksen elämän,niin Betelgeusen fiksuin mato saa mun puolesta ottaa ohjat häntäänsä niin Natossa,kuin Euroopan Unionissa.Lue Esko Valtaojan "Kotona Maailmankaikkeudessa" nyt aluksi,siinä on kertomus arkeista,eliömuoto,jota ei pitänyt olla,mutta yllätyslätys,niitä on jopa tällä planeetalla.Mitä mahtaa olla tuollä tähtitaivaan toisella puolen?Sieniä syömättä siinä vaiheessa voi sanoa "Mommy,we must be over the rainbow"Ylävitonen Carrolille...
- uskottava se on
Aivottomat kirjoitti:
uskovat. Tutustu sinä helkkari evoluutin saloihin niin tajuaisit mistä elämä oikeasti on saanut alkunsa, kaiken alkuna on meteoriitti joka sai elämän alkuun maapallolla. Siinä ei ole osaakaan teidän mielikuvitus "jumalalla"
noo, heitin ärsytyspallon keskusteluun ja het se napsahti. Ootteko ajatelleet et keskustelupalstoilla kaikki ei ole sitä mitä se kirjoitettuna näyttää
- synnyttämä
Uskova kirjoitti:
Jumala on meidät kaikki luonut ja ihmisen kaikkien yläpuolelle.
Korkeampi älyllinen olento kuin ihminen. Samassa maailmankaikeudessa sekin on. Ja tiettyjen lakien alaisuudessa on senkin rajat.
- käsittämätöntä
Uskova kirjoitti:
Jumala on meidät kaikki luonut ja ihmisen kaikkien yläpuolelle.
Kuinka ihminen voikin olla noin sekaisin ja lapsellinen, säälin sinua.
- toinen uskova
Uskova kirjoitti:
Jumala on meidät kaikki luonut ja ihmisen kaikkien yläpuolelle.
Ihminen on jumalan luonut. Ja pelko jumalan ihmisen yläpuolelle.
- uskomatonta edelleen
käsittämätöntä kirjoitti:
Kuinka ihminen voikin olla noin sekaisin ja lapsellinen, säälin sinua.
" noo, heitin ärsytyspallon keskusteluun ja het se napsahti. Ootteko ajatelleet et keskustelupalstoilla kaikki ei ole sitä mitä se kirjoitettuna näyttää." Kirjoitin ton jo aiempaan kimmastuskommennttiin, että mulla on mukavaa ja vielä pienellä rahalla. Ihmiset ärsyyntyy kummastuttavan helposti, luulis et olis näinkin taantuman ja laman aikana muuta pohdittavaa. ... hei mitä ihmettä mä siis tänne kirjoittelen, munhan pitäs olla kuluttamassa et maailma pelastuu. Menen siis itseeni.
- Jumaliin yms
-.- kirjoitti:
Tiedemiehet jotka usein ovat Ateisteja uskovat kuitenkin että elämää voi olla myös muilla planeetoilla.Aika naurettavaa.Vaan heidänhän on jo ammattinsa puolesta uskottava siihen. Ja sitten on nämä evoluutio uskovaiset jotka kumartavat Darwinia ja Dawkinsia.Evoluutio ei selitä maailman syntyä ja sehän on nimeltäänkin evoluutioteoria.Luin Dawkinsin Jumalharha kirjan jossa kovasti yritettiin todistaa että Jumalaa ei ole.Luonnontieteilijä Dawkins joka haluaa uskoa vain siihen mikä voidaan todistaa on kirjoittanut kirjan missä väittää että "todennäköisesti" Jumalaa ei ole olemassa pystymättä tietenkään sitä todistamaan. Näin paljastui vain miehen fundamenttalistinen ateismi ja uskonnonvastaisuus.
"Tutkijoiden mukaan uskonto on osa ihmisluontoa ja aivomme on viritetty uskomaan jumaliin, kertoo brittilehti Daily Mail viitaten New Scientist -lehteen. Väitteiden perusteena on muun muassa vauvoista ja lapsista tehty tutkimus, jonka mukaan aivot on ohjelmoitu ajattelemaan ruumista ja sielua erillisinä kokonaisuuksina. Tämä mahdollistaa eri jumaliin uskomisen ja esimerkiksi mielikuvitusystävien keksimisen."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/49240-ihmisaivot-”viritetty-uskomaan-jumaliin-ja-mielikuvitusolentoihin” - on yhtä
-.- kirjoitti:
Tiedemiehet jotka usein ovat Ateisteja uskovat kuitenkin että elämää voi olla myös muilla planeetoilla.Aika naurettavaa.Vaan heidänhän on jo ammattinsa puolesta uskottava siihen. Ja sitten on nämä evoluutio uskovaiset jotka kumartavat Darwinia ja Dawkinsia.Evoluutio ei selitä maailman syntyä ja sehän on nimeltäänkin evoluutioteoria.Luin Dawkinsin Jumalharha kirjan jossa kovasti yritettiin todistaa että Jumalaa ei ole.Luonnontieteilijä Dawkins joka haluaa uskoa vain siihen mikä voidaan todistaa on kirjoittanut kirjan missä väittää että "todennäköisesti" Jumalaa ei ole olemassa pystymättä tietenkään sitä todistamaan. Näin paljastui vain miehen fundamenttalistinen ateismi ja uskonnonvastaisuus.
kaukana uskonnosta kuin maa auringosta. Tiede ei uskottele pelkällä mututuntumalla mitään kuten uskovaishörhöt jotka perustavat koko säälittävän elämänsä primiviitiseen lorukirjaan jolla ei ole mitään totuuspohjaa.
- o\O/o
Jumaliin yms kirjoitti:
"Tutkijoiden mukaan uskonto on osa ihmisluontoa ja aivomme on viritetty uskomaan jumaliin, kertoo brittilehti Daily Mail viitaten New Scientist -lehteen. Väitteiden perusteena on muun muassa vauvoista ja lapsista tehty tutkimus, jonka mukaan aivot on ohjelmoitu ajattelemaan ruumista ja sielua erillisinä kokonaisuuksina. Tämä mahdollistaa eri jumaliin uskomisen ja esimerkiksi mielikuvitusystävien keksimisen."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/49240-ihmisaivot-”viritetty-uskomaan-jumaliin-ja-mielikuvitusolentoihin”Kuka on virittänyt ja ohjelmoinut vauvojen aivot?
- joka viritti
o\O/o kirjoitti:
Kuka on virittänyt ja ohjelmoinut vauvojen aivot?
lemmikkirottani aivot.
- mikä juntti
synnyttämä kirjoitti:
Korkeampi älyllinen olento kuin ihminen. Samassa maailmankaikeudessa sekin on. Ja tiettyjen lakien alaisuudessa on senkin rajat.
Ja sitten nämä suurimmat fysikaaliset lait eivät vai päde... Jos jumala olisi olemassa, pitäisi myös ikiliikujan olla mahdollinen.
- MEIKÄRULES666
ei mitääs kirjoitti:
jumalaa nääs ole vaan se mielikuvitus hahmo. Kyllä se näin on.
näilä keskustelu foorumeila ei ole ikinä älyllistä elämää.
- Sanassa
synnyttämä kirjoitti:
Korkeampi älyllinen olento kuin ihminen. Samassa maailmankaikeudessa sekin on. Ja tiettyjen lakien alaisuudessa on senkin rajat.
sanotaan muistaakseni niin ,että jumala on kaikilta salattu ja että omaksi kuvakseen hän ihmisen loi. Jotenkin menee nuo ilmaisut salatusta ja omasta kuvasta ristiin. Tiedä häntä.
Toisaalta vielä muutama sata vuotta sitten uskottiin maan olevan vielä kaikkeuden napa.
Kunnes eräs oppinut,taisipa olla vielä harhaoppinen kirkonmies ,joka oli päässyt laskelmissaan siihen tulokseen ,että tämäpäs ei pidäkkään paikkaansa,mutta ei uskaltanut elinaikanaan vastustaa kirkon oppia,vaan määräsi tutkimuksensa julkaistavaksi vasta sitten kun oli siirtynyt tomumajastaan autuaammille seuduille.Olikohan Joku Kopernikus,mutta voin muistaa väärinkin. - hyvä hyvä
Sanassa kirjoitti:
sanotaan muistaakseni niin ,että jumala on kaikilta salattu ja että omaksi kuvakseen hän ihmisen loi. Jotenkin menee nuo ilmaisut salatusta ja omasta kuvasta ristiin. Tiedä häntä.
Toisaalta vielä muutama sata vuotta sitten uskottiin maan olevan vielä kaikkeuden napa.
Kunnes eräs oppinut,taisipa olla vielä harhaoppinen kirkonmies ,joka oli päässyt laskelmissaan siihen tulokseen ,että tämäpäs ei pidäkkään paikkaansa,mutta ei uskaltanut elinaikanaan vastustaa kirkon oppia,vaan määräsi tutkimuksensa julkaistavaksi vasta sitten kun oli siirtynyt tomumajastaan autuaammille seuduille.Olikohan Joku Kopernikus,mutta voin muistaa väärinkin.Julkaisi omat tietonsa ja kirkko sulki loppuelämäksi arestiin torniin....
- elämä om
Ei se nyt niin huuhaata ole. Ei siinä sanota, että elämää olisi, vaan sen olemassaolon MAHDOLLISUUDESTA puhutaan.
JOS muuten Jumala olisi luonut elämän maapallolle, niin miksei sitten myös jollekin muulle planeetalle?
-Peksi - jehova1234
MEIKÄRULES666 kirjoitti:
näilä keskustelu foorumeila ei ole ikinä älyllistä elämää.
Miten täällä nyt voisi olla älyllistä elämää, kun olemme 8000 vuoden insestin tulos aatamista ja eevasta. Noilla muilla planeetoilla on sentään mahdollista että alykkäät olennot kehittyvät evoluution kautta.
- viiisas
Olen kuvitellut, että ns. avaruus olisi ääretön. Jos se on ääretön, on siellä myös ääretön määrä mahdollisuuksia. Jos ns. tiedemies päätyy johonkin lukuun, on hänen mielestään avaruudella rajat.
Väite, että ns. älyllinen elämä olisi jossakin vanhempaa ja pitemmälle kehittynyttä on ihan huuhaata. Ei ihmiskuntakaan mihinkään ole kehittynyt eikä kehity. Päivastoin; loppusuoralla ollaan.- marttiv
alkuräjähdyksessä tullut materia on äärellinen...
- viiiisas
marttiv kirjoitti:
alkuräjähdyksessä tullut materia on äärellinen...
...vai olisikohan asiassa jotain, jota emme juuri nyt satu tietämään?
- stepeni
Eihän tuossa ao. tiedemies mistään avaruudesta puhunut vain ainoastaan meidän galaksistamme. Kannattaisi lukea niin että ymmärtää, ennen kuin kirjoittelee. :-)
- todistettu asia
Puhua kyllä voi mitä haluaa kun ei tavalliset ihmiset tajua niistä höpinöistä mitään, eri asia jos ne ite muuttais sinne asumaan niin voisi sanoa että pystyy asumaan, muuten asia etenee mutu tuntumalla.
- totta!
Tutkijat uskovat maan ulkopuolella olevan mahdollista älykkääseen elämään.
Nimenomaan maan ulkopuolella, maassa sitä ei ole, eikä tule olemaan.- HÖPÖ HÖPÖ
Ja tarkemmin Suomen hallituksessa ja eduskunnassa.
- erottuu
Sittenhän sinun ja minun elämä on ihan älytöntä, jos ei ole älykästä elämää maassa.
- sönhöö
HÖPÖ HÖPÖ kirjoitti:
Ja tarkemmin Suomen hallituksessa ja eduskunnassa.
Tyhmä kansa -> tyhmä eduskunta.
- ...
Todista se ettei maapallolla ole älykästä elämää
Et näköjään ymmärrä älykkyyden ja viisauden eroa joten sanon että älykkyydellä viitataan yksilön kykyyn oppia ja sopeutua. Viisaus taas on kyky ratkaista ongelmia ja saada jollakin aikavälillä yleisesti hyviä lopputuloksia. - silmäsi, ja
... kirjoitti:
Todista se ettei maapallolla ole älykästä elämää
Et näköjään ymmärrä älykkyyden ja viisauden eroa joten sanon että älykkyydellä viitataan yksilön kykyyn oppia ja sopeutua. Viisaus taas on kyky ratkaista ongelmia ja saada jollakin aikavälillä yleisesti hyviä lopputuloksia.katso ympärillesi, niin ei se sen vaikeata ole huomata, missä sitä älykästä elämää on!
Maassa sitä ei ole, vaikka kuinka filofosoit! - paikkaansa!
erottuu kirjoitti:
Sittenhän sinun ja minun elämä on ihan älytöntä, jos ei ole älykästä elämää maassa.
Ihminen on helvetin tyhmä, ja turha olento.
Sotii, sohlaa, sählää, tappelee, jne....
- ollakin..
tai sitten miljardi-tolkulla enemmän tai sitten ei yhtään, mistäpä sen tietää. Tuo avaruus on semmonen asia että tiedemiehet ei tiedä paljoa sen enempää kuin meikä-mannekaan. Avaruus kun ei lopu mihinkään, jatkuu ja jatkuu kuin nelosen ohjelmat...
- Astronoomi+
Linnunradallahan on noin 2 miljaardia tähteä (aurinkoa). Eli siis jokaisessa on oma planeetta järjestelmä.
Olen varma siitä, että yksikään noista järjestelmistä ei ole turha. Luonto ei heitä mitään hukkaan. Elämää syntyy siellä, missä se vähäänkään on mahdollista.
Eli uskon ja tiedän, että pelkästään omalla linnuradalla on 2.000.000.000 planeettaa joilla on elämää. Tuo valtava luku pelottaa tavallista ihmistä ja siksi hän vetoaa "faktoihin". Näin hän pyrkii torjumaan kaiken käsityskykynsä yläpuolella olevan.- Astronoomi+
Linnuradalla on 200 miljaardia tähteä. Eli vielä paljon enemmän kuin ed. viestissäni mainitsin. Eli siis:200.000.000.000!!!
Tämä suunnaton luku tekee tavallisen tallaajan hulluksi! Mutta ei siinä vielä kaikki: Linnunratoja (galakseja) on myös vähintään 200.000.000.000!
Eli 200.000.000.000x200.000.000.000! On siinä kuhinaa kerrakseen! - n. 13 miljardia vuotta
Astronoomi+ kirjoitti:
Linnuradalla on 200 miljaardia tähteä. Eli vielä paljon enemmän kuin ed. viestissäni mainitsin. Eli siis:200.000.000.000!!!
Tämä suunnaton luku tekee tavallisen tallaajan hulluksi! Mutta ei siinä vielä kaikki: Linnunratoja (galakseja) on myös vähintään 200.000.000.000!
Eli 200.000.000.000x200.000.000.000! On siinä kuhinaa kerrakseen!Antaa mahdollisuuden sattumalle, jonka johdosta mm. maapallo on syntynyt. Elämäkin on syntynyt sattumalta ja sillä on ollut vuosimiljardeja aikaa kehittyä ja muuntua eri lajeiksi.
Miljardi on niin suuri luku, että yritin hahmottaa sitä näin:
Miljardi sekuntia on n. 32 vuotta. - Väärin!
Ei se nyt niin ole, että jokaisella tähdellä olisi maankaltainen planeetta. On kuules melko tarkkaa millä lämpötila-alueella vesi pysyy nesteenä, jota yleensä pidetään elämän yhtenä perusedellytyksenä. Lisäksi liian isolla planeetalla painovoima litistää ilmakehän nestekaasuksi, jolloin maankamaraa ei ole ja elämän syntyminen olisi melko vaikeaa. Liian pieneltä planeetalta puolestaan kaasut karkaisivat avaruuteen.
- avara muoilma
Astronoomi+ kirjoitti:
Linnuradalla on 200 miljaardia tähteä. Eli vielä paljon enemmän kuin ed. viestissäni mainitsin. Eli siis:200.000.000.000!!!
Tämä suunnaton luku tekee tavallisen tallaajan hulluksi! Mutta ei siinä vielä kaikki: Linnunratoja (galakseja) on myös vähintään 200.000.000.000!
Eli 200.000.000.000x200.000.000.000! On siinä kuhinaa kerrakseen!Ei se ihme ettei Jeesus ehdi maahan niin kovin usein kun se joutuu käymään pelastamassa kaikilla muillakin planeetoilla syntisiä.
Ei olisi ihme, jos elämää löytyisi muualtakin. Enemminkin olisi ihme, ellei elämää olisi muuallakin. Jos sitä elämää ei ole, tai on, ei se asia uskomalla miksikään muutu, ei edes silläkään että ellei usko siihenkään.
On se vain kumma, kun oma planeettammekin on yhä perinpohjin tutkimatta, ja ongelmat täällä ratkomatta ja silti kurkoitellaan tähtiin. - käynyt katsomassa
Väärin! kirjoitti:
Ei se nyt niin ole, että jokaisella tähdellä olisi maankaltainen planeetta. On kuules melko tarkkaa millä lämpötila-alueella vesi pysyy nesteenä, jota yleensä pidetään elämän yhtenä perusedellytyksenä. Lisäksi liian isolla planeetalla painovoima litistää ilmakehän nestekaasuksi, jolloin maankamaraa ei ole ja elämän syntyminen olisi melko vaikeaa. Liian pieneltä planeetalta puolestaan kaasut karkaisivat avaruuteen.
ja toteamassa tilanteen?
- Nimetön
Astronoomi+ kirjoitti:
Linnuradalla on 200 miljaardia tähteä. Eli vielä paljon enemmän kuin ed. viestissäni mainitsin. Eli siis:200.000.000.000!!!
Tämä suunnaton luku tekee tavallisen tallaajan hulluksi! Mutta ei siinä vielä kaikki: Linnunratoja (galakseja) on myös vähintään 200.000.000.000!
Eli 200.000.000.000x200.000.000.000! On siinä kuhinaa kerrakseen!Jaa...missäs se älykäs elämä sitten on jos kerran sitä kuhisee galaksissamme ?
MIksei siitä näy mitään merkkiä ? SETI projekti on kuunnellut avaruutta 20 vuotta etsien merkkejä elämän kuhinasta ilman tulosta. Ei näy ei kuulu.
Pari asiaa mikä sun luvuissa on pielessä. Ensinnäkin se, että on planeettoja ei tarkoita että yksikään planeetta on ns. elämän vuöhykkeellä. Tunnetuista ekso-planeetoista vain muutama on elämän vyöhykkeellä eli pitkälle alle prosentti tunnetuista planeetoista. Toisekseen elämän syntymistä ei tunneta, ei tunneta olosuhteita missä elämää syntyy ja minkälaista. Koulussa kerrottavat alkuliemi salama valo yms. kehitelmät ovat todellisuudessa hyviä arvauksia ja ennen kaikkea testaamattomia teorioita.
Yksinkertaisetkin virukset ovat aivan liian monimutkaisia jotta niitä voitaisiin tutkia satunnaisprosessien tuotoksina. - ei stadistakaan
Nimetön kirjoitti:
Jaa...missäs se älykäs elämä sitten on jos kerran sitä kuhisee galaksissamme ?
MIksei siitä näy mitään merkkiä ? SETI projekti on kuunnellut avaruutta 20 vuotta etsien merkkejä elämän kuhinasta ilman tulosta. Ei näy ei kuulu.
Pari asiaa mikä sun luvuissa on pielessä. Ensinnäkin se, että on planeettoja ei tarkoita että yksikään planeetta on ns. elämän vuöhykkeellä. Tunnetuista ekso-planeetoista vain muutama on elämän vyöhykkeellä eli pitkälle alle prosentti tunnetuista planeetoista. Toisekseen elämän syntymistä ei tunneta, ei tunneta olosuhteita missä elämää syntyy ja minkälaista. Koulussa kerrottavat alkuliemi salama valo yms. kehitelmät ovat todellisuudessa hyviä arvauksia ja ennen kaikkea testaamattomia teorioita.
Yksinkertaisetkin virukset ovat aivan liian monimutkaisia jotta niitä voitaisiin tutkia satunnaisprosessien tuotoksina.aina uskoisi löytävänsä älykästä elämää, mutta on sitä sielläkin jopa.
- ufo
Nimetön kirjoitti:
Jaa...missäs se älykäs elämä sitten on jos kerran sitä kuhisee galaksissamme ?
MIksei siitä näy mitään merkkiä ? SETI projekti on kuunnellut avaruutta 20 vuotta etsien merkkejä elämän kuhinasta ilman tulosta. Ei näy ei kuulu.
Pari asiaa mikä sun luvuissa on pielessä. Ensinnäkin se, että on planeettoja ei tarkoita että yksikään planeetta on ns. elämän vuöhykkeellä. Tunnetuista ekso-planeetoista vain muutama on elämän vyöhykkeellä eli pitkälle alle prosentti tunnetuista planeetoista. Toisekseen elämän syntymistä ei tunneta, ei tunneta olosuhteita missä elämää syntyy ja minkälaista. Koulussa kerrottavat alkuliemi salama valo yms. kehitelmät ovat todellisuudessa hyviä arvauksia ja ennen kaikkea testaamattomia teorioita.
Yksinkertaisetkin virukset ovat aivan liian monimutkaisia jotta niitä voitaisiin tutkia satunnaisprosessien tuotoksina."Jaa...missäs se älykäs elämä sitten on jos kerran sitä kuhisee galaksissamme ?
MIksei siitä näy mitään merkkiä ? SETI projekti on kuunnellut avaruutta 20 vuotta etsien merkkejä elämän kuhinasta ilman tulosta. Ei näy ei kuulu."
Jos elämän kehittymiseen on mennyt muutama miljardi vuotta. Tällä hetkellä ihminen kuuntelee avaruutta omalla teknologiallaan, mutta kuinka monta vuotta ehkä 100v ehkä 1000v? Se on aika pieni osa miljaardeista vuosista. Ehkä 1000v päästä ihminenkin käy muilla planeetoilla seuraamassa muiden elämää, ei siinä vaiheessa ole tarvetta kertoa sen planeetan asukkaille mitään, jos ovat meitä vähemmän kehittyneitä, koska tiedämme jo enemmän kuin he. Kuinka suurella mahdollisuudella lähi aurinkokunnissa oleva elämä olisi samassa pisteessä kehityksessä, kuin mekin? Olennot jotka ovat vähemmän kehittyneitä eivät etsi elämää. Ehkä myös olennot jotka ovat huomattavasti meitä kehittyneempiä eivät vastaile viesteihimme, koska saattavat katsella meitä ja voivat tietää meistä jo enemmän kuin edes itse tiedämme. Heillä ei myöskään ole tarvetta todistaa meille omaa olemassa oloaan. Emme mekään yritä muurahaisille mitään todistella. Jos sitten lähi aurinkokunnissa olisi täsmälleen samassa kehitys asteessa olevaa elämää, eli hekin miettivät onko elämää muualla ja lähettelisivät viestejä avaruuteen. Osaisimmeko siltikään niitä tulkita? Emmehän me ymmärrä edes mitä toiset eläimet toisilleen viestittää, ja varsinkaan mitä ne ajattelevat. - viiiiisas
ufo kirjoitti:
"Jaa...missäs se älykäs elämä sitten on jos kerran sitä kuhisee galaksissamme ?
MIksei siitä näy mitään merkkiä ? SETI projekti on kuunnellut avaruutta 20 vuotta etsien merkkejä elämän kuhinasta ilman tulosta. Ei näy ei kuulu."
Jos elämän kehittymiseen on mennyt muutama miljardi vuotta. Tällä hetkellä ihminen kuuntelee avaruutta omalla teknologiallaan, mutta kuinka monta vuotta ehkä 100v ehkä 1000v? Se on aika pieni osa miljaardeista vuosista. Ehkä 1000v päästä ihminenkin käy muilla planeetoilla seuraamassa muiden elämää, ei siinä vaiheessa ole tarvetta kertoa sen planeetan asukkaille mitään, jos ovat meitä vähemmän kehittyneitä, koska tiedämme jo enemmän kuin he. Kuinka suurella mahdollisuudella lähi aurinkokunnissa oleva elämä olisi samassa pisteessä kehityksessä, kuin mekin? Olennot jotka ovat vähemmän kehittyneitä eivät etsi elämää. Ehkä myös olennot jotka ovat huomattavasti meitä kehittyneempiä eivät vastaile viesteihimme, koska saattavat katsella meitä ja voivat tietää meistä jo enemmän kuin edes itse tiedämme. Heillä ei myöskään ole tarvetta todistaa meille omaa olemassa oloaan. Emme mekään yritä muurahaisille mitään todistella. Jos sitten lähi aurinkokunnissa olisi täsmälleen samassa kehitys asteessa olevaa elämää, eli hekin miettivät onko elämää muualla ja lähettelisivät viestejä avaruuteen. Osaisimmeko siltikään niitä tulkita? Emmehän me ymmärrä edes mitä toiset eläimet toisilleen viestittää, ja varsinkaan mitä ne ajattelevat.Yleinen käsitys tuntuu olevan, että "tuolla jossakin" oleva elämä olisi samankaltaista kuin omamme. Siis luita ja suolenpätkiä, iho vihreä väriltään. Maan kaltainen elämä vaatisi hyvin pitkälle maan kaltaiset olosuhteet; yhtä paksu ilmakehä, ohut maankuori, joka järisee jatkuvasti, magneettikenttä, vettä valtavasti, sama etäisyys paikallisesta auringosta ym. ym. "He" voivat olla jo täällä, vaikka emme sitä tiedä. Oma tietomme on hyvin pientä noin niinkuin yleensä. Suhteellisuusteoria on aika hyvä, mutta ei täydellinen.
Heitän tähän kysymyksen: Onko kaikki aika jo olemassa, vai tuleeko sitä lisää?
...havaitsemme miljoonia vuosia sitten lähteneitä valonsäteitä.
Onko ns. maailmankaikkeus suuri vai pieni..
Onko miljardi vuotta pitkä aika, vai lyhyt.. - vl-nuija
avara muoilma kirjoitti:
Ei se ihme ettei Jeesus ehdi maahan niin kovin usein kun se joutuu käymään pelastamassa kaikilla muillakin planeetoilla syntisiä.
Ei olisi ihme, jos elämää löytyisi muualtakin. Enemminkin olisi ihme, ellei elämää olisi muuallakin. Jos sitä elämää ei ole, tai on, ei se asia uskomalla miksikään muutu, ei edes silläkään että ellei usko siihenkään.
On se vain kumma, kun oma planeettammekin on yhä perinpohjin tutkimatta, ja ongelmat täällä ratkomatta ja silti kurkoitellaan tähtiin.Kuolikohan jeesus muillakin planeetoilla ristillä vai pitikö se niillä erilaiset bileet?
Miksi täällä maapallolla piti pitää niin sadistiset juhlat?
- Alvi Kepap
Mutta ajatelkaapa, että joku maksaa rahapalkkaa tuollekkin haahuilijalle!?
Minä en maksaisi senttiäkään tyhjästä höpötyksestä.- suuri paljastus tapahtuu
Homman nimi on nyt se että tässä valmistellaan koko maailmaa suureen paljastukseen. Kaikki merkit viittaa siihen!
- paris hilton
suuri paljastus tapahtuu kirjoitti:
Homman nimi on nyt se että tässä valmistellaan koko maailmaa suureen paljastukseen. Kaikki merkit viittaa siihen!
Britney Spears tulee myös tänä kesänä suomeen ja aikoo paljastaa kaiken.
- tyhmä tai pelkuri
joka väittää ettei voi olla muuta elämää... Miksi me voidaan? miksei muualla sitten... Tutkimuksia paukkuu nyt jokasuunnasta että on mahdollista, pelkurit eivät tohdi sitä vaan itselleen myöntää.
- HÖPÖ HÖPÖ
Avaruus on rajaton tila ja siellä on mahdollisuuksia olla aivan mitä tahansa elämän muotoja. Olipa ne meille vaikka kuinka outoja tai eriskummallisia, mutta niitä siellä voi olla.
- Uskovaisten raajat
Tuleepahan todistettua ettei jumalaa ole, ei nyt eikä ole milloinkaan ollutkaan. On vain ihmisen kehittämä atavistinen halu uskoa johonkin, kun älli ei muuhun riitä. Näin se on ollut aina näihin päiviin ja sillä sipuli!
Me olemme sattuman seurausta, miksei sattumia voisi olla muillakin pöaneetoilla, vaikkakin aivan erilaisia kuin meidän tuntemamme elämä! - heikkomielisten hapatuksiin
todista se että muualla on elämää niin sitten uskon ja moni muukin uskoo, ostatko muuten kirjan minkä voin kirjoittaa vain sinulle missä kerron perusteet miksi avaruudessa ei ole elämää, saat ale hintaan 350€.kpl.?
- että ei voi olla
heikkomielisten hapatuksiin kirjoitti:
todista se että muualla on elämää niin sitten uskon ja moni muukin uskoo, ostatko muuten kirjan minkä voin kirjoittaa vain sinulle missä kerron perusteet miksi avaruudessa ei ole elämää, saat ale hintaan 350€.kpl.?
elämää?? Todisteita on enemmän että voi olla kuin että ei voi olla.
- Uteliasah
että ei voi olla kirjoitti:
elämää?? Todisteita on enemmän että voi olla kuin että ei voi olla.
Missä niin lukee, että muuallakin ON elämää? Saattaa olla, mutta se ei vielä ole todiste.
- Mutta et voi todistaa
Uteliasah kirjoitti:
Missä niin lukee, että muuallakin ON elämää? Saattaa olla, mutta se ei vielä ole todiste.
myöskään että ei voi olla. Mistäpäs me tiedetään mitä esim u.s.a:a arkistoista löytyy mitä ei kansalaisille kerrota... Miksi kerrottaisiin, pakokauhu valtaisi monet.
Itse en ole mikään friikkii enkä tutkiskelia mutta itse uskon että voi hyvinkin olla, miksi ei ollaanhan mekin täällä.
Video pätkiä on monia mitä ei ole kukaan todistanut oikeiksi, eikä myöskään vääriksi... MYSTEERI :) - silti todisteita esiin
Mutta et voi todistaa kirjoitti:
myöskään että ei voi olla. Mistäpäs me tiedetään mitä esim u.s.a:a arkistoista löytyy mitä ei kansalaisille kerrota... Miksi kerrottaisiin, pakokauhu valtaisi monet.
Itse en ole mikään friikkii enkä tutkiskelia mutta itse uskon että voi hyvinkin olla, miksi ei ollaanhan mekin täällä.
Video pätkiä on monia mitä ei ole kukaan todistanut oikeiksi, eikä myöskään vääriksi... MYSTEERI :)jos niitä on, sillä en seuraa aihetta aktiivisesti ja olen silti utelias kuulemaan JOS todella todisteita jo on löydetty. En ole sanonut missään vaiheessa ettenköpitäisi mahdollisena elämän olemassaoloa muuallakin kuin maassa, mutta jos sellaisesta jo on havaintoja, haluan varmasti tutustua niihin todisteisiin kuten niin moni muukin.
- ihan piruuttas
silti todisteita esiin kirjoitti:
jos niitä on, sillä en seuraa aihetta aktiivisesti ja olen silti utelias kuulemaan JOS todella todisteita jo on löydetty. En ole sanonut missään vaiheessa ettenköpitäisi mahdollisena elämän olemassaoloa muuallakin kuin maassa, mutta jos sellaisesta jo on havaintoja, haluan varmasti tutustua niihin todisteisiin kuten niin moni muukin.
katsoa videopätkiä mitä on saatu nauhalle... Ihan vapain mielin, en itsekkään tiedä voiko niihin mitenkään uskoa tai että miksi ei voisi. Esimerkkiä laitan pari:
Kuullostaa varmaan kuin olisin joku friikki,en ole, vaan ihan pelkkä ajattelia joka rupesi miettimään vasta kun iltalehden sivuilla alkoi olemaan jos jotai...En "usko" vaan luulen oleva... Jos sen kiteyttäisi noin... Niin ne videot :)
http://www.youtube.com/watch?v=7WYRyuL4Z5I&feature=PlayList&p=52080F9C0CC443A2&index=1&playnext=2&playnext_from=PL
Jaa tossa lähteekin tulemaan useanpaa peräkkäin... Mutta mielenkiintoista, ei mahdotonta. Onhan noista ollut monissa uutisissa ja astronautit kertoneet mitä ovat nähneet. - katsellessa
ihan piruuttas kirjoitti:
katsoa videopätkiä mitä on saatu nauhalle... Ihan vapain mielin, en itsekkään tiedä voiko niihin mitenkään uskoa tai että miksi ei voisi. Esimerkkiä laitan pari:
Kuullostaa varmaan kuin olisin joku friikki,en ole, vaan ihan pelkkä ajattelia joka rupesi miettimään vasta kun iltalehden sivuilla alkoi olemaan jos jotai...En "usko" vaan luulen oleva... Jos sen kiteyttäisi noin... Niin ne videot :)
http://www.youtube.com/watch?v=7WYRyuL4Z5I&feature=PlayList&p=52080F9C0CC443A2&index=1&playnext=2&playnext_from=PL
Jaa tossa lähteekin tulemaan useanpaa peräkkäin... Mutta mielenkiintoista, ei mahdotonta. Onhan noista ollut monissa uutisissa ja astronautit kertoneet mitä ovat nähneet.osa on kyllä niiiiin feikkiä... Mutta on myös mitä ei osaa selittää, ei sitten mitenkää.
- ei voi tietää
tai oikeastaan, ihmisen älykkyys ei riitä tietämään tai ymmärtämään universumia. Koska ihminen ei ole päässyt pidemmälle kuin omaan aurinkokuntaamme ja hyvin pienelle alueelle sen ympäristöön, niin ei ihminen voisi millään tietää, mitä kaikkea tuolla kauempana tapahtuu. Niitä ei voi ymmärtää, mutta onhan niillä ajatuksilla kiva leikkiä.
- viiiisas
Täsä asiassa kukaan ei ole toistaan viisaampi. Kouluissa ei näitä asioita opeteta, joten jokainen voi ihan vapaasti esittää omia teorioitaan. Kaikki ovat yhtä hyviä. Omat ajatuksen ovat, että vaikka "siellä" olisikin jotain, emme ikinä saa sitä tietää. Jos maapallon syntymän jälkeen täällä on ollut viimeiset kymmenet vuodet sellaista aikaa, jolloin ihminen pystyisi edes alkeelliseen yhteydenottoon, niin miten miljoonien valovuosien päässä olevilta kappaleilta voisi osua viestejä juuri nyt ja juuri meille. Ja jos vaikka tulisikin, niin milloin ne olisi lähteneet liikkeelle? Ja mitä sille sivilisaatiolle olisi sen jälkeen tapahtunut? Mielestäni näitä asioita on "ihan kiva" pohtia, mutta muuten tämän asian vatvominen on ihan turhaa.
- Ydinongelma
Vieraat planeetat ovat huolestuneita varmasti ydinaseitten käytöstä ja niitten mahdollisesta lähettämisestä avaruuteen.
Varmasti nämä viisaat tulevat vaaran estämään. Amerikkalaiset lietsovat elokuvissaan aina vihaa, minusta viisaammat elolliset olisivat voineet tuhota maapallon ihmiset jo ajat sitten. Mutta..sanotaanhan raamatussa, että nämä maan ulkopuoliset havaitsivat maan tyttäret viehättäviksi ja tekivät heille lapsia. Siksi kai näitä rotujakin löytyy maapallolta vaikka missä muodossa. - viisaampi olento avaruudessa?
Ydinongelma kirjoitti:
Vieraat planeetat ovat huolestuneita varmasti ydinaseitten käytöstä ja niitten mahdollisesta lähettämisestä avaruuteen.
Varmasti nämä viisaat tulevat vaaran estämään. Amerikkalaiset lietsovat elokuvissaan aina vihaa, minusta viisaammat elolliset olisivat voineet tuhota maapallon ihmiset jo ajat sitten. Mutta..sanotaanhan raamatussa, että nämä maan ulkopuoliset havaitsivat maan tyttäret viehättäviksi ja tekivät heille lapsia. Siksi kai näitä rotujakin löytyy maapallolta vaikka missä muodossa.Kaikkien todisteiden perusteella on päivän selvää et,jumala on olemassa.Hän ohjailee meidän elämää tuolta "taivaistaan".Voihan olla joku galagsi jossa on ,vaikka montakin jumalaa ja ite pirukin vaikka.Samanlailla kuin me rodustamme esim.koiria. He tekevät meille.On tutkittu et ihminenkin käyttää vain N.kymmentä prosenttia älykkyydestään.Mistä muuten esim sähkö tulee? on olemassa jotain selittämättömiä voimia ,joita ihminen ei voi ymmärtää.Eihän koirakaan ymmärrä kaikkea.
- eilien
"...joilla on edellytykset vähintään yhtä älykkääseen elämään kuin Maassa."
Niin voi olla.
Mutta kuinka monella planeetalla on älykästä elämää? - weskuu
Niil on heittää yks jumala ja seki on tarua.
- viiiisas
Tarjolla olevista se on kuitenkin paras.
- Lajien synty
Hakkaa teorioillaan raamatun mennen tullen.
Vanhimmat , noin 130 000 - 200 000 vuotta vanhat nykyihmisen jäänteet on löydetty Pohjois- ja Etelä-Afrikasta sekä Tsadjärven lounaispuolelta.
Tuo jo kumoaa luomisteorian. - huuhailijako
Lajien synty kirjoitti:
Hakkaa teorioillaan raamatun mennen tullen.
Vanhimmat , noin 130 000 - 200 000 vuotta vanhat nykyihmisen jäänteet on löydetty Pohjois- ja Etelä-Afrikasta sekä Tsadjärven lounaispuolelta.
Tuo jo kumoaa luomisteorian.elämää on se on varma, muuallakin. Ajatelkaapas jos tähän planeettaryhmään olisi sattunut kaksi maan kaltaista planeettaa joilla molemmilla olisi elämää, jumankauta mikä hässäkkä siinä olisi? Käytäs kylässä naapuriplaneetalla, ja kaikenlisäksi oltais ihan erinäköisiä, me oltais kaksijalkaisia, enimmäkseen ja toiset vaikka kolmijalkaisia eikä päätä lainkaan.
- -..-
Lajien synty kirjoitti:
Hakkaa teorioillaan raamatun mennen tullen.
Vanhimmat , noin 130 000 - 200 000 vuotta vanhat nykyihmisen jäänteet on löydetty Pohjois- ja Etelä-Afrikasta sekä Tsadjärven lounaispuolelta.
Tuo jo kumoaa luomisteorian.Joko on puuttuva lenkki löytynyt evoluutiohömppään?
- valoholisti
huuhailijako kirjoitti:
elämää on se on varma, muuallakin. Ajatelkaapas jos tähän planeettaryhmään olisi sattunut kaksi maan kaltaista planeettaa joilla molemmilla olisi elämää, jumankauta mikä hässäkkä siinä olisi? Käytäs kylässä naapuriplaneetalla, ja kaikenlisäksi oltais ihan erinäköisiä, me oltais kaksijalkaisia, enimmäkseen ja toiset vaikka kolmijalkaisia eikä päätä lainkaan.
juu, kyläilemässä "sukulaisilla" ;)
ja isolla otsikolla:
MATKAT MARSIIN YLEISTYNEET
jumpe,toivottavasti ovat ystävällistä väkeä.. - darwin ehkä väärässä
Lajien synty kirjoitti:
Hakkaa teorioillaan raamatun mennen tullen.
Vanhimmat , noin 130 000 - 200 000 vuotta vanhat nykyihmisen jäänteet on löydetty Pohjois- ja Etelä-Afrikasta sekä Tsadjärven lounaispuolelta.
Tuo jo kumoaa luomisteorian.Darwin oli ehkä väärässä, koska ei itsekään ole ollut näkemässä kuinka maailma syntyi ja lajit kehittyivät. Teoriahan perustuu arvailuihin, päätelmiin ja olettamuksiin, eivät faktaan.
Uskontokaan ei perustu muuhun kuin huhuihin, joiden todenperäisyyteen luottaminen on sama kuin luottaisi silmänkääntäjään.
Totuus ei ehkä ole darwinin kertoma, mutta ei raamatun sepitys ainakaan. Me emme tiedä totuutta, emmekä koskaan taida tulla sitä tietämäänkään, vai elikö meistä joku silloin vuosituhannet tai vuosimiljoonat sitten ja oliko meistä joku näkemässä mitä on tapahtunut?
Kissani ei mieti, kuinka maailma luotiin vai luotiinko sitä laisinkaan. Se elää vain tätä hetkeä ja elää sen täysillä. Sama kyky puuttuu monilta ihmisiltä, jotka vai etsivät kuolemattomuutta ja koettavat todistaa ettei kuolemaa muka olisi. - Nimetön
darwin ehkä väärässä kirjoitti:
Darwin oli ehkä väärässä, koska ei itsekään ole ollut näkemässä kuinka maailma syntyi ja lajit kehittyivät. Teoriahan perustuu arvailuihin, päätelmiin ja olettamuksiin, eivät faktaan.
Uskontokaan ei perustu muuhun kuin huhuihin, joiden todenperäisyyteen luottaminen on sama kuin luottaisi silmänkääntäjään.
Totuus ei ehkä ole darwinin kertoma, mutta ei raamatun sepitys ainakaan. Me emme tiedä totuutta, emmekä koskaan taida tulla sitä tietämäänkään, vai elikö meistä joku silloin vuosituhannet tai vuosimiljoonat sitten ja oliko meistä joku näkemässä mitä on tapahtunut?
Kissani ei mieti, kuinka maailma luotiin vai luotiinko sitä laisinkaan. Se elää vain tätä hetkeä ja elää sen täysillä. Sama kyky puuttuu monilta ihmisiltä, jotka vai etsivät kuolemattomuutta ja koettavat todistaa ettei kuolemaa muka olisi.Todennäköisesti Darwin oli väärässä eikä Raamatun luomiskertomusta voi pitää sanasta sanaan totena.
Mitä todistaa 120 000 vuotta vanhat jalanjäljet luomiskertomuksen perättömyydestä ? Ei mitään.
Luomiskertomuksessa ei ole päivämäärää koska maailma on luotu.
Darwinin teorioihin ei usko enää kukaan totaalisesti. Kouluissa aikoinaan opetettu ja monille tuttu kuva missä kuvataan ihmisen kehitys apinasta nyky-ihmiseen 7-8 välivaiheella on täyttä humpuukia. Nykyään kehitys kuvataan enemmänkin puuna jossa eri vaiheet ovat kehityksen oksia. - Montako oksaa?
Nimetön kirjoitti:
Todennäköisesti Darwin oli väärässä eikä Raamatun luomiskertomusta voi pitää sanasta sanaan totena.
Mitä todistaa 120 000 vuotta vanhat jalanjäljet luomiskertomuksen perättömyydestä ? Ei mitään.
Luomiskertomuksessa ei ole päivämäärää koska maailma on luotu.
Darwinin teorioihin ei usko enää kukaan totaalisesti. Kouluissa aikoinaan opetettu ja monille tuttu kuva missä kuvataan ihmisen kehitys apinasta nyky-ihmiseen 7-8 välivaiheella on täyttä humpuukia. Nykyään kehitys kuvataan enemmänkin puuna jossa eri vaiheet ovat kehityksen oksia.Yhä sanotaan olevan maan päällä vain yksi ihmislaji ja eri rotuja. Entä jos lajeja on yhä useampia? Kun musta ja valkoinen tekee jälkeläisen, onko se sekasiitos vai kokonaan uusi laji tai rotu?
Onhan jo Afrikassakin erilaisia rotuja. Jotkin kasvavat pitkiksi ja hoikiksi, kun jotkut ovat kuin kääpiöitä. Luuston koko, vartalonmuodot ja lihaksiston vahvuus kai johtuu muistakin seikoista kuin ravinnon saatavuudesta?
- emme ole saaneet
vielä exo planeetasta ,paitsi se käsitelty ns valokuva, josta ei saa mitään käsitystä mistään.
omasta planeetastamme ei saatu valovia vasta kuin 60 luvun lopussa -siis avaruudesta nähtyjä.
Luulempa että täytyy odottaa kauan ennenkuin saadaan kunnon kuva lähimmästkään tähdestä, ne on nimmittäin pitkiä välimatkoja, meni minne vaan - tramdriver nro 2
tähti on miljardin valovuoden päässä maasta ja valovuosihan oli se 9,6 biljoonaa km..eli mahdollisuuksia on paljon, tai oikeastaa äärettömästi..
- toivo on jo heitetty!
" joilla on edellytykset vähintään yhtä älykkääseen elämään kuin Maassa "
Maan elämän älykkyys, toivo meni jos ei sen parempaa löydy. Voiko älyttömämpää enää olla kuin elämä maassa? Ihmiskunta tuhoaa itse itsensä ja samalla paljon muutakin tällä planeetalla eikä asia paremmaksi muuttuisi vaikka kaikki loitettaisiin uudelleen lähtökuopista.
Kun maailmanloppu tulee, minä nauran, kuten nauran nytkin sillä en pelkää kuolla, mutta moni muu pelkää. Moni ajaa autollaan ajatellen, tiedostan saastuttavani ympäristöä, mutta ajan silti- Ei minun tarvitse välittää, muut saastuttavat liikaa, en minä. Tällaista on maan elävien älykkyys, ja luomakunnan kruunu ui paskoissaan ja sama touhu jatkuu niin kaun kun todella taivas putoaa niskaan. - Joo joo
Siis 38 000 löydettyä planettaa ,( mahdollistaa)älyllisen elämän . entäs ne loput löytymättömät ;) Aivan turha jumalasta puhuu , tai sit niilläki on oma ,niinku maassa monta ;)))) Älkää kinakko liian vaikee aihe ihmiselle.
- maan asukas
että on vähintään yhtä älykästä elämää kuin maapallolla ei paljon kyllä tarvita!
- Vesku setä reaalimaailmasta
Kukas se teistä voi todistaa, että tämä meidän tuntemamme maailman kaikkeus on oikeasti ainoa? ;)
Eli valtavan hirveästi on kaikkea kivaa ja epäkivaa ja ties mitä.
Meidän tehtävämme on viedä ihmiskunta tähtiin pois tältä yhdeltä hauraalta palaselta kaikkeutta. Se on oleva ensimmäinen turvamme => jaettu riski. Hajautus, jos ajattelee kuin sijoittaja :)
Kehittäkäämme itseämme lajina ja yhteiskuntana, jossa voimme elää onnellisina, ja otetaan suunta tähtiin turvataksemme oman olemassaolomme. Evoluutio hoitakoon meidät sitten ajallaan "korkeammiksi olennoiksi" jos niin on käydäkseen, jos ei niin sitten se jää seuraavan vaihtoehdon käsiin.
Meidän olemassaolomme loistavin ominaisuus on se että se tulee loppumaan. Me kaikki kuolemme, ja se on hienoin asia elämässä - Dead Line. Älkäämme haaskatko mitään sellaista, mikä tekee meidät onnelisiksi ja eläkää juuri niinkuin itse haluatte ja mikä ikinä teidät itsenne tekee onnellisiksi.
Suojatkoon teitä ja meitä kaikkia se, mikä ikinä onkaan jumalanne tai aatteenne, uskonne tai uskomattomuutenne. Ja olkaa vittu niin onnellisia kuin vain voitte. - Kyllä
Se on minun mielestäni vähän HÖLMÖÄ, joka ei usko ulkopuoliseen elämään. Tämä on niin iso paikka koko universumi.
Faktoja: Ajatellaa että meidän linnunratamme on galaksi, jossa on miljoonia tähtiä. Me asumme VAIN yhdessä Aurinkokunnassa galaksista ja aurinkokunnan yhdestä planeetasta. Eli jäljelle jää Linnunrataan TODELLA PALJON TUTKIMATTOMIA TÄHTIÄ! Miksi siis elämää ei voisi olla omassa linnunradassamme
Sotketaan ajatusta vielä lisää:
UNIVERSUMI: Universumissa on MILJOONIA GALAKSEJA, joissa taas on miljoonia tähtejä, kertokaa siis kaikki galaksit ja tähdet keskenään, päästään lukuun joka hiveleee mieltä. Ja sitten kerrotaan vielä kaikki planeetat mitä noilla galakseissa on!!
Toivottavasti joku edes sai jonkinlaisen kuvan mite iso kokonaisuus on ja MITEN PIENIÄ me lopuksi olemme. Se miten paljon on elämää kehittynyt muille planeetoille on siis vain arvailujen varassa ja asiasta voidaan esittää vain numeroita, jotka eivät välttämättä pidä ikinä paikkaansa. Itse uskon että tuolla on elämää, suhdeluku on niin suuri että täysin tyhmää ajatella ettei toista elämää ole. On siellä tilaa muillekkin. Elämä ei välttämättä tarvitse olla älykästä.. Kyllä siellä on mikrobeja ja muita! Miksi ei älykästä.
Entä mitä on universumin ulkopuolella-> vain luoja tietää..
Voimme siis ihan hyvin sotkea ajatukseen luojankin, joka voisi olla tämän järjestelmän herra, miksi siis ei.. Itse ainakin uskon että jokin on luonut meidät.. Joku on käynnistänyt alkuräjähdyksen.. Meitä korkeammat voimat. Voidaan siis hyvin sotkea uskonto ja evoluutio - Ressijoona
Itse kerran USKOIN tähän evoluutioteorian ja alkuliemihömpänpömpän juttuun.. Nyt myöhemmin.. Tuntuu koko teoria aivan KÄSITTÄMÄTTÖMÄN NAURETTAVALTA. Vaan innolla odotan sitä päivää, jolloin ihminen luo elämää tyhjästä.. Sillä sitä ei tule. :)
On harmillista kun ihminen omassa viisaudessaan hylkää Jumalan.. Eikä näe hänen kätettensä jälkeä.. Mutta voi niitä, jotka "työkseen" häntä vastaan taistelette.
Elämä on vaan helppoa kun tietää totuuden.. :) Ei tarvitse arvailla, notta syntyikö se aamupuurosta.- Aamupuurosta se syntyy
Silä energia ei katoa maailmankaikkeudesta minnekään, se vain muuttaa olomuotoaan.
Mihin nyt sitten nykyään uskot? - Ressijoona
Aamupuurosta se syntyy kirjoitti:
Silä energia ei katoa maailmankaikkeudesta minnekään, se vain muuttaa olomuotoaan.
Mihin nyt sitten nykyään uskot?Raamattu ilmoittaa. Uskon Jumalaan, kuten myös Jeesukseen Kristukseen.
Siihen en ota kantaa, kuinka luominen tapahtui. Raamatun luomiskertomus lienee kuitenkin paikoitellen vertauskuvallinen, mutta on myös hyvin johdonmukainen.. Jumalan päivä ei ole meidän ihmisten päivä.
Mutta eihän toki darwinin evoluutioteoria täyttä puppua ole.. Mikroevoluutiota tapahtuu toki, lajienvälistä mukautumista jne. Vaan makroevoluutiosta ovat todisteet vähän paikoin hataralla pohjalla.. Ja siihen darwinin esittämässä muodossa en USKO.
Lopulta näissä ihmisiä kiinnostavissa jo menneissä hetkissä (tai miksei tulevissakin) on lopulta kyse yksilön USKOSTA JOHONKIN. Minä tiedän tieni.. Tehköön kukin sen tavallaan.
Aiheeseen: Kaikkien ihmisten teorioiden ja todennäköisyyksien pohjalta elämää voisi olla jossain. Mutta uskonko siihen että on.. Vasta sitten, kunnes toisin todistetaan. Yksin Jumala tietää tämän. - Alkujysäys
Ressijoona kirjoitti:
Raamattu ilmoittaa. Uskon Jumalaan, kuten myös Jeesukseen Kristukseen.
Siihen en ota kantaa, kuinka luominen tapahtui. Raamatun luomiskertomus lienee kuitenkin paikoitellen vertauskuvallinen, mutta on myös hyvin johdonmukainen.. Jumalan päivä ei ole meidän ihmisten päivä.
Mutta eihän toki darwinin evoluutioteoria täyttä puppua ole.. Mikroevoluutiota tapahtuu toki, lajienvälistä mukautumista jne. Vaan makroevoluutiosta ovat todisteet vähän paikoin hataralla pohjalla.. Ja siihen darwinin esittämässä muodossa en USKO.
Lopulta näissä ihmisiä kiinnostavissa jo menneissä hetkissä (tai miksei tulevissakin) on lopulta kyse yksilön USKOSTA JOHONKIN. Minä tiedän tieni.. Tehköön kukin sen tavallaan.
Aiheeseen: Kaikkien ihmisten teorioiden ja todennäköisyyksien pohjalta elämää voisi olla jossain. Mutta uskonko siihen että on.. Vasta sitten, kunnes toisin todistetaan. Yksin Jumala tietää tämän.Siellähän tuo raamattu julistaa jumalan tulleen ufoilla ja yhtyneen maan neitoihin, joihin ihastuivat jotkut. Kaiken maailman palavia pensaita ja taisi joskus puhuakin, vetten päällä kävelyä ym. taikatemppuja yksinkertaisille ihmisille. Meni varmasti kuin häkä päähän tuohon aikaan. Nykyajan taikuritkin ovat aika nokkelia, eikö totta?
- No se Veskun roikale taas :)
Eli siis minkä sä oot valkannu?
Kun siis niitä on niin vitun hirveesti niitä jumalia? Mun mielestä Zeus on pähee jo ihan sen takia ku sillä on niin cooli nimi ja sit ne salamat ja setit..
Ja sit mä tykkään siitä, et vaikka se on vähä niinku pomo, ni se ei dissaa ketään sillei hirveesti niinku vaik se Jehovan retale, joka haluis et muita ei ees olis. ..siis vähä niinku D'aa!! Loiva Spede ku ei vi*tu oo itellä vaa munaa olla parempi ku esmes just Zeus, vaa pitää kieltää et muita ei sais niinku olla ees listoilla tai mitää. Vi**u! Ahistaa tommoset pällit.
Siisku jannuku o vähä saanu nimee, ni heti pitää olla ihan mulkkuna ja vähätellä toisia.. iha törkeetä!
..No, jospa lopetetaan ennenkuin joku vetää oikeesti herneet nenää :DD Mutta siis joo, koko kristin usko (ja ne suositummatkin) on vaan melkomoisen äijä lauman juttuja lätkittynä yksiin (tai useampiin) kansiin piitkällä aikajaksolla. Ja siis toimivasta peeärrästähän siinäkin on kyse. Siksi ahdistaa ihan herveesti, kun jengi pauhaa niistä niin paatoksella.
Realismin häivähdystäkään ei pidetä mukana, vaan seurataan kuin lampaat jonossa teuraalle. Siis voihan sitä olla koko ajan oikeilla raiteilla ja silti jäähä sen junan alle.
Oli uskosi ihan mikä ikinä tahansa, ja sen käsitykset ihan millaisia tahansa, niin älä väitä sitä ainoaksi todeksi, äläkä lähde heti rankaisemaan muita siitä, että he näkevät toisin. Minä syyllistyin ilkeilyyn ja naljailuun, mutta tein sen osoittaakseni pointtia. Se ei kuitenkaan tee siitä juurikaan sen myönteisempää asiaa ja olen anteeksi pyynnön velkaa. En vain tiedä oletteko ansainneet sellaista, mutta vastaavasti en näe syytä miksi en sitä antaisi sitä, vaikka ette olisikaan. Olete kuitenkin jättäneet minut rauhaan, enkä koe uskontojen aiheuttaneen suurta painetta minua kohtaan. Jumalanne (jehovaan siis nyt viittaan, anteeksi muut, mutta helposti mennään täällä päin aina tähän kyseiseen) on suhtautunut minuun kuten minä häneen, olematta suuremmin sotkeutumatta jokapäiväiseen toimintaan. Me ollaan siis "tosi hyvissä väleissä" :) Joten minä pyydän anteeksi Häneltä. Jos hän on olemassa, niin hän voinee kaikkivoipana välittää asian muille, ja jos ei niin joku joka odotti anteeksi pyyntöäni, jäi nyt saamatta sitä. Häneltä pyydän anteeksi nyt.
On hankalaa saada kompaktiin sanalliseen muotoon omat tunteet ja mietteet asiasta, josta on väännetty jo jokunen vuosi minua ennenkin :)
Mutta kun anteeksi pyyntöjen linjalla ollaan, niin pyydetääs anteeksi suomi24:lta sitä, että ollaan lähetty taas uskontokeskusteluun, kun piti puhua reaalimaailman asioista ja siis tässä tapauksessa planeetoista :)
Mutta hei, ei lähetä dissaileen muita ja koitetaan päästä maaliin ihan sovussa ja hyvissä fiiliksissä. Koitetaan olla onnellisia ja jos ei voida elää niinku halutaan, ni eletään sit niinku voidaan.
Rauhaa, Rakkautta, Armoa ja Onnea. Ihan sen mukaan mitä itelle parhaiten maistuu :)
-Vesku - Ressijoona
Alkujysäys kirjoitti:
Siellähän tuo raamattu julistaa jumalan tulleen ufoilla ja yhtyneen maan neitoihin, joihin ihastuivat jotkut. Kaiken maailman palavia pensaita ja taisi joskus puhuakin, vetten päällä kävelyä ym. taikatemppuja yksinkertaisille ihmisille. Meni varmasti kuin häkä päähän tuohon aikaan. Nykyajan taikuritkin ovat aika nokkelia, eikö totta?
Olet ehkä lukenut raamattua. Mutta mitä sieltä olet ymmärtänyt?
Alkaa menemään sen verran offtopiciksi, että taidan astua takavasemmalle..! :)
On hienoa saada luottaa Jumalaan. Toivottavasti sinäkin saat joskus rauhan. Vaikka sitten "Ufoista", jos niihin uskominen helpottaa.
Vaan ovatpa "he" paholaisen valhe. Mutta, kyllä vain, todennäköisesti ufojutut tulevat lisääntymään.. Ehkä saattaa tulla jotain "konkreettisempaa" tänne maankamaralle. Mutta suuri on oleva eksytys joka tapauksessa.
Ja jos jäi jotain askarruttamaan epätietoisuudestani näistä asioista.. Olen kyllä lukenut darwinia.. Dänikenin juttuja ja sitärataa.
Kyllähän noista saa paljonkin pohdittavaa. Mutta mikä on silti totuus.
Hyvät illan jatkot. - Ressijoona
No se Veskun roikale taas :) kirjoitti:
Eli siis minkä sä oot valkannu?
Kun siis niitä on niin vitun hirveesti niitä jumalia? Mun mielestä Zeus on pähee jo ihan sen takia ku sillä on niin cooli nimi ja sit ne salamat ja setit..
Ja sit mä tykkään siitä, et vaikka se on vähä niinku pomo, ni se ei dissaa ketään sillei hirveesti niinku vaik se Jehovan retale, joka haluis et muita ei ees olis. ..siis vähä niinku D'aa!! Loiva Spede ku ei vi*tu oo itellä vaa munaa olla parempi ku esmes just Zeus, vaa pitää kieltää et muita ei sais niinku olla ees listoilla tai mitää. Vi**u! Ahistaa tommoset pällit.
Siisku jannuku o vähä saanu nimee, ni heti pitää olla ihan mulkkuna ja vähätellä toisia.. iha törkeetä!
..No, jospa lopetetaan ennenkuin joku vetää oikeesti herneet nenää :DD Mutta siis joo, koko kristin usko (ja ne suositummatkin) on vaan melkomoisen äijä lauman juttuja lätkittynä yksiin (tai useampiin) kansiin piitkällä aikajaksolla. Ja siis toimivasta peeärrästähän siinäkin on kyse. Siksi ahdistaa ihan herveesti, kun jengi pauhaa niistä niin paatoksella.
Realismin häivähdystäkään ei pidetä mukana, vaan seurataan kuin lampaat jonossa teuraalle. Siis voihan sitä olla koko ajan oikeilla raiteilla ja silti jäähä sen junan alle.
Oli uskosi ihan mikä ikinä tahansa, ja sen käsitykset ihan millaisia tahansa, niin älä väitä sitä ainoaksi todeksi, äläkä lähde heti rankaisemaan muita siitä, että he näkevät toisin. Minä syyllistyin ilkeilyyn ja naljailuun, mutta tein sen osoittaakseni pointtia. Se ei kuitenkaan tee siitä juurikaan sen myönteisempää asiaa ja olen anteeksi pyynnön velkaa. En vain tiedä oletteko ansainneet sellaista, mutta vastaavasti en näe syytä miksi en sitä antaisi sitä, vaikka ette olisikaan. Olete kuitenkin jättäneet minut rauhaan, enkä koe uskontojen aiheuttaneen suurta painetta minua kohtaan. Jumalanne (jehovaan siis nyt viittaan, anteeksi muut, mutta helposti mennään täällä päin aina tähän kyseiseen) on suhtautunut minuun kuten minä häneen, olematta suuremmin sotkeutumatta jokapäiväiseen toimintaan. Me ollaan siis "tosi hyvissä väleissä" :) Joten minä pyydän anteeksi Häneltä. Jos hän on olemassa, niin hän voinee kaikkivoipana välittää asian muille, ja jos ei niin joku joka odotti anteeksi pyyntöäni, jäi nyt saamatta sitä. Häneltä pyydän anteeksi nyt.
On hankalaa saada kompaktiin sanalliseen muotoon omat tunteet ja mietteet asiasta, josta on väännetty jo jokunen vuosi minua ennenkin :)
Mutta kun anteeksi pyyntöjen linjalla ollaan, niin pyydetääs anteeksi suomi24:lta sitä, että ollaan lähetty taas uskontokeskusteluun, kun piti puhua reaalimaailman asioista ja siis tässä tapauksessa planeetoista :)
Mutta hei, ei lähetä dissaileen muita ja koitetaan päästä maaliin ihan sovussa ja hyvissä fiiliksissä. Koitetaan olla onnellisia ja jos ei voida elää niinku halutaan, ni eletään sit niinku voidaan.
Rauhaa, Rakkautta, Armoa ja Onnea. Ihan sen mukaan mitä itelle parhaiten maistuu :)
-VeskuRauhaa ja rakkauta vaan sinullekin.
Jos nyt vielä kysymykseesi vastaan. Minun Jumalani on Raamatun Jumala. Ts. kolmiyhteinen Jumala. Isä, poika ja pyhä henki. Kuulostaako vielä tutulta?
En koe ikinä syylistäneeni ketään. Mielestäni jokainen saa vapaasti uskoa mihin haluaa. Vaikka sitten elämään 38 000 planeetalla.
Mutta se ei ole kenenkään mollaamista, jos mielipiteeni on että on vain YKSI JUMALA.
Ja kun nyt otit Jehovat esille. En toki kuulu heihin.
Yhtäkaikki. Jokainen saa valita itse. - kaikennähnyt
No se Veskun roikale taas :) kirjoitti:
Eli siis minkä sä oot valkannu?
Kun siis niitä on niin vitun hirveesti niitä jumalia? Mun mielestä Zeus on pähee jo ihan sen takia ku sillä on niin cooli nimi ja sit ne salamat ja setit..
Ja sit mä tykkään siitä, et vaikka se on vähä niinku pomo, ni se ei dissaa ketään sillei hirveesti niinku vaik se Jehovan retale, joka haluis et muita ei ees olis. ..siis vähä niinku D'aa!! Loiva Spede ku ei vi*tu oo itellä vaa munaa olla parempi ku esmes just Zeus, vaa pitää kieltää et muita ei sais niinku olla ees listoilla tai mitää. Vi**u! Ahistaa tommoset pällit.
Siisku jannuku o vähä saanu nimee, ni heti pitää olla ihan mulkkuna ja vähätellä toisia.. iha törkeetä!
..No, jospa lopetetaan ennenkuin joku vetää oikeesti herneet nenää :DD Mutta siis joo, koko kristin usko (ja ne suositummatkin) on vaan melkomoisen äijä lauman juttuja lätkittynä yksiin (tai useampiin) kansiin piitkällä aikajaksolla. Ja siis toimivasta peeärrästähän siinäkin on kyse. Siksi ahdistaa ihan herveesti, kun jengi pauhaa niistä niin paatoksella.
Realismin häivähdystäkään ei pidetä mukana, vaan seurataan kuin lampaat jonossa teuraalle. Siis voihan sitä olla koko ajan oikeilla raiteilla ja silti jäähä sen junan alle.
Oli uskosi ihan mikä ikinä tahansa, ja sen käsitykset ihan millaisia tahansa, niin älä väitä sitä ainoaksi todeksi, äläkä lähde heti rankaisemaan muita siitä, että he näkevät toisin. Minä syyllistyin ilkeilyyn ja naljailuun, mutta tein sen osoittaakseni pointtia. Se ei kuitenkaan tee siitä juurikaan sen myönteisempää asiaa ja olen anteeksi pyynnön velkaa. En vain tiedä oletteko ansainneet sellaista, mutta vastaavasti en näe syytä miksi en sitä antaisi sitä, vaikka ette olisikaan. Olete kuitenkin jättäneet minut rauhaan, enkä koe uskontojen aiheuttaneen suurta painetta minua kohtaan. Jumalanne (jehovaan siis nyt viittaan, anteeksi muut, mutta helposti mennään täällä päin aina tähän kyseiseen) on suhtautunut minuun kuten minä häneen, olematta suuremmin sotkeutumatta jokapäiväiseen toimintaan. Me ollaan siis "tosi hyvissä väleissä" :) Joten minä pyydän anteeksi Häneltä. Jos hän on olemassa, niin hän voinee kaikkivoipana välittää asian muille, ja jos ei niin joku joka odotti anteeksi pyyntöäni, jäi nyt saamatta sitä. Häneltä pyydän anteeksi nyt.
On hankalaa saada kompaktiin sanalliseen muotoon omat tunteet ja mietteet asiasta, josta on väännetty jo jokunen vuosi minua ennenkin :)
Mutta kun anteeksi pyyntöjen linjalla ollaan, niin pyydetääs anteeksi suomi24:lta sitä, että ollaan lähetty taas uskontokeskusteluun, kun piti puhua reaalimaailman asioista ja siis tässä tapauksessa planeetoista :)
Mutta hei, ei lähetä dissaileen muita ja koitetaan päästä maaliin ihan sovussa ja hyvissä fiiliksissä. Koitetaan olla onnellisia ja jos ei voida elää niinku halutaan, ni eletään sit niinku voidaan.
Rauhaa, Rakkautta, Armoa ja Onnea. Ihan sen mukaan mitä itelle parhaiten maistuu :)
-Veskuhyvä vuodatus ja ilman loppukkommenttia olis köyhä ja niinkui muutkin vastaukset täällä,mut se lisäs uskottavuutta ja olet oikeassa,siinä mitä sanoit.
- mistä se jumala...
>On harmillista kun ihminen omassa viisaudessaan
>hylkää Jumalan
No mistä se Jumala on tehty? Sokerista? Pumpulista?
Se Jumalasi on osa tätä maailmankaikkeutta jokatapauksessa. On vaan niin helppoa ajatella, että joku ylivoipa äly ja henki on luonut kaiken. Kaikkeen on selityksensä. Ja selityksensä on myös sille jumalalle - jostain sekin on tänne tullut ja jostain syystä:)
- anonyymi
Riippuu siitä, miten käsität "älyllisen" elämän. Mielestäni jos "älyllisiä" olentoja verrataan ihmiseen, ne ovat joko yhtä tyhmiä tai paljon älykkäämpiä kuin ihmiset. Ihminen saastuttaa maapallon ja keksii mitä ihmeellisimpiä tapoja tappaa tai aiheuttaa tuskaa toisille. Muut eläimet, jotka ovat ihmisiä "tyhmempiä", eivät tee tälläistä, vaan selviytyäkseen. Eipä mielestäni ole kovin vakuuttavia älykkyyden osalta. Toivottavasti nämä älylliset olennot ovat tarpeeksi fiksuja olla tuhoamatta planeettaansa.
- eurotettu
Kuka hyvänsä voi heittää oman visionsa tämän 'tasoiseen' visioon. Ihmispoloinen on kumminkin täysin riippuvainen telluksesta. Ehkä aikanaan, kun maapallomme syystä tai toisesta tuhoutuu ja osa siitä eksyy suotisiin olosuhteisiin maaapallon mikrobienkanssa, alkaa uusi 'nousukausi'...
- kaikennähnyt
voidaan sanoa,että marsissa on todistettavasti älyllistä elämää, eihän sieltä löydy koiran paskaa,eikä tupakantumppeja mistään.Katoppa täältä?
- Älyllistä elämää on
On muualla kuin maapallolla. Sotia ei käydä missään muilla tähdillä eikä planeetoilla kuin maapallolla. Myöskäänn kateutta, pahanilkisyyttä eikä väkivaltaa muutenkaan esiinny muualla kuin maassa, eikä lasinsirpaleita eikä alkoholilla läträämistä.
Älyllistä elämää on siis muualla, maapallolla sitä on huolestuttavan vähän. - näytä missä sitä on
Älyllistä elämää on kirjoitti:
On muualla kuin maapallolla. Sotia ei käydä missään muilla tähdillä eikä planeetoilla kuin maapallolla. Myöskäänn kateutta, pahanilkisyyttä eikä väkivaltaa muutenkaan esiinny muualla kuin maassa, eikä lasinsirpaleita eikä alkoholilla läträämistä.
Älyllistä elämää on siis muualla, maapallolla sitä on huolestuttavan vähän.muuten jätetään sinun kommentit ihan omaan arvoonsa, väitän edelleen että elämää ei ole muualla kuin maapallolla, mitenpä sinä vataankaan voit todistaa.
- Muut elävät siivosti
näytä missä sitä on kirjoitti:
muuten jätetään sinun kommentit ihan omaan arvoonsa, väitän edelleen että elämää ei ole muualla kuin maapallolla, mitenpä sinä vataankaan voit todistaa.
Ei edes elonmerkkiä jätä jälkeensä olemassaolostaan. Maapallolla kyllä elonmerkkejä on pilvin pimein, varsinkin älyttömästä elämästä.
- Älykkäämmin
näytä missä sitä on kirjoitti:
muuten jätetään sinun kommentit ihan omaan arvoonsa, väitän edelleen että elämää ei ole muualla kuin maapallolla, mitenpä sinä vataankaan voit todistaa.
Eli uutine kertoo että maan kaltaisia planeetoja jossa on ilmakehä, vettä, happea yms joita täällä meilläkin on. Niin sen kaltaisia planeettoja on olemassa. Joten miksei sielläkin vois olla elämää.
- älläät jotain
Älykkäämmin kirjoitti:
Eli uutine kertoo että maan kaltaisia planeetoja jossa on ilmakehä, vettä, happea yms joita täällä meilläkin on. Niin sen kaltaisia planeettoja on olemassa. Joten miksei sielläkin vois olla elämää.
lue pilke silmäkulmassa äläkä ole niin vakavikko tosikko ; )
siis onha täällä muitakin planettoja kun maa,ja toivottavast älykkäämpää
- Voi voi
Miten ihmeellisenä pidetään sitä,että maapallo ei olisikaan ainoa planeetta,jolla on älykästä elämää?Eikös se jo käsitelty,ettemme ole maailmankaikkeuden keskus tällä pienellä pilkullamme?
- TilastoNikke
Koska avaruus on ääretön ja koska planeettojakin on ääretön määrä maailmankaikkeuksessa NIIN...
Lähdetään siitä että kun otetaan vaikka miljardi planeettaa ja näistä yhdellä voisi olla elämän edellytykset niin kun otamme äärettömän määrän planeettoja tarkkailuun niin saamme äärettömän määrän elämälle mahdollisia planeettoja :)
Elikkä elämää täytyy olla muillakin planeetoilla...täytyy olla !- Ei ääretön
Väärin meni! Avaruuden koko EI ole ääretön, vaikkakaan mitään rajaa ei ole!
Galakseja on yli 100 miljardia ja niissä kussakin yli 100 miljardia tähteä keskimäärin. Tähtiä tästä tulee 10 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta. Elikkä elämää jonkin tähden jollakin planeetalla voi hyvinkin olla, mutta kaukana, kaukana se on.
- Kuulevatko aikuiset heitä?
- Ei lasketa sitä mukaan
Mutta erittäin mielenkiintoinen aiheena " onko avaruudessa elämää? ". Myös aivojen mysteeri kiinnostaa.
Sanoisinpa vain: Koetetaisiinko olla älykkäitä ihmisiä näissä viestittelyissä ja ajatustenvaihdoissa?
Nimittäin 10 samanlaista ihmistä ei välttämättä päädy kuin yhdenlaiseen johtopäätökseen, sen sijaan jo yhden erilaisen ihmisen ajatukset/käsitykset tuovat uusia näkemyksiä keskusteluun... eli kaikilla tulisi olla oikeusm tila ja mahdollisuus sanoa ajatuksiaan. Toisten mollaaminen ja vaientaminen on just sitä normaalia älyttömyyden puutetta jota planeetalla esiintyy ihan liiaksi, siten vain ei koskaan keksitä mitään uutta vaan poljetaan paikoillaan.
No, eihän tämä mikään korkean sivistyksen foorumi ole ( mikä estää tästä tekemästä sellaisen? Ihmisethän maailman tekevät, myös keskustelun tason pitävät korkeana tai pilaavat ).
Niin. Se kuu-juttu...
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=195&a=1219&id=1581- tiedon
Mukaan tiettävästi kuu on syntynyt maahan osuneen asteroidin tölmäylksen aiheuttamasta tomu ja kivimassasta,jota törmäyksen voimasta on sinkoutunut lähiavaruuteen ja joka sitten aikojen saatossa on kiinteytynyt kuuksi. Tämän samaisen tölmäyksen seurauksena maassa tuolloin vallinnut elämä on kuollut vuosikausia kestäneeseen auringonpimennykseen ja kylmyyteen. Todennäköisesti tuolloin maassa vallitsi Dinosauruksille otolliset olosuhteet.
Tuon satoja tuhansia ellei miljoonia vuosia kestäneen olojen vakiintumisen jälkeen ihmisen kehitys alkoi. On väitetty ,että ilman kuun ilmaantumista taivaalle ei ihmisen kehitykselle olisi ollut mahdollisuuksia ,koska kuu vakauttaa maan kiertoliikettä niin,että tavallaan se loi edellytykset ihmisen kehittymiselle. Kuu etääntyy kuitenkin koko ajan maasta ja vuosimiljoonien kuluttua sen vaikutus maan vakauttajana heikkenee ja senjälkeen maassa olosuhteet jyrkkenevät ennen kuuta edeltäneelle tasolle ja saattaa olla ,että maassa senjälkeen on tämä tunnetunlainen elämä
vaikeaa.
- viiiisas
Ns. älykäs ihminen "ei usko, ennen kuin näkee" ja ihmisälykkyyden huipentumana voitaisiin pitää näitä huisin jänniä "soittareita"
- Karvinen333
Tuossa arvioitiin planeettojen määrää omassa galaksissamme. Eli se pitää vielä kertoa jollain älyttömän suurella luvulla, jos halutaan arvioida älyllisen elämän määrää koko universumissamme.
BTW: universumimme ei suinkaan ole ääretön, vaan ainoastaan rajaton (vrt. maapallon pinta: äärellinen pinta-ala, mutta silti rajaton pinta)- pikku...
korjaus: ei sitä muotoa kukaan tiedä, eikä mitä näkyvän alueen ulkopuolella on (ehkä lisää samaa kamaa). Ja voihan siellä olla vaikka Guttaperkkaa.
- horiset
Se että sanot Rajattomaksi on yhtä kuin ääretön..... UNIVERSUMI ON ÄÄRETÖN. Älä hölmöile!
- ufo
Jos joskus todistettaisiinkin, että mailmankaikkeudessa ei ole muualla elämää, kuin maalla. Niin olisiko se vielä pelottavampaa, kuin se että mailmankaikkeus kuhisee elämää?
Itse en uskoisi, että elämää ei muualla olisi. Olisihan se jo mailmankaikkeuden hukkaan heittämistä jos sitä ei kukaan muu olisi muilla planeetoilla näkemässä/kokemassa.
Jos jumala meidät loi ainoaksi elämäksi ja kaikki on vain meitä varten. Miksi mailmankaikkeus olisi niin laaja ja monimutkainen? Eikös pienempikin ja yksinkertaisempi riittäisi? Varsinkin lajille joka ei siitä mitään ymmärrä?
Jonkinlaiseen jumalaan itsekkin uskon, mutta ei ihminen ole sen muotokuva. Eikä maa ainoa planeetta jolle elämä on tarkoitettu/luotu. Eikä se ole todennäköisesti yksittäinen olento vaan ehkä jokin voima. Tai jotain mistä emme tiedä mitään. Mutta älykäs se on ollut joka tämän kokonaisuuden on kehitellyt.
Jos joku on keksinyt elämän/ evoluution, on se aika hieno keksintö. Yksin kertaisesta pienestä alkueliöstä kehittyy hiljalleen tälläinen kokonaisuus. Ei ihminen erotu muista eläimistä keksintöjensä puolesta siihen verrattuna, joten emme me älykkäitä ole enempää, kuin muurahaisetkaan.
Jossain mailmankaikkeudessa on varmasti lajeja jotka ymmärtävät kaiken mailmankaikkeudesta, elämästä, jumalista. Tietävät kaikki fysiikan lait. Tietävät mitä on kuoleman jälkeen ja ennen ym. He ovat älykkäitä eivätkä ole välttämättä niinkuin eläimet, mutta ihminen on vielä tavallinen eläin. Ehkä ihminenkin on joskus älykäs jos eivät tuhoa itseään ennen sitä.
Uskonnot ovat hidaste tieteelle. Uskonnoissa selitettään muka kaikki ja se lukee yhdessä kirjassa. Tuhansia vuosia sitten muka tiedettiin jo kaikki lähes kaikesta, ei mun mielestä näin. Tai jos näin on niin olipas tämä tylsä mailmankaikkeus... - aikavalo
Koko maailmankaikkeudessa on varmasti miljoonia planeetoita joissa on elämää. Älyllistä tai ei, mutta elämää kuitenkin...
- onkohan
viisas ei usko ennen kuin näkee ja kokee,jos sittenkään(esim,taikurit ym.)Uskoako tieteilijään,joka ei arkielämässä selviydy ilman toisten osaamista ja apua,arkielämän yksinkertaisemmissakaan asioissa.
- jopa tietokoneella
Ehkä tämä eämä on jotenkin ohjelmoituna tietokoneelle ja joku ufo sitä pelaa kuin peliä.
Leskimiehet ovat tietäneet, että on tässä maassa plan(= Pohjolan)netissä edellytykset vähintään yhtä tyhmään elämykseen kuin missään muualla Maassa. Asiasta kertoo pretty leski Teille mailitse.
- Raja jossakin
Mä en menis uskomaan kaikkea mitä Daily Mail kertoo.
- Ilpo56
Todennäköisesti elämmmä matriksissa eli tietokoneohjelmassa, joten meidän maailmankaikkeuteemme voi rakentaa lukuisia planeettoja jossa on elämää. Olkoon tämä luku vaikka 1 000 000 000 000 000 000 eläväistä planeettaa. Tuo luku ei kuitenkaan voi mennä äärettömään, sillä sivistyneimmänkin siviilisaation tietokoneet vaativat laskentatehoa ja sitä ei yksinkertaisesti ole äärettömästi tarjolla.
Jokatapuksessa niin turhaa hommaa kuin miettiä onko muualle elämää ei olekaan. Vastaus on väistämättä kyllä. Mikäli se ihmisestä on kiinni, niin emme todellakaan saa 300-400 vuoden päästä yhteyttä toiseen sivilisaation, ellei se sitten hitonmoisella tuurilla satu asumaan naapurustossamme eli vaikka auringosta 1000 tuhat lähintä tähteä. - Jaakko II
Jumala ei ole kirjoittanut riviäkään eikä sanonut sanaakaan. Ei Menninkäinenkään, eikä Muumi. Miksi joku taruhahmo on uskottavanpi kuin toinen ?
- tirehtööri,
Kummallinen kaipuu ihmesellä uskoa kaikenlaisiin.Tietoa ei ole, mutta höpöhöpö-kirjallisuutta löytyy. Eipä näitä Jeesuksia enää ole, tai jos on kyllä tullutkin, mutta on suljetuilla osastoilla.
- muuallakin universumissa
tottakai älyllistä elämää on universumissamme muualla(kin).
Suurin osa ihmisistä on vaan todentotta niin tyhmiä että luulevat olevansa täysin ainoat 'älylliset' olennot.
Kun älykkyys mitataan yksipuolisesti 'älykkyyden' kehittämillä laitteilla, ollaan tosi noidankehässä. Se muka todistaa ettei mitään muuta voi olla, kuin mitä näillä laitteillamme voitaisiin mitata.
Ihminen on psykofyysinen olento, fyysinen ja henkinen. Tiibettiläiset ja intialaiset jne ovat paljon pitemmällä ihmisen tuntemuksessaan kuin länsimainen ihmisparka.
onneksi monet ovat itsetuntemuksen tiellä.
katsellaan tähtiä, siellä jossain joku ehkä katsoo meidän tähteämme ja ajattelee että me ollaan olemassa täällä jossain. Pieni ja hauras ihmisolento kaikkine harhoineen.- Immeinen
Kun ei muuta ajattele kuin arkipäiväistä elämää, työtä, kotia ja lapsia - saattaa tämäkin tärkeä asia jäädä pohtimatta. Mistä olemme tulleet ja minne olemme menossa. Aina vatvotaan minne kuolleet menevät ja missä heidät tapaamme. Emme ajattele, että meitä saattavat monet kaivata, mutta olemme kadottaneet heidät tullessamme tänne matoiseen maailmaan, todennäköisesti takaisin, toisessa hahmossa. Kohdelkaamme siis myös eläimiä hyvin, sillä mitä teette pienimmille, se saatta olla myös oma kohtalonne joskus. Intialaiset ovat tässä suhteessa minusta paljon lähempänä totuutta kuin länsimaalaiset monet.
- ateisti6542646
USKON TÄYSIN ELÄMÄÄN MAAPALLON ULKOPUOLELLA!!!
uskovaiset eli jumaliin uskovat saavat hypätä kaivoon! TE ETTE TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN
:)- teoriaa
oma teoriani on sellainen että kyllähän tiedemiehetkin kattelevat mikroskoopissa bakteereita yms...niin miksi emme me voisi olla jonkin paljon isomman lajin koeputkilossa???
- 4564863483482
teoriaa kirjoitti:
oma teoriani on sellainen että kyllähän tiedemiehetkin kattelevat mikroskoopissa bakteereita yms...niin miksi emme me voisi olla jonkin paljon isomman lajin koeputkilossa???
mahdollisuus sekin, mutta luulen itse ettei kenenkään pienessä nuhjuisessa taskussa voi tapahtua reagtiota jossa syntyy rikkiä, happea ja vettä :DD ja siitä sitten kehittyisi planeettoja. ja siksi taskussa koska miksi ihmeessä täällä olisi muuten niin pimeää :DD
- 541578
teoriaa kirjoitti:
oma teoriani on sellainen että kyllähän tiedemiehetkin kattelevat mikroskoopissa bakteereita yms...niin miksi emme me voisi olla jonkin paljon isomman lajin koeputkilossa???
näeksä jotain linssiä jonka päällä me elettäs?? :D (mikroskoopin linssiä)
Ties vaikka joillain planeetoilla tarpeeksi kehittyneet rodut esiintyisivät jumalina. Sellaiset jotka on oppineet tekemään lentokoneita ja avaruusaluksia tuhansia vuosia sitten :D
On yleistä että mitä tyhmempi kansa ja vähemmän teknologista kehitystä, niin sitä enemmän uskotaan jumaliin ;-)
Ties vaikka olisi olemassa tähtiporttien verkosto...
http://www.sg-soc.com/Images/Daedalus_800x459.jpg- huitoo kepillä ilmaa
Nykyinen tekniikka ei edes mahdollista maankaltaisten planeettojen tehokasta etsintää muiden tähtien lähistöltä. Meidän kaltaisemme elämä olisi ainoaa jota voisimme edes yrittää ymmärtää. Emme edes tiedä millaista elämä oikeasti voisi olla. Käytännössä elämän mahdollisuuksia voi vain arvailla. Tämän pohjalta on selvää että ko. tutkimus ei ole minkään arvoinen. Pahinta sen uutisoinnissa on se että tutkimuksen reunaehtoja ei ole selkeästi esitetty. Onneksi sitä ei ole kustannettu suomalaisten verovaroilla.
- laajenee...
Viimeisten tutkimusten mukaan maailmankaikkeus laajenee sitä vauhtia, että elämän etsiminen muilta planeetoilta on täysin mahdotonta. Eli tottukaa vain siihen ajatukseen, että olemme piskuisen pallomme kanssa täällä ihan yksin - ja tappelemme, murhaamme, olemme kateellisia ja ahneita -> ah tätä eloa:)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1046724
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h875057Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1113309Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p323180Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska272348Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191716Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961351Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3391302Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311206- 48984