No kertokaapa nyt, miten se elämä konkreettisesti syntyi, kun alkuaineet lillui meressä sekaisin? Olisi hauska tietää se ihan oikeasti. Mitkä alkuaineet mitenkin liittyivät toisiinsa, että tuli se maapaloon ensimmäinen elävä solu. Sitä ei nimittäin ole edes ihminen pystynyt tekemään puhtaista alkuaineista, ilman dna:ta. Ei vaikka kuinka on yrittänyt. Ja nyt sitten jotkut uskoo, että se syntyi ihan noin vaan, itsekseen alkuaineliemestä. Ei se vaan mene niin. En väitä mitään tieteellistä selitystä, miten me täällä ollaan sitten, tieteellisesti se on mysteeri.
Mitenkä se elämä
syntyi!
9185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
keinotekoisesti....tässäpä tulee JUmala kuvaan.
Avaruudesta (ei tiedetä mistä) putosi maapalolle (silloiseen mereen) limaklöntti. Vuosimiljoonien jälkeen myrsky nakkasi sen rantakalliolle jossa se rötkötti taas satoja vuosimiljoonia. Eräänä kuukadon yönä iski klönttiin erikoisen voimakas salama joka herätti klöntin eloon (prosessilla jota ei tiedetä) sekä paiskasi valpastuneen klöntin takaisin mereen. Siellä klöntti muuttui useaksi eri kalalajiksi ja eli herroiksi. Lopulta meri kävi ahtaaksi ja yksi kalalaji nousi autiolle rannalla, päätti jäädä sekä muuntui eri lajeiksi joista yksi oli ihminen.
Näin se kävi. Tarinaa on mukailtu ja lyhennetty mutta kokopitkänä se on evoluutio-uskovaisten ikioma luomiskertomus.
napsautti sormia ja sanoi Tulkoon valkeus! Sekö on uskottavampi?
Juu. Olen lukenut, kuinka ihminen on saanut alkuaineliemestä tehtyä proteiineja sähkövirran avulla. Jippii! Ihan proteiinia. Siinä ollaan kaukana vielä elävästä solusta dna -kirjastoineen ja solun muine rakenteineen. Ihmispolo on hukassa ja pakko on uskoa johonkin. Toi limaklönttijuttu oli hyvä. Naurut.
Jumalat ja mielikuvitus pystyvät molemmat mihin tahansa. Tuumi vaikka sitä.
Kumpi on uskottavampaa. Se, että materia lilluu kaaoksessa ja siitä syntyy jotakin toimivaa, vai se että materian lisäksi on olemassa informaatio ja energiaa, jota informaatio käyttää rakentaakseen aineesta jotain johdonmukaista. Toki siinäkin jää se mysteeri, että tuon informaation, älyn on pitänyt aina olla, mutta se ei ole sen kummempi mysteeri kuin sekään, että ainetta on pitänyt aina olla tai se on tullut tyhjästä.
Kun näet talon, kumpi on helpompi uskoa, se että se syntynyt siihen vähitellen itsestään, vai se että joku on käyttänyt älyään ja energiaa materiaalin lisäksi sen rakentamiseen.
kun siihen ei kukaan voi antaa varmaa vastausta saati sitten täällä täysien tollojen joukossa.
käänteinen vuorovaikutteinen ilmiö.
sattumien kehitystä Samaan tuuliin kuin miten liikavarvas kasvaa.Käyttämällä jotain aluetta esimerkiksi eritavalla kasvavat kudokset eritavalla.Ei siinä mitään ihmeellistä ole.