Ihminen on kuluttanut maapallon raaka-aineita sellaista vauhtia, ettei tuloksena voikaan olla muuta kuin taloustaantuma.
Maailmassa valmistetaan niin paljon erilaista tavaraa, jonka oletetaan käyvän kaupaksi. Eihän se kaikki voi käydä kaupaksi, kun sitä tehdään niin armoton määrä! Ei ole niin paljoa valuuttaa kierrossa. Ei edes niin paljon ihmisiä ostamassa sitä kaikkea, vaikka maapallo on jo nyt rajusti ylikansoitettu.
Meikäläinen ostaa uuden kännykän kerran viidessä vuodessa tai harvemmin. Autoa en ole ikinä ostanut uutta, enkä osta. Vaatteitakin ostan sen verran, ettei tarvitse likaisissa kalsareissa kulkea yleisillä paikoilla. Pistää mietityttämään, että pitäisikö pistää oma pieni pelto, kanafarmi ja puutarha alulle, jotta saa ruokaa elääkseen.
Toki löytyy ihmisiä, joiden täytyy näyttää elintasonsa ostamalla uusi citymaasturi kerran vuodessa ja päivittää multimediakännykkänsä kerran 3 kuukaudessa. Eivätpä nämäkään pellet kauaa tällaista taloutta pysty pitämään yllä. Heidän elintasonsa kun laskee rajusti tai sitä ei ole ikinä noin "isona" ja "hienona" ollutkaan. Ollaan vain "vähän" pröystäilty.
Ihmiskunta elää yli varojensa. Maailmassa valmistetaan liikaa tavaraa. Ei kaikki yritykset pysty mitenkään pysymään pystyssä tällaisessa taloudessa. Onko se nyt sitten niin erikoista, kun firmat vähentää jatkuvalla syötöllä väkeä ja kaatuvat omaan kerskakulutukseensa?
Ihmiskunnan kerskakulutus
2
527
Vastaukset
Me kaikki näemme valtavasti markkinaroinaa ympärillämme. Käsin kosketeltavan tavaran lisäksi vastaavansorttista sälää on aistiemme äärellä jatkuvasti vaikkapa median toimesta esilletarjottuna. Yhtä ja samaa markkinarojua. Lähellä on houkutus käyttää nimikettä turha tarjonta. Siinä on kuitenkin samalla haksahtamisen mahdollisuus. Mitalilla on toinenkin puolensa. Kuka meistä on kelvollinen määrittelemään tarpeellisen ja turhan eron? Kun Mika Waltari vastaanotti 1950-luvulla akateemikon arvostetun aseman, hän käsitteli "virkaanastujaispuheessaan" ilmaisua "kaunis turhuus" ja asettui kauniin turhuuden puolelle tiukkapipoisuutta ja holhoushenkisyyttä vastaan.
Mielessä taustalla tämä määrittelemisen ja jyvittämisen mahdottomuus, niin siitäkin huolimatta voimme me jokainen itsekukin omalla kohdallamme tehdä valintoja, jos niin haluamme ja jos itse katsomme niin tarpeelliseksi ja hyödylliseksi tehdä. Perusteeksi riittää oma näkemyksemme, oma järkeilymme.
Kuvittelen, että maailma saattaisi huomattavasti tai ainakin jonkin verran parantua, jos me yksityiset ihmiset, yksilöt tai omassa pienessä porukassamme, esim. perheen puitteissa, yhteisesti "kohtuullistaisimme" käyttäytymistämme vapailla markkinoilla. Jos tosiaan vähentäisimme rahan käyttämistä jonninjoutavuuksista maksamiseen. Jos ryhtyisimme elämään kohtuullisissa puitteissa. Siis itse itsemme kohdalla ajateltuna. Naapurit saisivat tehdä puolestaan omat ratkaisunsa. Eläisimme itse oman järkeilymme mukaisesti ja antaisimme toisten elää puolestaan omalla tavallaan. Tietysti yhteisessä sovinnossa ja ihmisiksi elämällä. Sikäli mikäli vaikkapa vähemmän kauniin turhuuden ostaminen viehättäisi jotain lähimmäistämme, niin mitäpä sitä moralisoimaan. Kaiken kaikkiaan kuitenkin siirtyminen kerskakulutuksesta edes hiukan kohtuullisuuden suuntaan olisi myönteistä. Semmoista jonniinmoista ja kohtuullista maailmanparantamista.- keskitienkulkija
Ostin juuri uuden auton. Edellisestä auton ostosta (perheen kakkosauto) on aikaa 7 vuotta ja sitä edellisestä (edellinen perheen ykkösauto) 10.5 vuotta. Asumme myös kolme vuotta sitten rakentamassamme omakotitalossa. En silti pidä itseäni kerskakuluttajana, enkä ole tehnyt hankintoja siksi, että haluaisin esittää jotakin naapureille, vaan ihan sen takia, että tarvitsemme näitä tavaroita normaaliin elämään.
Auto esim. on välttämätön työmatkojen kulkemiseen talvella sekä lasten viemiseen kouluun ja harrastuksiin. Kaksi autoa tekee elämästä helpompaa, kun ei mene bussipysäkeillä seisoskeluun aikaa (jää siis aikaa enemmän mm. lasten kanssa olemiseen). 2 autoa ei myöskään ole ympäristön kannalta minusta sen pahempi kuin 1 auto. Eikö nimittäin ole parempi, jos ajaa 10 tkm /auto/vuosi kahdella autolla kuin 25 tkm yhdellä autolla (johtuen yhdellä autolla tapahtuvien kuljetusten vaatimasta enemmästä edestakaisin ajosta). Lisäksi jos toinen autoista on erittäin pienikulutuksinen pikkuauto, jota voidaan käyttää lyhyillä matkoilla. Lisäksi jos huhtikuusta marraskuuhun kulkee suurimman osan työpaikan ja kodin välisistä matkoista polkupyörällä.
Minä olen sitä mieltä, että hankintoja pitää tehdä silloin kun ne tulevat tarpeeseen. Se ei ole kerskakuluttamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62449Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant652258- 2001276
- 711088
- 1071071
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig214909Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211899Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �10827- 47769
Ylipainoiset naiset ovat kokeneet kiusallisen ilmiön deittaillessa
Moni pluskoon nainen kertoo kohtaavansa deittailussa yllättävän ja kiusallisen ilmiön: alussa on luvassa romanssi, mutta49741