http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7728&Itemid=38
Minä en ainakaan halua verorahoillani maksaa pappien sakko- ja oikeudenkäyntikuluja!
Minä en ainakaan halua verorahoillani maksaa pappien sakko- ja oikeudenkäyntikuluja!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
oli hyväksynyt naispapin syrjinnän, niin sakot kuuluvat näille yhteisöille. Ristiriitanen tilanne kuitenkin Hyvinkään seurakunnalta kun oli naispappi ja naispappeuden torjuva esimies. SLEY taas on miesten yhdistys, jolle ei nainen kelpaa opettajaksi.
”Hovioikeus toteaa, että Norro on vihittynä pappina tiennyt naispappeuteen ja tasa-arvoon liittyvät asiat ja näissä suhteissa velvollisuutensa pappina. ”
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/miespapin_saama_syrjintatuomio_pysyi_hovissa_529446.html
Papilla lie tuloja sen verran, ettei valtio maksa asianajajaa. Mutta toki oikeusprosessi jotain maksaa.
Ehdotus:
Kun tulee kevään kirkolliskokous, niin lukitaan ovat. Ilmoitetaan kokoustajille, että naispappeudesta on nyt päätös saatava. Joko saa kieltäytyä ehdottomasti, suositellaan työjärjestelyjä tai kielletään työjärjestelyt. Rangaistukset on päätettävä selvästi, ettei mitään tulkinnanvaraa jää. Ponsia esitykseen ei saa jättää.
Annetaan ruokaa mukaan kuukaudeksi. Sinä aikana on pakko päättää.
Sallitaan määräaikainen lykkäyskin päätökselle, MUTTA silloin on tätä väliaikaa varten kuitenkin oltava päätös joka on toistaiseksi voimassa.
keruu pitäis lopettaa. Naisen asema Raamatussa on niin ristiriitainen, että mielipiteitä on niin monta kuin on teoksen lukijoita. Sapelinkalistelijoille on oma muna tärkeämpi kuin Raamatun sanoma.
todettu tasa-arvon vastaisiksi
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Piispa Heikka KHOn päätös ratkaisi naispappeuskiistan/1135233972901
"Papilla lie tuloja sen verran, ettei valtio maksa asianajajaa. Mutta toki oikeusprosessi jotain maksaa.
Ehdotus:
Kun tulee kevään kirkolliskokous, niin lukitaan ovat. Ilmoitetaan kokoustajille, että naispappeudesta on nyt päätös saatava. Joko saa kieltäytyä ehdottomasti, suositellaan työjärjestelyjä tai kielletään työjärjestelyt. Rangaistukset on päätettävä selvästi, ettei mitään tulkinnanvaraa jää. Ponsia esitykseen ei saa jättää.
Annetaan ruokaa mukaan kuukaudeksi. Sinä aikana on pakko päättää.
Sallitaan määräaikainen lykkäyskin päätökselle, MUTTA silloin on tätä väliaikaa varten kuitenkin oltava päätös joka on toistaiseksi voimassa. "
Vatikaanissa niillä on savumerkki käytössä, ilmaisevat sillä koska Jumala on tahtonsa ilmaissut.
Samaa voisi tohonkin ympätä.
Nasse ei osaa näköjään vasta asiallisesti edes kanssauskovan ajatuksiin.
Kertooko se nassesta mitä?
asiallinen?
Epäiletkö Jumalan ilmoitusta? Epäiletkö etteikö Jumala voisis ottaa samalla tavalla kantaa myös muihin asioihin?
Naisena olen sitä mieltä, ettei asemaani saa määrittää minkään uskonnon mukaan, vaan haluan tasa-arvon taattavan Suomen laissa.
että hän sai sakot!!!!!!!!! seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies raitis ja hyvätapainen taitava opettamaan ja lempeä jne. jne. ei nainen eikä sinkkumies!!!!!!!!!!!
Voi voi sinulle, kun näitä tasa-arvoasioita ei enää ratkaista jonkun primitiivisen juutalaisen perinteen mukaisesti.
Sakot vain jokaiselle, joka ei ymmärrä lopettaa syrjimistä työpaikallaan.
- ”Korkein hallinto-oikeus antoi tasan vuosi sitten merkittävän ennakkopäätöksen. Siinä todetaan, että tasa-arvolakia on noudatettava myös kirkon piirissä”
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/oikeushistorian_professori_jukka_kekkonen_tasa-arvolakia_noudatettava_myos_kirkon_piirissa_531145.html
http://www.tasa-arvo.fi/Resource.phx/tasa-arvo/tasa-arvovaltuutettu/tasa-arvolaki.htx
2 §
Lain soveltamisalan rajoitukset
Tämän lain säännöksiä ei sovelleta:
1) evankelis-luterilaisen kirkon, ortodoksisen kirkkokunnan eikä muiden uskonnollisten yhdyskuntien uskonnonharjoitukseen liittyvään toimintaan; eikä
2) perheenjäsenten välisiin taikka muihin yksityiselämän piiriin kuuluviin suhteisiin.
Eduskunnan toimintaan, joka liittyy kansanedustajan edustajantoimen hoitamiseen, ei sovelleta 10 ja 11 §:n, 14 a §:n eikä 17 ja 19 §:n säännöksiä. Myöskään tasavallan presidentin toimintaan ei sovelleta 10 ja 11 §:n säännöksiä. (17.2.1995/206) (3 mom. kumottu 17.2.1995/196).
jos laki ei sano asiasta mitään niin silloin asiat ratkaistaan tuomioistuimissa. Naispappien syrjinnästä on olemassa (ennakko)päätökset jo käräjä,hovi- ja KHO:sta.Korkein oikeus ei ole ottanut asiaan kantaa.
Sley on yrittänyt hakea tukea omalle tulkinnalleen naispappeudesta oikeudesta. Mutta naispappien syrjintä on todettu laittomaksi myös Suomen eri oikeusasteissa.
syy erota kirkosta jaa liittyä johonkin toiseen evankeliseen kirkkoon.....
vastustusjärjestö, jolla on suuri omaisuus. Aikoinaan pieni rääväsuu pappisporukka vei siellä vallan hiljaisilta uskollisilta puurtajilta.
seurakunnat antavat avustuksia Sleylle, niin nyt joutuvat myös kirkollisveron maksajat tukemaan epäsuorasti ääripappeja.