Poliisitelevisiossa 5.2.2009 käsiteltiin hätäisesti suurta kohua herättänyttä virolaisnaisen paritusta. Syyttäjä oli vaatinut parittajille tuomiota ihmiskaupasta, mutta oikeus oli toista mieltä. Siis kyseessä oli paritus. Tähän tulokseen tultiin siitä syystä, että paritettu tyttö oli jatkanut prostituoituna sen jälkeenkin, kun parittajat olivat jo hänen palveluksistaan luopuneet.
Nyt sopiikin kysyä: Oliko alunperinkään kyse siitä, että tyttö olisi vastoin tahtoaan ollut mukana touhussa?. Kukahan siinä lopulta on tehnyt väärin ja miten?
Edellinen tapaus oli sellainen, että kehitysvammaista oli paritettu ja hänenkin sanottiin joutunueen huijatuksi hommaan mukaan. Kerran Tallinnassa käydessäni juttelin parin taksimiehen kanssa tapauksesta. Heidän näkemyksensä oli, että kyseinen tyttö oli jo ennen Suomen keikkaa ollut prostuna seka Tallinnassa että kotiseudullaan (kyseessä on toki varmistamaton tieto). Ketä siis on huijattu ja miten.
Lukemattomia kertoja, kun olen luudannut Tallinnan kartsoilla, on joku nuori nainen tullut tarjoamaan seksipalveluaan - Suomessa sangen harvoin, mutta kyllä joskus täälläkin. Miehetkö siis ovat syyllisiä prostituution olemassaoloon? Ostokieltolakiko tämän ilmiön lopettaisi? Lopettaisivatko palvelua tarjoavat naiset kaupustelunsa ostokieltolain myötä? Mieskö tämän kaiken takana on?
Kun näitä kietolakeja ehdollisia tai ehdottomia säädetään, niin miten varmistetaan, ettei oikeus tule tehneeksi oikeusmurhaa.
Nyt sopiikin kysyä: Oliko alunperinkään kyse siitä, että tyttö olisi vastoin tahtoaan ollut mukana touhussa?. Kukahan siinä lopulta on tehnyt väärin ja miten?
Edellinen tapaus oli sellainen, että kehitysvammaista oli paritettu ja hänenkin sanottiin joutunueen huijatuksi hommaan mukaan. Kerran Tallinnassa käydessäni juttelin parin taksimiehen kanssa tapauksesta. Heidän näkemyksensä oli, että kyseinen tyttö oli jo ennen Suomen keikkaa ollut prostuna seka Tallinnassa että kotiseudullaan (kyseessä on toki varmistamaton tieto). Ketä siis on huijattu ja miten.
Lukemattomia kertoja, kun olen luudannut Tallinnan kartsoilla, on joku nuori nainen tullut tarjoamaan seksipalveluaan - Suomessa sangen harvoin, mutta kyllä joskus täälläkin. Miehetkö siis ovat syyllisiä prostituution olemassaoloon? Ostokieltolakiko tämän ilmiön lopettaisi? Lopettaisivatko palvelua tarjoavat naiset kaupustelunsa ostokieltolain myötä? Mieskö tämän kaiken takana on?
Kun näitä kietolakeja ehdollisia tai ehdottomia säädetään, niin miten varmistetaan, ettei oikeus tule tehneeksi oikeusmurhaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Feministit haluaa väittää, että miesten luoma epäoikeudenmukainen yhteiskunta pakottaa naiset myymään seksiä. Seksiä myyvä nainen on epäoikeudenmukaisen yhteiskunnan uhri. Hän on lähes syyntakeeton oikeustoimikelvoton. Mies taas on alistettuun asemaan joutuneen naisen hyväksikäyttäjä. Hänen pitäisi ymmärtää, että naisen alistaminen seksiin korvausta vastaan on väärin. Mies yhteiskunnallisesti vahvempana toimijana on oikeustoimikelpoisempi kuin alistettu nainen.
Ensinkin kokeilun halusta,sitten perheiden hajoamisista, lasten kärsimisistä ja tautejen levittämisestä.Listaa riittää,pojat!
Sitä jaksaa paremmin kantaa arkipäivän vastuunsa, kun silloinn tällöin käy nussimassa nuorta, kaunista ja hyvävartaloista naista.
Te surkeat luuserit luulette jopa rahalla valitsevanne, mutta kaunottarilla on varaa valita
teistä vaurain ja komein.
eli ei jää rahasta kii
Mitenkähän se nyt menikään se suojaikä, mikä
tekee nuoriin sekaantujista rikollisia...
On voitu tyttö alunperin pakottaa tai painostaa alalle, jonka jälkeen on lakannut välittämästä ja jatkaa?
Tai sitten on aloittanut omasta halusta, mutta joutunut parittajien kovaan otteeseen, jossa itselle jäävä hyöty on ollut minimaalista...
Ihmiskauppaa kumpikin.
Siitä on pakotus kaukana, kun huorat tyrkyttää itteensä rahan ahneus silmissä paistaen.