Miksi Kokoomus

oppositiossa?
9379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eivätkö demokraattisten maiden hallitukset koostu aina eri puolueista sen mukaan, ketkä ovat viime vaaaleissa pärjänneet parhaiten?

Minulle sopivat demari- ja kokoomusjohtoinen Suomi ihan yhtä hyvin – ihan sen mukaan, kumpi on milloinkin saanut toimillaan enemmän kannatusta.

Keskusta on oma lukunsa. Sillä ei ole enää tämän päivän maailmassa minkäänlaista pohjaa yli 10 prosentin kannatukselle. Keskustalla on ollut oma aikansa ja paikkansa, mutta nyt se kuuluu jo historian roskatynnyreihin.

Äänestä

Kokoomus oli hallituksessa, kunnes pommeja alkoi tulla taivaalta. Ulkoministeri Eljas Erkko (Kok.) pakeni muuten Ruotsiin välittömästi, tosin luikki sitten vähin äänin takaisin. Cajanderin hallitus erosi ja perustettiin niin sanottu "rauhanhallitus" ilmeisesti siinä säälittävässä toivossa, että voitaisiin neuvotella. Mistään "parlamentarismista" nyt ei ollut kyse, vaan nopeista presidenttijohtoisista toimista.

Ei Molotovia kiinnostanut kuin sotilaiden neuvottelut tässä vaiheessa.

Tämän rauhanhallituksen avainhenkilöt saivatkin sitten nähdä sotaa oikein kunnolla. Demari Väinö Tanner muistetaan aina neuvostoliittolaisista propagandalehtisistä yhtenä tanner-manneheimiläisen roistokoplan tukipilareista...

Samalla Tanner on ymmärretty väärin jonkinlaisena voimahahmona. Sitä hän ei ollut. Sattui vain olemaan hallituksessa, kun Suomen mies teki ihmeen.

Äänestä

olivat kaikki muut puolueet paitsi IKL. Kokoomuksen voimahamo oli J.K. Paasikivi.

Kokoomus oli ylöipäänsä keskeinen hallituspuolue koko sotien ajan.

Äänestä
  • lähinnä omalla linjallaan. Muut, varsinkin kokoomuslaiset, jyräsivät yli ja asiat meni päin h**vettiä.

    Äänestä

  • sodanjarauhanmies kirjoitti:

    lähinnä omalla linjallaan. Muut, varsinkin kokoomuslaiset, jyräsivät yli ja asiat meni päin h**vettiä.

    Päivänäkin on.Pikkuporvarillisuu on tämän maan synti,aina ollut.Isänmaallisuuden varjolla ratsastavia oman edun tavoittelioita,koko sakki.

    Äänestä

  • Sattui silmiini väärä tieto Jukka Tarkalta. Tosin Kotilainen ja Paasikivi lienee laskettu lähinnä kokoomuslaisiksi.Lisäksi hallituksella oli koko sodan ajan kokoomuksen eduskuntaryhmän luottamus.Sitä ei siis voi katsoa suoranaiseksi oppositiopuolueeksi, koska se oli hallituksen politiikan takana.Ilmeisesti Erkon toiminnan ulkoministerinä katsottiin vieneen kokoomuksen uskottavuuden rauhan hankkimisessa.

    Äänestä

  • kokoomusta! kirjoitti:

    Sattui silmiini väärä tieto Jukka Tarkalta. Tosin Kotilainen ja Paasikivi lienee laskettu lähinnä kokoomuslaisiksi.Lisäksi hallituksella oli koko sodan ajan kokoomuksen eduskuntaryhmän luottamus.Sitä ei siis voi katsoa suoranaiseksi oppositiopuolueeksi, koska se oli hallituksen politiikan takana.Ilmeisesti Erkon toiminnan ulkoministerinä katsottiin vieneen kokoomuksen uskottavuuden rauhan hankkimisessa.

    Ennen oli kansallinen kokoomus.
    Nyt on enää kansainvälinen sekoomus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oli talvisodan aikana kirjoitti:

oppositiossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu