Oudon-Olutsiiderin kärmes -avauksen johdosta aloin pohtimaan käärmeen myrkkyhampaiden kehitystä, josta minulla ei ole hajuakaan.
Kreationistit argumentoivat, että ontto myrkkyhammas ei ole voinut kehittyä, koska hammas on joko kokonaan ontto ja tarpeellinen, tai vähän ontto ja täysin tarpeeton. Sinänsä ihan totta: puoliväliin ontto hammas ei ole tarpeellinen. Täysin kiinteästä hampaasta suoraan ontoksi olisi taas turhan iso harppaus evoluutiolle.
Järkeilin, että hammas on voinut muuttua ontoksi täysin eritavalla, nimittäin urautumalla. Ensin hampaaseen kehittyy pieni ura, joka siirtää myrkkyä/sylkeä nesteen pintajännitteen ansiosta tehokkaammin kuin uraton hammas. Kun ura on kehittynyt tarpeeksi syväksi, se umpeutuu ja meillä on ontto hammas (ei siis kuitenkaan meillä vaan kärmeksillä). Tälläinen urautuminen ei ole ristiriidassa evoluution kanssa, koska se voi tapahtua asteittain.
Heitin Googleen lontoon kielellä hakusanoiksi 'snake fangs "not hollow"' ja kappas kappas, sain tietää, että on olemassa kärmeksiä, joilla on vain urat hampaissa. Huisin jännää eikös? En tiennyt, että on olemassa kärmeksiä, joilla on vain ura hampaissaan, mutta arvasin että niitä on (tai on ollut) olemassa, soveltamalla evoluutioteorian periaatteita. Tein tieteellisen ennustuksen, joka osoittautui todeksi, koska tukeuduin evoluutioteoriaan. Ihmeellistä!
http://www.austmus.gov.au/factsheets/snake_fangs.htm
Kreationistit argumentoivat, että ontto myrkkyhammas ei ole voinut kehittyä, koska hammas on joko kokonaan ontto ja tarpeellinen, tai vähän ontto ja täysin tarpeeton. Sinänsä ihan totta: puoliväliin ontto hammas ei ole tarpeellinen. Täysin kiinteästä hampaasta suoraan ontoksi olisi taas turhan iso harppaus evoluutiolle.
Järkeilin, että hammas on voinut muuttua ontoksi täysin eritavalla, nimittäin urautumalla. Ensin hampaaseen kehittyy pieni ura, joka siirtää myrkkyä/sylkeä nesteen pintajännitteen ansiosta tehokkaammin kuin uraton hammas. Kun ura on kehittynyt tarpeeksi syväksi, se umpeutuu ja meillä on ontto hammas (ei siis kuitenkaan meillä vaan kärmeksillä). Tälläinen urautuminen ei ole ristiriidassa evoluution kanssa, koska se voi tapahtua asteittain.
Heitin Googleen lontoon kielellä hakusanoiksi 'snake fangs "not hollow"' ja kappas kappas, sain tietää, että on olemassa kärmeksiä, joilla on vain urat hampaissa. Huisin jännää eikös? En tiennyt, että on olemassa kärmeksiä, joilla on vain ura hampaissaan, mutta arvasin että niitä on (tai on ollut) olemassa, soveltamalla evoluutioteorian periaatteita. Tein tieteellisen ennustuksen, joka osoittautui todeksi, koska tukeuduin evoluutioteoriaan. Ihmeellistä!
http://www.austmus.gov.au/factsheets/snake_fangs.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikään inhimillinen teos ei vielä ole sisältänyt väittämiä, jotka olisivat samalla tavoin sen ajan tietotasoa korkeammalla ja joita voisi verrata Koraaniin!
Ajattele!:) Koraanissa kerrottu luomisen pääperiaatteet ja ehdot.On monia "uskontoja" Pyhä Koraani kertoo totuuden,siinä se.Allah loi maailman ja universumin ym ym. Jos ulkoavaruudesta joskus tulee siskoilta ja kosmisilta veljiltä yhteydenotto niin sekin Pyhässä Koraanissa on kirjoitettu.
Olemme kaikki Allahin lapsia.
Koraanin ymmärtämiseksi tarvitaan kokonaisen tietosanakirjasarjan tuntemusta
Useiden vuosisatojen ajan ihminen oli kykenemätön tutkimaan Koraanissa olevia yksityiskohtia, koska hänellä ei ollut riittäviä tieteellisiä välineitä.
Vasta tänään ymmärretään kunnolla Koraanin lukuisia luonnonilmiöitä käsitteleviä jakeita. Sanoisin jopa, ettei 1900-luvun keskivertotiedemiehen ole aina helppoa ymmärtää kaikkea Koraanista lukemaansa ilman erikoistutkimuksen apua, koska tietomäärä jatkuvasti kasvaa ja lokeroituu.
Tämä tarkoittaa, että ymmärtääksemme kaikki Koraanin jakeet meidän täytyisi tänä päivänä ehdottomasti tuntea kokonainen tietosanakirjasarja, eli meillä täytyisi olla tietoa hyvin monilta tieteen aloilta. Jokainen järjellinen ihminen uskoo, että tällä maailmalla on Yksi Luoja.
Tämä luoja on Jumala, Jonka Nimi on Allaah. Kaikkivaltias Allaah loi tämän maailman tyhjästä. Hän oli, ja ei ollut paikkaa eikä aikaa. Hän on Ensimmäinen ja Hän on viimeinen..Piste!
Allah on arabiaa jatarkoittaa suomeksi "jumala",
Allah ei ole erisnimi. Luehan koraanisi vähän tarkemmin ennenkuin sanot että jumalan nimi on Allah.
Jos koraanin ymmärtäminen on noin vaikeaa, niin ei ole ihme että talibanijohtajat saavat porukkansa tekemään mitä tahansa hulluuksia.
"Otuksella on leuanalusessa sylkirauhasia, jotka erittävät myrkyllistä sylkeä toisessa etuhampaassa olevaan uurteeseen."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman oudoimpiin kuuluva nisäkäs vangittiin kuviin/1135242622714
HAHHAHHihhulievo, itselläsikin on uria hampaissasi, ellet sitten ole menettänyt niitä pikkutunneilla nakkijonossa.
Oletpa tosiaankin tehnyt merkittävän evolöydön, kivaa että julkaisit sen, halpaa huvia .... HAHHAAHHAAAAAA
Kehis kerkee tännekin vinkumaan?
Onko kokemusta, hampaiden menetyksestä nakkijonossa, kun aina siitä höpiset?
Tuollainen lässyttäjä onkin varmaan hammaslääkärin unelma, aina laitattamassa uusia kun entiset on tiputettu, vai rukoiletko uusia?
Kun argumentit loppuu alkaa turhautunut vähättely.
Oletko koskaan harkinnut että sinulla voisi olla näkönanta jolle on perusteita, niin että vasta-argumentteja ei tarvitsisi vain yrittää ohittaa?
Kurkkaahan sinäkin vähän sinne evokritiikin puolelle hiirelläsi, niin näet että evokritiikin kaivo on pohjaton, sieltä riittää ammentamista yllin kyllin, en vaan ole viitsinyty joka näyttöä esiin kaivaa, pari hyvää riittää ilmaisemaan evojen ajattelun perusvirheet.
siitä vain arvailemaan itse kukin. niinhän tuo evosatu on kehitetty että on keksitty arvauksia ja lyöty ne yhteen, se on kuulemma sitten sitä tiedettä.