Kritiikki ja vaihtoehdot

Aika usein meiltä palstalle kirjoittavilta, jotka
arvostelemme presidentti Bushin ja pääministeri
Blairin omaksumaa tapaa taistella terrorismia
vastaan kysytään vaihtoehtoisia tapoja
lähestyä ongelmaa.

Löysin tuoreen analyysin, joka pitkälti vastaa
omaa käsitystäni vaihtoehdoista. Sen on kirjoittanut
laatulehtenä pidetyn brittiläisen The Guardianin
toimittaja Jonathan Steele. Hän on aatetaustaltaan
brittiläisen puoluekentän liberaaleja mutta
hänen tinkimättömyyttään ajatelijana ja kirjoittajana
arvostetaan yli puoluerajojen.

Osoite analyysiin on:

http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,4803046-111026,00.html
1109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

On ja pysyy ikuisesti symbolisena todisteena yhdysvaltojen ns ammattisotilaiden hillittömästä sotarikoksesta ja täydellisestä kyvyttömyydesta ja haluttomuudesta sodan ratkaisuun.

Viimeksi samanlaisia tekoja ja näkyjä on ollut neuvostoarmeijan ryntäyksessä Berliiniin.

Syylliset moiseen järjettömyyteen olivat ja ovat Bush ja Rumsfelt eikä kukaan voinut olettaa että Amerikkalaiset järjestäisivät kuukauden kestävät ryöstöorgiat. Kun samaan aikaan yhdysvaltojen joukot riensivät turvaamaan öljyministeriöt ja öljykentät ja jättivät sairaalat ja museot ryöstelijöiden temmellyskentäksi, niin oli täysin selvää että Bushin ja YK:n SOTARIKOKSET jätettäisiin rankaisematta. Tomillaan yk HYVÄKSYI AMERIKAN TOIMET koska se toi OMAN HENKILÖKUNTANSA IRAKIN MIEHITTÄJIEN AVUKSI.

Irakin sodan sotarikosten kokonaiskirjo on laaja ja Irakin kansallismuseon ryöstelyn ja Amerikkalaisten naureskelun päälle ei jää epäilystä että sodan ainoa konkreettinen seuraus on että Saddamin sotarikoksia yritetään korjata yhdysvaltojen ja brittien sotarikoksilla. Two wrongs does not make one right, sanoo jenkki ja unohti tuon lauseen Irakissa.

Mielestäni on kohtuutonta odottaa kaikilta länsimaiden kansalaisilta , jopa yhdysvaltalaisilta tai briteiltä, että he olisivat voineet tietää etukäteen yhdysvaltojen sotajohdon suunnitelmalliset sotarikokset ja aikomuksen anarkian irtipäästämisestä. Mutta on kohtuullista ja oikein että britit ja yhdysvaltalaiset itse kärsivät Irakissa sotarikollistensa irtipäästämän anarkia kalliin hinna.

Sitä en pidä kohtuullisena että nyt yhdysvaltojen sijaan britit ovat ajamassa Turkkia, sodan yhtä operaattoria EU:n jäseneksi kuin palkkiona Turkin toimista Irakin sodissa ja haittaamaan EU:n kehitystä.

Mikäli yhdysvallat olisi tosissaan halunnut, Irakin kriisi olisi jo ohi. Mutta sen sotatoimet ja käytännön valinnat ja toimet sodassa osoittavat täydellistä piittaamattomutta ja suorastaan sotarikollista välinpitämättömyyttä mikä on käynnistänyt käytännöllisesti katsottuna pitelemättömän Irakin sisällissotaprojektin. Bush voi lauleskella elämän valttikortteja koska hänellä tosiaan oli sellaiset käsissään mutta hän itse heitti ne pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terra kirjoitti:

Aika usein meiltä palstalle kirjoittavilta, jotka
arvostelemme presidentti Bushin ja pääministeri
Blairin omaksumaa tapaa taistella terrorismia
vastaan kysytään vaihtoehtoisia tapoja
lähestyä ongelmaa.

Löysin tuoreen analyysin, joka pitkälti vastaa
omaa käsitystäni vaihtoehdoista. Sen on kirjoittanut
laatulehtenä pidetyn brittiläisen The Guardianin
toimittaja Jonathan Steele. Hän on aatetaustaltaan
brittiläisen puoluekentän liberaaleja mutta
hänen tinkimättömyyttään ajatelijana ja kirjoittajana
arvostetaan yli puoluerajojen.

Osoite analyysiin on:

http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,4803046-111026,00.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu