Änkyrä MutuTykki luulee, että viimeisen viestin jättänyt on keskustelun voittaja. Hänelle on muutenkin erittäin tärkeää julistautua voittajaksi ja sen hän tekee aina silloin kun selkäsauna alkaa olla jo melko tuntuvaa.
Tässä pari esimerkkiä Änkyrän sairaasta käsitykseksetä keskustelun voittajasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041523399
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041523436
Jos keskustelusta halutaan voittajaa hakea niin se on tietenkin hän, jonka väitettä ei voitu kumota ja näin se on katsottu keskustelijoiden taholta päteväksi väitteeksi.
Kalle ei jatkanut hedelmätöntä jankkaamista Änkyrän MutuTykin kanssa sillä Änkyrä ei tuntunut pystyvän esittämään vasta-argumenttia Kallen väitettyä Huittisten tapahtuman heinäkuussa 1917 olleen yksittäisten rikollisten tekosia eikä tekoa oltu käskytetty Suomen senaatista tai muualtakaan valtion hallinnosta.
Ja näin ollen Kalle oli kumonnut Änkyträn väitteen valkoisen Suomen aloittaneen väkivaltaisuudet jo heinäkuussa. Änkyrä sai monta mahdollisuutta osoittaa teot käskytetyiksi senaatista onnistumatta siinä - punikkirassu ei edes yrittänyt, kitisi vain kuin pikku kakara.
Tässä pari esimerkkiä Änkyrän sairaasta käsitykseksetä keskustelun voittajasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041523399
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041523436
Jos keskustelusta halutaan voittajaa hakea niin se on tietenkin hän, jonka väitettä ei voitu kumota ja näin se on katsottu keskustelijoiden taholta päteväksi väitteeksi.
Kalle ei jatkanut hedelmätöntä jankkaamista Änkyrän MutuTykin kanssa sillä Änkyrä ei tuntunut pystyvän esittämään vasta-argumenttia Kallen väitettyä Huittisten tapahtuman heinäkuussa 1917 olleen yksittäisten rikollisten tekosia eikä tekoa oltu käskytetty Suomen senaatista tai muualtakaan valtion hallinnosta.
Ja näin ollen Kalle oli kumonnut Änkyträn väitteen valkoisen Suomen aloittaneen väkivaltaisuudet jo heinäkuussa. Änkyrä sai monta mahdollisuutta osoittaa teot käskytetyiksi senaatista onnistumatta siinä - punikkirassu ei edes yrittänyt, kitisi vain kuin pikku kakara.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kalle aloituksellaan vie itseään kuin sikaa narussa, koska osoittaa ohjeillaan minut keskustelun voittajaksi ja itsensä häviäjäksi!
Tässä Kalle antaa ohjeet voittajasta:
”Jos keskustelusta halutaan voittajaa hakea niin se on tietenkin hän, jonka väitettä ei voitu kumota ja näin se on katsottu keskustelijoiden taholta päteväksi väitteeksi.”
Eli se voittaa, jonka väitettä ei kumota ja katsotaan päteväksi! Ja näin Kalle myöntää, ettei kumonnut historiallisiin faktoihin perustuvia väitteitäni:
”Ei Kalle olekaan sinun historiallisia totuuksia kumoamassa vaan sinun niistä tekemiä virheellisiä johtopäätöksiä.”
Ja näin Kalle myöntää minun olevan oikeassa ja väitteeni päteviksi, koska keskeisimmistä historiallisista totuuksista, joita toin esille, jotka siis Kalle myönsi oikeiksi, esitän täysin ilman johtopäätöksiäni.
Eli Kalle julisti minut voittajaksi! Että kiitoksii ny vaa kauhia pal….J
Pääasia on, että valtiokuvatus NL hävisi maailmankartalta. Se onneksi hajosi sisältäpäin omaan mahdottomuuteensa. Siinä se on se häviäjä. Hah hah.