Lapuan malli

Lapuan entinen virkamies, juristi, entinen pääministeri ja kansanedustaja. Nykyinen europarlamentikko.

Ei kenelläköön naisella ole vastaavia meritteja ja kokemusta Suomessa.

Ja Suomen lyhin pääministeriura takana.

hyvä ?? kirjoitti:

Ja Suomen lyhin pääministeriura takana.

pääministeriuraa takana pitkää tai lyhyttä? ÄLÄ aliarvioi. Annelista tulisi hyvä johtaja ja vois Seinäjokikin kuulua hänen johdettavakseen, eiköhän sen Rasinmäen lähtölaskenta ole jo alkanut. (johtajien huimat palkankorotukset olivat iso töppäys nyt taantuman aikana, ei osaa arvioida taloutta)

kaupunginjohtajalla on kirjoitti:

pääministeriuraa takana pitkää tai lyhyttä? ÄLÄ aliarvioi. Annelista tulisi hyvä johtaja ja vois Seinäjokikin kuulua hänen johdettavakseen, eiköhän sen Rasinmäen lähtölaskenta ole jo alkanut. (johtajien huimat palkankorotukset olivat iso töppäys nyt taantuman aikana, ei osaa arvioida taloutta)

Lue lisää

Miksköhän Anneli pitää Lapualla tyhjää taloa?

vaan kirjoitti:

Miksköhän Anneli pitää Lapualla tyhjää taloa?

Anneli on pirun kiukkuinen känkkäränkkä ja suomen huonoin valehtelija.

Paikka missä hätävaleen rykäisi, ei olisi voinut olla kehnompi.

Pari valittua sanaa silloin, niin voisi olla pääministeri vieläkin.

Ne valtut sanat valeen sijasta olisivat olleet "ENTÄS SITTEN?"

Se olisi osoittanut suoraselkäisyyttä, mutta itkua tuhertava valhetta säälittävästi jatkava vaikerrus oli osoitus siitä, että järki ei kertakaikkiaan kulje.

Itse asiahan oli täysin mitätön ja maan normaali tapa.

Annelilla nousi piip päähän ja luuli voivansa tehdä mitä haluaa.

Sama tyyli hänellä on neuvotteluissakin. Huutaa ja räyhää jos joku on eri mieltä.

Kyllä hänen kannattaa pysyä siellä ongelmajätteiden kaatopaikalla niin kauan kuin pystyy.

TYHJÄPÄÄ! kirjoitti:

Anneli on pirun kiukkuinen känkkäränkkä ja suomen huonoin valehtelija.

Paikka missä hätävaleen rykäisi, ei olisi voinut olla kehnompi.

Pari valittua sanaa silloin, niin voisi olla pääministeri vieläkin.

Ne valtut sanat valeen sijasta olisivat olleet "ENTÄS SITTEN?"

Se olisi osoittanut suoraselkäisyyttä, mutta itkua tuhertava valhetta säälittävästi jatkava vaikerrus oli osoitus siitä, että järki ei kertakaikkiaan kulje.

Itse asiahan oli täysin mitätön ja maan normaali tapa.

Annelilla nousi piip päähän ja luuli voivansa tehdä mitä haluaa.

Sama tyyli hänellä on neuvotteluissakin. Huutaa ja räyhää jos joku on eri mieltä.

Kyllä hänen kannattaa pysyä siellä ongelmajätteiden kaatopaikalla niin kauan kuin pystyy.

Lue lisää

neuvotteluissa...kerro lisäää...

Saavutukset kansanedustaja ja pitkän pääministeriuran ajalta lapuan hyväksi.Eipä taida olla kovin pitkä lista mitä nyt verotoimisto lähti kauhavalle ja tai lähteä muutakin mutta en muista mitä.

Ei Lapua ny niin pieni ole. Lehtimäki ja Jurva eivät enää pärjänny yksin. Meinaakko, että Lapua on samalla viivalla? Sitten voi toki olla jahka kaikki suunnitellut investoinnit on toteututtu lamaa vasten. Hei, voisko se ollakin joku katala suunnitelma: pistää Lapuan talous niin kuralle, että muuta vaihtoehtoa ei enää ole kuin liitos Seinäjokeen.

Ja kehitys päättyy siihen päivähän jos se liittyy seinäjokehen ja alakaa sellaanen alamäki että ei ole ennen nähty.Luuletteko te saatanan ääliöt että seinäjoki piittaas vittujakaan lapuasta liitoksen jälkeeen muutakun veis verotulot.Lapuan äänestäjätkään ei voisi enää käytännös vaikuttaa omaan paikkakuntaan mitenkään.Meinaattako että esim.Kauhava kehittää sen jälkeen kun porkkanarahat on käytetty kortesjärviä ja härmiä ei todellakaan.Kaikki valuu hiljakseen kauhavalle.

kasvu kirjoitti:

Ja kehitys päättyy siihen päivähän jos se liittyy seinäjokehen ja alakaa sellaanen alamäki että ei ole ennen nähty.Luuletteko te saatanan ääliöt että seinäjoki piittaas vittujakaan lapuasta liitoksen jälkeeen muutakun veis verotulot.Lapuan äänestäjätkään ei voisi enää käytännös vaikuttaa omaan paikkakuntaan mitenkään.Meinaattako että esim.Kauhava kehittää sen jälkeen kun porkkanarahat on käytetty kortesjärviä ja härmiä ei todellakaan.Kaikki valuu hiljakseen kauhavalle.

Lue lisää

Ei ikinä. Mitä v...ua me sieltä saataasiin. Valtuutettujakin menis muutama Tupu ja Hupu läpitte. Kespusta sitte varmahan kerran tua kairanvääntäjä. Ei sekää tolista kertaa. Sitte tua kepun tenavatähti sais täältä ääniä senverran, että pääsis pari kertaa ennen unohrusta. Kattokaa ny tuata entistä Peräseinäjokia. Sieltä ei mee läpi kun tua murrepakinooja Aaro Ämmä Harjunpää. Menkää nyt Seinäjokehen viäjät vittuhun. Täs mä ny kyllä kannattaasin väkivaltaa. Kuanohon vaan jokka meitä vää sinne.

kasvu kirjoitti:

Ja kehitys päättyy siihen päivähän jos se liittyy seinäjokehen ja alakaa sellaanen alamäki että ei ole ennen nähty.Luuletteko te saatanan ääliöt että seinäjoki piittaas vittujakaan lapuasta liitoksen jälkeeen muutakun veis verotulot.Lapuan äänestäjätkään ei voisi enää käytännös vaikuttaa omaan paikkakuntaan mitenkään.Meinaattako että esim.Kauhava kehittää sen jälkeen kun porkkanarahat on käytetty kortesjärviä ja härmiä ei todellakaan.Kaikki valuu hiljakseen kauhavalle.

Lue lisää

"Meinaattako että esim.Kauhava kehittää sen jälkeen kun porkkanarahat on käytetty kortesjärviä ja härmiä ei todellakaan.Kaikki valuu hiljakseen kauhavalle"

Ja sitä Kauhavaa olemme me härmäläisetkin. Ja sitä Seinäjokea olisivat myöskin lapualaiset.

Ei kai se nyt sentään kunta ole, joka paikkakuntia kehittää, vaan yksityiset ihmiset ja yritykset. Kunta käyttää pelkästään pientä verosiivua kunnallisten palvelujen tuottamiseen. Ihmiset käyttävät onneksi vielä sen valtaosan rahoistaa ihan itse ja kehittävät kotiseutuaan.

johannytonpirusanoi kirjoitti:

"Meinaattako että esim.Kauhava kehittää sen jälkeen kun porkkanarahat on käytetty kortesjärviä ja härmiä ei todellakaan.Kaikki valuu hiljakseen kauhavalle"

Ja sitä Kauhavaa olemme me härmäläisetkin. Ja sitä Seinäjokea olisivat myöskin lapualaiset.

Ei kai se nyt sentään kunta ole, joka paikkakuntia kehittää, vaan yksityiset ihmiset ja yritykset. Kunta käyttää pelkästään pientä verosiivua kunnallisten palvelujen tuottamiseen. Ihmiset käyttävät onneksi vielä sen valtaosan rahoistaa ihan itse ja kehittävät kotiseutuaan.

Lue lisää

hoitaa kaavootustakin ja luo yrityksille myönteisen ilmapiirin. Kaavootus kun topatahan ja palavelut siiretähän entisehen naapuri kuntahan niin on se jumalauta jos siitä ei seuraa näiveettyminen.Ei tämän ittestänsä selevyyren käsittäminen pitääsi olla kovin vaikiaa.Härmien ja kortesjärven omista terveys ja muista palaveluusta ei oo jäliellä 10 vuaren päästä ku muisto vaan.

kunnat kirjoitti:

hoitaa kaavootustakin ja luo yrityksille myönteisen ilmapiirin. Kaavootus kun topatahan ja palavelut siiretähän entisehen naapuri kuntahan niin on se jumalauta jos siitä ei seuraa näiveettyminen.Ei tämän ittestänsä selevyyren käsittäminen pitääsi olla kovin vaikiaa.Härmien ja kortesjärven omista terveys ja muista palaveluusta ei oo jäliellä 10 vuaren päästä ku muisto vaan.

Lue lisää

Lapuan kunta ei ole kummemmin kunnostautunut kaavoituksessa. Niinkuin ei Seinäjoenkaan kunta.

puheenollen. kirjoitti:

Lapuan kunta ei ole kummemmin kunnostautunut kaavoituksessa. Niinkuin ei Seinäjoenkaan kunta.

Paska puhetta,koko ajan on kaavoitettu lisää teollisuus tontteja ja asunto tontteja.Sehän on ollu pakko kun on jumalatoon kysyntä.Se voi olla pohojoos korealaasista vähän outua kun siälä ei oo tällääsiä ongelmia.

"Lapuan kohdalla, onko se toimien yhdistäminen jonkun muun pitäjän kanssa, onko se joku yrityksiä vetävä magneetti, onko se asukkaita vetävä magneetti?

Kysymyksiä on paljon, vastauksiakin on paljon. Kun vaan osattaisiin valita sitte ne meillä parahiten sopivat."

Monenmoisia alustavia tarkasteluja on tehty:

-Talviurheilukeskus
-Mökkikylä
-Kylpylä
-Golfkenttä
-Novapark
-Maailman suurin luola hiihtoputki palloiluhalli
-Kultakaivos
-Omakotitontteja
-Kerrostaloja
jne......

Mikään ei ole kovin hyvin menestynyt. Olisikohan vikaa tarkastelijoissa vai parhaiten Lapualle sopivissa ideoissa?

Kirooja kirjoitti:

"Lapuan kohdalla, onko se toimien yhdistäminen jonkun muun pitäjän kanssa, onko se joku yrityksiä vetävä magneetti, onko se asukkaita vetävä magneetti?

Kysymyksiä on paljon, vastauksiakin on paljon. Kun vaan osattaisiin valita sitte ne meillä parahiten sopivat."

Monenmoisia alustavia tarkasteluja on tehty:

-Talviurheilukeskus
-Mökkikylä
-Kylpylä
-Golfkenttä
-Novapark
-Maailman suurin luola hiihtoputki palloiluhalli
-Kultakaivos
-Omakotitontteja
-Kerrostaloja
jne......

Mikään ei ole kovin hyvin menestynyt. Olisikohan vikaa tarkastelijoissa vai parhaiten Lapualle sopivissa ideoissa?

Lue lisää

Sanoisin, että tarkastelijat ovat taipuvaisia valikoimaan Lapualle liian suuria ja epäsopivia hankkeita. Koska tarkastelijat ovat suuria persoonia, niin hankkeiden pitää olla tarkastelijoiden egolle sopivia. Se on ensimmäinen lähtökohta valittaessa hankkeita eikä se, mikä sopii Lapuan olosuhteisiin. Se taas valitettavasti kertoo tarkastelijoiden älytason mataluudesta. Jos on älykäs ihminen, tiedostaa omat puutteensa ja pyrkii estämään oman "suuruudenhulluutensa" vääristymät päätöksentekoon.

Kirooja kirjoitti:

"Lapuan kohdalla, onko se toimien yhdistäminen jonkun muun pitäjän kanssa, onko se joku yrityksiä vetävä magneetti, onko se asukkaita vetävä magneetti?

Kysymyksiä on paljon, vastauksiakin on paljon. Kun vaan osattaisiin valita sitte ne meillä parahiten sopivat."

Monenmoisia alustavia tarkasteluja on tehty:

-Talviurheilukeskus
-Mökkikylä
-Kylpylä
-Golfkenttä
-Novapark
-Maailman suurin luola hiihtoputki palloiluhalli
-Kultakaivos
-Omakotitontteja
-Kerrostaloja
jne......

Mikään ei ole kovin hyvin menestynyt. Olisikohan vikaa tarkastelijoissa vai parhaiten Lapualle sopivissa ideoissa?

Lue lisää

Ja pitää muistaa, että nyt ei ole kyseessä pikamatka, eikä neljännesvuoden tuloskorjaus.

Laarissa pitää olla sellaasia mitä on jo tutkittu, sellaasia jokka on työn alla (vaikka vuosia) ja sitten ne mikkä on vasta idullaan.

Mikäs vika tuossa ylläolevassa listassa on?
Olisi aika naiivia kuvitella, että valtavamestysvaihde alkais yhdestä hetkestä, yhdestä asiasta. Se koostuu useista tekemisistä, päälekkäin, limittäin ja peräkkäin.

Se on OK, että on huoli kaupungin kilpailukyvystä tai vetovoimasta. Mutta se parane yhtään piirua luettelemalla halventavaan sävyyn olleita tai menneitä suunnitelmia tai tekemisiä.

Lyhytnäkösyys ei myöskään edistä asioota. Lyhytnäkösyyttä on kääntää selekänsä puoluekannan, sukupuolen tai kateuden takia. Yksin ei nimittäin tapahdu. Kuihtumista voi jarruttaa, mutta oikiaa suunnan muutosta ei yksin saa aikaan.

Asioosta tietenkin saa ja pitääkin puhua. Mutta niinkun sanottu, mollaamaminen ei edistä asiooden hoitoa.

pitääkin olla kirjoitti:

Ja pitää muistaa, että nyt ei ole kyseessä pikamatka, eikä neljännesvuoden tuloskorjaus.

Laarissa pitää olla sellaasia mitä on jo tutkittu, sellaasia jokka on työn alla (vaikka vuosia) ja sitten ne mikkä on vasta idullaan.

Mikäs vika tuossa ylläolevassa listassa on?
Olisi aika naiivia kuvitella, että valtavamestysvaihde alkais yhdestä hetkestä, yhdestä asiasta. Se koostuu useista tekemisistä, päälekkäin, limittäin ja peräkkäin.

Se on OK, että on huoli kaupungin kilpailukyvystä tai vetovoimasta. Mutta se parane yhtään piirua luettelemalla halventavaan sävyyn olleita tai menneitä suunnitelmia tai tekemisiä.

Lyhytnäkösyys ei myöskään edistä asioota. Lyhytnäkösyyttä on kääntää selekänsä puoluekannan, sukupuolen tai kateuden takia. Yksin ei nimittäin tapahdu. Kuihtumista voi jarruttaa, mutta oikiaa suunnan muutosta ei yksin saa aikaan.

Asioosta tietenkin saa ja pitääkin puhua. Mutta niinkun sanottu, mollaamaminen ei edistä asiooden hoitoa.

Lue lisää

Oletko huomannu, että Lapualla on aivan uniikki taktiikka: kertoa lehdessä tulevista hankkeista, jotka ei sitten koskaan toteudu. Tuohon teidän vuosien tunarointiin on olemassa ihan nopeita selvittelymenetelmiä. Jos ja kun ei joku tarkastelu ole kannattava, niin MUUALLA SE UNOHDETAAN JA SIIRRYTÄÄN ETEENPÄIN SEURAAVIIN IDEOIHIN.

ffani kirjoitti:

Sanoisin, että tarkastelijat ovat taipuvaisia valikoimaan Lapualle liian suuria ja epäsopivia hankkeita. Koska tarkastelijat ovat suuria persoonia, niin hankkeiden pitää olla tarkastelijoiden egolle sopivia. Se on ensimmäinen lähtökohta valittaessa hankkeita eikä se, mikä sopii Lapuan olosuhteisiin. Se taas valitettavasti kertoo tarkastelijoiden älytason mataluudesta. Jos on älykäs ihminen, tiedostaa omat puutteensa ja pyrkii estämään oman "suuruudenhulluutensa" vääristymät päätöksentekoon.

Lue lisää

Tuskin sua kukaan kuitenkaan ymmärtää.

pitääkin olla kirjoitti:

Ja pitää muistaa, että nyt ei ole kyseessä pikamatka, eikä neljännesvuoden tuloskorjaus.

Laarissa pitää olla sellaasia mitä on jo tutkittu, sellaasia jokka on työn alla (vaikka vuosia) ja sitten ne mikkä on vasta idullaan.

Mikäs vika tuossa ylläolevassa listassa on?
Olisi aika naiivia kuvitella, että valtavamestysvaihde alkais yhdestä hetkestä, yhdestä asiasta. Se koostuu useista tekemisistä, päälekkäin, limittäin ja peräkkäin.

Se on OK, että on huoli kaupungin kilpailukyvystä tai vetovoimasta. Mutta se parane yhtään piirua luettelemalla halventavaan sävyyn olleita tai menneitä suunnitelmia tai tekemisiä.

Lyhytnäkösyys ei myöskään edistä asioota. Lyhytnäkösyyttä on kääntää selekänsä puoluekannan, sukupuolen tai kateuden takia. Yksin ei nimittäin tapahdu. Kuihtumista voi jarruttaa, mutta oikiaa suunnan muutosta ei yksin saa aikaan.

Asioosta tietenkin saa ja pitääkin puhua. Mutta niinkun sanottu, mollaamaminen ei edistä asiooden hoitoa.

Lue lisää

"Se on OK, että on huoli kaupungin kilpailukyvystä tai vetovoimasta."

Lapuan kaupungin vetovoima ja kilpailukyky asuinympäristönä on pitkäaikaisella kehitystyöllä saatu sellaiseen tilaan, että täytyy olla sukujuuret Lapualla tai kaksinkertainen palkka ennenkuin on mitään järkeä muuttaa sinne pysyvästi. Aika ja mielenkiinto asiallisten asioiden hoitamisen sijasta on mennyt noihin alustaviin tarkasteluihin.

"Asioosta tietenkin saa ja pitääkin puhua. Mutta niinkun sanottu, mollaamaminen ei edistä asiooden hoitoa"

Asioosta saa ja pitääkin puhua silloinkin kun ne eivät ole jonkun mielen mukaisia. Pieleen menneiden asioiden luetteloiminen ei vielä ole mollaamista muuta kuin ehkä niiden tekijöiden mielestä.

joku asiantuntija avuksi kirjoitti:

Oletko huomannu, että Lapualla on aivan uniikki taktiikka: kertoa lehdessä tulevista hankkeista, jotka ei sitten koskaan toteudu. Tuohon teidän vuosien tunarointiin on olemassa ihan nopeita selvittelymenetelmiä. Jos ja kun ei joku tarkastelu ole kannattava, niin MUUALLA SE UNOHDETAAN JA SIIRRYTÄÄN ETEENPÄIN SEURAAVIIN IDEOIHIN.

Lue lisää

Lapualla vaan on liikaa sellaista yksinkertaista ja kyseenalaistamatonta sakkia, että ne sekoittavat mainospuheet todellisuuteen. Tilanteeseen ei ole näkyvissä muutosta, jos lama ei pakota.

sakkia kirjoitti:

Lapualla vaan on liikaa sellaista yksinkertaista ja kyseenalaistamatonta sakkia, että ne sekoittavat mainospuheet todellisuuteen. Tilanteeseen ei ole näkyvissä muutosta, jos lama ei pakota.

Lue lisää

uskoa se, mitä toivoo. Kyseenalaistaminen on itselle vastenmielistä ja loukkaavaa, kun muut sitä tekevät. Valtaa yleisesti ottaen tavoittelevat kunnianhimoiset ja narsistit. Sillä voidaan selittää lapualaista innokkuutta suunnitella suuria ja näyttäytyä niitten kanssa lehtien palstoilla. Vähemmän kunnianhimoiset ja narsistiset ottaisivat nopeammin järjen käteensä.

karsia pois. kirjoitti:

"Se on OK, että on huoli kaupungin kilpailukyvystä tai vetovoimasta."

Lapuan kaupungin vetovoima ja kilpailukyky asuinympäristönä on pitkäaikaisella kehitystyöllä saatu sellaiseen tilaan, että täytyy olla sukujuuret Lapualla tai kaksinkertainen palkka ennenkuin on mitään järkeä muuttaa sinne pysyvästi. Aika ja mielenkiinto asiallisten asioiden hoitamisen sijasta on mennyt noihin alustaviin tarkasteluihin.

"Asioosta tietenkin saa ja pitääkin puhua. Mutta niinkun sanottu, mollaamaminen ei edistä asiooden hoitoa"

Asioosta saa ja pitääkin puhua silloinkin kun ne eivät ole jonkun mielen mukaisia. Pieleen menneiden asioiden luetteloiminen ei vielä ole mollaamista muuta kuin ehkä niiden tekijöiden mielestä.

Lue lisää

Pormestari Lapualle. Ei kukaan Anneli...

Onneksi kokoomuksellakin on nyt sanansa sanottavana kolmen vuoden päästä tehtävässä valinnassa.

pitääkin olla kirjoitti:

Ja pitää muistaa, että nyt ei ole kyseessä pikamatka, eikä neljännesvuoden tuloskorjaus.

Laarissa pitää olla sellaasia mitä on jo tutkittu, sellaasia jokka on työn alla (vaikka vuosia) ja sitten ne mikkä on vasta idullaan.

Mikäs vika tuossa ylläolevassa listassa on?
Olisi aika naiivia kuvitella, että valtavamestysvaihde alkais yhdestä hetkestä, yhdestä asiasta. Se koostuu useista tekemisistä, päälekkäin, limittäin ja peräkkäin.

Se on OK, että on huoli kaupungin kilpailukyvystä tai vetovoimasta. Mutta se parane yhtään piirua luettelemalla halventavaan sävyyn olleita tai menneitä suunnitelmia tai tekemisiä.

Lyhytnäkösyys ei myöskään edistä asioota. Lyhytnäkösyyttä on kääntää selekänsä puoluekannan, sukupuolen tai kateuden takia. Yksin ei nimittäin tapahdu. Kuihtumista voi jarruttaa, mutta oikiaa suunnan muutosta ei yksin saa aikaan.

Asioosta tietenkin saa ja pitääkin puhua. Mutta niinkun sanottu, mollaamaminen ei edistä asiooden hoitoa.

Lue lisää

Jos kaikkea kehuu mitä on mahtipontisesti yritetty tehdä kapupungissa ja karahdettu kiveen, niin asiat on Ok, mutta jos sanot poikkipuolisen sanankin siitä kuinka rahaa meni taas kuin kankkulankaivoon, niin sehän onkin mollaamista.