Ehkä on jo pikkuhiljaa tunnustettava, että taisi venäläinen sotilas olla muutamissa asioissa suomalaista parempikin.
- sitkeämpi
- taitavampi tarkka-ampujana
- parempi linnoittamaan
- ovelampi miinoittamaan
- taitavampi krh:n käytössä
- taitavampi it:n käytössä
- sitkeämpi
- taitavampi tarkka-ampujana
- parempi linnoittamaan
- ovelampi miinoittamaan
- taitavampi krh:n käytössä
- taitavampi it:n käytössä
Vastaukset 31
Vanhimmat
Venäläinen oli myös.
- Taitavampi antautumaan (-41 3,5 miljoonaa vankia Saksan rintamalla)
-Taitavampi kuolemaan ( 13,7 miljoonaa kuollutta sotilasta II maailmasodassa).
- Taitavampi uskomaan hölynpölyä poliittisilta johtajiltaan.
- Taitavampi epäonnistumaan lähes kaikissa sodanjohdon määräämissä operaatioissaan (Mm. Helsinki jäi valtaamatta)
- Puna-armeija ei ollut vain surkea, vaan surkeaa oli, että niinkin moni heitti henkensä idioottimaisen järjestelmän vuoksi.
voittivat Suomen ja akselivaltiot. Suomalaiset olivat tyhmiä lähtiessään Natsi-Saksan hullutteluun.
http://www.sodatkuvina.cjb.net/JatkosotaMain.htm
Syksy-talvella 1940 piti valita joko suomen itsenäisyydelle "niin myönteiset" venäläiset tai vielä sillä hetkellä voittoisa ja meille suopea saksa. Ja ottaen huomioon, että olimme juuri olleet venäläisten kanssa sodassa ja oli tiedossa heidän halu miehittää suomi, valinta oli melko helppo...
Saksan teoista ei meidän suomalaisten tarvitse tuntea mitään tunnon tuskia. Meidän osuus saksan hirmutekoihin on häviävän pieni.
Jos olet suomessa asuva venäläinen niin voisit vaikka muutta takaisin sinne mistä tulitkin jos tuolla tavalla puhut Suomen sotaveteraaneista. Toiseksi talvisodan jälkeen jonka Neuvostoliitto aloitti ei Suomi saannut apua muualta kuin Natsi-Saksasta. Ainiin Mainilan Laukaukset historian huonoin false flag operaatio joka onnistuu vain venäläiseltä ääliöltä.
Ja mitäs hirmutekoja se Saksa teki? Tappoi 4 miljoonaa ihmistä Auswitchissa? XD Saksa oli paratiisi verrattuna Stalinin Neuvostoliittoon. Mainila oli muuten edelleenkin surkea operaation, mutta mitäpä muutakaan voi odottaa surkealta juopolta epäonnistujata kuten Andrei Zhdanov. Idiootti Andrei Zhdanovin arkistosta ovat kuulemma iivanat ih löytäneet lapun jossa Mainilaa suunniteltiin.
Mainilan Laukaukset oli historian surkein false flag operaatio.
Jaahas mitäs hirmutekoja se natsi-saksa teki? Ketäs se tappoi?
-vähintään 8 miljoonaa venäläistä siviiliä
-1,9 miljoonaa venäläistä sotavankia
-noin 750 000 "toisinajattelijaa" miehitetyissä maissa
-yli 5 miljoonaa ihmistä keskitysleireissä (eivät kaikki juutalaisia, eivätkä kaikki Auswitchissa)
Eikä ne venäläisetkään olleet puhtoisia, mutta 1930-1950 ainakin 10 miljoonaa oma kansalaista. Eikä tässä ole edes sodan ajan tilastoja.
Olen samaa mieltä siinä, että saksa oli parempi paikka saksalaiselle, kuin venäjä venäläiselle. Ja vaikka venäläiset muuta väittävät, he lavastivat Mainilan ja aloittivat talvisodan.
Natsi-Saksalta oppimia hirmutöitä.
http://yle.fi/d-projekti/arkisto/paasarja/97suursuomi.html
Joo, olipa surkea. Ihmettelenkin miten noin surkea armeija yleensäkään pystyi mihinkään??
Miten perustelet tämän? Tuollaista ei voi vertailla.
Hatun nosto niille ihmisille jotka antoivat natseille selkään.
Venäläiset olivat sodan loppussa hyvin päteviä sotilaita ja monessa asiassa suomalaisia edellä (vaikka mediasta saakin toisen kuvan), mutta talvisodassa ja jatkosodan alussa asiat olivat toisin.
Mutta pointti on, että vertailu on mahdotonta!
Kerroppa kuka typerys apu 7 laukausta tykillä vuonna 1939 26 päivä marraskuuta ja väittää sitten Suomen ampuneen ne. Miksi pieni valtio olisi vuonna 1939 hyökännyt suurvallan kimppuun sen jälkeen kun Neuvostoliitto miehitti ja hyökkäsi Natsi-Saksan kanssa Puolaan syyskuussa 1939. NL hyökkäsi Puolaan syyskuun 17 päivänä ja Aatu ja Natsit hyökkäsi Puolaan syyskuun 1 päivänä. Vain venäläinen voi olla niin typrä, että uskoo Suomen ampuneen Mainilan laukaukset.
Jos tarkoitat, että minä meinaan, että neuvostoliitto ei aloittanut talvisotaa, niin erehdyt.
Totesin vaan, että venäläiset olivat päteviä sotilaita sodan lopussa ja nostan hattu heidän osuudelleen natsien tuhoamisessa. En puolustanut venäläisiä heidän tekemistään rikoksiaan. Esim. partisaani iskut suomalaisiin siviilikohteisiin.
Neukut ampuivat ne 7 laukausta ja syyttivät meitä siitä. Ja syyttävät vieläkin!
Talvisodassa ampuivat Mainilan Laukauksissa omiaan 26 marraskuuta 1939 ja kun hyökkäsivät 30 marraskuuta 30 1939 eivät siltikkään voittaneet ja saaneet vallatuksi Suomea. Eikös Stalin luvannut, että vuonna 1939 puna-armeija marssii paraatimarssia Ouluun? XD se siitä paraatimarssista ja Molotov vielä uhosi syövänssä lounasta ja ruokaa Helsingissä vuonna 1940.
Ampuivat Mainilan Laukauksissa 7 laukausta. Ehkä olisi ollut hieman uskottavampaa jos olisivat ampuneet 3 tai 2 laukausta, mutta eihän tuo ajattelu ole venäläisten vahvimpia puolia, eivät venäläiset edes ole kovin hyviä, uskottavia ja vakuuttavia valehtelemaan.
"- taitavampi it:n käytössä "
Suomalaiset eivät edes yrittäneet pommittaa Leningradia vahvan it-torjunnan vuoksi.
Kaivautumisen mestareita vanjat olivat tsuhniin verrattuina.
Leningradiin. Edes tiedustelulentoja ei saanut tehdä. Vähäisiä olivat sakemannienkin pommitukset. It oli kyllä tehokas.
veroisiakin joukkoja kyllä oli, mutta sellaisksi on laskettava vain valiojoukot. Muillakin oli puolensa. Sitkeydestä voi kysyä, miksi noin
66 000 miestä antautui jatkosodan aikana?
Tottahan taitavia sotilaita ja päteviä upseereita oli pilvin pimein, mutta kyllä puna-armeija pelasi massalla ja materiaalilla ennen kaikkea.
Miten sitä nyt mittaa ????
Venäläisiä kuoli toisessa maailmansodassa kaikenkaikkiaan noin 35 miljoonaa, kun otetaan kaikki puhdistukset ja siviilitappiot huomioon.
Suomalaisia kuoli noin 86 000 ja maerikkalaisia kaikenkaikkiaan noin 280 000 kaikilla rintamilla ja siviilit mukaan lukien.
Maailman kultavarannoista oli noin 60 %:tia jenkkien hallussa sodan jälkeen ja maapallon pinta-alasta valtaosa läntisen liittouman hallussa.
Kyllä jenkit soti viisaimmin, se täytyy rehellisesti tunnustaa ....
No, mitään mittareita ei tietysti ollut. Vertaileva tieto on osattava poimia pieninä palasina kokonaisuudesta.
- kaivautuminen, heti kun pysähtyi, kaivautui välittömästi.
- esim. suomalaisen SS-pataljoonan kaatuneet, joka kolmas, -tarkk´ampujan luoti päähän.
- KRH, esim. Yrjö Keinonen kirjassaan -Taistellen takaisin tunnustaa, vihollisen krh:lle ei mahdettu mitään.
- It, suomalaisen it:n saavutukset erittäin vaatimattomia.
14.06-44. Niin huomaat, kuinka meidän sankariarmeijamme luovutti Viipurin taisteluitta. Siinä meni Viipuri ja siinä meni Petsamo. Että sellaisia sankareita. No, onneksi yli 600 ammuttiin Huhtiniemessä. Saivat sankarikuoleman!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota
Viipuri menetettiin LÄHES taisteluitta. Kyllä siellä taisteltiin, mutta suomalaisilta puuttui muutama tärkeä asia kuten riittävä panssari- ja tykistötuki. Sen lisäksi ammukset olivat vähissä, eikä pst:llä ollut mitään millä pysäyttää vihollisen panssarit (45mm tykkejä jotka eivät läpäisseet T-34:n panssaria sekä muutama 75mm Pak40 tykki tosin ilman koulutettua miehistöä ja ammuksia).
Nämä seikat ja muutama muu syy vaikuttivat siihen, että 20.prikaati irtaantui osittain sekasorrossa ja Viipuri menetettiin iltapäivällä 20.6.1944.
Kyseiset joukot olivat täysin riittämättömät tehokkaaseen Viipurin puolustukseen.
Tosin Viipuri ei ollut strategisesti tärkeä oikeastaan kenellekkään muulle kuin Mannerheimille. Edes sen vaikutus VKT-linjaan ei ollut suurempi. Moraalinen vaikutus tosin oli iso.
Teloituksia tapahtui, mutta nämä Huhtiniemen salaiset teloitukset ovat nykyisten todisteiden valossa yhtä totta kuin maahiset. Paljon puhetta, vähän todisteita. Vai että yli 600... Wikipedia ei nyt ole maailman luotettavin lähde. Arkistot ovat paljon parempia, tosin tietoa saa hakea välillä aika kauan.
pitänyt ajatella ennenkuin Suur-Suomea alettiin suunnittelemaan? Suomessa oli alle 4 milj. asukasta, Neuvostoliitossa yli 200 milj.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi-aate
Niin meni Petsamo, mutta se oli kyllä v. 1944 saksalaisilla, ei suomalaisilla.
tutustua Petsamon historiaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Petsamo
Juuri näin. Eli venäläisten suurhyökkäyksen alettua kesäkuussa v. 1944 lähes koko Suomen armeija vedettiin Kannakselle ja Laatokan karjalaan. Vain Rukajärvi jäi suomalaisille heikohkojen suomalaisvoimien haltuun.
Rukajärveltä Jäämereen saakka n. 600 km kuului saksalaisten vastuualueeseen, kuten Petsamokin.
Muista, että emme olleet ainoat jotka tuolloin sotivat Neuvostoliittoa vastaan. Kesällä 1941 oli yleinen olettamus, myös Suomen ulkopuolella, että Saksa voittaisi sodan. Eikä Suur-Suomi ajatukset olleet ihan koko Suomen johdon taikka kansan tavoite.
Sitäpaitsi, Viipurin puolustuksen riittämättömyys ei tarkoita sitä, että armeijamme oli kokonaisuudessaan liian heikko. Ei suurhyökkäys olisi muuten pysähtynyt ennen Pohjanlahtea.
Olen samaa mieltä eräiden kanssa siitä, että Wikipedia ei ole kunnollinen lähde.
ympyräksi?
http://www.virtualpilots.fi/feature/artikkelit/kunniakas_hakaristimme/
Siksi koska venäläinen oli parempi sotilas.
Saksan voitto olisi tarkoittanut sitä että hakaristi olisi edelleen suomalaisten hävittäjien tunnus.
Miten niin nyt vasta? Veteraanien kommenteissa ainakin sitkeys ja kaivautumisen nopeus ja tehokkuus tulevat tavan takaa esille. Vastahyökkäykset piti tehdä nopeasti, ennen kuin se asettui johonkin nyppylälle taloksi: oli nääs kymmenen turvetta ilmassa ja yhdestoista lapiossa.
Suomalainen ei ihan pienen paussin takia kaivautunut ja lapioitakin heiteltiin marsseilla männikköön. Sitten keskityksissä kaivettiin kynnet verille.
-Kollaalla suomalaiset ei antanu periks vaikka lopulta ylivoima oli aika mojova naapurilla. viimesinä päivinä suomalaiset teki vastaiskuja viholliskomppanioita vastaan kahden,kolmen miehen ryhmillä. Suomalaisten tykistöennätys Kollaalla 1400 kranaattia päivässä, naapurilla plus 30 000. aika sitkeesti suomalaiset puollustautu.
-Simo Häyhä on edelleen historian kovin tarkkis.
-Ns. Tappokukkulalla puolijoukkue suomalaisia torjui rykmentin, lopputulos noin -400 sloboille takkiin.
-Mannerheim-linjan murtamisessa talvisodassa meni ukko jos parikin, vaikka se ei ollu edes parasta mihin suomalaiset olis pystyny jos olis ollu aikaa ja rahaa.
-lukuisia esimerkkejä suomalaisen korohoron täsmäiskuista vihollisen asemiin ja hyökkäyskärkiin. naapurilla summittaista massatulta 99%.
- suomalaiset ampui alas satoja naapurin koneita, Helsingin ilmatorjunta rykmentti torjui neukkujen strategiset pommituslaivueet, ne samat jotka tuhos saksaa, tallinnan yms. myöhemmin sodassa.
Eli joka väittees on soodaa. Sorry.
Kyllä ne Suomen it:n saavutuksen olivat kovin pienet. Helsingin pommituksissakin ammuttiin alas vain muutama kone.
Satoja venäläisiä koneita kyllä pudotettiin, mutta ei it:n toimesta.
"Merkittävä talvisodan kulkuun vaikuttava tekijä oli Stalinin puhdistukset vuosina 1937–1938, joissa tapettiin tai vangittiin Neuvostoliiton uuteen mekanisoituun sodankäyntiin koulutettu upseerikunta lähes kokonaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota
Typerykset surmasivat siis omiaan Mainilassa ja kaikenlisäksi vielä parhaimpia upseereitaan. Siinä sinulle sitä kuuluisaa venäläistä viisautta.