Iltalehden kyselyssä oli komissaari Olli Rehn noussut ahkeraan mainituksi presidenttiehdokkaaksi Niinistön ohella.
Kekkosen jälkeen ei ole ollut keskustalaista presidenttiä.
Olisiko nyt aika sellaisen presidentin, joka ei toisaalta ärsytä eikä toisaalta villisti ihastutakaan? Korkeasti oppinut kuitenkin, ja politiikan tunteva.
Kekkosen jälkeen ei ole ollut keskustalaista presidenttiä.
Olisiko nyt aika sellaisen presidentin, joka ei toisaalta ärsytä eikä toisaalta villisti ihastutakaan? Korkeasti oppinut kuitenkin, ja politiikan tunteva.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jotta tasa-arvo toteutuisi, on Suomen Presidentin Oltava Nainen. Mieluummin vielä vihervasemmistolainen nainen, vain siten voimme turvata suomelle tasa-arvoisen tulevaisuuden.
Miehiltä tulisi äänestäminen kieltää, jos halutaan suomessa tasa-arvon täydellinen toteutuminen.
Katsotaan nyt, keitä ehdolle tulee.
Miten meinasit tasa-arvon toteutuvan, jos mies valitaan?
Vuonna 2000 tasa-arvo ei olisi toteutunut, jos valinta olisi ollut Esko Aho. Näin minulle feministit opettivat:)
äänestäjien enemmistön tahto.
mahdollinen. Nykytilanteessa valtaosa päättäjistä on miehiä, mutta valtaosa äänestäjistä on naisia. Näinollen vallassa olevat miehet joutuvat mielistelemään naisäänestäjiä ja laatimaan usein selkeästi miehiä syrjiviä ja naisia hyödyttäviä lakeja, koska he pelkäävät naisäänestäjien tuen menetystä seuraavissa vaaleissa.
sinä puhut naisäänestäjistä.
Pidän tärkeänä, että Suomen seuraava presidentti, jonka kirjaimellinen valta tulee olemaan vähäinen, on kansainvälisestikin kunnioitusta herättävä ja positiivisen Suomi-kuvan luoja. Ehkäpä on hyvä, jos hän ei ole ollut kansallisen päivänpolitiikan hulinoissa. On siellä EU:n "hommissa" muutama muukin sellainen. Sekä naisia että miehiä.
?????????????????????????????
...Ollissa on senkaltaista vaikeasti määriteltävä karismaa joista valtiomiehiä tehdään. On aivan mahdollista, että äänestäisin häntä.
Mielestäni Saulin etsikkoaika presidenttiydelle olisi ollut v.2000 mutta se ei arvon herralle, puolivallattomalle leskimiehelle, tuolloin sopinut. V.2006 ei potku enää kantanut ja 2012 on sitten jo liian vanha.
Toinen jota olen ajatellut sopivaksi olisi vanha kunnon monissa koitoksissa konkaroitunut Erkki jolla myös koeteltua kuntoa ulkopolitiikan saroilta.
Oikeassa olet. Joku Rehnin tyyppinen lienee vuorossa. Ei "särmää", ei filmaattisuutta, ei kiinnostavaa yksityiselämää, ei sosialidemokraatti, ei populisti. Vaihteeksi.
Tuomiojalla on älyä, tietoa ja kokemusta, mutta hän ärsyttää liian monia, jopa sosialidemokraattien joukossa. Muuten en ymmärrä noita puheenjohtajavalintoja.
Voipi olla, ettei Niinistöstä tule presidenttiä. Kansa kyllästyy. "Messias" ilmaantuu vuoden parin sisällä, toki hän on jo nyt keskuudessamme...
...tarkoitin sitä toista Erkkiä, sitä jonka komissaarius Brysselissä ja Paavon pääministeriys suomessa tarkoittivat sitä vallan ytimessä olemista jonka puutetta viime vuosina on surtu,
No ilmankos ihmettelinkin kommenttiasi; näytti varsin avarakatseiselta...!
Ihan oikeesti: eikö olisi aika saada keskustapresidentti? Mutta mikä siinä on, ettei Aho aikanaan vakuuttanut, eikä Vanhanenkaan. Karisma on jännä juttu.
PERÄAUKON LAAJENTUMISEEN SE KELPAA