Varmaan 90% palstan ateistien viesteistä käsittelee kristinuskoa ja raamattua? Lähes jokainen avaus, joka koskee palstan nimen mukaisesti ateismia on kohta käännetty kristinuskon vastaiseksi.
Eikö palstalla pitäisi käsitellä enemmän ateismin historiaa, oppirakennetta, ateismin ja uusateismin eroja jne?
Vaikka hyvähän se näinkin on, että ihmiset saavat lukea ateismissa elävien mielipiteitä asioista. Tämän valossa ei varmaan ole ihme, että ateismi ei ole saanut enempää kannatusta?
Samaan aikaan kun arjen ateismissa esim. Kiinassa elävät tuhannet ja taas tuhannet ihmiset tekevät uskonratkaisunsa ja kääntyvät Jeesuksen puoleen. Samoin kuin monien ateistien suosikki uskonnossa muhamettilaisuudessa elävien parissa olevat.
Jotain tästä ateismin ja arjen realismin eroista tuli taas tänään esille uutisvuodossa, kun Erkki Tuomiojasta mainittiin, että maamme ennätysmainen taloudellinen taantuma ei häneltä kirvoita lausuntoa. Mutta sen sijaan hänen pääargumenttinsä medialle oli, että hän ei tahdo olla kirkossa, kun ei se ei oo kivaa.
Isot ihmisen ja pienet ongelmat, vai menikö se niin, että pienet ihmiset ja isot ongelmat?
Sellaistahan se on ateismissa?
Eikö palstalla pitäisi käsitellä enemmän ateismin historiaa, oppirakennetta, ateismin ja uusateismin eroja jne?
Vaikka hyvähän se näinkin on, että ihmiset saavat lukea ateismissa elävien mielipiteitä asioista. Tämän valossa ei varmaan ole ihme, että ateismi ei ole saanut enempää kannatusta?
Samaan aikaan kun arjen ateismissa esim. Kiinassa elävät tuhannet ja taas tuhannet ihmiset tekevät uskonratkaisunsa ja kääntyvät Jeesuksen puoleen. Samoin kuin monien ateistien suosikki uskonnossa muhamettilaisuudessa elävien parissa olevat.
Jotain tästä ateismin ja arjen realismin eroista tuli taas tänään esille uutisvuodossa, kun Erkki Tuomiojasta mainittiin, että maamme ennätysmainen taloudellinen taantuma ei häneltä kirvoita lausuntoa. Mutta sen sijaan hänen pääargumenttinsä medialle oli, että hän ei tahdo olla kirkossa, kun ei se ei oo kivaa.
Isot ihmisen ja pienet ongelmat, vai menikö se niin, että pienet ihmiset ja isot ongelmat?
Sellaistahan se on ateismissa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Mutta sen sijaan hänen pääargumenttinsä medialle oli, että hän ei tahdo olla kirkossa, kun ei se ei oo kivaa.
Mutta sinusta kirkossa nyt vain on pakko olla, vaikkei se kivaa olisikaan vaan on oikeasti ihan mälsää, koska...(jatka itse)
Lainaus: "Varmaan 90% palstan ateistien viesteistä käsittelee kristinuskoa ja raamattua?"
No minkäs teet kun täällä on 24/7 jeesus fan clubin ylläpitämä invaasio?
Lainaus: "Eikö palstalla pitäisi käsitellä enemmän ateismin historiaa, oppirakennetta, ateismin ja uusateismin eroja jne?"
Mikä hemmetti on ateismin oppirakenne? Ja mikä hemmetti on uusateismi?
Taitaa poika vain trollailla tai sitten on täysin pihalla koko asiasta.
Lainaus: "Samaan aikaan kun arjen ateismissa esim. Kiinassa elävät tuhannet ja taas tuhannet ihmiset tekevät uskonratkaisunsa ja kääntyvät Jeesuksen puoleen. Samoin kuin monien ateistien suosikki uskonnossa muhamettilaisuudessa elävien parissa olevat."
Hehe, hitto mitä roskaa taas suolletaan. Mitäs jos muuttaisit sinne kiinaan sitten? Siellä olisi ainakin rukouskavereita kun täällä päin maailmaa taitavat käydä kohta vähiin.
Lainaus: "Jotain tästä ateismin ja arjen realismin eroista tuli taas tänään esille uutisvuodossa, kun Erkki Tuomiojasta mainittiin, että maamme ennätysmainen taloudellinen taantuma ei häneltä kirvoita lausuntoa."
Henkilön ateistisuus on realismia. Ei välitetä uskoa sellaisista jumalista ja yliolennoista joita ei kukaan ole edes nähnyt. Jos vaikka siitä sun raamatun jumalastas ois edes jotain selkeää faktaa, se voisi muuttua realismiksi. Until then, se on mielikuvitusta.
Lainaus: "Sellaistahan se on ateismissa?"
Et sattumalta käytä toisinaan myös nimimerkkiä Tähdenlento, Hanna tai GG? Kun suollat meinaan samanlaista paskaa niin en yllättyisi vaikka paskan alkulähdekin olisi sama.
Jospa sinä vaikka kertoisit ateismin ja uusateismin eroista, minulla on siinä asiassa paljon opittavaa.
Ja jos jaksat niin palauttaisitko sitten vielä ihan kertauksen vuoksi mieliimme ateismin oppirakenteesta tärkeimmät kohdat?
Tämänpäiväisestä Uutisvuodosta en osaa sanoa mitään, en katsele moista väkisinnaurettua tyhmistelyohjelmaa.
Täällä varmasti keskusteltaisiinkin mainitsemistasi
asioista, mutta kun hihut kirjoittavat tänne niitä viiden pennin "hitler oli ateisti" -argumenttejaan.
Arjen ateismi. Kerropas siitä lisää?
Sinäkin elät arjen ateisimissa Odinin suhteen.
Kenen ateistin auosikkiuskonto on islam?
Johtuuko tämä kristinuskon paljous siitä, että täällä lilluu niin paljon uskovaisia, joilla on jo neuroosiksi luokiteltava tarve tunkea sitä bibliaa joka koloon?
Täällä vierailee päivittäin biblia-täräyksen kuuppaansa saaneita henkilöitä, joilla sädekehä silmillä on NIIN paljon asiaa meille.
Meidät on tuomittu helvettiin n. 100000000000 kertaa.
Hurmoksessa heiluvat sukkikset ja muut pimpeli-pom hemmot kertovat, miten meidän tulee palvoa KAIKKIA jumalia, tai ei hyvää heruta.
Tässä pientä raporttia näin ensihätään...
Otetaan poijjaat kahvetta ja kalijaa kunnolla!!
Meidän Hemmo on sitten aito atte-Hemmo....tuli väärä nimi. Pimpeli-pom Jördis olisi ollut oikea ilmaisu. Hemmolle terveisiä....;-D
... kai ateismista voi löytää sen kummempaa historiaa tai oppirakennetta.Selkäe selitys ateismin kasvuun on siinä,että ihmiset ovat oppineempia ja sivistyneempia ja käyttävät enemmäm omia aivojaan. Vielä pitkälle 1900-luvulle ainoa oikea totuus ja toimintatapa tuli kirkolta eli papilta saarnastuolista. Ei tarvinnut käyttää omia aivoja, kunhan vaan kävi kirkossa,totteli käskyä ja antoi kolehtiin rahaa.(USA:ssa vielä tänäänkin).
Kaikkivoipaksi kaveriksi se jumala on kovin holtiton rahankäyttäjä.
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
jos kirjoittajat käyttäisivät nimimerkkiä? Ei vai?
A-teismi käsittelee uskontoja, mitäpä muutakaan. Voimme me tietysti kissoistakin kirjoittaa tällä palstalla, mutta kun se suututtaa joitakin teistejä tällä ateismipalstalla. Mikä on kyllä perin kummallista, sillä kissat ovat ateisteja ja siis kuuluvat ateismipalstan aihepiiriin. Tällä ateismipalstalla siis.
Voin minä tietysti Tuomiojastakin jutella, jos haluat. Fiksu mies minun mielestäni, vaikka solisoliraatti onkin. Mutta sen puolueen ovat kyllä pilanneet sellaiset tyypit kuin Jutta Urpilainen ja mitä kaikkea typerystä siihen sakkiin kuulukaan.
Uutisvuodosta voin taas sanoa sen, että se typerä tyhjännauraja Stan Saanila on kyllä niin ärsyttävä otus, että vaikka mielelläni kuuntelisin Tervon jutustelua, niin sen idiootin partasuun takia se jää katsomatta.
Mitä tulee Tuomiojan kommentteihin, niin voisit lukea vaikka hänen blogiaan, jolloin saisit paremman käsityksen hänen mielipiteistään. Hän ei suinkaan keskity vain valtionkirkkosysteemiin.
http://www.tuomioja.org/
Olet harhojen vallassa. Ja ne todisteet:
"Eikö palstalla pitäisi käsitellä enemmän ateismin historiaa, oppirakennetta, ateismin ja uusateismin eroja jne? "
Luulet tämän palstan olevan jonkinlainen koulu tai kenties avoin yliopisto jossa kerrotaan jankkaamalla mainitsemiasi asioita. Vai että semmosta opetus-suunnitelmaa sinä halajat...
Todennäköisesti et lue koskaan mitään saati ymmärrä lukemaasi missään, näilläkäään sivuilla.
Katso hakusana ateismi ja kun olet kaiken lukenut, lue kaikki uudelleen, tämän jälkeen voit vielä kerrata ja jos et vieläkään ymmärrä, lue uudelleen kunnes ymmärrät, tämä on pettämätön järjestelmä tai ainakin pitäisi olla ja jos ei ole niin ilmoittaudu ennätystehdas kisaan.
Tuo 90% kristinuskoa ja raamattua on tuubaa, puhumme usein jumalista ja jumal uskosta joten älä ota kunniaa kristiuskolle ja raamatulle. Tosin ymmärrän kapean katsantokantasi. Lisäksi sinunlaisesi näitä aloituksia tekee.
Ateismissa ei ole oppirakennetta, ei uutta, ei vanhaa, vain se ettei jumalia ole.
"Vaikka hyvähän se näinkin on, että ihmiset saavat lukea ateismissa elävien mielipiteitä asioista. Tämän valossa ei varmaan ole ihme, että ateismi ei ole saanut enempää kannatusta?"
-Taas olet missannut lukemisen- ateismi on lisäääntynyt ja lisääntyminen vauhdittuu. Kysymys kuuluukin milloin se raja ylitetään ettei sosiaalisten paineiden vuoksi pidä uskoissa roikkua- silloin ateismin suosio ryntää eteenpäin, silloin uskot ovat ihmeissään.
Huolestuttavaa on se mitä suodatat pois reaalimaailmasta jotta elämäsi olisi suotuisan näköinen sinulle. Usko jumaliin toimii samoin.
ateisminkaipuusi saa sinut kipuilemaan :D
Hohhoijaa....