Sinkkuelämää - viihdesarja lähentelee

taidetta

Katsoin äsken 6. tuotantokauden ja koko sarjan huipentuman, viimeiset kaksi jaksoa. Täytyy sanoa, että vaikka tietyssä vaiheessa sarjaa seurasi se tietty laimentuminen ja laiskistuminen, väsyminen (mikä tapahtuu melkein missä tahansa sarjassa jossain vaiheessa) viimeiset jaksot ovat parasta, mitä tämä loistelias sarja tarjosi koskaan!

Pinnalta katsoen koko konsepti "Sinkkuelämää" on pinallinen, laskelmoitu ja kaupallinen. Viihdettä siis. MUTTA. Verraten esimerkiksi Frendeihin ero on huima. Näyttelyn ja käsikirjoituksen syvällisyys on paikoin ihan huipputasolla, hahmojen kehitys karikatyyreistä uskottaviksi ja koskettaviksi modernin yhteiskunnan ihmisiksi on loistava! Voimakas päätös tälle huippusarjalle on ihan eri levelillä kuin mitä viihdesarjalta odotetaan. Mutta jo ekat tuotantokaudet 1-3 olivat laadukasta, paikoin syvällistä taidolla tehtyä viihdettä. Taiteellisia sävyjä Frendit (loistava komedia!) ei saanut koskaan, mutta Sinkkuelämän vika season onnistuu olemaan oikeasti hienoa elämän kuvausta, traagista draamaa. Tarina viedään päätökseen, epäuskottavia ja mauttomia siirtoja ei tehdä!

Leffahan oli mauton, onnistunut rahastusyritys, eikä läheskään sarjan tasoa, vaikka fanit varmasti nauttivat siitä - kuten minäkin, vain koska on kiva nähdä uutta toteutusta samassa konseptissa. Ihan kivaa oli sitä kattoa, mutta leffa tosissaan oli kuin olikin pinnallista viihdettä (paitsi jotkut sävyt, joissa elokuvan tekijäryhmä onnistui). Toivottavasti eivät enää tuhri sarjan mainetta ja statusta, jonka se on ansainnut.

8

905

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Expo: Sex and the City

      Kirjoitat "näyttelyn ja käsikirjoituksen", mutta tarkoitat kai näyttelemistä? Näyttelyä ei Sinkkuelämää-sarjasta käsittääkseni ole vielä järjestetty, mutta kannattaisi miettiä ideaa.

      • taidetta

        Väsyneenä eksyi muodollinen kirjoitusvirhe: näyttelemistä tosiaan tarkoitin. Koko nelikko sivuroolien esittäjät ovat poikkeuksetta hyviä näyttelijöitä. Toki oli se vaihe, jossa inhimillinen väsymys samaan rooliin näkyi, mutta lopussa tyypit olivat parempia ja paremmassa vedossa kuin ikuna!


      • Herra Kihola
        taidetta kirjoitti:

        Väsyneenä eksyi muodollinen kirjoitusvirhe: näyttelemistä tosiaan tarkoitin. Koko nelikko sivuroolien esittäjät ovat poikkeuksetta hyviä näyttelijöitä. Toki oli se vaihe, jossa inhimillinen väsymys samaan rooliin näkyi, mutta lopussa tyypit olivat parempia ja paremmassa vedossa kuin ikuna!

        Kuule hei, pakko puuttua keskusteluun, että tuossa ylempänä ei viilattu pilkkua, vaan sanaa, ja mieti vain miten monta kertaa Sinkkujen vuorosanoja on viilattu ennen kuin käsikirjoittajat ja ohjaajan sun muut ovat ne hyväksyneet. Siinä sulle ihan yksinkertainen asia purtavaksi ennen kuin seuraavan kerran puhut pilkunviilaajista.


      • taidetta
        Herra Kihola kirjoitti:

        Kuule hei, pakko puuttua keskusteluun, että tuossa ylempänä ei viilattu pilkkua, vaan sanaa, ja mieti vain miten monta kertaa Sinkkujen vuorosanoja on viilattu ennen kuin käsikirjoittajat ja ohjaajan sun muut ovat ne hyväksyneet. Siinä sulle ihan yksinkertainen asia purtavaksi ennen kuin seuraavan kerran puhut pilkunviilaajista.

        Pilkunviilailuahan toi oli, asiayhteydestä tuli VARMASTI selväksi, että puhuttiin näyttelemisestä.

        Eikö kellään ole sanottavaa itse ketjun asiaan? Sinkkuelämän laadusta siis puhetta, kiito paljon! ;D


      • Carrien nimeen vannon
        taidetta kirjoitti:

        Pilkunviilailuahan toi oli, asiayhteydestä tuli VARMASTI selväksi, että puhuttiin näyttelemisestä.

        Eikö kellään ole sanottavaa itse ketjun asiaan? Sinkkuelämän laadusta siis puhetta, kiito paljon! ;D

        Sietäisi itse kunkin viilata tekstiään niin että tajuaisi ainakin "pilkun" ja "sanan" eron suomen kielessä. Tässä sen huomaa: kun tekstin perusasiat eivät ole kunnossa, itse sanomakin jää huomiotta :(


      • mitään?
        Carrien nimeen vannon kirjoitti:

        Sietäisi itse kunkin viilata tekstiään niin että tajuaisi ainakin "pilkun" ja "sanan" eron suomen kielessä. Tässä sen huomaa: kun tekstin perusasiat eivät ole kunnossa, itse sanomakin jää huomiotta :(

        Pilkunviilaaminen tarkoittaa turhan tarkkaa puuttumista kielioppiin. Se ei tarkoita sitä, että jauhaa turhan tarkasti nimenomaan pilkkujen paikoista. Pilkku on siis tämä = , tuollainen merkki. Oletko vähän ehkä out? Oletko by the way ollut lukiossa? Tai yläasteen äikän tunneilla? Kai tajuat että sanat ovat sopimuksia, viestimisen väline?

        Ens kerralla menee ehkä paremmin. Skarppaa vain lujasti.

        Joo, Sinkkarit on laatukamaa.!!


      • N. E. Setälä
        mitään? kirjoitti:

        Pilkunviilaaminen tarkoittaa turhan tarkkaa puuttumista kielioppiin. Se ei tarkoita sitä, että jauhaa turhan tarkasti nimenomaan pilkkujen paikoista. Pilkku on siis tämä = , tuollainen merkki. Oletko vähän ehkä out? Oletko by the way ollut lukiossa? Tai yläasteen äikän tunneilla? Kai tajuat että sanat ovat sopimuksia, viestimisen väline?

        Ens kerralla menee ehkä paremmin. Skarppaa vain lujasti.

        Joo, Sinkkarit on laatukamaa.!!

        Luin lukiossa pitkän sinkkuelämän, ja sen pohjalta sanon, että näyttely ja näytteleminen ovat sopimuksellisesti kaksi eri asiaa. Eikä täällä ole viilattu ,:a, vaan ilmaisua.

        By the way: onko kukaan koskaan nimittänyt sinua tosikoksi?


      • ääliö! ;)
        N. E. Setälä kirjoitti:

        Luin lukiossa pitkän sinkkuelämän, ja sen pohjalta sanon, että näyttely ja näytteleminen ovat sopimuksellisesti kaksi eri asiaa. Eikä täällä ole viilattu ,:a, vaan ilmaisua.

        By the way: onko kukaan koskaan nimittänyt sinua tosikoksi?

        Asia tuli jo ajat sitten selväksi, mutta sinä VIELÄKI jauhat siitä. Sano nyt JOTAIN itse aiheesta. Ja kasva aikuiseksi, lapsellinen idiootti! :D


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1525
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      171
      1220
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      104
      1070
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      957
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      83
      885
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      66
      803
    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      777
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      60
      744
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      743
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      738
    Aihe