Kristinuskon perussanoma on kähäpäätelmä.
Olet syntinen ja vajavainen sekä riittämätön mutta onneksi on jumalolio joka antaa sen anteeksi. Vieläpä jumalolion lapsikin on tapettu vuoksesi jotta voisit parantua näistä keksityistä ongelmistä, sitten kun rukoilet tätä mielikuvitusystävää niin saat pienuutesi anteeksi kunnes taas teet jotain lahkosi tai raamattusi vastaista ja taas olet syntinen. Muista että olet syntinen ja vajainen jo syntyessäsi. Eikä tämä taakka lopu ennen maailmanloppua.
Koko homma näyttäysi perustuvan ns.synti käsitteeseen. Mutta ei vaan oikeasti kun välttelet tätä syntiä niin pääset vielä taivaaseen ja varo vain jos et tottele niin joudut kidutuspaikkaan eli helvettiin.
Kerran kun on itsensä psyykannyt tälle tasolle voi edessä olla vain hidas toipumiminen jos paranet ollenkaan peloistasi tai huonommuuden tunteestasi. Aivan mahtavaa jos et ole tälläistä itseään ruokkivaa kävelykeppiä ikinä ominut.
Eikä tässä kaikki. Tämä aivoloinen saa sinut peilaamaan koko todellisuuden tämän aivoloisen läpi. Voit jopa kieltää todellisuuden kuten kreationistit tekevät. Kuvittelet että sinulla on ainoa totuus ja olet suojeluksessa ja muut ovat tietenkin väärässä.
Kristinuskon meemi eli aivoloinen on kerrassaan nerokas. Sen osoittaa sen pitkäikäisyys ja kannattajien fanaattisuus. WinCapita oli pieni kusetus verrattuna jumalharhaan.
Todellinen osoitus kristinuskon sitkeydestä on sen perusidea marttyyreista ja vainoista. Jos väkivallalla yrität kitkeä aivoloista niin se vaan saa vahvistusta. Toinen keino on järkipuhe mutta ei voi kauhalla vaatia kun lusikalla annettu. Lisäksi lapsuudesta asti tehty aivopesu on voinut tehdä loputtoman trauman.
Uskis luulee olevansa vapaa. Väärin hän on oman pienen päänsä vanki. Tämä harha on jopa valtion suojeluksessa!
Vähän analyysia
18
520
Vastaukset
- veli_r
"Muista että olet syntinen ja vajainen jo syntyessäsi."
Oletko sinä tai onko ateistit yleensä sitten sitä mieltä, että ovat täydellisiä?
"Uskis luulee olevansa vapaa."
Millä perusteella uskova ei ole vapaa?- DarkNinjaHiiri
>>"Muista että olet syntinen ja vajainen jo syntyessäsi."
Oletko sinä tai onko ateistit yleensä sitten sitä mieltä, että ovat täydellisiä? >"Uskis luulee olevansa vapaa."
Millä perusteella uskova ei ole vapaa? - veli_r
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
>>"Muista että olet syntinen ja vajainen jo syntyessäsi."
Oletko sinä tai onko ateistit yleensä sitten sitä mieltä, että ovat täydellisiä? >"Uskis luulee olevansa vapaa."
Millä perusteella uskova ei ole vapaa?Olisit voinut vastata vaan kysymyksiin, miksi lähdit kiertelemään ja puhumaan asian vierestä?
- DarkNinjaHiiri
veli_r kirjoitti:
Olisit voinut vastata vaan kysymyksiin, miksi lähdit kiertelemään ja puhumaan asian vierestä?
Kysy uudestaan. Väännä rautalangasta. Mielestäni vastasin kysymykseen.
Ateisti ei ole täydellinen. Jos sitä haet takaa.
Uskonto on taas ihmismielen heikkous. - veli_r
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
Kysy uudestaan. Väännä rautalangasta. Mielestäni vastasin kysymykseen.
Ateisti ei ole täydellinen. Jos sitä haet takaa.
Uskonto on taas ihmismielen heikkous."Ateisti ei ole täydellinen. Jos sitä haet takaa."
Ok ja uskova on myös vajavainen, joten eihän sitten mielestäni ole mitään eroa ja ongelmaa.
Ensimmäiseen kysymykseen sain vastauksen tuossa edellä, kiitos, mutta seuraavaan en mielestäni:
Millä perusteella uskova ei ole vapaa? - DarkNinjaHiiri
veli_r kirjoitti:
"Ateisti ei ole täydellinen. Jos sitä haet takaa."
Ok ja uskova on myös vajavainen, joten eihän sitten mielestäni ole mitään eroa ja ongelmaa.
Ensimmäiseen kysymykseen sain vastauksen tuossa edellä, kiitos, mutta seuraavaan en mielestäni:
Millä perusteella uskova ei ole vapaa?>>Millä perusteella uskova ei ole vapaa?
- veli_r
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
>>Millä perusteella uskova ei ole vapaa?
Mielestäni aika heikot perusteet sinulla, mutta en kai voi sille mitään. Paria juttua kommentoisin kuitenkin, vaikka sillä ei luultavasti ole merkitystä.
"Uskova on ominut syntikäsitteen ja ei ole siitä ikinä vapaa."
Raamatun mukaan tietyt asiat ovat syntiä, eikä se muutu, vaikka ihminen ei sitä uskoisi, tai edes tietäisi. Mielestäni on valheen orja, jos kuvittelee, että totuus muuttuisi, jos vaan sanoo ettei usko sitä. Joten mielestäni uskova ja ateisti ovat yhtä vapaita synti käsitteestä.
"Onko uskis ikinä "sujut itsensä kanssa" vastaus: ei ikinä. Uskiksella ei ole kykyä käsitellä ongelmiaan tai sitten uskonto on kainalokeppi sille."
Mielestäni sinä et tunne uskovia kovinkaan hyvin. - DarkNinjaHiiri
veli_r kirjoitti:
Mielestäni aika heikot perusteet sinulla, mutta en kai voi sille mitään. Paria juttua kommentoisin kuitenkin, vaikka sillä ei luultavasti ole merkitystä.
"Uskova on ominut syntikäsitteen ja ei ole siitä ikinä vapaa."
Raamatun mukaan tietyt asiat ovat syntiä, eikä se muutu, vaikka ihminen ei sitä uskoisi, tai edes tietäisi. Mielestäni on valheen orja, jos kuvittelee, että totuus muuttuisi, jos vaan sanoo ettei usko sitä. Joten mielestäni uskova ja ateisti ovat yhtä vapaita synti käsitteestä.
"Onko uskis ikinä "sujut itsensä kanssa" vastaus: ei ikinä. Uskiksella ei ole kykyä käsitellä ongelmiaan tai sitten uskonto on kainalokeppi sille."
Mielestäni sinä et tunne uskovia kovinkaan hyvin.>>Mielestäni aika heikot perusteet sinulla, >mielestäni uskova ja ateisti ovat yhtä vapaita synti käsitteestä.
- konna
jäänyt oikein mitään lisättävää. Oikein hyvä analyysi:)
Kaikki lähtee tuosta synti-termistä ja omassa surkeudessa rypemisestä. Koko käsitteen sekavuutta osoittaa, että vähän kaikki, mutta toisaalta sitten taas ei oikein mikään, on syntiä. Riippuu ihan tulkitsijista ja lahkosta, mikä on pahasta.
Kehäpäätelmän huipentaa määritelmä, jossa synti on eroa jumalasta. Ympäri käydään yhteen tullaan. Eräänlainen ikiliikkuja siis: Teet syntiä, olet erossa jumalasta, rukoilet jumalaa, saat anteeksi, voit tehdä lisää syntiä, olla erossa jumalasta, rukoilla jumalaa, saada synnit anteeksi...
Siinähän se yksi ihmiselämä sitten iloisesti tuhraantuukin. Ainoa ongelma on, että pitää sattua kuolemaan oikeassa vaiheessa tuota kehää, tai käy köpelösti:D
Silkkaa psykologista manipulointia koko jeesustelu.- DarkNinjaHiiri
>>Siinähän se yksi ihmiselämä sitten iloisesti tuhraantuukin. Ainoa ongelma on, että pitää sattua kuolemaan oikeassa vaiheessa tuota kehää, tai käy köpelösti:D
- Pittsburgh
Mutta oletko ajatellut että mitä jos kristinusko onkin totta?
- DarkNinjaHiiri
Kysytäänpä niin päin että mitkä seikat puoltavat kristinuskon todenperäisyyttä?
Ei luomiskertomus eikä ainakaan se että aurinko kiertää maata eikä myöskään lattea maapallo. Islam,
Hindulaisuus,
Buddhalaisuus,
Taolaisuus,
Kungfutselaisuus,
Samanismi uskonnot,
Afrikan perinteiset uskonnot,
Sikhiläisyys
tai
Juutalaisuus onkin totta?
Näillä kaikilla on on aiva yhtä paljon "todisteita" puolellaan kuin sinulla. Eli ei mainittavasti...- Pittsburgh
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
Kysytäänpä niin päin että mitkä seikat puoltavat kristinuskon todenperäisyyttä?
Ei luomiskertomus eikä ainakaan se että aurinko kiertää maata eikä myöskään lattea maapallo.Monella laitapuolen kulkijalla kuten alkoholisteilla ja vankilakundeilla on elämä muuttunut evankeliumin voimasta.
Olen juuri lukemassa esim. kirjaa eräästä Lauri Jakkilasta joka oli täys puliukko eli alkoholisti ja asui 20 vuotta pienessä roskalaatikossa talvet ja kaikki.
Mutta Raamatussa on paikka jossa sanotaan että Herra korottaa loasta ruhtinasten rinnalle.
Tämä Raamatun paikka toteutui ja Lauri Jakkila korotettiin ruhtinasten rinnalle. Lauri tuli yhtäkkiä uskoon metodistikirkossa jonne joku uskovainen oli hänet houkutellut ja sitten Jumala antoi Laurille tehtäväksi auttaa köyhiä maita ensin Viroa ja sitten Venäjää ja huippu oli PohjoisKorea jossa oli oikein valtiollonen vastaanotto entisellä "tenu-ukolla" joka aikaisemmin joi pakkasnestettä roskalaatikossa. Roskalaatikko vaihtui esim. Koreassa maan parhaaseen luxushotelliin ykkös-sviittiin ja Lauri oli Korean televisiossa koko viikon.
Kirja on todella uskomaton mutta koska siinä on kuvat kaikista valtiollisista juhla-tapahtumista ja ulkomailla jne. niin pakko on uskoa tuo Jumalan tekemä ihmeteko.
Lauri kertoo kirjassaan että hän jo mietti entisenä rappio-alkoholistina että onko hänellä mieli järkkymässä kun nyt vaan kuljetaan limusiineissa. Oli jo vaikea uskoa todeksi. Myös eduskuntatalolla Lauri oli paljon.
Jumala tekee ihmeitä Poikansa Jeesuksen kautta! - DarkNinjaHiiri
Pittsburgh kirjoitti:
Monella laitapuolen kulkijalla kuten alkoholisteilla ja vankilakundeilla on elämä muuttunut evankeliumin voimasta.
Olen juuri lukemassa esim. kirjaa eräästä Lauri Jakkilasta joka oli täys puliukko eli alkoholisti ja asui 20 vuotta pienessä roskalaatikossa talvet ja kaikki.
Mutta Raamatussa on paikka jossa sanotaan että Herra korottaa loasta ruhtinasten rinnalle.
Tämä Raamatun paikka toteutui ja Lauri Jakkila korotettiin ruhtinasten rinnalle. Lauri tuli yhtäkkiä uskoon metodistikirkossa jonne joku uskovainen oli hänet houkutellut ja sitten Jumala antoi Laurille tehtäväksi auttaa köyhiä maita ensin Viroa ja sitten Venäjää ja huippu oli PohjoisKorea jossa oli oikein valtiollonen vastaanotto entisellä "tenu-ukolla" joka aikaisemmin joi pakkasnestettä roskalaatikossa. Roskalaatikko vaihtui esim. Koreassa maan parhaaseen luxushotelliin ykkös-sviittiin ja Lauri oli Korean televisiossa koko viikon.
Kirja on todella uskomaton mutta koska siinä on kuvat kaikista valtiollisista juhla-tapahtumista ja ulkomailla jne. niin pakko on uskoa tuo Jumalan tekemä ihmeteko.
Lauri kertoo kirjassaan että hän jo mietti entisenä rappio-alkoholistina että onko hänellä mieli järkkymässä kun nyt vaan kuljetaan limusiineissa. Oli jo vaikea uskoa todeksi. Myös eduskuntatalolla Lauri oli paljon.
Jumala tekee ihmeitä Poikansa Jeesuksen kautta!Ihan kaunis tarina ja voi olla tottakin.
Selittäisin tuon itsehypnoosin eli suggestion avulla. Sillä on moni päässyt päässyt eroon tupakastakin. Jotkut ihmiset menee ääripäästä toiseen ei mitään yllättävää.
Sitä en kiellä olisiko jumalharha saanut tuossa tapauksessa positiivisen muutoksen. Todiste se ei ole kuitenkaan raamatun jumalasta.
Ei uskoa suotta sanota uskoksi sillä se on vaan "uskoa". Ateismi lepää vankalla järkiperäisellä pohjalla jota myös lunnontieteet tukevat. - DarkNinjaHiiri
boxerblock kirjoitti:
Islam,
Hindulaisuus,
Buddhalaisuus,
Taolaisuus,
Kungfutselaisuus,
Samanismi uskonnot,
Afrikan perinteiset uskonnot,
Sikhiläisyys
tai
Juutalaisuus onkin totta?
Näillä kaikilla on on aiva yhtä paljon "todisteita" puolellaan kuin sinulla. Eli ei mainittavasti...Ilmeisesti halusit sanoa että ateismi eli jumalharhan puuttuminen on uskonto?
Tästä ollaan tingattu jo iät ja ajat.
Off topic.
Myönnän kuitenkin että naturalistinen tieteen käsitys on eri asia kuin naturalistinen filosoria. Naturalistisuudella tarkoitan sekulaarisuutta.
Oliko liikaa sivistyssanoja? DarkNinjaHiiri kirjoitti:
Ilmeisesti halusit sanoa että ateismi eli jumalharhan puuttuminen on uskonto?
Tästä ollaan tingattu jo iät ja ajat.
Off topic.
Myönnän kuitenkin että naturalistinen tieteen käsitys on eri asia kuin naturalistinen filosoria. Naturalistisuudella tarkoitan sekulaarisuutta.
Oliko liikaa sivistyssanoja?Vastasitko minulle, vai pizzapurkille?
Minä kommentoin hänelle siitä kuinka kristinusko ei ole ainoa uskonto joka on meidän ateistien epäuskon kohteena.
Hän teki sen valheellisen vastakkainasettelun että ateismin ainoa vaihtoehto on kristinusko.
Minä vain esitin retorisen kysymyksen hänelle siitä onko hän pohtinut näiden muiden uskontojen mahdollisia (hataria/olemattomia) totuusväitteitä.
Luulen että erehdyit siitä kenelle kommentoin asiasta.
Ps. Olen suuri naturalismin kannattaja sekä tieteessä että filosofiassa, vaikkakin luokittelisin itseni lähinnä sekulaariseksi humanistiksi.- DarkNinjaHiiri
boxerblock kirjoitti:
Vastasitko minulle, vai pizzapurkille?
Minä kommentoin hänelle siitä kuinka kristinusko ei ole ainoa uskonto joka on meidän ateistien epäuskon kohteena.
Hän teki sen valheellisen vastakkainasettelun että ateismin ainoa vaihtoehto on kristinusko.
Minä vain esitin retorisen kysymyksen hänelle siitä onko hän pohtinut näiden muiden uskontojen mahdollisia (hataria/olemattomia) totuusväitteitä.
Luulen että erehdyit siitä kenelle kommentoin asiasta.
Ps. Olen suuri naturalismin kannattaja sekä tieteessä että filosofiassa, vaikkakin luokittelisin itseni lähinnä sekulaariseksi humanistiksi.vedän kännejä kun ei oo velvoitteita.
Boxerblock on ateisti!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1016259
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h814839Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1003101Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p302932Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262165Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191546Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3371111Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?921110Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311036- 48804