Anarkismissa

järkeä?

Joku kysyi tuolla aiemmin millainen olisi anarkistinen ihanne yhteiskunta. Kukaan ei osannut vastata mitään järkevää.
Ovatko siis kaikki anarkistit jotenkin vajaa älyisisä vai onko jollain täällä oikeasti jonkinlainen näkemys siitä miten anarkismi voisi toimia? Osaako joku vaikka antaa linkin jonnekin missä olisi jokin teoria.
Ilmeisesti rahan käyttö siis hylättäisiin, koska eihän pankit toimisi sellaisessa yhteiskunnassa. Eikö rikollisuus riistäytyisi täysin käsistä? Tahdon todella ymmärtää anarkisteja.

5

494

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TakkuTakiainen

      Miten voi olla olemassa rikos, kun ei ole lakia, joka kieltää jotain? :D

      Itse en usko, että anarkismi olisi niin kauhea tila kuin mitä uskotellaan. Se oli si kuitenkin ikävämpi kuin nykyinen.

      Uskon, että anarkkisessa tilanteessa elämä on helppoa niille joilla on ympärillään suuri ja läheiset välit omaava SUKU - luonnonluoma yhteisö. Yksinäisillä susilla huonoin asema... yllätys yllätys.

      Lisäksi anarkkinen alue miehitettäisiin hyvin nopeasti ulkoa päin, tai joutuisi muuten valtioitten hyväxi-käyttämäxi.

      Lisäksi; ja tämä on tärkein pointtini; anarkia ei kestä. Ennen pitkää muodostuu systeemejä, vähän kerrassaan isompia. Mistäkö tiedän? KOSKA NIIN ON TAPAHTUNUT AIEMMINKIN, KAIKKIALLA. Ei ole vaikeaa, äh?

      Kestävä anarkia vaatisi kattojärjestön joka vahtisi että anarkia säilyy eikä ketkään ala rakennella yhteis kuntia :D ja sehän ei enää olisi anarkiaa... phihihi. x3

      • muka poistuu

        Bakuninia voidaan pitää yhtenä ensimmäisen sukupolven anarkismin teoreetikoista ja anarkismin oppi-isänä yhdessä Pierre-Joseph Proudhonin kanssa. Toimi ensimmäisessä internationaalissa ja asettui vastustamaan Karl Marxin pyrkimystä keskittää internationaalin toimintaa kansainvälisen keskusneuvoston alaiseksi, mikä johti lopulta internationaalin hajoamiseen.

        Bakuninin näkemyksen mukaan työläisten tuli vallankumouksessaan tuhota valtio muiden sorron muotojen kanssa. Bakuninin mukaan Marxin ja tämän kannattajien pyrkimys perustaa "työläisten valtio" johtaisi vain uuden "punaisen diktatuurin" syntyyn.

        Bakuninilla oli positiivinen ihmiskäsitys, ja hänen näkemyksensä mukaan sosialistisessa yhteiskunnassa ei tarvittaisi poliisia, koska rikollisuus johtuu nykyisen yhteiskunnan repressiivisestä luonteesta.


    • ekoeko

      TALOUDESSA NÄYTTI TOIMIVAN AIKANSA. Tosin nyt ollaan tultu tien päähän ja kansa maksaa! Kuten on aina ollut.

    • opeissa

      on vain yksi päämäärä - vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen tuhoaminen. Mutta anarkismi ei rakenna mitään tilalle, ei anna vastauksia ongelmiin, eikä pidä omistaan huolta.

      En ole tavannut vielä yhtäkään anarkistia joka olisi osannut kertoa mikä olisi oikea toimiva anarkistinen vaihtoehto. Useimmat kyllä alkavat maalailemaan kuvia uuden yhteiskunnan rakentamisesta ja tasa-arvosta jne... jolloin lopputulos ei ole enää anarkia vaan hallittu järjestelmä, yhteiskunta, hallitus - eikä mitään anarkiaa enää olekaan.

      Idealistiset anarkistit ovat vain naamioituneita kommunisteja. Sitten on tietysti ns. "roskasakki" joita anarkisteista on 95%, jotka eivät ymmärrä mistään mitään, eivät haluakaan ymmärtää, vaan haluavat vain hajottaa paikkoja ja elää loisina.

      Tästä paikkojen pirstomisestakin on noussut esiin mielenkiintoisia keskusteluita. Miksi bussikatoksen pilkkominen on kiva juttu kun sitten kumminkin joutuu odottamaan sitä bussia kaatosateessa? Kaiken rakennetun tuhoaminen on kiva juttu, mutta raivonsa purkaminen johonkin ei rakennettuun ei olekaan yhtään kivaa? Esim. nämä ns. anarkistit ovat kyllä valmiita repimään puistoistutukset silpuksi mutta jos puiston rajalla alkaa metsä tai "vapaa" alue niin tuhoaminen loppuu siihen? Onko pajupuska kovempi jätkä kuin anarkisti?

      • Funkyvortex

        Anarkian tarkoitus on pitää huolta myös toisista. Anarkismi ei edelleenkään välttämättä liity politiikkaan, tai uuden systeemin luomiseen.
        Ja tietysti, on totta että mikään systeemi ei ole täysin aukoton. Mutta anarkismi ei olekaan systeemi, vaan vapaan ihmisen maailma.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      99
      6023
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4782
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      96
      3035
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      28
      2823
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      26
      2095
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1506
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      335
      1067
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      85
      1028
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      125
      970
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      774
    Aihe