No tietenkin siksi, että Ruotsi sulki Barsebäckin laitokset 1999 ja 2005. Jos oikein muistan, niin Suomen hankeen käynnistäminen aloitettiin 1999.
Niiden kokonaisteho oli 1 200 MW ja kuinkas ollakaan Suomen laitoksen tehoksi arvioitiin alunperin 1 300 MW. Sen lisäksi vuonna 2005 käynnistyi Fenno-Skan 2 merikaapeli hanke, jonka teho olisi 600- 800 MW. Prototyyppilaitoksen tarkoitus oli valmistua 2009.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/voimajohdot_ja_maankaytto/tyomaat/tasasahkoyhteys/
Alkaa olla päivänselvää, että kun sellu ei mene kunnolla kaupaksi, niin aletaan myymään sähköä.
Miksi viidettä tehdään?
1Pasifisti
12
291
Vastaukset
- siinä pätkii
Sähköhän on luonnon kannalta parempaa kauppatavaraa. Säästyy metsät aukkohakkuilta. Ei kai luonnon monimuotoisuus siitä ainakaan kärsi.
- 1Pasifisti
Eikä säätövoiman lisäämiselle. Siltä varalta, että 1600 MW putoaa pois verkosta, pitää olla nopeasti korvaavaa tuotantoa saatavilla. Tämä tarkoittaa käytännössä vesivoimaa.
Ja kumpaan nyt reaktorin halaajat oikein pyrkivät. Sellunkeiton säilyttämiseen vai sähkön vientiin?
Sekin puu, mikä poimitaan, on hakkuiden jäljiltä. - sivuIIinen
1Pasifisti kirjoitti:
Eikä säätövoiman lisäämiselle. Siltä varalta, että 1600 MW putoaa pois verkosta, pitää olla nopeasti korvaavaa tuotantoa saatavilla. Tämä tarkoittaa käytännössä vesivoimaa.
Ja kumpaan nyt reaktorin halaajat oikein pyrkivät. Sellunkeiton säilyttämiseen vai sähkön vientiin?
Sekin puu, mikä poimitaan, on hakkuiden jäljiltä.> Eikä säätövoiman lisäämiselle. Siltä varalta,
> että 1600 MW putoaa pois verkosta, pitää
> olla nopeasti korvaavaa tuotantoa saatavilla.
> Tämä tarkoittaa käytännössä vesivoimaa.
Ydinvoimahan ei tarvi mitään vesivoimaloita ei liioin säätövoimaksi eikä liioin varavoimaksi.
Esimerkiksi Englannissa ja Japanissa on runsaasti ydinvoimaa, mutta olemattoman vähän vesivoimaa. Hyvin em. maissa silti sähköverkko pelittää. Samanlainen tilanne on myös monessa lämpimässä maassa, joissa ilmastointilaitteiden ajoittainen kova sähkönkulutus vastaa hyvin suomalaisten sähkölämmittäjien sähkönkulutusta kovilla pakkasilla.
Vesivoiman tarve ydinvoiman säätövoimaksi / reservivoimaksi on Energiateollisuus ry:n viime vaalikaudella keksimä silkka sumutus, jonka osa on ottanut valitettavasti todesta.
Ydinvoiman varavoimaksi sopii erinomaisen hyvin esimerkiksi 1000 megawatin kaasuturbiinivoimala. Tämä reservivoimalahan voi pelittää vaikka nestekaasulla, jolloin riippuvuutta edes Venäjän maakaasusta ei olisi. Nestekaasun hieman maakaasua korkeammalla hinnallakaan ei liene niin väliä, sillä reservilaitoksen käyttöaikahan liikkuu korkeintaan parissa viikossa vuodessa.
Suomessahan sähköä voidaan hätätilanteessa säästää useamman ydinvoimalan tehon verran ajamalla alas suurimpina sähkönkuluttajina toimivia paperi- ja terästehtaita päiväksi pariksi. Itse en edes kykene muistamaan onko Suomessa kertaakaan viime vuosikymmeninä edes tarvinnut ajaa alas mahti-käskyllä teollisuuslaitoksia pakolla vaikka Suomen rötisköt ydinvoimalat ovat tippuneet yllättäen milloin minkäkin vikaantumisen vuoksi.
> Ja kumpaan nyt reaktorin halaajat oikein
> pyrkivät. Sellunkeiton säilyttämiseen vai
> sähkön vientiin?
Sellunkeitto ja paperin valmistus on Suomessa auringonlaskun ala. Paperitehtaita ja sellulaitoksia ajataan alas Suomesta kiihtyvään tahtiin eikä uusia rakenneta vaikka suomalaiset veronmaksajat lahjoittasivat em. laitosten tarviman sähkön ilmaiseksi.
Suomen viimeinen sellu- ja paperitehdas tultaneen ajamaan alas viimeistään 2020-luvulla. Suomessa em. toiminta ei kannata, koska Aasian ja E-Amerikan maissa raaka-ainetta saa eukaliptus-plantaaseilta lähes ilmaiseksi ja em. alueet ovat kaiken lisäksi lähellä kasvavia markkinoita ja paperin kuluttajia.
Sähkönkulutus laski vuonna 2008 jo yli 3 prosenttia säävaihtelutkin tasattuna. Tänä vuonna pudotus tulee olemaan vielä PALJON suurempi.
Em. faktoista voikin päätellä sen, että sähköntuotannon lisäkapasiteetin rakentaminen on tarkoitettu vain siihen että Suomesta alettaisiin viemään halpaa sähköä muihin maihin. Eli Suomesta on tarkoitus tehdä jonkinlainen "siirtomaa", joka tuottaa halpaa sähköä muiden maiden ja ulkomaalaisten osakkeenomistajien iloksi ja Suomelle jää vain ne paskat mitä em. sähköntuottaminen aiheuttaisi (kuten radioakttiviset jätteet ja Tenojoen jyräämisen puskutraktoreilla).
Alla olevassa linkissä löytyy artikkeli, mistä selviää, että sellunkeittoa ja paperinvalmistusta ollaan lopettamassa Suomesta ja metsäyhtöistä on tarkoitus tulla Suomessa jatkossa lähinnä sähkö- ja energialaitoksia, jotka tuottavat vientiin sähköä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article156611.ece?s=r&wtm=te-21012009 - 1Pasifisti
sivuIIinen kirjoitti:
> Eikä säätövoiman lisäämiselle. Siltä varalta,
> että 1600 MW putoaa pois verkosta, pitää
> olla nopeasti korvaavaa tuotantoa saatavilla.
> Tämä tarkoittaa käytännössä vesivoimaa.
Ydinvoimahan ei tarvi mitään vesivoimaloita ei liioin säätövoimaksi eikä liioin varavoimaksi.
Esimerkiksi Englannissa ja Japanissa on runsaasti ydinvoimaa, mutta olemattoman vähän vesivoimaa. Hyvin em. maissa silti sähköverkko pelittää. Samanlainen tilanne on myös monessa lämpimässä maassa, joissa ilmastointilaitteiden ajoittainen kova sähkönkulutus vastaa hyvin suomalaisten sähkölämmittäjien sähkönkulutusta kovilla pakkasilla.
Vesivoiman tarve ydinvoiman säätövoimaksi / reservivoimaksi on Energiateollisuus ry:n viime vaalikaudella keksimä silkka sumutus, jonka osa on ottanut valitettavasti todesta.
Ydinvoiman varavoimaksi sopii erinomaisen hyvin esimerkiksi 1000 megawatin kaasuturbiinivoimala. Tämä reservivoimalahan voi pelittää vaikka nestekaasulla, jolloin riippuvuutta edes Venäjän maakaasusta ei olisi. Nestekaasun hieman maakaasua korkeammalla hinnallakaan ei liene niin väliä, sillä reservilaitoksen käyttöaikahan liikkuu korkeintaan parissa viikossa vuodessa.
Suomessahan sähköä voidaan hätätilanteessa säästää useamman ydinvoimalan tehon verran ajamalla alas suurimpina sähkönkuluttajina toimivia paperi- ja terästehtaita päiväksi pariksi. Itse en edes kykene muistamaan onko Suomessa kertaakaan viime vuosikymmeninä edes tarvinnut ajaa alas mahti-käskyllä teollisuuslaitoksia pakolla vaikka Suomen rötisköt ydinvoimalat ovat tippuneet yllättäen milloin minkäkin vikaantumisen vuoksi.
> Ja kumpaan nyt reaktorin halaajat oikein
> pyrkivät. Sellunkeiton säilyttämiseen vai
> sähkön vientiin?
Sellunkeitto ja paperin valmistus on Suomessa auringonlaskun ala. Paperitehtaita ja sellulaitoksia ajataan alas Suomesta kiihtyvään tahtiin eikä uusia rakenneta vaikka suomalaiset veronmaksajat lahjoittasivat em. laitosten tarviman sähkön ilmaiseksi.
Suomen viimeinen sellu- ja paperitehdas tultaneen ajamaan alas viimeistään 2020-luvulla. Suomessa em. toiminta ei kannata, koska Aasian ja E-Amerikan maissa raaka-ainetta saa eukaliptus-plantaaseilta lähes ilmaiseksi ja em. alueet ovat kaiken lisäksi lähellä kasvavia markkinoita ja paperin kuluttajia.
Sähkönkulutus laski vuonna 2008 jo yli 3 prosenttia säävaihtelutkin tasattuna. Tänä vuonna pudotus tulee olemaan vielä PALJON suurempi.
Em. faktoista voikin päätellä sen, että sähköntuotannon lisäkapasiteetin rakentaminen on tarkoitettu vain siihen että Suomesta alettaisiin viemään halpaa sähköä muihin maihin. Eli Suomesta on tarkoitus tehdä jonkinlainen "siirtomaa", joka tuottaa halpaa sähköä muiden maiden ja ulkomaalaisten osakkeenomistajien iloksi ja Suomelle jää vain ne paskat mitä em. sähköntuottaminen aiheuttaisi (kuten radioakttiviset jätteet ja Tenojoen jyräämisen puskutraktoreilla).
Alla olevassa linkissä löytyy artikkeli, mistä selviää, että sellunkeittoa ja paperinvalmistusta ollaan lopettamassa Suomesta ja metsäyhtöistä on tarkoitus tulla Suomessa jatkossa lähinnä sähkö- ja energialaitoksia, jotka tuottavat vientiin sähköä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article156611.ece?s=r&wtm=te-21012009”Nyt katsotaan, mitä mahdollisuuksia paperin lisäksi muilta toimialoilta löytyy. Energia on kiinnostava ala. Siinä on kasvun mahdollisuuksia”, UPM:n energialiiketoiminnasta vastaava johtava Anja Silvennoinen sanoo.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article148099.ece - siirtomaa
sivuIIinen kirjoitti:
> Eikä säätövoiman lisäämiselle. Siltä varalta,
> että 1600 MW putoaa pois verkosta, pitää
> olla nopeasti korvaavaa tuotantoa saatavilla.
> Tämä tarkoittaa käytännössä vesivoimaa.
Ydinvoimahan ei tarvi mitään vesivoimaloita ei liioin säätövoimaksi eikä liioin varavoimaksi.
Esimerkiksi Englannissa ja Japanissa on runsaasti ydinvoimaa, mutta olemattoman vähän vesivoimaa. Hyvin em. maissa silti sähköverkko pelittää. Samanlainen tilanne on myös monessa lämpimässä maassa, joissa ilmastointilaitteiden ajoittainen kova sähkönkulutus vastaa hyvin suomalaisten sähkölämmittäjien sähkönkulutusta kovilla pakkasilla.
Vesivoiman tarve ydinvoiman säätövoimaksi / reservivoimaksi on Energiateollisuus ry:n viime vaalikaudella keksimä silkka sumutus, jonka osa on ottanut valitettavasti todesta.
Ydinvoiman varavoimaksi sopii erinomaisen hyvin esimerkiksi 1000 megawatin kaasuturbiinivoimala. Tämä reservivoimalahan voi pelittää vaikka nestekaasulla, jolloin riippuvuutta edes Venäjän maakaasusta ei olisi. Nestekaasun hieman maakaasua korkeammalla hinnallakaan ei liene niin väliä, sillä reservilaitoksen käyttöaikahan liikkuu korkeintaan parissa viikossa vuodessa.
Suomessahan sähköä voidaan hätätilanteessa säästää useamman ydinvoimalan tehon verran ajamalla alas suurimpina sähkönkuluttajina toimivia paperi- ja terästehtaita päiväksi pariksi. Itse en edes kykene muistamaan onko Suomessa kertaakaan viime vuosikymmeninä edes tarvinnut ajaa alas mahti-käskyllä teollisuuslaitoksia pakolla vaikka Suomen rötisköt ydinvoimalat ovat tippuneet yllättäen milloin minkäkin vikaantumisen vuoksi.
> Ja kumpaan nyt reaktorin halaajat oikein
> pyrkivät. Sellunkeiton säilyttämiseen vai
> sähkön vientiin?
Sellunkeitto ja paperin valmistus on Suomessa auringonlaskun ala. Paperitehtaita ja sellulaitoksia ajataan alas Suomesta kiihtyvään tahtiin eikä uusia rakenneta vaikka suomalaiset veronmaksajat lahjoittasivat em. laitosten tarviman sähkön ilmaiseksi.
Suomen viimeinen sellu- ja paperitehdas tultaneen ajamaan alas viimeistään 2020-luvulla. Suomessa em. toiminta ei kannata, koska Aasian ja E-Amerikan maissa raaka-ainetta saa eukaliptus-plantaaseilta lähes ilmaiseksi ja em. alueet ovat kaiken lisäksi lähellä kasvavia markkinoita ja paperin kuluttajia.
Sähkönkulutus laski vuonna 2008 jo yli 3 prosenttia säävaihtelutkin tasattuna. Tänä vuonna pudotus tulee olemaan vielä PALJON suurempi.
Em. faktoista voikin päätellä sen, että sähköntuotannon lisäkapasiteetin rakentaminen on tarkoitettu vain siihen että Suomesta alettaisiin viemään halpaa sähköä muihin maihin. Eli Suomesta on tarkoitus tehdä jonkinlainen "siirtomaa", joka tuottaa halpaa sähköä muiden maiden ja ulkomaalaisten osakkeenomistajien iloksi ja Suomelle jää vain ne paskat mitä em. sähköntuottaminen aiheuttaisi (kuten radioakttiviset jätteet ja Tenojoen jyräämisen puskutraktoreilla).
Alla olevassa linkissä löytyy artikkeli, mistä selviää, että sellunkeittoa ja paperinvalmistusta ollaan lopettamassa Suomesta ja metsäyhtöistä on tarkoitus tulla Suomessa jatkossa lähinnä sähkö- ja energialaitoksia, jotka tuottavat vientiin sähköä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article156611.ece?s=r&wtm=te-21012009Kysymys on kai siitä, minkälaista bisnestä kannattaa tehdä. Mikäli sähkönmyynti tuottaa paremmin kuin sellunkeitto, niin mitä ihmettä tuhlata aikaa sellunkeittoon. Suhdanteethan aina ohjaavat liiketoiminta.
- jotka osaavat !
Olen pannut merkille !
Nimittäisn jos oltaisiinkin silloin aikoinaan tyhty, joista hassin johdolla vastustettiin, ja nythän ollaan 15 vuotta myöhässä.
Ne pari uutta ydinvoimalaa, jotka olsi jo olleet käytössä. Siihen Vuotos, Kollaja, ja pari muuta säätöön.
Se olisi siinä. Ehkä se kolmas Ydinvoimala voisi olla sitten hitaampana ajanjaksona mahdollinen.
Se olisi nyt mallillaan Suomen sähkö.
Mutta nyt mennään viivästettynä...Kiitos Hassille kuuluu siitä ! valitetavasti tämä kalliimpi ja huonompi vaihtoehto nyt tulee ja alkanut jo tulla.
Hassi hyvä tyyppi, kun itsekkin mukamas moittii ydinvoimalan viivastymistä. Taistolais oppejakin pitää taas ottaa käyttöön.
Kyllä harmitta, sekä vihreitä, että muita, kun nyt kalliimmasti tehdään, ja jää vajeita sähkönmäärään.
Arvaa harmittiko " Sanoi se jokin sankarikin.- harmittaa !
1Pasifisti kirjoitti:
Miten vihreät pääsee häpeästä ulos !
Yksi olisi: alettaisiinkin puhumaan vesisähkön edullisuudesta "väliaikaisena ratkaisuna" kuten ydinvoimastakin.
Siihen lisäksi tuulisähköä, miten nyt ihmiset on halukkaita maksamaan kalliista mallista.
Puu erimuodoissaan jo paljon onkin käytössä, mutta enentää pitäisi, jo maaseudun elinvoimaisuuden takiakin.
Nyt mennään 15 vuotta myöhässä, ja 2x jopa 3 x kalliimpana.
Nyt katse eteen.
Suomi on tosi hyvä maa.
Osataan, kun vain halutaan. Kaikkien parhaaksi.
Kaikki yhden puolesta, yksi kaikkien puolesta...vai miten se olikaan !
Morjens !
Hävettää ! Itseäkin, kun tiedän, että oltaisiin paremminkin osattu. - 1Pasifisti
harmittaa ! kirjoitti:
Miten vihreät pääsee häpeästä ulos !
Yksi olisi: alettaisiinkin puhumaan vesisähkön edullisuudesta "väliaikaisena ratkaisuna" kuten ydinvoimastakin.
Siihen lisäksi tuulisähköä, miten nyt ihmiset on halukkaita maksamaan kalliista mallista.
Puu erimuodoissaan jo paljon onkin käytössä, mutta enentää pitäisi, jo maaseudun elinvoimaisuuden takiakin.
Nyt mennään 15 vuotta myöhässä, ja 2x jopa 3 x kalliimpana.
Nyt katse eteen.
Suomi on tosi hyvä maa.
Osataan, kun vain halutaan. Kaikkien parhaaksi.
Kaikki yhden puolesta, yksi kaikkien puolesta...vai miten se olikaan !
Morjens !
Hävettää ! Itseäkin, kun tiedän, että oltaisiin paremminkin osattu.10 Twh tuulisähköä vähentäisi hiililauhteen käyttöä. Tästä tulisi 7 milj. tonnin päästövähennykset, mikä pudottaisi hiukan kuluja. Riippuen päästöoikeuden hinnasta koituva säästö olisi 150- 200 milj.
http://www.vtt.fi/newsarchive/2004/0412004.htm
Kustannukset nousisivat aika maltillisesti. Vähemmän kuin 5 prosenttia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima_Suomessa#Suomen_tuulivoimapotentiaali
- Lapin heppu
Tulee olemaan hyvin mielenkiintoista nähdä lähitulevaisuudessa, kenties jo tämän vuoden aikana mihin suomen energiantarve menee.
Tämä metsäteollisuuden kapasiteetin pieneneminen alkaa jossain vaiheessa näkyä. Jos otetaan esimerkiksi vaikka lopetettu Summan paperitehdas. Yksistään sen sähkön kulutus oli 1.5% Suomen kokonaisenergiasta. Tämä vastaa aika pitkälle kymmenesosaa suomen vesivoimatehosta. Vuosi 2008 oli myös mielenkiintoinen sillä energiankulutus laski noin 3-4%. Mutta mielenkiintoista oli että vuoden viimeisellä neljänneksellä energiankulutus laski 20%. Kysymysmerkki on tämä vuosi joka on varmaankin ennustamaton mutta veikkaan että voimakkaasti laskee johtuen mekaanisen metsäteollisuuden seisokeista. Nämä seisokit tulevat olemaan arkiåäivää myös tulevaisuudessa.
Jos kerta ydinvoimaa rakennetaan niin rakennetaan sitten niin reilusti että päästään kerralla eroon muista voimalähteistä.- et näköjään tunne asioita
Paljonko meni sähköntuotanto kapasiteetia tehtailla. Esim Kemijärvi siellä suunnalla. Paljonko tuotti sähköä, paljonko tuottaa nyt.
Matematiikassa on aina kolmesta kaksi, jotka pitää tietää, se kolmas voidaan sitten laskea.
Eli, kun tehdas lakkaa, ja lakkaa sähköntuotanto, jota tuli yli oman tarpeen.
jne..jne..
Tiedätkö kokonaisuutta.
Älä luule, se ei aúta asiaan. - Suvaitse ja ymmärrä lapin k...
helsingin sanomat on uutisoineet että sähköä tarvitaan niin sitä tarvitaan.
ja sama lähde on ilmoittanut että maahanmuuttajia tarvitaan niin niitä tarvitaan. usko jo.
http://tuuritapio.blogspot.com/2008/12/saska-kiteytti-toimittajien-mission.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455170Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1241653Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151559Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "501456- 141225
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4113081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171047No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol221020Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771008Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60837