Oikeudenmukaisuus, vapaus, tasa-arvo

Taasen demari valehtelee törkeästi.
Porvarihallitus on jo tähän päivään mennessä tehnyt enemmän sosiaalisia parannuksia, mitä demarihallitukset ovat viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana tehneet.

Just joo, onhan SDP oppositiosta yrittänyt äänestää uudistuksia vastaan, mutta silti ne on viety lävitse.

Porvarihallitus on kirjoitti:

Taasen demari valehtelee törkeästi.
Porvarihallitus on jo tähän päivään mennessä tehnyt enemmän sosiaalisia parannuksia, mitä demarihallitukset ovat viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana tehneet.

Just joo, onhan SDP oppositiosta yrittänyt äänestää uudistuksia vastaan, mutta silti ne on viety lävitse.

Lue lisää

Porvarihallituksen "sosiaalisten parannusten" vuoksi:

- Suomessa on 708.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää. Köyhissä perheissä on 150.000 lasta. (Tilastokeskuksen tilasto vuodelta 2007)

- Suomessa leipäjonot ovat kasvaneet ja EU-ruokapaketteja jaetaan ennätysmäärät

- perusturva on EU-maiden alhaisempia eikä hallitus ole sitä mitenkään kohentamassa.
500 euron perusturva ei Suomessa riitä, joten leipäjonot paikkaavat sitä.

- KELA:n tutkijan mukaan perusturvaa pitäisi korttaa 220 euroa kuukaudessa eli siis 10 euroa päivässä jotta se olisi siedettävällä tasolla

- lapsilisiä on korotettu 10 euroa kolmannesta lapsesta - moniko lapsiperhe saa 10 eurolla kortettua lapsilisää - miten lapsilisien ostovoiman on käynyt 5 %:n inflaation laukatessa

- hallituksen ohjelmasta puuttuu sosiaalipaketti tai köyhyyspaketti kokonaan

- hallituksen ohjelmaan sisältyy rikkauspaketti, jota se täysilla on toteuttanut ja siitähän se lama on juuri syntynyt

Otapa itse selville mikä on hallituksen rikkauspaketti - ellet tiedä?

romuttaa hyvinvoinnin kirjoitti:

Porvarihallituksen "sosiaalisten parannusten" vuoksi:

- Suomessa on 708.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää. Köyhissä perheissä on 150.000 lasta. (Tilastokeskuksen tilasto vuodelta 2007)

- Suomessa leipäjonot ovat kasvaneet ja EU-ruokapaketteja jaetaan ennätysmäärät

- perusturva on EU-maiden alhaisempia eikä hallitus ole sitä mitenkään kohentamassa.
500 euron perusturva ei Suomessa riitä, joten leipäjonot paikkaavat sitä.

- KELA:n tutkijan mukaan perusturvaa pitäisi korttaa 220 euroa kuukaudessa eli siis 10 euroa päivässä jotta se olisi siedettävällä tasolla

- lapsilisiä on korotettu 10 euroa kolmannesta lapsesta - moniko lapsiperhe saa 10 eurolla kortettua lapsilisää - miten lapsilisien ostovoiman on käynyt 5 %:n inflaation laukatessa

- hallituksen ohjelmasta puuttuu sosiaalipaketti tai köyhyyspaketti kokonaan

- hallituksen ohjelmaan sisältyy rikkauspaketti, jota se täysilla on toteuttanut ja siitähän se lama on juuri syntynyt

Otapa itse selville mikä on hallituksen rikkauspaketti - ellet tiedä?

Lue lisää

- Suomessa on 708.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää. Köyhissä perheissä on 150.000 lasta. (Tilastokeskuksen tilasto vuodelta 2007)

Eikös tuolloin SDP ollutkin hallitusvastuussa?

romuttaa hyvinvoinnin kirjoitti:

Porvarihallituksen "sosiaalisten parannusten" vuoksi:

- Suomessa on 708.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää. Köyhissä perheissä on 150.000 lasta. (Tilastokeskuksen tilasto vuodelta 2007)

- Suomessa leipäjonot ovat kasvaneet ja EU-ruokapaketteja jaetaan ennätysmäärät

- perusturva on EU-maiden alhaisempia eikä hallitus ole sitä mitenkään kohentamassa.
500 euron perusturva ei Suomessa riitä, joten leipäjonot paikkaavat sitä.

- KELA:n tutkijan mukaan perusturvaa pitäisi korttaa 220 euroa kuukaudessa eli siis 10 euroa päivässä jotta se olisi siedettävällä tasolla

- lapsilisiä on korotettu 10 euroa kolmannesta lapsesta - moniko lapsiperhe saa 10 eurolla kortettua lapsilisää - miten lapsilisien ostovoiman on käynyt 5 %:n inflaation laukatessa

- hallituksen ohjelmasta puuttuu sosiaalipaketti tai köyhyyspaketti kokonaan

- hallituksen ohjelmaan sisältyy rikkauspaketti, jota se täysilla on toteuttanut ja siitähän se lama on juuri syntynyt

Otapa itse selville mikä on hallituksen rikkauspaketti - ellet tiedä?

Lue lisää

- lapsilisiä on korotettu 10 euroa kolmannesta lapsesta - moniko lapsiperhe saa 10 eurolla kortettua lapsilisää - miten lapsilisien ostovoiman on käynyt 5 %:n inflaation laukatessa

SDP.n ollessa hallitusvastuussa lapsilisiin ei kajottu lainkaan.

romuttaa hyvinvoinnin kirjoitti:

Porvarihallituksen "sosiaalisten parannusten" vuoksi:

- Suomessa on 708.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää. Köyhissä perheissä on 150.000 lasta. (Tilastokeskuksen tilasto vuodelta 2007)

- Suomessa leipäjonot ovat kasvaneet ja EU-ruokapaketteja jaetaan ennätysmäärät

- perusturva on EU-maiden alhaisempia eikä hallitus ole sitä mitenkään kohentamassa.
500 euron perusturva ei Suomessa riitä, joten leipäjonot paikkaavat sitä.

- KELA:n tutkijan mukaan perusturvaa pitäisi korttaa 220 euroa kuukaudessa eli siis 10 euroa päivässä jotta se olisi siedettävällä tasolla

- lapsilisiä on korotettu 10 euroa kolmannesta lapsesta - moniko lapsiperhe saa 10 eurolla kortettua lapsilisää - miten lapsilisien ostovoiman on käynyt 5 %:n inflaation laukatessa

- hallituksen ohjelmasta puuttuu sosiaalipaketti tai köyhyyspaketti kokonaan

- hallituksen ohjelmaan sisältyy rikkauspaketti, jota se täysilla on toteuttanut ja siitähän se lama on juuri syntynyt

Otapa itse selville mikä on hallituksen rikkauspaketti - ellet tiedä?

Lue lisää

- perusturva on EU-maiden alhaisempia eikä hallitus ole sitä mitenkään kohentamassa.
500 euron perusturva ei Suomessa riitä, joten leipäjonot paikkaavat sitä.

Porvarihallitus on jo korjannut perusturvaa ja ruoan ALVin lasku lisää köyhimpienkin ostovoimaa.

romuttaa hyvinvoinnin kirjoitti:

Porvarihallituksen "sosiaalisten parannusten" vuoksi:

- Suomessa on 708.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää. Köyhissä perheissä on 150.000 lasta. (Tilastokeskuksen tilasto vuodelta 2007)

- Suomessa leipäjonot ovat kasvaneet ja EU-ruokapaketteja jaetaan ennätysmäärät

- perusturva on EU-maiden alhaisempia eikä hallitus ole sitä mitenkään kohentamassa.
500 euron perusturva ei Suomessa riitä, joten leipäjonot paikkaavat sitä.

- KELA:n tutkijan mukaan perusturvaa pitäisi korttaa 220 euroa kuukaudessa eli siis 10 euroa päivässä jotta se olisi siedettävällä tasolla

- lapsilisiä on korotettu 10 euroa kolmannesta lapsesta - moniko lapsiperhe saa 10 eurolla kortettua lapsilisää - miten lapsilisien ostovoiman on käynyt 5 %:n inflaation laukatessa

- hallituksen ohjelmasta puuttuu sosiaalipaketti tai köyhyyspaketti kokonaan

- hallituksen ohjelmaan sisältyy rikkauspaketti, jota se täysilla on toteuttanut ja siitähän se lama on juuri syntynyt

Otapa itse selville mikä on hallituksen rikkauspaketti - ellet tiedä?

Lue lisää

Demari ampui itseään jalkaan valehtelemalla törkeästi.

Juuri tuollaiset valheet johtavat kannatuksen putoamiseen.

Katsos, suomalaiset osaavat nykyisin lukea ja laskea ihan itekin. Enään ei demarivalheet pure.

Ensi viikolla kannatus on jo alle 19 %, voi sitä parkumisen määrää...

vuodelta 2007 kirjoitti:

- Suomessa on 708.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää. Köyhissä perheissä on 150.000 lasta. (Tilastokeskuksen tilasto vuodelta 2007)

Eikös tuolloin SDP ollutkin hallitusvastuussa?

Lue lisää

Hallitus oli Vanhanen I 19.4.2007 asti.
Hallituksen kokoonpano oli oikeistoenemmistöinen, eli puoluejakautumat:

24.6.2003       19.4.2007

Kesk.    8    Kesk.    8
SDP    8    SDP    8
RKP    2    RKP    2

Hallituksen kokoonpano 19.4.2007 alkaen Vanhanen II -hallituksessa.
Puoluejakautuma:
   
Kesk.    8
Kok.    8
RKP    2
Vihr.    2
Hallituspäiviä tähän mennessä 663 päivää, joista 663 päivää liikaa...

Tuskinpa SDP sai vuonna 2007 ennen vaalien alla huhtikuun 19. päivään mennessä 708.000 köyhää Suomeen. Vanhanen I hallituksessa oli oikeistoenemmistö, demarit olivat vähemmistönä.

Kyllä leipäjonot ovat kasvaneet Vanhanen II toimien johdosta ja perusturvan liian alhaisen tason vuoksi. Jonka korottamistarpeen SATA-komitea täysin hautasi.

SDP.n ollessa kirjoitti:

- lapsilisiä on korotettu 10 euroa kolmannesta lapsesta - moniko lapsiperhe saa 10 eurolla kortettua lapsilisää - miten lapsilisien ostovoiman on käynyt 5 %:n inflaation laukatessa

SDP.n ollessa hallitusvastuussa lapsilisiin ei kajottu lainkaan.

Lue lisää

SDP:n ollessa hallitusvastuussa yhdessä Kokoomuksen kanssa, valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö ja lapsilisiin kajottiin valitettavasti. Inflaatio söi lapsilisiä, joita ei silloinkaan ollut sidottu elinkustannusindeksiin.

Näin lapsilisiä on korotettu vuosien saatossa:

Vuosi Perheet Lapset Menot milj. mk
1990 620.000 1.089,500 4.094,0
1991 622.400 1.095.000 4.791,1
1992 624.000 1.097.000 5.518,6
1993 621.035 1.097.166 5.564,9
1994 618.273 1.097.840 9.100,9
- 94 tehtiin kokonaisuudistus, lapsilisiä korotettiin tuntuvasti mutta poistettiin lapsivähennykset verotuksessa
1995 614.620 1.097.449 8.768,0
1996 609.855 1.093.815 8.397,7
1997 605.989 1.090.108 8.384,4
1998 600.653 1.083.348 8.353,0
1999 593.567 1.072.206 8.307,2
2000 587.000 1.064.000 8.247,0

Lapsiperheiden lukumäärä samoin kuin lapsilisiä saavien lasten lukumäärä laskee koko ajan suomalaisten ikääntyessä. Eipä se hallituksen 10 euron korotus kolmannesta lapsesta ole kovinkaan "veret seisauttava" sosiaalipoliittinen uudistus... Lapsilisiin olisi pitänyt tuntuvampia korotuksia -90 laman jälkeen ja siten, että pienituloiset perheet, joille lapsilisät ovat tärkeä "leivänlisä" korotusten olisi pitänyt olla suurempia kuin rikkaille, joiden tulokehityksessä lapsilisät eivät ole kovinkään tärkeitä.

Näin sanoo tilastokeskuksen suunnittelija Elinolot-yksiköstä:

Ei ole yllätys, että lapsilisien merkitys vaihtelee tuloluokittain. Pienituloisimmassa tulokymmenyksessä lapsilisien osuus kotitalouden käytettävissä olevasta tulosta on pyörinyt viime vuosina 15 prosentin tienoilla.

Tämä merkitsee sitä, että pienituloisimmille lapsilisien taloudellinen merkitys on ollut varsin merkittävä. Sen sijaan hyvätuloisimmille kotitalouksille lapsilisien merkitys ei ole kovin suuri.

Rikkaimman tulokymmenyksen kotitalouksille lapsilisien osuus kotitalouksien kokonaistulosta on ollut viime vuosina vain parin prosentin luokkaa.

leipäjonot kirjoitti:

- perusturva on EU-maiden alhaisempia eikä hallitus ole sitä mitenkään kohentamassa.
500 euron perusturva ei Suomessa riitä, joten leipäjonot paikkaavat sitä.

Porvarihallitus on jo korjannut perusturvaa ja ruoan ALVin lasku lisää köyhimpienkin ostovoimaa.

Lue lisää

Kelan sanomat 3/2008
PERUSTURVASTA       

Työttömän perusturvaa vaivaa näivetystauti– auttaisiko verotuksen kevennys?

Työttömän perusturvan ongelmat eivät ratkea pikkuremontilla. Tutkija Pertti Honkasen mielestä kannattaisi muuttaa työmarkkinatuen ja muiden sosiaalietuuksien verotusta. Viime vuosien veronalennukset eivät ole ulottuneet työttömän perusturvaan, jonka verotus on hiipien kiristynyt.

Vaikka työllisyys paranee ja työttömyysluvut Suomessa ovat kääntyneet laskuun, perusturvan varassa sinnittelevien määrä ei vähene. Esimerkiksi toukokuun lopussa työttömien peruspäivärahan ja työmarkkinatuen saajia oli 162 000.

Työttömän perusturva on nykyisin ilman lapsikorotuksia noin 500 euroa kuukaudessa eli ympärivuotisena tulona runsaat 6000 euroa vuodessa. Tästä perusturvasta työtön maksaa vielä kunnallisveroa ja sairausvakuutusmaksua keskimäärin 18 prosenttia

– Jokainen kokoaikaisessa palkkatyössä oleva ymmärtää, että se on hyvin vähän. Moni ehkä ihmettelee, kuinka tällaisilla tuloilla voi tulla toimeen, toteaa Kelan erikoistutkija Pertti Honkanen, jonka tuore tutkimus tarkastelee työttömien perusturvan tasoa ja parantamismahdollisuuksia.

Asumistuesta puuttuu indeksisuoja

Usein pelkkä työmarkkinatuki ei riitäkään vähimmäisturvaksi, vaan sen lisäksi moni tarvitsee asumistukea ja toimeentulotukea. Yhtenä työttömän perusturvan ongelmana pidetäänkin eri tukimuotojen päällekkäisyyttä, josta syntyy monimutkainen ”byrokratialoukku”.

Laskennallinen vähimmäisturva ei päätä huimaa, vaikka muukaan otetaan myös asumistuki, toimeentulotuki ja lapsilisät. Honkasen esimerkkilaskelmassa nelihenkisen perheen vähimmäistulo on 1589–1983 euroa kuukaudessa riippuen asuinpaikasta ja asunnon valmistumisvuodesta. Yksinäisellä henkilöllä turva on 591–¬757 euroa.

– Itse asiassa laskennallinen vähimmäisturva on nyt alempi kuin 1990-luvun alussa. Maksimitasostaan turva on alentunut 80¬–150 euroa kuukaudessa. Laskennallinen vähimmäistulo jää melkein kaikissa tapauksissa alle tilastollisen köyhyysrajan, toteaa Honkanen.

Vähimmäisturvaa näivettävät mm. puutteellinen indeksisuoja ja verotuksen kiristyminen.

– Ongelmana on, ettei asumistukea ole miltään osiin sidottu indeksiin tai asumiskustannusten yleiseen kehitykseen. Toinen pulma on verotus. Viime vuosina valtion tuloveroasteikon alennuksista ovat hyötyneet eniten hyvätuloiset palkansaajat – vähimmäisturvan saajia on enemmän koskettanut kunnallisveroprosentin nousu, Honkanen selittää.

Kunnallisverotuksessa keskimääräinen veroprosentti on noussut 15 vuoden aikana parilla prosentilla. Nousupaineita on myös jatkossa, sillä tänä vuonna 140 kuntaa nosti veroäyriään ja vain yksi laski. Myöskään pienituloisille tärkeätä kunnallisverotuksen perusvähennystä ei ole korotettu vuosikausiin inflaatiosta huolimatta.

Korotukset eivät paras vaihtoehto

Miten vähimmäisturvaa sitten tulisi kehittää? Ensimmäisenä parannusehdotuksena tulee mieleen työmarkkinatuen ja peruspäivärahan reilu korotus. Vaikka 23,50 euron suuruista työmarkkinatukea korotettaisiin viidellä eurolla päivässä, tuen varassa elävien riippuvuus toimeentulotuesta ei olennaisesti vähentyisi. Asumistuki vähenisi vastaavasti ja verotus söisi osan korotuksesta.

– Toinen vaihtoehto on työmarkkinatukeen liittyvän tarveharkinnan poistaminen. Se olisi periaatteessa hyvä ratkaisu, mutta vähimmäisturvaan ei tulisi suurta muutosta. Tarveharkinnan tulorajoja on jo nostettu niin, että tarveharkinta ei enää koske kaikkein pienituloisimpia perheitä.

Eläketulovähennystä voisi laajentaa

Pertti Honkasen mielestä varteenotettava vaihtoehto olisi perusturvan verotuksen keventäminen. Eläketulovähennys, joka nyt suojaa pelkkää kansaneläkettä saavia, laajennettaisiin koskemaan myös työttömyysturvaa ja muita sosiaalietuuksia, kuten sairausvakuutuksen päivärahoja ja lasten kotihoidon tukea.

Eläketulovähennyksen ansiosta vain pieniä eläketuloja saava ei maksa lainkaan veroja. Kunnallisverotuksessa veroa ei tarvitse maksaa, jos eläketulo jää alle 7 821 €/v yksinäisellä ja 6 831 €/v kummallakin puolisolla.

– Eläketulovähennyksen laajentaminen olisi loogista siinä mielessä, että kaikki sosiaalietuudet eläkkeistä erilaisiin päivärahoihin olisivat verotuksessa samalla viivalla, perustelee Honkanen.

Pienissä kunnissa, joissa on paljon työttömiä, valtion pitäisi jotenkin kompensoida verotulojen menetystä – muuten moni kunta ajautuisi konkurssiin.

– Silti ratkaisun hinta valtiolle on vähäinen verrattuna vaikkapa siihen, mitä viime vuosina on käytetty palkkatulon veronalennuksiin, huomauttaa Honkanen.

Teksti Minna Latvala
tiedottaja, Kelan viestintä

....

Valehteleeko Kelan tiedottaja?

----

Tämä on tietysti mielestäsi myös valheellista kirjoitusta?

Suomalainen perusturva ei riitä

Viime torstaina vietettiin kansainvälistä köyhyyden vastaista päivää. Kirkon nälkäryhmän päätösseminaarissa arvosteltiin perusturvan leikkauksia ja kysyttiin, onko Suomessa todellista tahtoa puuttua köyhyyteen.

Viime vuosikymmenen laman aikana kirkko tehosti diakoniatyötä, aloitti seurakuntien ruokapankkitoiminnan ja perusti nälkäryhmän. Siihen kutsuttiin eduskuntaryhmien, työmarkkinajärjestöjen, kansalaisjärjestöjen ja kirkon edustajia.

Nälkäryhmä piti viime viikolla päätösseminaarin, jossa todettiin, että ryhmä onnistui saamaan köyhyyden vähentämistavoitteen hallitusohjelmaan ja sai nostettua asiasta keskustelua. Olennaisin tavoite jäi kuitenkin saavuttamatta.

- Suomessa on edelleenkin paljon syrjäytyneitä, jopa nälkää näkeviä. Meillä on noin 100 000 ihmistä, joiden on tultava toimeen 300 euron kuukausituloilla vuodesta toiseen, korosti Kirkkopalveluiden johtaja Simo Huhta päätösseminaarissa.

Kirkon diakoniatyöntekijöiden arvion mukaan erityisesti toimeentulo- ja mielenterveysongelmista kärsivien asiakkaiden määrä on lisääntynyt viimeisten viiden vuoden aikana. Pitkäaikaistyöttömyys on edelleen suuri ongelma.

- Suomalainen hyvinvointivaltio on madaltanut sosiaalioikeuksien saatavuutta, kattavuutta ja tasoa niin paljon, että yhteiskunnan perusturva ei ole enää riittävä, arvioi nälkäryhmän jäsen, Kuopion yliopiston professori Pauli Niemelä.

Työttömien perusturva, pienimmät äiti-ys-, isyys- ja vanhempainrahat, minimisairauspäiväraha ja lasten kotihoidon tuki eivät Niemelän mukaan täytä edes perustuslain vaatimuksia, sillä ne ovat alhaisemmalla tasolla kuin toimeentulotuki.

Nälkäryhmän asiantuntijaryhmän puheenjohtaja, Helsingin diakonissalaitoksen johtaja Antti Lemmetyinen huomautti, että peräti puolet kuntien toimeentulotukiasiakkaista on työttömyysturvaa saavia.

- Köyhyydestä on tulossa pysyvää ja ylisukupolvista. Hyvää tahtoa köyhyyspolitiikkaan on ollut, mutta ei kuitenkaan aidosti sydämestä nousevaa, omasta edustaan köyhimmän hyväksi tinkivää tahtoa, arvioi Lemmetyinen.

Saman asian ilmaisi toisin sanoin ohjaaja, kirjailija Reko Lundán.

- Yhtäkkiä Suomessa on rahat loppu: terveydenhuollossa, opetuksessa, kulttuurissa... Tätä selitetään olosuhteiden pakolla, mutta kukaan ei sano, että kyseessä on valinta. Vallalla on uusliberalismi, joka perustuu suureen itsekkyyteen ja kyvyttömyyteen samaistua toisen asemaan, jyrisi Lundán.

---

Ruuan ALV:in hinnanlaskua odoteltaessa hintoja on jo valmiiksi nostettu tuntuvasti ja moneen kertaan.

Taloussanomat
12.11.2008

Elintarvikkeiden hinnat nousevat yhä Helsingin Sanomien mukaan vaikka niiden maailmanmarkkinahinnat ovat laskeneet jo lähelle sitä lähtötasoa, josta ne kimposivat ylös vuoden 2006 lopulla.

törkeästi kirjoitti:

Demari ampui itseään jalkaan valehtelemalla törkeästi.

Juuri tuollaiset valheet johtavat kannatuksen putoamiseen.

Katsos, suomalaiset osaavat nykyisin lukea ja laskea ihan itekin. Enään ei demarivalheet pure.

Ensi viikolla kannatus on jo alle 19 %, voi sitä parkumisen määrää...

Lue lisää

Hallituksen pitäisi kuunnella
- veroasiantuntijoita
-- veroja pitää kerätä veronmaksukyvyn perusteella eikä vähäisistä sosiaalietuuksista ja pienistä eläkkeistä - etenkään kun niitä ei ole sidottu elinkustannusindeksiin

- sosiaalipolitiikan ja perusturva-asiantuntijoita (köyhyysasiantuntijoita)

Nyt näyttää siltä, että hallitus toimii EK:n ja MTK:n tahdon mukaisesti ja tästä aiheutuu hyvinvointivaltion muuttuminen pahoinvointivaltioksi. Hallituksen tekemät virheelliset toimenpiteet pitää uskaltaa tunnustaa ja tehdä korjaukset.

Pörssiyhtiöiden ja Suomessa olevien ulkomaisten pankkien elvyttäminen ei Suomen lamaa poista. Samoin kuin vaatimattomat satsaukset infraan.

Kun hallituksen politiikka näkyy suomalaisessa yhteiskunnassa - perusturvan puutteena, leipäjonoissa, eläkeläisten ja lapsiperheiden pahoinvointina, suurtyöttömyytenä, konkurssiaaltona jne.
pitää tutkia mistä nämä ilmiöt johtuvat, jotta ne voidaan poistaa ja säilyttää hyvinvointivaltion sosiaalipalvelut.

Ei tässä tarvitse ketään ampua - itseä tai toista nilkkaan - tai muuhunkaan. Rakentava keskustelu on paikallaan sekä kansalaisten kesken että yhteiskunnan päättäjien kesken.

Porvarihallitus on kirjoitti:

Taasen demari valehtelee törkeästi.
Porvarihallitus on jo tähän päivään mennessä tehnyt enemmän sosiaalisia parannuksia, mitä demarihallitukset ovat viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana tehneet.

Just joo, onhan SDP oppositiosta yrittänyt äänestää uudistuksia vastaan, mutta silti ne on viety lävitse.

Lue lisää

sosiaalinen parannus, ja sitten tietysti ketä se on koskettanut. Tuntuu olevan Kokoomuskannattajien vahvin puoli tuollainen totaalinen totuuden unohtaminen ja kuvitelmissaan eläminen.