Maahanmuuttajista voi keskustella myös herjaamatta ja sivistyneesti, kuten Helsingin Jussi Pajunen on tehnyt tai tässä kolumnisti Kristiina Kouros -Savon Sanomissa. Sivistyneessä ja rakentavassa keskustelussa on se "huono" puoli, että se ei tuo ääniä?
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/kolumnit/lähtisitkö-opettamaan-maahanmuuttajaperhettä-naapuristasi/354014
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/kolumnit/lähtisitkö-opettamaan-maahanmuuttajaperhettä-naapuristasi/354014
Vastaukset 5
Vanhimmat
että siinä ei tahdo saada suunvuoroa. Ainakaan Halla-aho ei saanut siinä televisio-ohjelmassa jossa ne rääväsuiset kommunistit torpedoivat kaikki yritykset keskustella sivistyneesti. Olihan se mielipuolten juontama ohjelma. Mutta onneksi Halla-aho malttoi pysyä asialinjalla!
Seppo Leskinen
kunnanvaltuutettu ja
kunnanhallituksen jäsen
Haukipudas.
kun olen ,heräsi epäilys oliko toimittajat lahjottu käyttäytymään noin?. Salmen ja Saarikoski ei koskaan ennemmin ole esiintyneet noin ala-arvoisesti.Tuo ilta nosti Halla-Ahon arvoon arvaamattomaan.Myös "sivullisten" silmissä.
ollut, eikä sitä ole suuremmin vastustettu, eikä aiheesta juuri keskusteltukaan. Vastustus alkoi, kun meille alettiin tuomaan ihmisiä maista, joista tulleet maahanmuuttajat ovat aiheuttaneet suuria ongelmia muualla euroopassa ja lähinaapureissamme. Keskustelua aiheesta ei vallanpitäjien taholta sallittu, ainoa vastaus kyselijöille oli kyselijän leimaaminen rasistiksi. Melko vaikeaa silloin on käydä asiallista keskustelua. Halla-Ahon räväkkä tyyli on vihdoin avannut mahdollisuuden keskustelulle, tosin poliittinen eliitti ei vieläkään halua mukaan keskusteluun. No, tulevat vaalit saattavat kirvoittaa keskusteluhalukkuutta politiikoissakin.
Maahanmuutosta on mahdotonta puhua asiallisesti tälläkin sivulla tapahtuvan sensuurin takia. Puhumattakaan siitä että jokainen on rasisti.
katsotaan? :D