Virkkunen törttöilee, osa 3

..no mikäs kokkarin äänestäjän tekee..??

..riistohan se, riistohan on ikiajoista kuulunut kapitalistin toimen- ja maailmankuvaan, joten kaipa sitten voi sanoa, että kaikki riistoon taipuvaiset äänestävät kokkareita..


..se taas missä määrin kokkari hymyilee (kasvolihasten kouristukset) ja näyttää niin sanotusti positiiviselta, ei tee riistosta sen arvokkaampaa..


..pitää vain keskittyä olennaiseen ja tunnistaa oikeat asiat, jotta ei tule hämätyksi..

Oikein toimittu! Kokoomuksen pinta on, kuten jossain artikkelissa sanottiin, ollutkin liian siloinen. Oli vain ajan kysymys, milloin naarmuja alkaa tulla. Ehkä sattumaa, että ne osuivat ajallisesti näin lähekkäin. Nostan vilpittömästi hattua Kataiselle siitä, että hänellä oli "munaa" pyytää omasta puolestaan sammakkoa anteeksi ja lisäksi rökittää julkisesti Virkkusta, joka oli hänen oma valintansa. Puoluejohdon pitää toimia julkisuuteen päin tietyllä koreografialla, mutta edelleen peräänkuulutan näiden ministereinä kokemattomien tyyppien kouluttamista julkisuuden hallintaan. Useissa yrityksissä ohjeet ovat varsin tiukat ja ihmetellä saattaa, miksei niin olisi puolueissa ja erityisesti ministeritasolla.

Nyt tähän soppaan vedetään vielä Lipponenkin mukaan (ikäänkuin osasyylliseksi tai ainakin esikuvaksi). Katainen olisi voinut verrata yhtä hyvin omiin töräyttelyihinsä, vaan eipä tainnut tulla mieleen.

kertakaikkiaan.. kirjoitti:

Nyt tähän soppaan vedetään vielä Lipponenkin mukaan (ikäänkuin osasyylliseksi tai ainakin esikuvaksi). Katainen olisi voinut verrata yhtä hyvin omiin töräyttelyihinsä, vaan eipä tainnut tulla mieleen.

Lue lisää

..onhan tuo tietysti surkuhupaisaakin, mutta vielä joku aika sitten olisi kyselty, onko kysymyksessä kotikasvatuksen puute..

..nykyään tähän täytynee lisätä laitoskasvatus..

..katselin äskettäin lapsille tehtyjä videoita päivittääkseni yleissivistystäni ja hämmästyin, olin suorastaan tipahtaa tuolilta, kun useissa videoissa ottivat yhteen superit ja luuserit, mahtavat nämä videot olla turmiollisia erityisesti poliittiselle oikeistolle..

..pitäisiköhän moiset videot kriminalisoida..??

j.pukkila kirjoitti:

..onhan tuo tietysti surkuhupaisaakin, mutta vielä joku aika sitten olisi kyselty, onko kysymyksessä kotikasvatuksen puute..

..nykyään tähän täytynee lisätä laitoskasvatus..

..katselin äskettäin lapsille tehtyjä videoita päivittääkseni yleissivistystäni ja hämmästyin, olin suorastaan tipahtaa tuolilta, kun useissa videoissa ottivat yhteen superit ja luuserit, mahtavat nämä videot olla turmiollisia erityisesti poliittiselle oikeistolle..

..pitäisiköhän moiset videot kriminalisoida..??

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/02/tupakoinnin_esittaminen_mediassa_halutaan_kieltaa_525926.html

Taas sorvataan uusia, hämäriä lakeja ihmisten oikeustajua hämärtämään. Haiskahtaa vahvasti naispolitikoinnilta. Jos moisia kieltoja aiotaan sorvata, ilmeisenä syynä negatiivinen vaikutus yleisöön, eikö olisi järkevämpää käsitellä niitä kokonaisuutena ja asettaa asiat edes jonkinlaiseen tärkeysjärjestykseen.

kuitenkin kriminalisoida kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/02/tupakoinnin_esittaminen_mediassa_halutaan_kieltaa_525926.html

Taas sorvataan uusia, hämäriä lakeja ihmisten oikeustajua hämärtämään. Haiskahtaa vahvasti naispolitikoinnilta. Jos moisia kieltoja aiotaan sorvata, ilmeisenä syynä negatiivinen vaikutus yleisöön, eikö olisi järkevämpää käsitellä niitä kokonaisuutena ja asettaa asiat edes jonkinlaiseen tärkeysjärjestykseen.

Lue lisää

Oli miten oli, "kiellätys" on Hyssälän vahvin alue. Toivoisin oikeasti Juicevainaan vielä elävän ja vääntävän maanmainioita kolumnejaan, joissa yhtenä päätähtenä oli silloinen peruspalveluministeri, nyk. sosiaali- ja terveysministeri. Sama linja jatkuu. Ja seuraava näyte siis Juicen kolumnista tamperelaisessa "Morossa" tammikuulta -2006.

"Liisa Hyssälä kielsi tupakoinnin. Seuraavaksi hän kieltää tupakoinnin parvekkeella. Jos se kielto ei tehoa, Liisa Hyssälä kieltää parvekkeet. Hän on kieltänyt tupakoinnin julkisissa tiloissa ja liikennevälineissä. Ennen pitkää hänen onnistuu kieltää julkiset tilat ja liikennevälineet. Hyvästi asemien odotussalit, laiturit ja junat.

Liisa Hyssälä on kävelevä kielto. Kaikki, mihin hän kajoaa, muuttuu kielletyksi. Historia varmaan tulee osoittamaan, että Liisa Hyssälä on vastuussa jopa kymmenestä käskystä, tai niistä, jotka alkavat sanalla "älä".

Liisa Hyssälä on habitukseltaan kuin sosiaalivirkailija, jonka tehtävä on heilua sormi pystyssä ja kieltää kaikki. Jos sana ei kuulu, Liisa Hyssälä kieltää sanatkin. Hänelle kieltäminen on elämäntehtävä aina siihen saakka, kun hän oivaltaa, että elämäkin on kiellettävissä. Ei muuta kuin henkselit elämän päälle, ja homma voidaan katsoa hoidetuksi.

Liisa Hyssälä kielsi tupakoinnin ravintoloissa, baareissa ja kahviloissa. Tämä tapahtui henkilökunnan suojaamiseksi. Koska henkilökunnasta aika moni kuitenkin tupakoi, Liisa Hyssälän on kiellettävä henkilökunta, mikä johtaa siihen, että ravitsemusliikkeetkin on kiellettävä. Samaan syssyyn on kiellettävä myös salakapakat, Alkot, marketit ja R-kioskit. Kun kansa lähtee Tallinnaan ryypyn, röökin ja rälläämisen perässä, Liisa Hyssälä ryhtyy pontevasti toimeen ja kieltää Tallinnan.

Jos jengi polttaa kesämökillä, Liisa Hyssälä kieltää kesämökit ja talviasuttavat siinä ohessa. Koska mökit usein sijaitsevat järvien rannoilla, Liisa Hyssälä kieltää järvet. Kun ne on kielletty, on kiellettävä myös veneet, kalastus ja pilkkionginta.

Ei ole Liisa Hyssälällä helppoa. Tulevaisuus on uhattuna, niin paljon Liisa Hyssälä on jo kieltänyt. Mutta tämä kävelevä kieltosana ei helpolla hellitä. Hän kieltää kieltosanat ja viimeksi koko kieltämisen. Varsinainen kiellätyskeskus.

Mutta ristiretki on kesken. Aina on keksittävä jotakin kiellettävää; muuten pyhiinvaellus menee ihan... "niiksi", ellei Liisa Hyssälä keksi kieltää niitäkin. Tai ehkä sentään ei "niitä", mutta "niiden" käytön kyllä. Toisaalta se johtaisi siihen, että aikuisviihdettä ei tarvitsisi kieltää.

Mitäs Liisa Hyssälä sitten tekisi?

Liisa Hyssälä ei tekisi mitään, koska mistään muusta hänen kohdallaan ei ole todisteita. En tiedä, onko hänen ÄO:taan koskaan mitattu, vai onko hän vain puolueensa puhetorvi eli orgaani. Se hänen kunniakseen on kuitenkin mainittava, että hän ei tuhlaa luonnonvaroja, koska laittaa kaiken kiellätykseen. Mitä ei voi kiellättää, on Liisa Hyssälälle ongelmajätettä, joka on tuhottava laitoksissa. Niitä Liisa Hyssälä tuskin kieltää, koska ne ovat varmin tapa vahtia luonnon kieltokulkua.

Se päivä pitäisi nähdä, jolloin Liisa Hyssälä aloittaa puheensa sanoilla "Minulla on ilo kieltää".

Ja kahdeksanvuotias vesseli huutaa: "Eikä oo, ämmä! Sä oot kieltäny ilon!"

Juice Leskinen

Moro 26.1.2006

Raipe kirjoitti:

Oli miten oli, "kiellätys" on Hyssälän vahvin alue. Toivoisin oikeasti Juicevainaan vielä elävän ja vääntävän maanmainioita kolumnejaan, joissa yhtenä päätähtenä oli silloinen peruspalveluministeri, nyk. sosiaali- ja terveysministeri. Sama linja jatkuu. Ja seuraava näyte siis Juicen kolumnista tamperelaisessa "Morossa" tammikuulta -2006.

"Liisa Hyssälä kielsi tupakoinnin. Seuraavaksi hän kieltää tupakoinnin parvekkeella. Jos se kielto ei tehoa, Liisa Hyssälä kieltää parvekkeet. Hän on kieltänyt tupakoinnin julkisissa tiloissa ja liikennevälineissä. Ennen pitkää hänen onnistuu kieltää julkiset tilat ja liikennevälineet. Hyvästi asemien odotussalit, laiturit ja junat.

Liisa Hyssälä on kävelevä kielto. Kaikki, mihin hän kajoaa, muuttuu kielletyksi. Historia varmaan tulee osoittamaan, että Liisa Hyssälä on vastuussa jopa kymmenestä käskystä, tai niistä, jotka alkavat sanalla "älä".

Liisa Hyssälä on habitukseltaan kuin sosiaalivirkailija, jonka tehtävä on heilua sormi pystyssä ja kieltää kaikki. Jos sana ei kuulu, Liisa Hyssälä kieltää sanatkin. Hänelle kieltäminen on elämäntehtävä aina siihen saakka, kun hän oivaltaa, että elämäkin on kiellettävissä. Ei muuta kuin henkselit elämän päälle, ja homma voidaan katsoa hoidetuksi.

Liisa Hyssälä kielsi tupakoinnin ravintoloissa, baareissa ja kahviloissa. Tämä tapahtui henkilökunnan suojaamiseksi. Koska henkilökunnasta aika moni kuitenkin tupakoi, Liisa Hyssälän on kiellettävä henkilökunta, mikä johtaa siihen, että ravitsemusliikkeetkin on kiellettävä. Samaan syssyyn on kiellettävä myös salakapakat, Alkot, marketit ja R-kioskit. Kun kansa lähtee Tallinnaan ryypyn, röökin ja rälläämisen perässä, Liisa Hyssälä ryhtyy pontevasti toimeen ja kieltää Tallinnan.

Jos jengi polttaa kesämökillä, Liisa Hyssälä kieltää kesämökit ja talviasuttavat siinä ohessa. Koska mökit usein sijaitsevat järvien rannoilla, Liisa Hyssälä kieltää järvet. Kun ne on kielletty, on kiellettävä myös veneet, kalastus ja pilkkionginta.

Ei ole Liisa Hyssälällä helppoa. Tulevaisuus on uhattuna, niin paljon Liisa Hyssälä on jo kieltänyt. Mutta tämä kävelevä kieltosana ei helpolla hellitä. Hän kieltää kieltosanat ja viimeksi koko kieltämisen. Varsinainen kiellätyskeskus.

Mutta ristiretki on kesken. Aina on keksittävä jotakin kiellettävää; muuten pyhiinvaellus menee ihan... "niiksi", ellei Liisa Hyssälä keksi kieltää niitäkin. Tai ehkä sentään ei "niitä", mutta "niiden" käytön kyllä. Toisaalta se johtaisi siihen, että aikuisviihdettä ei tarvitsisi kieltää.

Mitäs Liisa Hyssälä sitten tekisi?

Liisa Hyssälä ei tekisi mitään, koska mistään muusta hänen kohdallaan ei ole todisteita. En tiedä, onko hänen ÄO:taan koskaan mitattu, vai onko hän vain puolueensa puhetorvi eli orgaani. Se hänen kunniakseen on kuitenkin mainittava, että hän ei tuhlaa luonnonvaroja, koska laittaa kaiken kiellätykseen. Mitä ei voi kiellättää, on Liisa Hyssälälle ongelmajätettä, joka on tuhottava laitoksissa. Niitä Liisa Hyssälä tuskin kieltää, koska ne ovat varmin tapa vahtia luonnon kieltokulkua.

Se päivä pitäisi nähdä, jolloin Liisa Hyssälä aloittaa puheensa sanoilla "Minulla on ilo kieltää".

Ja kahdeksanvuotias vesseli huutaa: "Eikä oo, ämmä! Sä oot kieltäny ilon!"

Juice Leskinen

Moro 26.1.2006

Lue lisää

Puutarhan Taimi.......Katainen, Virkkusen virkkeet virkkeet.........

..mihinkähän oikeisto perustaa ideologiansa, ettei vain riistämiseen..??

..mutta kuten tunnettua ahneella on vähemmän hygieeninen loppu..

..eli sic transit gloria mundi..

j.pukkila kirjoitti:

..mihinkähän oikeisto perustaa ideologiansa, ettei vain riistämiseen..??

..mutta kuten tunnettua ahneella on vähemmän hygieeninen loppu..

..eli sic transit gloria mundi..

Lue lisää

perustavat ideologiansa markkinatalouteen, jossa määrittävinä tekijöinä ovat - toisin kuin kommunismissa - yksilön tarpeet, ts. tavaroita ja palveluita tuotetaan yksilöiden tarpeiden mukaisesti.

tensor kirjoitti:

perustavat ideologiansa markkinatalouteen, jossa määrittävinä tekijöinä ovat - toisin kuin kommunismissa - yksilön tarpeet, ts. tavaroita ja palveluita tuotetaan yksilöiden tarpeiden mukaisesti.

Lue lisää

Juurikin näin.

Kommunistit unohtavat sen tosiasian, että ei kapitalisti ole riistäjä. Kapitalisti maksaa rahaa ostamastaan palvelusta yksilölle ja yksilö vastaavasti maksaa kapitalistille rahaa hankkimastaan hyödykkeestä tai palvelusta. Näin yksinkertaista se on.

Kapitalistin kannattaa maksaa yksilölle asiallinen korvaus työpanoksesta jotta yksilön ostovoima riittää kapitalistin tuottaman hyödykkeen tai palvelun hankkimiseen. Tätä järjestelmää sanotaan markkinataloudeksi.

Ideana on että yksilö itse määrittää mitä palveluita taikka hyödykkeitä hän työpanoksellaan hankkimallaan vaihdonvälineellä eli rahalla hankkii.

Kommunistisessa järjestelmässä taasen valtion määrittää mitä hyödykkeitä yksilölle annetaan.

Tässäpä tämä noin yksinkertaistettuna.

tensor kirjoitti:

perustavat ideologiansa markkinatalouteen, jossa määrittävinä tekijöinä ovat - toisin kuin kommunismissa - yksilön tarpeet, ts. tavaroita ja palveluita tuotetaan yksilöiden tarpeiden mukaisesti.

Lue lisää

..sosialismin tavoite oli nimenomaan yksilön tarpeet..


..kapitalismin pääpointti on sijoitetun pääoman tuotto, jolloin kuluttajan tarpeet ovat toissijaiset, esimerkiksi monopolihan merkitsee sitä, että tehdään keinotekoinen niukkuus, jotta päästään korottamaan hintaa ja saamaan parempi tuotto tekemättä mitään..

j.pukkila kirjoitti:

..sosialismin tavoite oli nimenomaan yksilön tarpeet..


..kapitalismin pääpointti on sijoitetun pääoman tuotto, jolloin kuluttajan tarpeet ovat toissijaiset, esimerkiksi monopolihan merkitsee sitä, että tehdään keinotekoinen niukkuus, jotta päästään korottamaan hintaa ja saamaan parempi tuotto tekemättä mitään..

Lue lisää

kommunismi ei ole koskaan lähtenyt liikkeelle yksilön tarpeista, eikä hyödykkeitä ole koskaan tuotettu näistä lähtökohdista kommunistissa maissa.

d cup kirjoitti:

kommunismi ei ole koskaan lähtenyt liikkeelle yksilön tarpeista, eikä hyödykkeitä ole koskaan tuotettu näistä lähtökohdista kommunistissa maissa.

..kapitalismin sokaisemia on paljon, siksi laitan tähän linkin sivuun, joka kohtalaisen yksinkertaisessa muodossa esittää marxilaisen ajattelun pääkohdat..

http://www.dougdowd.org/NewFiles/articles/lebowitzhi.html

j.pukkila kirjoitti:

..kapitalismin sokaisemia on paljon, siksi laitan tähän linkin sivuun, joka kohtalaisen yksinkertaisessa muodossa esittää marxilaisen ajattelun pääkohdat..

http://www.dougdowd.org/NewFiles/articles/lebowitzhi.html

Lue lisää

sitten. Etkö ole vieläkään tajunnut tätä.

... kirjoitti:

sitten. Etkö ole vieläkään tajunnut tätä.

..kommunismi ei ole romahtanut mihinkään, kuten ei mikään muukaan ihmisen kehittämä ajatusjärjestelmä..

..vasemmistolaisuus voi kerrassaan hyvin jopa meidänkin maassamme, vaikka porvareilla on asiasta mitä kummallisimpia luuloja..

j.pukkila kirjoitti:

..kapitalismin sokaisemia on paljon, siksi laitan tähän linkin sivuun, joka kohtalaisen yksinkertaisessa muodossa esittää marxilaisen ajattelun pääkohdat..

http://www.dougdowd.org/NewFiles/articles/lebowitzhi.html

Lue lisää

Pakko myöntää, että en ole koskaan perehtynyt marxilaiseen ajatteluun. Periaatteethan vaikuttavat kohtuullisen yleviltä. Jäin miettimään sitä, että eikö myös esim. Persujen ideologiassa ole paljon yhtymäkohtia marxilaisuuteen. Voit ihan luvalla ampua oppimattomat ajatukseni alas. Mietin myös sitä, mikä on marxilaisuuden realismi nyky-yhteiskunnassa. Onhan meillä noita kuuluisia takinkääntäjiä, joista varmasti kuuluisin on Nalle Wahlroos.
Korhonen esikuntineen, joka käytännössä nyt edustaa vasemmiston ääripäätä on hyvinkin maltillinen, pl. Tennilä, ja elää omasta näkökulmastani sovussa vallitsevan järjestelmän kanssa.

Raipe kirjoitti:

Pakko myöntää, että en ole koskaan perehtynyt marxilaiseen ajatteluun. Periaatteethan vaikuttavat kohtuullisen yleviltä. Jäin miettimään sitä, että eikö myös esim. Persujen ideologiassa ole paljon yhtymäkohtia marxilaisuuteen. Voit ihan luvalla ampua oppimattomat ajatukseni alas. Mietin myös sitä, mikä on marxilaisuuden realismi nyky-yhteiskunnassa. Onhan meillä noita kuuluisia takinkääntäjiä, joista varmasti kuuluisin on Nalle Wahlroos.
Korhonen esikuntineen, joka käytännössä nyt edustaa vasemmiston ääripäätä on hyvinkin maltillinen, pl. Tennilä, ja elää omasta näkökulmastani sovussa vallitsevan järjestelmän kanssa.

Lue lisää

..mielestäni perussuomalaiset ovat pikkuporvareita, ehkä habituksessa ja julistuksessa on jotakin vasemmistolaista muistuttavaa, tuskin muuten..

..marxismi on ainoa systemaattinen ajatusrakennelma kapitalistisen markkinatalouden kritisoimiseksi, marxismihan syntyi vastavoimana kapitalistiselle tieteelle ja kapitalistisen markkinatalouden epäkohdille, tosin juuri kukaan ei marxista ja aatteesta nykypäivänä tiedä mitään..

..on huvittavaa lukea esimerkiksi väitteitä, joiden mukaan sosialismi on uskonto, vaikka asia on päivastoin, kapitalistinen tiedehän perustuu idealismiin kun taas marxismi materialismiin eli marxismin mukaan olevainen on luonteeltaan materiaa kun taas porvarit uskovat henkiin, tosin etupäässä rahaan..

j.pukkila kirjoitti:

..mielestäni perussuomalaiset ovat pikkuporvareita, ehkä habituksessa ja julistuksessa on jotakin vasemmistolaista muistuttavaa, tuskin muuten..

..marxismi on ainoa systemaattinen ajatusrakennelma kapitalistisen markkinatalouden kritisoimiseksi, marxismihan syntyi vastavoimana kapitalistiselle tieteelle ja kapitalistisen markkinatalouden epäkohdille, tosin juuri kukaan ei marxista ja aatteesta nykypäivänä tiedä mitään..

..on huvittavaa lukea esimerkiksi väitteitä, joiden mukaan sosialismi on uskonto, vaikka asia on päivastoin, kapitalistinen tiedehän perustuu idealismiin kun taas marxismi materialismiin eli marxismin mukaan olevainen on luonteeltaan materiaa kun taas porvarit uskovat henkiin, tosin etupäässä rahaan..

Lue lisää

annat ymmärtää.

Kapitalismi perustuu markkinatalouteen ja markkinatalouden lainalaisuudet ovat formuloitavissa eksaktisti matemaattisessa muodossa. Eli ovat puhdasta tiedettä.

Sen sijaan kommunismi on täysin epätieteellinen paradigma, jolla ei ole empiiristä evidenssiä eikä toimi käytännössä ja tässä mielessä muistuttaakin uskontoa.

jaa-ah kirjoitti:

annat ymmärtää.

Kapitalismi perustuu markkinatalouteen ja markkinatalouden lainalaisuudet ovat formuloitavissa eksaktisti matemaattisessa muodossa. Eli ovat puhdasta tiedettä.

Sen sijaan kommunismi on täysin epätieteellinen paradigma, jolla ei ole empiiristä evidenssiä eikä toimi käytännössä ja tässä mielessä muistuttaakin uskontoa.

Lue lisää

..matematiikka ei ole mitään muuta kuin aksioomajärjestelmä, ihmisen kuvittelun tulos..

..sen sijaan marxilaisuus perustaa parannusehdotuksensa käytäntöön, käytäntö on teorioiden totuudellisuuden paras kriteeri..

..kapitalismi näyttää sekoittaneen sinut..

j.pukkila kirjoitti:

..matematiikka ei ole mitään muuta kuin aksioomajärjestelmä, ihmisen kuvittelun tulos..

..sen sijaan marxilaisuus perustaa parannusehdotuksensa käytäntöön, käytäntö on teorioiden totuudellisuuden paras kriteeri..

..kapitalismi näyttää sekoittaneen sinut..

Lue lisää

tositieteen perusta - jokainen tieteen historiaan perehtynyt ihminen tietää tämän. Fysiikka, tekniset tieteet, biologia, kemia, taloustiede, jne. hyödyntävät matemaattista formalismia.

Kääntäen voisi sanoa, että ne "tieteet", jotka eivät nojaudu tieteellisiä lakeja kuvatessaan matemaattista formalismiin, eivät ole muuta kuin pseudotieteitä.

Marxin keskeinen ennustushan oli, että kapitalistiset järjestelmät romahtavat. Mutta mitä sitten käytännössä kävi: Kommunistiset järjestelmät ex-NL:ssä ja Itä-Euroopassa romahtivat oikein kunnon jysäyksellä n. 20 vuotta sitten, ja tämän jälkeen nämä ex-kommunistimaat ovat siirtyneet noudattamaan markkinataloutta. Eli se siitä Marxin toimivista opeista.

zeligus kirjoitti:

tositieteen perusta - jokainen tieteen historiaan perehtynyt ihminen tietää tämän. Fysiikka, tekniset tieteet, biologia, kemia, taloustiede, jne. hyödyntävät matemaattista formalismia.

Kääntäen voisi sanoa, että ne "tieteet", jotka eivät nojaudu tieteellisiä lakeja kuvatessaan matemaattista formalismiin, eivät ole muuta kuin pseudotieteitä.

Marxin keskeinen ennustushan oli, että kapitalistiset järjestelmät romahtavat. Mutta mitä sitten käytännössä kävi: Kommunistiset järjestelmät ex-NL:ssä ja Itä-Euroopassa romahtivat oikein kunnon jysäyksellä n. 20 vuotta sitten, ja tämän jälkeen nämä ex-kommunistimaat ovat siirtyneet noudattamaan markkinataloutta. Eli se siitä Marxin toimivista opeista.

Lue lisää

..matematiikka on täysin formaali aksiooma- ja merkkijärjestelmä, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, fysiikka puolestaan on eri asia, se kuvaa jollakin tavalla reaalista maailmaa ainakin jollakin tasolla..

..marxin ennustukset puolestaan ovat eri asia kuin marxilaisen tieteen perusteet, jotka ovat vähintään yhtä eksakteja kuin porvarillisetkin, nyt vain erimielisyys syntyy siitä, mikä on olevaisen luonne, onko se materiaalinen vai spirituaalinen ja erityisesti siitä, ketä tiede palvelee, työtä tekevää luokkaa vai kapitalisteja..

j.pukkila kirjoitti:

..matematiikka on täysin formaali aksiooma- ja merkkijärjestelmä, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, fysiikka puolestaan on eri asia, se kuvaa jollakin tavalla reaalista maailmaa ainakin jollakin tasolla..

..marxin ennustukset puolestaan ovat eri asia kuin marxilaisen tieteen perusteet, jotka ovat vähintään yhtä eksakteja kuin porvarillisetkin, nyt vain erimielisyys syntyy siitä, mikä on olevaisen luonne, onko se materiaalinen vai spirituaalinen ja erityisesti siitä, ketä tiede palvelee, työtä tekevää luokkaa vai kapitalisteja..

Lue lisää

matemaattiseen mallintamiseen, jossa KÄYTÄNNÖN ILMIÖITÄ kuvaillaan, selitetään, ennustetaan ja kontrolloidaan matematiikan tuottaman työvälineistön avulla. Tämä on kaukana abstraktista merkkijärjestelmästä ja tällä on selkeitä käytännön sovelluksia ja implikaatioita.

Matemaattista mallintamista käytetään hyödyksi paljon teknisissä tieteissä (kuten hahmontunnistamisessa, automatiikassa ja robotiikassa, signaalienkäsittelyssä, informaatiotieteissä ja elektroniikassa), tietysti sovelletussa matematiikassa (kuten systeemianalyysissa, tilastotieteessä sekä stokastiikassa ja todennäköisyyslaskennassa), fysiikassa kautta linjan, taloustieteissä (esim. taloudellisten prosessien optimoinnissa, ekonometriassa), jne. jne.

Kuten jo Einstein aikoinaan totesi, että osittaisdifferentiaaliyhtälöt (jotka ovat keskeinen matemaattinen mallintamistyöväline myös nykyään) ovat kaiken tieteen ydin ja perusta.

Marxin ajatukset ovat täysin epätieteellisiä, niitä ei ole formuloitu eksakteiksi tieteellisiksi laeiksi, toisin kun markkinatalouden perusmekanismeja. Marxin ajatukset ovatkin juuri sitä huonoa uskomuspohjaista filosofiaa, joka leimasi koko filosofiaa ennen 1900-luvun loogista positivismiä.

zeligus kirjoitti:

matemaattiseen mallintamiseen, jossa KÄYTÄNNÖN ILMIÖITÄ kuvaillaan, selitetään, ennustetaan ja kontrolloidaan matematiikan tuottaman työvälineistön avulla. Tämä on kaukana abstraktista merkkijärjestelmästä ja tällä on selkeitä käytännön sovelluksia ja implikaatioita.

Matemaattista mallintamista käytetään hyödyksi paljon teknisissä tieteissä (kuten hahmontunnistamisessa, automatiikassa ja robotiikassa, signaalienkäsittelyssä, informaatiotieteissä ja elektroniikassa), tietysti sovelletussa matematiikassa (kuten systeemianalyysissa, tilastotieteessä sekä stokastiikassa ja todennäköisyyslaskennassa), fysiikassa kautta linjan, taloustieteissä (esim. taloudellisten prosessien optimoinnissa, ekonometriassa), jne. jne.

Kuten jo Einstein aikoinaan totesi, että osittaisdifferentiaaliyhtälöt (jotka ovat keskeinen matemaattinen mallintamistyöväline myös nykyään) ovat kaiken tieteen ydin ja perusta.

Marxin ajatukset ovat täysin epätieteellisiä, niitä ei ole formuloitu eksakteiksi tieteellisiksi laeiksi, toisin kun markkinatalouden perusmekanismeja. Marxin ajatukset ovatkin juuri sitä huonoa uskomuspohjaista filosofiaa, joka leimasi koko filosofiaa ennen 1900-luvun loogista positivismiä.

Lue lisää

..matemaattisissa mallintamisissa on se huono puoli, etteivät ne sovellu ihmiseen..

..ihminen ei ole robotti, vaikka useat mallinnukset aiheuttavatkin sen, että ihminen joutuu käyttäytymään robotin kaltaisesti..

..marx oli uraauurtava juuri siinä, että hän otti lähtökohdakseen käytännön, siis sen, mikä toimii..

..siitä olen kyllä eri mieltä, että ihmisen sisältä syntyneitä kuvittelujärjestelmiä voitaisiin formuloida eksakteiksi laeiksi muuten kuin sisäisenä koherenttiutena..

..myös kapitalistinen tiede joutuu turvautumaan itse asiassa käytäntöön kuvitelmiaan testatessaan, vaikka puhuukin empiriasta..

j.pukkila kirjoitti:

..matemaattisissa mallintamisissa on se huono puoli, etteivät ne sovellu ihmiseen..

..ihminen ei ole robotti, vaikka useat mallinnukset aiheuttavatkin sen, että ihminen joutuu käyttäytymään robotin kaltaisesti..

..marx oli uraauurtava juuri siinä, että hän otti lähtökohdakseen käytännön, siis sen, mikä toimii..

..siitä olen kyllä eri mieltä, että ihmisen sisältä syntyneitä kuvittelujärjestelmiä voitaisiin formuloida eksakteiksi laeiksi muuten kuin sisäisenä koherenttiutena..

..myös kapitalistinen tiede joutuu turvautumaan itse asiassa käytäntöön kuvitelmiaan testatessaan, vaikka puhuukin empiriasta..

Lue lisää

ja tämän sovellusalueista ovat todellakin puutteellisia. Matemaattista mallintamista sovelletaan laajasti mm. lääketieteessä (jossa focus on siis ihmisessä) seuraavilla osa-alueilla:

- Biofysiikka (elävän kudoksen fysikaalisten ilmiöiden tutkimista)
- Bioinformatiikka
- Biomateriaalitekniikka ja kudostekniikka
- Biomekaniikka
- Fysiologisten järjestelmien matemaattinen mallintaminen
- Lääketieteellinen signaalinkäsittely (fysiologisten signaalien ja kuvien käsittelyä sekä analysointia)
- Lääketieteelliset laitteet
- Lääketieteelliset mittaukset (instrumentit, anturit, mittaustekniikka)
- Terveydenhuollon tietotekniikka
- Radiologinen kuvantaminen (laitteistot ja fysikaalinen perusta)

Lisäksi psylologian osa-alueessa psykometriassa (esim. älykkyyden tutkimus) sovelletaan matemaattista mallintamista.

Taloustieteissä taloudellisen toimijan päätöksiä voidaan tarkastella matemaattisin mallein, jne.

zeligus kirjoitti:

ja tämän sovellusalueista ovat todellakin puutteellisia. Matemaattista mallintamista sovelletaan laajasti mm. lääketieteessä (jossa focus on siis ihmisessä) seuraavilla osa-alueilla:

- Biofysiikka (elävän kudoksen fysikaalisten ilmiöiden tutkimista)
- Bioinformatiikka
- Biomateriaalitekniikka ja kudostekniikka
- Biomekaniikka
- Fysiologisten järjestelmien matemaattinen mallintaminen
- Lääketieteellinen signaalinkäsittely (fysiologisten signaalien ja kuvien käsittelyä sekä analysointia)
- Lääketieteelliset laitteet
- Lääketieteelliset mittaukset (instrumentit, anturit, mittaustekniikka)
- Terveydenhuollon tietotekniikka
- Radiologinen kuvantaminen (laitteistot ja fysikaalinen perusta)

Lisäksi psylologian osa-alueessa psykometriassa (esim. älykkyyden tutkimus) sovelletaan matemaattista mallintamista.

Taloustieteissä taloudellisen toimijan päätöksiä voidaan tarkastella matemaattisin mallein, jne.

Lue lisää

..tietoni matemaattisesta mallintamisesta tuskin ovat puutteelliset, riittävät sangen hyvin, listastasi tosin puuttuu feminismi, mikään ei nimittäin estä käyttämästä matemaattista mallinnusta vaikkapa feministisen käyttäytymisen ennustamiseen tai kuvaamiseen..

..mutta kuten sanoin, matematiikka sangen harvoin taipuu ihmistieteisiin, toki malleilla voidaan simuloida inhimillistäkin käyttäytymistä, mutta kuten sanoin, keiden intressistä ja miten varmistetaan, että simulaatiot ovat oikeita, ei ilman käytäntöjä..

..ilman käytäntöjä ja niiden tuntemusta mallit tuppaavat jäämään ihmisille vieraiksi..

j.pukkila kirjoitti:

..tietoni matemaattisesta mallintamisesta tuskin ovat puutteelliset, riittävät sangen hyvin, listastasi tosin puuttuu feminismi, mikään ei nimittäin estä käyttämästä matemaattista mallinnusta vaikkapa feministisen käyttäytymisen ennustamiseen tai kuvaamiseen..

..mutta kuten sanoin, matematiikka sangen harvoin taipuu ihmistieteisiin, toki malleilla voidaan simuloida inhimillistäkin käyttäytymistä, mutta kuten sanoin, keiden intressistä ja miten varmistetaan, että simulaatiot ovat oikeita, ei ilman käytäntöjä..

..ilman käytäntöjä ja niiden tuntemusta mallit tuppaavat jäämään ihmisille vieraiksi..

Lue lisää

mallintaa mitä tahansa ilmiötä, mistä on saatavilla havaintoaineistoa. Jos feminismistä puhutaan, niin oivallinen sovellus löytyisi palkkaerojen tutkimisesta, eli mitä tämä todella on miesten ja naisten välillä kun huomioidaan ominaisuuserot. Valitettavasti naistutkijoilla ei ole ymmärtämystä matemaattisesta mallintamisesta ja niin on päädytty suorien keskiarvojen laskentaan ilman mitään laatukorjausta! Huh, huh! Näitä tuloksia raportoidaan sitten julkisuudessa totuutena.

zeligus kirjoitti:

mallintaa mitä tahansa ilmiötä, mistä on saatavilla havaintoaineistoa. Jos feminismistä puhutaan, niin oivallinen sovellus löytyisi palkkaerojen tutkimisesta, eli mitä tämä todella on miesten ja naisten välillä kun huomioidaan ominaisuuserot. Valitettavasti naistutkijoilla ei ole ymmärtämystä matemaattisesta mallintamisesta ja niin on päädytty suorien keskiarvojen laskentaan ilman mitään laatukorjausta! Huh, huh! Näitä tuloksia raportoidaan sitten julkisuudessa totuutena.

Lue lisää

höpötät omiasi: "Valitettavasti naistutkijoilla ei ole ymmärtämystä matemaattisesta mallintamisesta ja niin on päädytty suorien keskiarvojen laskentaan ilman mitään laatukorjausta!"

1) Näitä tutkimuksia ovat tähän asti tehneet enimmäkseen miehet, mutta myös naiset, yhä enemmän nykyään. Usein siteerattu VATTin tutkimus oli pelkästään miestutkijoiden aikaansaannos.

2) Keskiarvojen ohella käytetään yleisesti myös mediaania, fraktiileja, hajontoja, luotettavuusarvioita, vaihteluvälejä ja muita tarkastelunäkökulmia. Et ole näköjään perehtynyt aiheeseen, josta esität arvoväritteisiä mielipiteitä. Yhteiskunnallisissa tutkimuksissa eo. lisäksi merkitsee oleellisesti muuttujien validisuus. On mitattava oikeita asioita oikealla tavalla, kattavalla määrällä potentiaalisesti vaikuttavia tekijöitä, jotta saadaan selville, millä on vaikutusta, millä ei, miten paljon ja mihin suuntaan. Kriteerejä varioiden, taustamuuttujia vakioiden jne.

Kyllä näitä on tehty ja todella reliaabeleita tuloksia saatu.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1642718

Tuolla jo sanoinkin, että Jutan pitäisi täräyttää nyrkki pöytään... Imago-ongelma on arvioiden mukaan alkanut jo kunnallisvaaleista.
"Aivan ensiksi haluan kiittää..." elää legendana pitkään. Mielenkiintoista on se, että imagosarjan kärkipäätä pitää 3 kpl miehiä, Niinistö, Stubb ja Katainen. Toisaalta ihmettelen sitä, että siellä häntäpäässä, joka tässä raportissa oli armeliaasti rajoitettu vain tietyille sijaluvuille, ei ollut enemmän naispuolisia poliitikkoja. Ihmettelen myös sitä, missä on Mauri, ja missä on Zysse, joka nousi rohkeasti yt-neuvotteluja käyvien mediatalojen kimppuun ja sai ankaraa palautetta vuorineuvos Rauramolta.

..jos tällainen palkanmuodostusmalli saadaan aikaiseksi, niin joutuu kysymään, kenen etua se palvelee, onko se oikeudenmukainen, millaisissa olosuhteissa se toimii, ja ylipäätään, toimiiko se, onko se käytäntöön soveltuva..

..voi helposti käydä, kuten nyt, että oikein ministeri julistaa, kuinka jotkut sitten voivat olla katkeria ja kateellisia, tosin miksi syllistää kommunisteja, yhtälaillahan feministit valittavat, kuinka maksuvälineet ovat eriarvoisia ja niitä kertyy joillekin kohtuuttomasti enemmän..

Voi poikaseni, olet päässyt yliopistoon ja täytyy esitellä oppimaansa. Oikeinko pitäisi ihastella? Kirjoitit "naistutkimuksen" harrastavan vain keskiarvoja yhteiskunnallisissa mittauksissaan. KUMOSIN VÄITTEESI, käytetään siis yleisesti paljon muitakin mittavälineitä. Puhuinko minä sanaakaan matemaattisesta mallintamisesta? En.

Opettele lukemaan, mitä on kirjoitettu, ja yritä väittää sitä vastaan eikä tuulimyllyjä.

VATTin tutkimuksessa nimenomaan selkokielisesti todettiin, että suurin todellinen syy naisten palkkojen useampien prosenttien jälkeenjääneisyyteen on miesten suosiminen urakehityksessä. Miehiä korotetaan paremmin palkattuihin titteleihin nopeammin kuin naisia ja enemmän kuin naisia. Se aihettaa faktuaaliset suuret erot. Näin saadaan muodollisesti häivytettyä piiloon se, ettei samasta työstä haluttaisi maksaa samaa palkkaa naisille. Miehellähän on nääs pikkuisen eri työ. Silti samoissa yrityksissä aivan samasta työstä samalla työkokemuksella maksettiin miehille 2-6% parempaa vakituista kuukausipalkkaa, kuin naisille. SILTI.

Soh-vi kirjoitti:

Voi poikaseni, olet päässyt yliopistoon ja täytyy esitellä oppimaansa. Oikeinko pitäisi ihastella? Kirjoitit "naistutkimuksen" harrastavan vain keskiarvoja yhteiskunnallisissa mittauksissaan. KUMOSIN VÄITTEESI, käytetään siis yleisesti paljon muitakin mittavälineitä. Puhuinko minä sanaakaan matemaattisesta mallintamisesta? En.

Opettele lukemaan, mitä on kirjoitettu, ja yritä väittää sitä vastaan eikä tuulimyllyjä.

VATTin tutkimuksessa nimenomaan selkokielisesti todettiin, että suurin todellinen syy naisten palkkojen useampien prosenttien jälkeenjääneisyyteen on miesten suosiminen urakehityksessä. Miehiä korotetaan paremmin palkattuihin titteleihin nopeammin kuin naisia ja enemmän kuin naisia. Se aihettaa faktuaaliset suuret erot. Näin saadaan muodollisesti häivytettyä piiloon se, ettei samasta työstä haluttaisi maksaa samaa palkkaa naisille. Miehellähän on nääs pikkuisen eri työ. Silti samoissa yrityksissä aivan samasta työstä samalla työkokemuksella maksettiin miehille 2-6% parempaa vakituista kuukausipalkkaa, kuin naisille. SILTI.

Lue lisää

mallintamisesta ja sen soveltuvuudesta palkkaerojen tutkimiseen, kuten keskusteluhierarkiasta käy jokaiselle lukutaitoiselle selvästi ilmi. Ja nimenomaan tämän puutteesta, kun palkkaeroja on tutkittu.

Et vieläkään ymmärtänyt mitä sanoin, olet ilmeisesti harvinaisen tyhmä tai sitten lukutaidoton. Onko tämä laatuerojen huomioiminen todellakin niin hankala asia ymmärtää? Ilmestesti ainakin sinulle.

Kuten edellisessä viestissäni totesin, palkkaerojen tutkiminen on kohdistunut yksiulotteisten tilastollisten lukujen tulkintaan, kuten keski- ja hajontalukujen katsomiseen.

Se, että on aritmeettisen keskiarvon lisäksi osattu laskea jopa mediaani tai jokin prosenttipiste, keskihajonta, yms. ei muuta peruskysymystä mitenkään. Ominaisuuskorjaukset puuttuvat.

Et todellakaan KUMONNUT YHTÄÄN MITÄÄN, vaan jälleen kerran osoitat täydellisen tietämättömyyden jopa alkeellisista metodisissa kysymyksissä.

... kirjoitti:

mallintamisesta ja sen soveltuvuudesta palkkaerojen tutkimiseen, kuten keskusteluhierarkiasta käy jokaiselle lukutaitoiselle selvästi ilmi. Ja nimenomaan tämän puutteesta, kun palkkaeroja on tutkittu.

Et vieläkään ymmärtänyt mitä sanoin, olet ilmeisesti harvinaisen tyhmä tai sitten lukutaidoton. Onko tämä laatuerojen huomioiminen todellakin niin hankala asia ymmärtää? Ilmestesti ainakin sinulle.

Kuten edellisessä viestissäni totesin, palkkaerojen tutkiminen on kohdistunut yksiulotteisten tilastollisten lukujen tulkintaan, kuten keski- ja hajontalukujen katsomiseen.

Se, että on aritmeettisen keskiarvon lisäksi osattu laskea jopa mediaani tai jokin prosenttipiste, keskihajonta, yms. ei muuta peruskysymystä mitenkään. Ominaisuuskorjaukset puuttuvat.

Et todellakaan KUMONNUT YHTÄÄN MITÄÄN, vaan jälleen kerran osoitat täydellisen tietämättömyyden jopa alkeellisista metodisissa kysymyksissä.

Lue lisää

Viittasin älyttömään väitteeseesi pelkkien suorien keskiarvojen käytöstä ja totesin, että käytetään muitakin mittareita. Niitä SEKÄ keskiarvoja käyttävät SEKÄ MIES- ETTÄ NAISnaistutkijat, koska ne ovat tavalliselle pulliaisellekin melko ymmärrettäviä, ja kertovat samalla kohtalaisen paljon mitattavista kohteista yhteiskunnallisisten tutkimusten alueella.

Pulise niin paljon kuin lystäät matemaattisesta mallintamisesta, minä en siitä puhunut.

Koeta pistepoika pysyä asiassa vai onko tyystin mahdotonta?

Soh-vi kirjoitti:

Viittasin älyttömään väitteeseesi pelkkien suorien keskiarvojen käytöstä ja totesin, että käytetään muitakin mittareita. Niitä SEKÄ keskiarvoja käyttävät SEKÄ MIES- ETTÄ NAISnaistutkijat, koska ne ovat tavalliselle pulliaisellekin melko ymmärrettäviä, ja kertovat samalla kohtalaisen paljon mitattavista kohteista yhteiskunnallisisten tutkimusten alueella.

Pulise niin paljon kuin lystäät matemaattisesta mallintamisesta, minä en siitä puhunut.

Koeta pistepoika pysyä asiassa vai onko tyystin mahdotonta?

Lue lisää

Korjaus, ei NAISnaistutkijat, vaan naistutkijat (naispuoliset tutkijat).