1. Jumalan olemassaolosta ei ole todisteita.
2. Heikot ihmiset tarvitsevat mielikuvitusolennon - taivaanisän.
3. ...jota vallanpitäjät osaavat käyttää taitavasti hyväkseen.
Onko tähän mitään lisättävää!?
2. Heikot ihmiset tarvitsevat mielikuvitusolennon - taivaanisän.
3. ...jota vallanpitäjät osaavat käyttää taitavasti hyväkseen.
Onko tähän mitään lisättävää!?
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>>>Pähkinänkuoressa
Uuskova 9.2.2009 klo 14.03
1. Jumalan olemassaolosta ei ole todisteita.
2. Heikot ihmiset tarvitsevat mielikuvitusolennon - taivaanisän.
3. ...jota vallanpitäjät osaavat käyttää taitavasti hyväkseen.
Onko tähän mitään lisättävää!?
"kristinusko ei olekaan uskonto, sen olen jo kymmeniä kertoja sanonut täällä"
Eli kristinuskoa ei tulisi opettaa uskonnontunneilla?
ihan kuten kaikki muutkin uskonnot, joissa uskotaan joihinkin henkiolentoihin. Kuten olen jo monesti sanonut täällä:)
Yrität parhaasi mutta vaikka toistat itseäsi satoja kertoja niin siitä ei kuitenkaan tule faktaa, Ihan kuin uskosi sitäkin täällä toistelet eikä sekään muutu faktaksi.
Olet meinaan jokseenkin väärässä.
>> 1. Jumalan olemassaolosta ei ole todisteita.> 2. Heikot ihmiset tarvitsevat mielikuvitusolennon - taivaanisän. > 3. ...jota vallanpitäjät osaavat käyttää taitavasti hyväkseen.
...miten selität uskosta luopumisen, jos kerran uskolle on todisteet (=henkilökohtainen kokemus) olemassa. Ei kai nyt kukaan kiellä sellaista jonka jo todeksi tietää.
Heikko on sellainen ihminen joka ei kestä tätä maailmaa ilman "taivaanisää" ja "suojelusta".
Lähinnä Egypti, Assyria, sekä Inkojen ja Azteekkien valtakunnat olivat teokraattisia. Kyllä muutkin osaavat hyödyntää valtaa uskontojen avulla. Myös monarkiat (hallitsija jumalan tahdosta) ja demokratiat (God bless America). Tai vaikkapa Jim Jones tai David Koresh.
En näe vieläkään mitään poistettavaa kolmen kohdan listasta jonka tein!