ainakin sellaisille, jotka tuntevat historiaa. Kuusisen porukkahan oli marginaalinmarginaalista muutama ukko. Sen tason höyrähtäneitä löytyy muutama ukko sieltä sun täältä.
Virkkusen sanominen ei ollut vitsi, siinä sanottiin että ne, jotka eivät äänestä kokoomusta ovat katkeria ja kateellisia...tai siis, joilla on vasemistolainen arvomaailma. Politiikassa ihmisten tulisi tajuta se hyväkin, mistä näkökulmista vastapuoli on liikkeellä. Virkkuselta puuttuu äly ja näkemys.
Minusta kataisen "möläytys" menee vielä vitsin piikkiin
Eva58
16
665
Vastaukset
- porvarit
ON KOKOOMUKSEN EDUSTAJAT ottaneet LIIKAA noita VALKOISIA TAPUJA KUN JUTTUT KARKAA KÄSISTÄ....
KOKOOMUS EI TIEDÄ MITÄ EILEN ON PUHUTTU...
JA KENEN VUORO HUOMENNA ON HAUKKUA OPPOSITIOT
VAIN ONKO HUOMENNA KESKUSTA VUORA SAADA HAUKKUT...- että sinisiä
taplettia on käätetty kaekev varalta liikoo...
- Asian kaksi puolta
mitä esim. 1960-luvun lopun ja etenkin pitkälle 1970-luvulla stalinistiopsikelijoiden ja myötöjuoksijoiden banderolleisa luki "Kuusisen tiestä".
Politiikassakin pätee, että toisen menestys
voi johtaa tähän politiikan työpöydällä
http://www.uusisuomi.fi/raha/48636-kateellinen-tyotoveri-voi-sabotoida-tyot - voi voi voi
Hallituksemme ministerit vannovat ministerivalan ja lupaavat tehdä työtä meidän kaikkien suomalaisten puolesta, mutta kokoomus näyttääkin tekevän hallituksessa töitä vain pienen margiaalin puolesta. Kataisella ja Virkkusella on puskenut viha pintaan ja häilyväinen käytös kateellisista ja katkerista ei anna vakuutavaa kuvaa siitä, että ministerit toimivat ministerivalan edellyttämällä tavalla.
- Niinpä niin
Oikeastaan molemmat lausunnot ovat samasta ajattelutavasta lähtöisin. Näkemyksien takana on oligarkia, tässä tapauksessa puolueen sellainen. Yllättävää on se, että tämän tyyppisiä näkemyksiä esittää Kokoomus, yleensä puoluevalta on yhdistetty vasemmistolaiseen ajattelumalliin.
Kataisen näkemys, opposition vaihtoehtoisten näkemysten maanpetoksellisuudesta. On tietenkin väitteenä niin huima, että sitä voisi toki pitääkin vitsinä, ikävä kyllä, se ei sellainen kuitenkaan ollut.- Eva58
Varmastikin on Tuntemattomat lukenut. Hän kai tarkoitti demareiden TYYLIÄ, että se on propagandistinen.
Kataista ja Virkkusta ei ole syytä pistää samaan pussiin. Katainenhan nosti kokoomuksen ja nämä virkkuset karvahäntineen tulee loisteessa mukaan, ja kaatavat koko pinon. - Niinpä niin
Eva58 kirjoitti:
Varmastikin on Tuntemattomat lukenut. Hän kai tarkoitti demareiden TYYLIÄ, että se on propagandistinen.
Kataista ja Virkkusta ei ole syytä pistää samaan pussiin. Katainenhan nosti kokoomuksen ja nämä virkkuset karvahäntineen tulee loisteessa mukaan, ja kaatavat koko pinon.Vaikea sanoa Kataisen perusteluista, en tunne häntä riittävän hyvin. Anteeksipyyntöhän tuli esitettyä, joten aihetta on sinänsä turha vatvoa.
Kataisen lausuman takana oli kyllä samanlainen arvoasetelma kuin Virkkusellakin. Näkökulmana, kritiikin väistäminen, käymällä vastustajan kimppuun epäasiallisin argumentein. Molemmat vieläpä poikkeuksellisen tökerösti esitettynä. Hankalinta näissä lapsuksissa on se, ettei ole oikeasti tietoa siitä, ovatko väitteiden esittäjät pelkästään typeriä, vai onko takana merkittävästi vakavampi asia, eli vääristynyt käsitys demokratiasta.
Suomen poliittisen järjestelmän huonoushan on siinä, että puolueiden saadakseen riittävän äänimäärän hallitusvastuuseen, ei tarvitse tavoitella kovinkaan suurta suhteellista äänestäjäkuntaa. Siksi kaikki sellaiseen näkökulmaan viittaavat puheenvuorot, jossa poliitikko halveksii kansanvaltaa, tulee ottaa hyvin vakavasti.
Olet täysin oikeassa siinä, että pitäisi tajuta se ihmisiä liikkeelle paneva hyväkin tavoite. Vasemmistolaisuus ei sen paremmin kuin kokoomuslaisuuskaan perustu millekään katkeruudelle, vaan uskoon paremmasta huomenesta. Virkkuselta on toden tättä jäänyt älyämättä tällainen perustavaa laatua oleva asia.
Kuusisen joukko ei nyt ehkä kuitenkaan ollut mikään hurahtaneiden ukkojen kerho. Täytyy muistaa, että tämä sakki oli lähtenyt pakoon itärajan taakse toisaalta varmaa kuolemantuomiota ja toisaalta oman ideologisen uskonsa vuoksi. Heille oli saattanut päästä syntymään täysin virheellinen mielikuva Suomen oloista. Ehkä he tosiaan uskoivat keskeneänsä, että Suomen työväestö ottaisi heidät avosylin vastaan. Venäläisten tarkoitus lienee ollut se, että suomalaisten riveihin saadaan edes jonkinlaista hajaannusta. Sekin oli virhearvio, sillä Terijoen hallitus vain yhtenäisti suomalaisia tappeluun isänmaan puolesta.
Mutta ei tämä Kuusisen ajattelu nyt ehkä kuitenkaan ollut ihan tuulesta temmattua, jos tarkastellaan sitä sodan jälkeisiä tapahtumia vasten. Silloinhan kommunistien suosio kotimaan politiikassa nousi huippuunsa ja Otto Villen tytär Hertta Kuusinen julisti, että Tshekkoslovakian tie tulee olemaan myös meidän tiemme. Ei se ollut niissä oloissa mikään mitätön vaara. Onneksi meillä sosiaalidemokraatit eli ns. asevelisosialistit päättivät ryhtyä pontevasti vastustamaan näitä kommunistien suunnitelmia ja vähitellen kansa taipuikin vasemmalla kannattamaan maltillisia ja reviosinistisia demareita.- Eva58
Oliko hän koulutettu yms, no wikipediasta löytyis...
Koulutetuthan herkemmin hurahtivatkin varmaan, voisi olettaa. he lukivat marxia, ja sehän ei ole minkään tyhmän tekstiä se. he uskoivat, että se on tie parempaan yhteiskuntaan. Näiden ihmisten hengenheimolaisia ovat nämä rimpsuhuivi-opiskelijat 70-luvulta. Jonkinlaista huumaakin varmaan...
Suurin osa vasemistolaisista on kumminkin olleet jalat maassa, ja asiassa mukana sen vuoksi, että köyhän asema on ollut kurja. Oman maansa rakastaminen on sukua sille, että oppii rakastamaan vanhempiaan, perhettään, sukuaan, heimoaan...peltojaan, puitaan jne. Ei se ole oikeasti mistään poliittisesta aatteesta kiinni se asia. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan. veri on aina vettä sakeampaa.
Vastaisin kirjoitukseen paremmin....mutta vähän kiire. - opiskeli.
Eva58 kirjoitti:
Oliko hän koulutettu yms, no wikipediasta löytyis...
Koulutetuthan herkemmin hurahtivatkin varmaan, voisi olettaa. he lukivat marxia, ja sehän ei ole minkään tyhmän tekstiä se. he uskoivat, että se on tie parempaan yhteiskuntaan. Näiden ihmisten hengenheimolaisia ovat nämä rimpsuhuivi-opiskelijat 70-luvulta. Jonkinlaista huumaakin varmaan...
Suurin osa vasemistolaisista on kumminkin olleet jalat maassa, ja asiassa mukana sen vuoksi, että köyhän asema on ollut kurja. Oman maansa rakastaminen on sukua sille, että oppii rakastamaan vanhempiaan, perhettään, sukuaan, heimoaan...peltojaan, puitaan jne. Ei se ole oikeasti mistään poliittisesta aatteesta kiinni se asia. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan. veri on aina vettä sakeampaa.
Vastaisin kirjoitukseen paremmin....mutta vähän kiire.Jyväskylän Lyeossa - tuossa taatusti ääriporvarillisessa koulussa. Olen tuon koulun aateen kanssa joutunut tekemisiin siellä opiskellessani vielä 60-luvulla.
Eli Kuusinen oli ylioppilas - aika harvinaista vielä vuosisadan alussa.
Ja poliittiselta katsómukseltaan Kuusinen oli vanhasuomalainen (=kokoomuslainen) - Eva58
opiskeli. kirjoitti:
Jyväskylän Lyeossa - tuossa taatusti ääriporvarillisessa koulussa. Olen tuon koulun aateen kanssa joutunut tekemisiin siellä opiskellessani vielä 60-luvulla.
Eli Kuusinen oli ylioppilas - aika harvinaista vielä vuosisadan alussa.
Ja poliittiselta katsómukseltaan Kuusinen oli vanhasuomalainen (=kokoomuslainen)että liika lukeminen ei ole hyväksi. . )
Kuusisesta tiedän sen verran, että Hertta Kuusinen oli hänen lapsensa. sen, että hertta Kuusisen lapsi kait tapettiin NL.ssa...tästä en ole varma...
Kuusisella on jälkeläisiä. he asuvat kait Ruotsissa. kerran oli tv.ssä ohjelma...hyvin kauan aikaa sitten. Ei tarkkaa mielikuvaa. Joku lapsenlapsen jne...oli hyvin fiksun oloinen mies. Eva58 kirjoitti:
Oliko hän koulutettu yms, no wikipediasta löytyis...
Koulutetuthan herkemmin hurahtivatkin varmaan, voisi olettaa. he lukivat marxia, ja sehän ei ole minkään tyhmän tekstiä se. he uskoivat, että se on tie parempaan yhteiskuntaan. Näiden ihmisten hengenheimolaisia ovat nämä rimpsuhuivi-opiskelijat 70-luvulta. Jonkinlaista huumaakin varmaan...
Suurin osa vasemistolaisista on kumminkin olleet jalat maassa, ja asiassa mukana sen vuoksi, että köyhän asema on ollut kurja. Oman maansa rakastaminen on sukua sille, että oppii rakastamaan vanhempiaan, perhettään, sukuaan, heimoaan...peltojaan, puitaan jne. Ei se ole oikeasti mistään poliittisesta aatteesta kiinni se asia. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan. veri on aina vettä sakeampaa.
Vastaisin kirjoitukseen paremmin....mutta vähän kiire.Kaikkein herkimmin hurahtavat kouluttamattomat, eivät koulutetut. Vapaa sivistystyö on jo sanana kirosana niille, jotka pelkäävät koulutuksen ja sivistyksen tuomia ajatuksia.
Paras esimerkki hurahtuneisuudesta on kritiikitön uskonnollisuus. Sitä esiintyy kaikkein lujimmin niissä yhteiskunnissa, missä koulutustaso on matalin. Koulutuksen kasvaessa uskonnollisuus vähenee. Tämä koskee myös kaikkea muuta uskoa kuin uskoa jumaliin. Yhtä lailla kommunismiin tai natsisimiin uskominen on uskoperäistä hurahtamista.
Meille länsimaisille on esimerkiksi aika käsittämätöntä islamilaisten jyrkkyys vaikkapa tanskalaisten pilapiirroksia kohtaan. Se on kummallista meille siksi, että on jo ehtinyt kulua tovi siitä, kun olimme samanlaisessa tilanteessa ja vielä pahemmassa, kun harhauskoisten uskoa koeteltiin rovioilla ja kidutuslaitteissa.- Eva58
Mielipidepankki kirjoitti:
Kaikkein herkimmin hurahtavat kouluttamattomat, eivät koulutetut. Vapaa sivistystyö on jo sanana kirosana niille, jotka pelkäävät koulutuksen ja sivistyksen tuomia ajatuksia.
Paras esimerkki hurahtuneisuudesta on kritiikitön uskonnollisuus. Sitä esiintyy kaikkein lujimmin niissä yhteiskunnissa, missä koulutustaso on matalin. Koulutuksen kasvaessa uskonnollisuus vähenee. Tämä koskee myös kaikkea muuta uskoa kuin uskoa jumaliin. Yhtä lailla kommunismiin tai natsisimiin uskominen on uskoperäistä hurahtamista.
Meille länsimaisille on esimerkiksi aika käsittämätöntä islamilaisten jyrkkyys vaikkapa tanskalaisten pilapiirroksia kohtaan. Se on kummallista meille siksi, että on jo ehtinyt kulua tovi siitä, kun olimme samanlaisessa tilanteessa ja vielä pahemmassa, kun harhauskoisten uskoa koeteltiin rovioilla ja kidutuslaitteissa.Tai jospa se on niin, että jos yleissivistys on heikko, niin on herkempi hurahduksille. Uskontoa en kyllä tähän laske, se on eri tason asia.
Mikä kumma juttu se on, että Virkkunen olisi päässyt peruskoulutodistuksella yliopistoon. Eihän sellainen ole mahdollista. Nykyään kylläkin pääsee ammattiopiston todistuksella suoraan yliopistoonkin. Se vastaa ylioppilastutkintoa, ainakin alallaan.
Onko tämä Virkkunen jokin erioikeusneito...Vai onko hän parturikampaaja, joka on sitten pyrkinyt lukemaan...no, ei ainakaan psykologiaa...
Juurevuudessa on se hyvä, että pitää vähän kaikkea höpönä. SIINÄ mielessä eivät ihan kaikkea mukisematta niele he, jotka eivät ole lukeneet liikaa.
- åman
Se pino jos kaatuu, se on voitto Suomelle.
- kokoomuksen lemmikki
Aikamoisen älämölön päästi päästänsä. Lieneekö mallia otettu kritikittömästi amerikan republikaanisen puolueen kielenkäytöstä.
>"Ammatiltaan Virkkunen on toimittaja ja tutkija Jyväskylän yliopistossa. Hän on koulutukseltaan filosofian lisensiaatti ja valmistelee väitöskirjaa ministereiden eroon johtaneista skandaaleista"- Nimetön
...todennäköisesti plagioi...niin ne mmutkin kokkarit
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell512385- 531970
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1511968Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.581885Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1311654Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,571230- 751211
Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.831125Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.146998Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103911