... tämä on varma asia. Yksi Nato ei ole kuin pieni hidaste prosessissa jos asiat Suomen poliitikkojen taholta ajetaan siihen pisteeseen, että sota Venäjää vastaan on ainut vaihtoehto. Nato ei ole Venäjälle eikä muillekaan ydinasevalloille peloite. Tämän luulisi jokaisen Nato-intoilijan ymmärtävän.
Toisaalta Suomi joutui talvisotaan ja jatkosotaan pääasiassa kykenemättömien ja kokemattomien poliitikkojen (Erkko yms) takia. Lisäksi Suomi ei ollut varustautunut "Kajanderin" mukaisesti, sotilaallisesti Suomi oli keskitasoa ja hyökkääjä Neuvostoliitto oli varustettu "eksoottisen etälänmaalaisesti".
Natossa on se erityisominaisuus, että USA haluaa pitää sodat poissa omalta maaperältään ja käydä ne itselleen minimaallisin vaurioin ulkomailla.
Toisaalta Suomi joutui talvisotaan ja jatkosotaan pääasiassa kykenemättömien ja kokemattomien poliitikkojen (Erkko yms) takia. Lisäksi Suomi ei ollut varustautunut "Kajanderin" mukaisesti, sotilaallisesti Suomi oli keskitasoa ja hyökkääjä Neuvostoliitto oli varustettu "eksoottisen etälänmaalaisesti".
Natossa on se erityisominaisuus, että USA haluaa pitää sodat poissa omalta maaperältään ja käydä ne itselleen minimaallisin vaurioin ulkomailla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tuli nato tai ei. Siellä on aina sama meininki.