http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7879571.stm
http://www.reuters.com/news/pictures/rpSlideshows?articleId=USRTXBF2D#a=1
Talo palaa aivan soihtuna. Hyvin paljon erilaiselta näyttää tuo kuin WTC tornien tulipalot. WTC tornit muuttui tomupilviksi, mutta Kiinassa ei näin käy?
http://www.reuters.com/news/pictures/rpSlideshows?articleId=USRTXBF2D#a=1
Talo palaa aivan soihtuna. Hyvin paljon erilaiselta näyttää tuo kuin WTC tornien tulipalot. WTC tornit muuttui tomupilviksi, mutta Kiinassa ei näin käy?
Vastaukset 10
Vanhimmat
On isokin merkitys. Tuo kun ei taida ensinnäkään olla teräsrunkoinen.
:)
Kokoakin näyttäisi olevan kertaluokka vähemmän, eikä kylkeen osunut kuin raketti.
Mistäs se on tehty ellei teräksestä? Betonistako?
Kiinassa soihtuna palava torni on 159 metrinen, mutta kituen savunnut wtc7 oli peräti 174 metrinen.
4 tunnissa kiinassa saatin tämäkin palo hallintaan..
Kiinalisissa ilotulitteissa on liian vähän kerosiinia ... ei teräkset sula eikä taivu eikä ...???
ole romahtanut!
Ainoastaan Kiinalla näyttää olevan kanttia testata käytännössä tuota pilvenpiirtäjän sortumista tulipalon ansiosta. Siitä heille pisteet!
Nähtäväksi jää kuinka jenkkilässä suhtaudutaan, heillähän on eräänä visiona Kiinan globaalin vallan romahduttaminen. Voipi nääs olla false flag potenssiin 2.
mukaan
http://www.infowars.com/fire-consumes-wtc-7-size-skyscraper-building-does-not-collapse/
MADE IN CHINA! Paljon sitä vitsiä väännetään kiinalaisesta laadusta niin Jenkeissä kuin muuallakin maailmalla, mutta mutta... kuinkas kävikään!
Toki myös pitää muistaa Jenkkilän fysiikan lait, kuten: "extraordinary event".
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=570244
sellainen, että näillä täällä toitotetuilla eväillä ja näkemyksillä sen olisi luullut jo kaatuvan ilman toimistojakkaroitten paloa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000038950335
näinköhän ne räjäyttää sen nyt ales`?
siitä tulee myös mielenkiintoisen näköistä.