Tämä olisi järkevää...

...toimintaa:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi ei torju osallistumista Islannin ilmavalvontaan/1135243391348

"Pohjoismaiden ulkoministereille luovutettiin Oslossa esitys uusista yhteistyöhankkeista, joiden toteutuessa Suomen hävittäjät voisivat lentää Islannin ilmatilassa vuodesta 2010 ja pohjoismaat vakuuttaisivat auttavansa toisiaan ulkoisen hyökkäyksen sattuessa. Lisäksi maat osallistuisivat yhdessä arktisilla merialueilla ilmastonmuutoksen myötä lisääntyvän toiminnan valvontaan."

Tämä olisi uudenlainen pohjoismainen pohjoisen ulottuvuuden puolustaja.

Sotahistorioitsijana olen joskus miettinyt olisiko vuodet 1939 -1945 sujuneet Suomelta toisin jos Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska olisivat saaneet muodostettua silloin kaavaillun pohjoismaisen puolustusliiton.

Tällaistahan kaavailtiin välirauhan aikana ja ainakin ajatuksen tasolla ennen talvisotaakin mutta suunnitelma kaaatui Stalinin vastustukseen.

Olisiko Hitler uskaltanut toteuttaa Operaatio Weserübungin (hyökkäystä Norjaan ja Tanskaan keväällä 1940) jos olisi tiennyt saavansa myös Suomen ja Ruotsin sotavoiman vastaansa?

Olisiko puna-armeija uskaltanut hyökätä marraskuun lopussa 1939 Suomeen jos olisi tiennyt saavansa vastaansa myös Ruotsalais-Norjalais-Tanskalaisen armeijan?
3135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

pitkästä aikaa. Vaikkakin vastustan sotilasliittoja, tuo pohjoismainen yhteistyö olisi todella hieno juttu.

Äänestä

hallitushan torjui puolustusliiton rakentamisen Ruotsin ja Suomen kesken...ja tää on kuule hyvä isäntä iha tosi juttu!

Äänestä
  • Aloittaja

    ...Stalinin johtama Neuvostoliitto jonka aktiivinen vastustus pohjoismaiden puolustusliittoa kohtaan kariutti koko hankkeen.

    Kun täällä Suomessa saatiin tietää talvella 1940-41, että Neuvostoliitto vastustaa pohjoismaista puolustusliittoa niin suomessa ei enää uskallettu kysyä ja ruotsissa vastata kysymyksiin sen toteuttamisesta.

    Ahdingon edessä kesän korvalla -41 N-liitto ahdinkonsa tajutessaan antoikin sitten varovaisen vihertävää valoa Suomen ja Ruotsin puolustusliitolle. Mutta silloin se oli myöhäistä koska turvatakuita suomelle oli antamassa suur-Saksa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


wildman49 kirjoitti:

...toimintaa:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi ei torju osallistumista Islannin ilmavalvontaan/1135243391348

"Pohjoismaiden ulkoministereille luovutettiin Oslossa esitys uusista yhteistyöhankkeista, joiden toteutuessa Suomen hävittäjät voisivat lentää Islannin ilmatilassa vuodesta 2010 ja pohjoismaat vakuuttaisivat auttavansa toisiaan ulkoisen hyökkäyksen sattuessa. Lisäksi maat osallistuisivat yhdessä arktisilla merialueilla ilmastonmuutoksen myötä lisääntyvän toiminnan valvontaan."

Tämä olisi uudenlainen pohjoismainen pohjoisen ulottuvuuden puolustaja.

Sotahistorioitsijana olen joskus miettinyt olisiko vuodet 1939 -1945 sujuneet Suomelta toisin jos Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska olisivat saaneet muodostettua silloin kaavaillun pohjoismaisen puolustusliiton.

Tällaistahan kaavailtiin välirauhan aikana ja ainakin ajatuksen tasolla ennen talvisotaakin mutta suunnitelma kaaatui Stalinin vastustukseen.

Olisiko Hitler uskaltanut toteuttaa Operaatio Weserübungin (hyökkäystä Norjaan ja Tanskaan keväällä 1940) jos olisi tiennyt saavansa myös Suomen ja Ruotsin sotavoiman vastaansa?

Olisiko puna-armeija uskaltanut hyökätä marraskuun lopussa 1939 Suomeen jos olisi tiennyt saavansa vastaansa myös Ruotsalais-Norjalais-Tanskalaisen armeijan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu