Kuka omistaa

Nyt kun ruotsissakin on nimimuutos tulossa (käsky Brooklynistä tullut aivan vasta!) eli nyt "Jehovas vittnen" eli ei enää "Jehovas vittnen - bibelsällskapet Vakttornet".

http://www.hjalpkallan.org/forum/showthread.php?t=7083, (käyttäkää google käännöstä)....sekä saksassa ja muualla aletaan poistamaan Vartiotornilogoja, vaikuttaa jonkinmoinen pesäero/käsienpesuoperaatio olla menossa!

Kysymys kuka omistaa Valtakunnansalit?
17944
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat
  • "Paikallisseurakunnat eivät omista rakentamiaan ja maksamiaan saleja"

    Ja _ylläpitämiään_ hämäysluukkuja. Se on pitkä penni myös. Toisten nurkissa jt vaan ynisevät wc- ja jessuli loisujaan. halleluja.

    Kyllä nyt perus-jeppulia vitu**aa. HÄHÄHÄHÄHÄ!

    Äänestä

  • koo.koo kirjoitti:

    "Paikallisseurakunnat eivät omista rakentamiaan ja maksamiaan saleja"

    Ja _ylläpitämiään_ hämäysluukkuja. Se on pitkä penni myös. Toisten nurkissa jt vaan ynisevät wc- ja jessuli loisujaan. halleluja.

    Kyllä nyt perus-jeppulia vitu**aa. HÄHÄHÄHÄHÄ!

    ja vielä tyhmäkin,toki kaikki suerakuntalaiset tietää ettei kukaan yksityinen ihminen saleja omista.
    Joku päivä joku perhe muuttaa muualle,sitte on uus sali.Tätä jos et oo tajunnu vieläkään,ettei JT rahasta ihmisiä,ei halua ite hyötya mitenkään,kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun ja lopeta tuo kakarainen lällyttely jos osaat

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    ja vielä tyhmäkin,toki kaikki suerakuntalaiset tietää ettei kukaan yksityinen ihminen saleja omista.
    Joku päivä joku perhe muuttaa muualle,sitte on uus sali.Tätä jos et oo tajunnu vieläkään,ettei JT rahasta ihmisiä,ei halua ite hyötya mitenkään,kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun ja lopeta tuo kakarainen lällyttely jos osaat

    " ettei JT rahasta ihmisiä,

    >>>>>>>HOHOHOHOHOHOHOOHOHOOHOOHO!


    " ei halua ite hyötya mitenkään,"

    >>>>>>>HOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOH!

    kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun

    >>>>>>>>>>HOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHO!

    " ja lopeta tuo kakarainen lällyttely jos osaat "

    >>>>>>>>>>>>>Osaan kyllä, mutten tässä yhteydessä lopeta. LÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄL!

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    ja vielä tyhmäkin,toki kaikki suerakuntalaiset tietää ettei kukaan yksityinen ihminen saleja omista.
    Joku päivä joku perhe muuttaa muualle,sitte on uus sali.Tätä jos et oo tajunnu vieläkään,ettei JT rahasta ihmisiä,ei halua ite hyötya mitenkään,kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun ja lopeta tuo kakarainen lällyttely jos osaat

    maksetaan takaisin espoossa?
    Myllynkivi varsto olisi aika selvittää!

    Äänestä

  • koo.koo kirjoitti:

    " ettei JT rahasta ihmisiä,

    >>>>>>>HOHOHOHOHOHOHOOHOHOOHOOHO!


    " ei halua ite hyötya mitenkään,"

    >>>>>>>HOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOH!

    kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun

    >>>>>>>>>>HOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHO!

    " ja lopeta tuo kakarainen lällyttely jos osaat "

    >>>>>>>>>>>>>Osaan kyllä, mutten tässä yhteydessä lopeta. LÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄL!

    ossaa mut samapa tuo,elä elämäs

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    ossaa mut samapa tuo,elä elämäs

    Luepas tarkemmin. Sanoin osaavani, mutten tässä yhteydessä lopeta. Lapsenomainen lälälälälyttely sopii jt palstalle kuin nenä pyllyyn.

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    ja vielä tyhmäkin,toki kaikki suerakuntalaiset tietää ettei kukaan yksityinen ihminen saleja omista.
    Joku päivä joku perhe muuttaa muualle,sitte on uus sali.Tätä jos et oo tajunnu vieläkään,ettei JT rahasta ihmisiä,ei halua ite hyötya mitenkään,kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun ja lopeta tuo kakarainen lällyttely jos osaat

    Seuran rakkautta on ottaa nimiinsä toisten rakentama kirkkorakennus.

    Ja laittaa rakentajat kehumaan tekoa.

    Lahkon kirkot eivät ole seuralle lahjoitettavissa.

    Pomot organisoivat rakkaudellisen järjestelyn siten, että lahko on omistajana jo ennen perustusten tekoa.

    Äänestä

  • järjestely kirjoitti:

    Seuran rakkautta on ottaa nimiinsä toisten rakentama kirkkorakennus.

    Ja laittaa rakentajat kehumaan tekoa.

    Lahkon kirkot eivät ole seuralle lahjoitettavissa.

    Pomot organisoivat rakkaudellisen järjestelyn siten, että lahko on omistajana jo ennen perustusten tekoa.

    [Seuran rakkautta on ottaa nimiinsä toisten rakentama kirkkorakennus.]

    Hienointa tässä järjestelyssä on se, että rakentajat
    lainaavat rahat rakentamiseen siltä taholta, joka rakennuksen sitten omistaa. Laina maksetaan tietenkin korkoineen takaisin. Aika riskitöntä bisnestä lainan antajalta.

    Äänestä

  • järjestely kirjoitti:

    Seuran rakkautta on ottaa nimiinsä toisten rakentama kirkkorakennus.

    Ja laittaa rakentajat kehumaan tekoa.

    Lahkon kirkot eivät ole seuralle lahjoitettavissa.

    Pomot organisoivat rakkaudellisen järjestelyn siten, että lahko on omistajana jo ennen perustusten tekoa.

    Mielestäni kirkonkylämme jehovaperheen vanhin tytär on taivaalisen ihana suihin ottaja.aivan mahtava imuutus. Hän nieli kaiken.

    Äänestä

  • jussimaalta kirjoitti:

    Mielestäni kirkonkylämme jehovaperheen vanhin tytär on taivaalisen ihana suihin ottaja.aivan mahtava imuutus. Hän nieli kaiken.

    ..toivottavasti sulla ei ole minkäänlaista perhettä.... ja toivottavasti et saakkaan....tuollaiset kirjoitukset tuovat kauhunkuvia mieleen...hyi kaikkea idiootti kirjoittelua täällä palstalla pyörii.....

    Oiskohan ajatusmaailmassa pohdistamisen varaa!!!

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    ja vielä tyhmäkin,toki kaikki suerakuntalaiset tietää ettei kukaan yksityinen ihminen saleja omista.
    Joku päivä joku perhe muuttaa muualle,sitte on uus sali.Tätä jos et oo tajunnu vieläkään,ettei JT rahasta ihmisiä,ei halua ite hyötya mitenkään,kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun ja lopeta tuo kakarainen lällyttely jos osaat

    "ei kukaan yksityinen ihminen saleja omista"..
    Mietippä tuota lausetta vielä hetki.
    Tietysti salit voivat olla "järjestön" nimissä niinkuin yrityksillä rakennukset tms.
    mutta aina joku istuu siellä rahakirstun päällä,aina.
    ei omaisuutta voi vaan olla, ilman että kukaan omistaa sitä.

    "JT rahasta ihmisiä,ei halua ite hyötya mitenkään,kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun"
    Miksi vartiotorniseura pisti kirjallisuuden ilmaiseksi?
    Ennen ihminen ovella ei ottanut lehtiä, ei ole nyt rahaa, ei kiinnosta tms.
    Entä nykyään?
    Ota nämä, ei ne maksa mitään ja todistaja maksaa omasta pussistaan.
    Mieti vaikka kaikkia saleja, paljonko ilmaista työvoimaa niihin on käytetty?
    Entä jos tuleekin seurakuntiin kirje "tämä oli tässä, myykää salit ja rahat tänne päin, kiitos ja näkemiin."
    Kauhean riskialtista laittaa kaikki salit seuran nimiin.
    Mieluummin että seurakunta itse omistaisi salin, miksi näin ei ole?
    lisää pohdittavaa...
    http://www.veljesseura.org/tiedostot/30.pdf

    Äänestä

  • OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:

    "ei kukaan yksityinen ihminen saleja omista"..
    Mietippä tuota lausetta vielä hetki.
    Tietysti salit voivat olla "järjestön" nimissä niinkuin yrityksillä rakennukset tms.
    mutta aina joku istuu siellä rahakirstun päällä,aina.
    ei omaisuutta voi vaan olla, ilman että kukaan omistaa sitä.

    "JT rahasta ihmisiä,ei halua ite hyötya mitenkään,kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun"
    Miksi vartiotorniseura pisti kirjallisuuden ilmaiseksi?
    Ennen ihminen ovella ei ottanut lehtiä, ei ole nyt rahaa, ei kiinnosta tms.
    Entä nykyään?
    Ota nämä, ei ne maksa mitään ja todistaja maksaa omasta pussistaan.
    Mieti vaikka kaikkia saleja, paljonko ilmaista työvoimaa niihin on käytetty?
    Entä jos tuleekin seurakuntiin kirje "tämä oli tässä, myykää salit ja rahat tänne päin, kiitos ja näkemiin."
    Kauhean riskialtista laittaa kaikki salit seuran nimiin.
    Mieluummin että seurakunta itse omistaisi salin, miksi näin ei ole?
    lisää pohdittavaa...
    http://www.veljesseura.org/tiedostot/30.pdf

    Voisi näyttää siltä että lahkolla on vain uskon puute jäsenistöönsä, eikä luottamusta antaa srk:n oman kirkon omistuksen hoitamista srk:lle itselleen.

    Kuitenkin kyse on rahan priorisoinnista.

    Olihan Floridassa lahkon appelsiinitarhassa tarkoitus jäsenten poimia appelsiineja lahkopainotuotteiden levityksen sijasta. Ja siis lahkolle oli ensisijalla pääsy myymään appelsiineja, sen sijaan että olisi antanut jäsenten julistaa ovilla että appelsiineja ei kannata poimia, koska ne kuitenkin vain pilaantuvat maailmanlopun ihan juuri aivan kohta alkaessa, nyt merkit jo alkoivat.

    Äänestä

  • OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:

    "ei kukaan yksityinen ihminen saleja omista"..
    Mietippä tuota lausetta vielä hetki.
    Tietysti salit voivat olla "järjestön" nimissä niinkuin yrityksillä rakennukset tms.
    mutta aina joku istuu siellä rahakirstun päällä,aina.
    ei omaisuutta voi vaan olla, ilman että kukaan omistaa sitä.

    "JT rahasta ihmisiä,ei halua ite hyötya mitenkään,kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun"
    Miksi vartiotorniseura pisti kirjallisuuden ilmaiseksi?
    Ennen ihminen ovella ei ottanut lehtiä, ei ole nyt rahaa, ei kiinnosta tms.
    Entä nykyään?
    Ota nämä, ei ne maksa mitään ja todistaja maksaa omasta pussistaan.
    Mieti vaikka kaikkia saleja, paljonko ilmaista työvoimaa niihin on käytetty?
    Entä jos tuleekin seurakuntiin kirje "tämä oli tässä, myykää salit ja rahat tänne päin, kiitos ja näkemiin."
    Kauhean riskialtista laittaa kaikki salit seuran nimiin.
    Mieluummin että seurakunta itse omistaisi salin, miksi näin ei ole?
    lisää pohdittavaa...
    http://www.veljesseura.org/tiedostot/30.pdf

    Älä linkitä vanhaan tietoon. Nykyään AB on muuttanut mieltään ja lehtien painaminen ei hänen mielestään tuotakaan, vaan se, että vähennetään painosmäärää.

    Molemmemille tavoille tietty hyvät "perustelut". RAHAA RAHAA RAHAA, kuuluu A.B:n sotahuuto.

    Äänestä

  • OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:

    "ei kukaan yksityinen ihminen saleja omista"..
    Mietippä tuota lausetta vielä hetki.
    Tietysti salit voivat olla "järjestön" nimissä niinkuin yrityksillä rakennukset tms.
    mutta aina joku istuu siellä rahakirstun päällä,aina.
    ei omaisuutta voi vaan olla, ilman että kukaan omistaa sitä.

    "JT rahasta ihmisiä,ei halua ite hyötya mitenkään,kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun"
    Miksi vartiotorniseura pisti kirjallisuuden ilmaiseksi?
    Ennen ihminen ovella ei ottanut lehtiä, ei ole nyt rahaa, ei kiinnosta tms.
    Entä nykyään?
    Ota nämä, ei ne maksa mitään ja todistaja maksaa omasta pussistaan.
    Mieti vaikka kaikkia saleja, paljonko ilmaista työvoimaa niihin on käytetty?
    Entä jos tuleekin seurakuntiin kirje "tämä oli tässä, myykää salit ja rahat tänne päin, kiitos ja näkemiin."
    Kauhean riskialtista laittaa kaikki salit seuran nimiin.
    Mieluummin että seurakunta itse omistaisi salin, miksi näin ei ole?
    lisää pohdittavaa...
    http://www.veljesseura.org/tiedostot/30.pdf

    Ainakin ennnen salihankkeet kerättiin seurakuntalaisten pussista ja selkänahasta, jotta saadaan asianmukainen kokoontumispaikka.

    Aika veikeä idea; paikallinen seurakunta kerää rahaa hankkeeseen, ja lainaa loput seuralta, joka on kerännyt lahjoituksina salirahastoihin. Eli lainataan ns. omia rahoja edullisella korolla.
    Ja sali on sitten seuran omaisuutta. Paikalliset huolehtivat juoksevista kuluista, ja maksavat tunnollisesti velkaansa pois,vaikka he ovat jo aikanaan rahat salihankkeisiin lahjoittaneet.

    Tietääkseni saleja ei vakuuteta, vaan seuralla on ns. oma sisäinen vakuutus, eli seuran vakuutuskassaan maksetaan.
    Mutta käytännössähän se menee näin: "Siellä on sali palanut/kärsinyt muuta vahinkoa, pannaanpas hattu kiertämään, ja autetaan noita raukkoja rakkaat veljet".

    Tuosta ilmaisesta kirjallisuudesta: Pitäisiköhän pystyä pitämään toiminta verottajan ulottumattomissa.

    Mutta veljet ja sisaret, mennään vaan me lampaat hyvän paimenen ohjauksessa, eikä mietitä asioita, jotka on meille ylhäältä annettu.

    Äänestä

  • OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:

    "ei kukaan yksityinen ihminen saleja omista"..
    Mietippä tuota lausetta vielä hetki.
    Tietysti salit voivat olla "järjestön" nimissä niinkuin yrityksillä rakennukset tms.
    mutta aina joku istuu siellä rahakirstun päällä,aina.
    ei omaisuutta voi vaan olla, ilman että kukaan omistaa sitä.

    "JT rahasta ihmisiä,ei halua ite hyötya mitenkään,kaikki toiminta tulee rakkaudesta ja uskosta raamattuun"
    Miksi vartiotorniseura pisti kirjallisuuden ilmaiseksi?
    Ennen ihminen ovella ei ottanut lehtiä, ei ole nyt rahaa, ei kiinnosta tms.
    Entä nykyään?
    Ota nämä, ei ne maksa mitään ja todistaja maksaa omasta pussistaan.
    Mieti vaikka kaikkia saleja, paljonko ilmaista työvoimaa niihin on käytetty?
    Entä jos tuleekin seurakuntiin kirje "tämä oli tässä, myykää salit ja rahat tänne päin, kiitos ja näkemiin."
    Kauhean riskialtista laittaa kaikki salit seuran nimiin.
    Mieluummin että seurakunta itse omistaisi salin, miksi näin ei ole?
    lisää pohdittavaa...
    http://www.veljesseura.org/tiedostot/30.pdf

    ettei jotain ihmistä,perhettä voi sitoa jollekin paikkakunnalle pysyvästi.
    Tottakai sihteeri hoitaa kirjanpidon ja nykyään sitä ei enää lueta lavalta niinku ennen,joka sentti,se on raportti ilmotustaululla nähtävilla kaikille.
    Se on niin vaikee takoa kenellekään kallon joka ei tunne järjestöä,ihmisiä,totuutta,et vain uskosta ja rakkaudesta tehään salit pysttyyn elman palkkaa,kukaan ei saa maksua puheiden pidosta ym. Se pittää vain ite nähä ja kokea,se pyyteettömyys

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    ettei jotain ihmistä,perhettä voi sitoa jollekin paikkakunnalle pysyvästi.
    Tottakai sihteeri hoitaa kirjanpidon ja nykyään sitä ei enää lueta lavalta niinku ennen,joka sentti,se on raportti ilmotustaululla nähtävilla kaikille.
    Se on niin vaikee takoa kenellekään kallon joka ei tunne järjestöä,ihmisiä,totuutta,et vain uskosta ja rakkaudesta tehään salit pysttyyn elman palkkaa,kukaan ei saa maksua puheiden pidosta ym. Se pittää vain ite nähä ja kokea,se pyyteettömyys

    samaa hölyn pölyä. AMEN!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valtakunnansalit! kirjoitti:

Nyt kun ruotsissakin on nimimuutos tulossa (käsky Brooklynistä tullut aivan vasta!) eli nyt "Jehovas vittnen" eli ei enää "Jehovas vittnen - bibelsällskapet Vakttornet".

http://www.hjalpkallan.org/forum/showthread.php?t=7083, (käyttäkää google käännöstä)....sekä saksassa ja muualla aletaan poistamaan Vartiotornilogoja, vaikuttaa jonkinmoinen pesäero/käsienpesuoperaatio olla menossa!

Kysymys kuka omistaa Valtakunnansalit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu