Ettei näytä siltä kuin olisi menossa muutamien asia. No kyllähän PS:n kannatus nousee, mutta se tarvitsee lisää fiksuja toimijoita ja puolueohjelmaan laajuutta ja uskottavuutta muissakin asioissa kuin maahanmuuttokysymyksessä, vaikka se onkin ajalle erittäin tärkeä asia hoitaa oikein.
Kyllä niitä fiksujakin on puolueessa riittää, mutta lisää näkyvyytä PS tarvitsee. Kyllä äänestäjät ratkaisevat paljon sitäkin asiaa.
Kyllä niitä fiksujakin on puolueessa riittää, mutta lisää näkyvyytä PS tarvitsee. Kyllä äänestäjät ratkaisevat paljon sitäkin asiaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vanhat pierut ole saanu muuta aikaan,kun velkaa ja selityksiä riittää joka lähtöön.
Ties minkälaisella mamutus- ja mokutuspolitiikalla. Eikä jumalauta saa lasten päiväkotiremontteihin rahaa edes, mutta monenlaiseen muuhun kyllä revitään. Kyllä se kansan terveydestä pitää liikkeelle lähteä.
enemmin? Kehtaatko vastata. Saatan kyllä arvata, ehkä(?)
Mutta sanotaanko näin, että Halla-aho pystyy pitämään päänsä ja ei hän tyhjästä asioitaan nyhjäise. Hän tietää, että hänen ajattelullaan on vankka ja perusteltu pohja kuten Soinikin.
Soini on poliitikoitunut ehkä liikaa, pitää imagostaan tarkasti huolensa. Halla-aho saa kyllä rohkeuspisteitä ja kyllä hänen ajatuksensa heijastelevat laajemmin kansan ajatuksia. Sanohan sinä, mitä mieltä olet Scriptasta vai näetkö siinä jotain pelottavaa.
Itseäni ihmetyttää se täysin vapaa tapa, jolla kaiken annetaan edetä monikulttuuurisuuden merkeissä ilman väliaikatutkimuksia.
En ota kantaa, koska en ole tarpeeksi perehtynyt. Jussin ja Timon ideologioissa on hieman eroja. Tekisi mieleni tehdä Jussille muutoma kysymys. Ne rakaisisvat oman linjani. Siihen saakka, kunnes ne vastauset saan, olen Soinin linjoilla. Ehkä hieman jyrkempi ote mamuihin kuitenkin olisi paikallaan.
Sanoivat, että Jussi vastaa aina. Voihan olla, että ei kohta ehdi enää kaikkien kysymyksiin vastailla.
Vaikutti että Halla-ahon scripta on edelliselle kirjoittalle outo, joten täällä voi tsekata mitä Halla-aho oikeasti on kirjoittanut:
http://www.halla-aho.com/scripta/
Olen toki selaillut mutta en kovin paljon. Olen aijemminkin tuonut mielipiteeni Jussista esille. Ensin äänestin, silloin ei mennyt läpi. Viimeiksi kunnallisvaalit, mutta äänestin Seppoa, joka pääsi kuten Jussikin. Luin vain lehdistä, en tuosta, joka on tietysti Jussille edullisempi, onhan se hänen omaa tekstiään. Halla-ahon kohdalla mielipiteeni ovat hieman, siis vaihdelleet, mutta tuon TV-ohjelman jälkeen luottamukseni vahvistui. Ainesta siinä miehessä todella on.
Niitä riittää tällekin palstalle pilvin pimein.
Kannattaako jollekin Halla-aholle edes kulmaansa kohottaa. Täysin turhaa ja tarpeetonta.
Saahan jokainen olla mitä mieltä hyvänsä, mutta ei ku perusteluita vaikka lyhyestikin.
olon niin käsitykset vaan vahvistuivat vääristä henkilövalinnoista näin tärkeään aiheeseen. On käsittämätöntä että Hesarin Sasha-joku on noin autaan tietämätön asiasta mistä laukoo mielipiteitä. Hän mainitsi että on lukenut yhden (???) Halla-ahon kirjoituksen joka käsitteli ihmisarvoa ja sen määrittelemättömyyttä. Miten sitten voi ottaa kantaa maahanmuttaja-asiaan jos ei tiedä asiasta mitään? Ja itsekin totesi että Hesari valheellisesti käsittelee maahanmuuttaja-asiaa silkkihansikkain. Lisäksi Hesarin Sashan mielestä 57% Helsingin raiskauksista ulkomaalaisperäisten tekemänä ja 73% Espoon samasta hommasta on "yksittäistapauksia" joilla ei ole merkitystä. Salmén säesti kuorossa perässä. Minulta on jotain mennyt ohi vai olenkohan tyhmä sillä jos luvut suhteutetaan maahanmuuttajien määrään muuhun väestöön verrattuna niin eikö jonkun pitäisi tehdä jotain asialle? Nuo luvut ovat poliisin omista fileistä ja olivat ainakin joku aika sitten netissä näkyvillä, siis ilmeisesti oikeita.
Näistä jo huomaa että ennen niin arvostettu Hesari on täysin puolueellinen totuudenvastaisia juttuja julkaiseva lehti. Ei tule meille koskaan enää.
Ihmettelin Salménia, järjestään kaikki lauseet mitä hän esitti olivat jostain muusta maailmasta kuin missä elämme. En ymmärtänyt yhtään. Miten tuollaisia henkilöitä voi päästää tärkeitä asioita "miettimään."
"Juontaja" yritti olla hauska mutta oli ihan pakonomaista ja aina vääriin väleihin keinohauska letkautus. Yritystä oli olla maineensa väärtti mutta aivan huuhaata ainakin tällä kerralla.
Halla-aho vei pisteet kotiin provosointiyrityksistä huolimatta. Kaikkein naurettavinta asiassa on se että kun lukaisee noita scriptan kirjoituksia niin huomaakin niiden olevan perusteltua asiaa. Syytökset kiihoituksesta kansanryhmää vastaan panee ajattelemaan ovatko vihreiden naiset joku uusi kansanryhmä ja etnisesti muusta väestöstä poikkeava? En perhana jaksa ymmärtää tämmöistä kun asioista ei enää voi puhua asiana vaan ihan kaikki on rotusortoa, kiihotusta kansanryhmiä vastaan ja "yksittäistapauksia joita ei voi yleistää." Miten Syvälammen motellissa olevien pakolaisten olot kotimaassaan olivat niin hyvät että heillä oli omat kännykät, jokaisessa huoneessa tv- ja nettiyhteydet kompuuttereineen? Eivätkö he olekaan humanitäärisiä pakolaisia vaan jotain muuta jota en käsitä. Eipä asiaa ole paljon selitetty viranomaistenkaan taholta:
http://yle.fi/uutiset/news/2009/01/refugees_chafe_at_remote_accommodations_503512.html
Siinä englanniksi eli mitä muualla maailmassa luetaan ja suomeksi tuossa:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/syrjaseutu_ahdistaa_turvapaikanhakijoita__502784.html
katsoessani Halla-ahon "haastattelua". Saska Saarikosken kommentit olivat täyttä potaskaa ylimielisesti esitettynä. Salmen on jämähtänyt jonnekin 60-luvulle ja juontaja Stiller oli taas niin oma typerä itsensä.
Hesari ei todellakaan ole enää arvostettu valtakunnallinen lehti. Harkitsin tilauksen keskeyttämistä jo silloin, kun hesari oli tilannut arvostelun Soininvaaralta Naomi Kleinin kirjasta Tuhokapitalismin nousu. Soininvaara ei edes ollut lukenut kirjaa.
Taas on tehty kärpäsestä härkänen, kun tarvitaan vettä mediamyllyyn. Ei tarvitse sitten kertoa todellisista asioista.
Saman konsernin IS:n ostamisen olen lakannut jo vuosia sitten. Ymmärrän kyllä, että julkaisu on hömppälehti, mutta sitä en ymmärrä, että pääuutisia ovat jotkut kuorosodat, idolsit ym. tyhjänpäiväinen.
Onneksi meillä on netti ja taivaskanavat, joista voimme seurata maailman tapahtumia. Suomalainen uutisvälitys on surkuhupaisaa eli kaukaa katsottuna koomista mutta läheltä katsottuna traagista. Kun maailmalla tai maassamme tapahtuu jotain todellista, meillä uutisoidaan kaikenlaista toisarvoista.
Näin laman aikana kansa todellakin tarvitsee piristystä,jota nuo pellet tuovat,ihan harmittomia otuksia ovat he.