Sallinette tämän kirjoituksen.
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme.
Rakkaus on luomisen perusta.
Tehkäämme kuvaksemme, eli Jumalan kuva.
Halu rakkauteen, halu oikeudenmukaisuuteen, halu samanmielisyyteen, eli siihen ”Jumalan tahtoon”.
Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, jne. jne.. mitä Hänen tahtonsa ja Hänen pyhityksensä haluaa.
Siihen yhtyy Pyhä Henki.
Silloin kun pakanan omatunto todistaa oikeuden, kuinka tehdä, se on sitä jumallista ominaisuuden osaa, luomisen perusteella. Omatunto voi tuomita, tahi olla tuomitsematta. Mutta omatunto on aina vajaamittainen tiedoltaan.
”omatunto voi olla kuollut” tarvitaan ohjaavaa herättävää Sanaa. ////
Kuinka pitkälti pakanasyntyinen sitten omistautuu tähän Jumalan kuvan kaltaisuuteen, että halajaa liittyä siihen?
Vai olisiko se oma ”omatunto”, hyvä mittari, joka viimekädessä ohjaa tekemään, vai minkä mukaisesti on ojentauduttava? Sana?
Kun Jumala Pyhittää jotakin, niin kun ja koska olemme Hänen kuvakseen luotu, tosin langenneessa tilassa, niin mikä astuu vaikeudeksi ihmisellä, on liha.
”lihan” kielikuva on ilmeisesti tämä vastahenkisyys?! Vai mitä?
Mitä lihasta sanotaan, on se, ettei se taivu, niin kumpaa kannattaa korottaa, lihalle vapautta, koska se on heikko ja Jumalan tahdolle sitä käsitystä, ettei siihen kannata taipua, että se on lakihenkistä?
Jos taas luotu halajaa Kristuksessa tähän yhteyteen samanmielisyyteen Pyhässä Hengessä ja mielellään puhdassydämiseksi, sen ilmeisesti saa aikaan aina Jumala, on se ilmeisesti aina Hengen hedelmä meissä?
Jatketaan pohdintaa.
Kun puhutaan lakiliiton ajasta ja armoliiton ajasta, niin mitä on sen ajatuksen takana?
Onko se sitä, että Jumalan suunnitelma muuttuu, koska lakiliitto ei toiminut?
Nyt sitten armoliitto on uudessa liitossa, Golgatan sovitustyön jälkeen, ikään kuin se vedettiin hihasta, kun ensimmäinen suunnitelma ei Jumalalla toiminut, tätäkö ajatus hakisi?
Lihan heikkoudeksiko sitä voisi epäonnistumista voisi Vanhanliiton aikaa nimittää, tarvittiin uutta tilalle. ”laki ei voi pelastaa”.
Vai olisiko se sitä, että Jumalan suunnitelma on muuttumaton, eli on kyse kokonaisuudesta, josta toisesta mentiin toiseen, koska muuttumaton suunnitelma on kokonaisuus?
Voisiko se olla sitä, että tämä alkuseremoniallinen laki, päättyi muuttumattoman suunnitelman vaiheesta 1, vaiheeseen 2 siirryttiin Golgatalla ja on kuitenkin yhtä kokonaisuutta sanomaltaan?
Sanottiinhan jo paratiisissa käärmeelle, että sen pää tullaan polkemaan rikki ja se pistää polkijaa kantapäähän.
(no pappeus muuttui tässä matkassa jne) noin reunahuomautuksena ja uhraaminen. ////
Käsittääkseni on eletty armotaloutta aina. Jumala on aina armollinen.
Eikö juuri ARMO ihmistä kohtaan ole ollut jo lähtökohdaltaan jo ennen luomista?
Tämän armon kiinnekohta on Kristus, Vapahtajamme.
Jo ennen maailman luomista, Armo astui ihmisen elämään, Jumalan suunnitelmissa ja aivoituksissa.
Joh 1:1-4 kertoo Sanasta, joka on ihmisen valo. jae 14 siitä, kuinka Sana tuli lihaksi ja tämä Sana oli täynnä armoa ja totuutta. Hän todisti myös Jumalan luonteen ominaisuuden.
Eli armo ihmistä kohtaan on ollut jo ennen ihmisen luomista. Jumalan armo.
Siis armo on paratiisista lähtien kävellyt ihmisen matkassa. Tästä kertoi vanhanliiton seremoniallinen uhripalvelus. Näinkö on, oletteko samaa mieltä?
Jumalan suunnitelma on ollut muuttumaton alusta loppuun asti ja Jumalan kuva, johon ihmisenkin sydämeen on istutettu, on armo ja armollisuus. Vai onko? Olemmeko Jumalan kuvia?
Omassa kuvassa, eli lihassa elää tämä armottomuus ja se on lihahengen hedelmä.
9. hän, joka on meidät pelastanut ja kutsunut pyhällä kutsumuksella, ei meidän tekojemme mukaan, vaan oman aivoituksensa ja armonsa mukaan, joka meille on annettu Kristuksessa Jeesuksessa ennen ikuisia aikoja,
10. mutta nyt ilmisaatettu meidän Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen ilmestymisen kautta, joka kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden evankeliumin kautta,
11. jonka julistajaksi ja apostoliksi ja opettajaksi minä olen asetettu.
12. Siitä syystä minä myös näitä kärsin, enkä sitä häpeä; sillä minä tunnen hänet, johon minä uskon, ja olen varma siitä, että hän on voimallinen siihen päivään asti säilyttämään sen, mikä minulle on uskottu. 2 Tim 9-12
Eli evankeliumin saate sanat on ikuisuudesta ikuisuuteen ollut olemassa.
Liittojen ero on uhrijärjestelmän muutos, mutta armo on ollut kaiken perusta.
On tarvittu synnin tunnustusta ja uhri. Sen jälkeen Jumala on vanhurskauttanut syntisen, tässä uhrissa, jonka syntysijat ovat aikojen alussa.
Armo on käynyt ylitse. Jumalan ominaisuus, armo rakkaus jne.
”lain päämäärä on myös rakkaus”. Se on Jumalan suunnittelevaa viisautta.
Luotu palautetaan tietoisuuteen, eli siihen tietoisuuteen, mikä pitäisi olla ”luodun kuvassa”, eli kuva Jumalasta, samanmielisyys, samanhenkisyys, samat asiat ovat Pyhiä, päämäärä on sama.
Tätä vastaan on taas liha, joka ei siihen taivu. Mutta Jumala haluaa kasvattaa meitä, siksi on tämä opetus, eli sanotaanko sitä Tooraksi? Laki = opetus.
Se ei pelasta, vaan osoittaa paikkamme, mutta tämä uhri, pelastaa, se muuttumaton suunnitelma Jumalan aivoituksissa, ennen aikojen alkua.
Armo Jumalan huolehtiva rakkaus, se on syntistä säälivä rakkaus, eli kaiken perusta ja se on Kristus.
Tämä on lahja, se on sitä ollut aina ja näin ollen iankaikkinen elämäkin on armolahja Kristuksessa.
Koska Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille, ja Vapahtajamme tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan pelastuksen, sekä totuuden.
Ja kun ihminen ottaa vastaan Jumalan työnä pelastuksen Jumala asettaa Kristuksessa Pyhä Henkensä sisäiseen ihmiseen, se on sisäistä Voimaa, korkeudesta lähtenyttä, uutta elämää. Se muuttaa syntisen Pyhäksi ja tämä voima on Kristus.
Ja näin ollen vain Hänen armonsa voi elvyttää kuolleet sielumme ja vetää sydämemme Jumalan luo pyhyyteen.
Lakihenkistäkö? sydämen tahto elää Hänessä, suun tunnustuksella korottaa sitä osaa meissä, luoduissa Jumalan kuvaa, samanhenkisyyttä Hänessä, miksi lakihenkisyyttä, koska Hän saa kaiken aikaan, jos vain haluamme. Niin, kaikki pitäisi olla vapaehtoista, lamput vain taitaa olla himmeitä, että se Jumalan sanan valo saisi valaista kokonaisvaltaista oppimisen tarvetta näissäkin asioissa.
loppuajatukseksi tälle illalle.
niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa, edeltäpäin määräten meidät lapseuteen, hänen yhteyteensä Jeesuksen Kristuksen kautta, hänen oman tahtonsa mielisuosion mukaan, sen armonsa kirkkauden kiitokseksi, minkä hän on lahjoittanut meille siinä rakastetussa, jossa meillä on lunastus hänen verensä kautta, rikkomusten anteeksisaaminen, hänen armonsa rikkauden mukaan. Tätä armoa hän on ylenpalttisesti antanut meille kaikkinaiseksi viisaudeksi ja ymmärrykseksi, tehden meille tiettäväksi sen tahtonsa salaisuuden, että hän, päätöksensä mukaan, jonka hän oli nähnyt hyväksi itsessään tehdä – siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä. Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan, että me olisimme hänen kirkkautensa kiitokseksi, me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi.
Ef 1:4-14
pohdintaa armoliitosta ja Jumalan kuvasta / kuvatuksesta
3
114
Vastaukset
- alex-kasi
Osaat kiteyttää paljos asiaa joka lauseeseen ja monta hyvää ajatusta tuli esille..
Minäkin olen ymmärtänyt Raamatun sanoman siten että on kysymyksessä vain yksi sanoma - että sama Jumalan ajatus on vallala Raamatun alusta sen viimeseen sanaan.
Minä näen asian (yksinkertaisesti ja helppotajuisesti kerrottuna) näin.
Jumala on täydellinen elämä - iankaikkinen elämä. Miksi iankaikkien? koska Hän on - sellainen - joka on iankaikkinen.
Ok - joistaki tuntuu ehkä jotenkin lapselliselta sanoa että "koska Hän on sellainen" .. ja joku voi jopa ajatella että "tietenkin" - turhaa kai sitä on sanoa.
Mutta ajatukseni onkin, että minkälainen? tämä Jumala jolla on iankaikkinen elämä - On?
Miksi se olisi tärkeää tietää?
Mielestäni siksi - että jos me tiedämme sen, että sellainen kuin Hän (meidän Luojamme) On - tiedämme myös että sellainen on iankaikkinen elämä, ja vain sellainen - koska ..
... Raamattu nimittäin sanoo Hänestä näin:
1. Tim. 6:16
Jolla AINOALLA on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä-hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen.
Siis on todella viisasta yrittää ymmärtää minkälainen tämä Jumala On - sillä sellaista on KAIKKI kuolemattomuus / siis kaikki iankaikkinen elämä.
Raamattu opettaa tästä Jumalasta, että Hän on kaiken elämän Luoja ja ylläpitäjä.
Raamattu opettaa myös, että Hän on oikeudenmukainen ja että Hänen oikeudenmukaisuuteensa sisältyy aina Hänen rakkautensa - että ilman rakkautta ei ole todellista oikeudenmukaisuutta.
Voi siis sanoa, että Jumalan oikeudenmukaisuus ja Jumalan rakkaus ovat yksi ja sama - kuin kolikon kaksi puolta. Ilman toista ei ole toista.
Tästä seuraa, että voimme olla varmoja että Jumala on luotettava - että Hänen tahtonsa on aina oikeudenmukainen ja rakkaudellinen.
Raamattu sanoo myöskin, että iankaikkinen elämä voi tulla mahdolliseksi vain Hänen yhteydessään ja kun ajattelee tuota yllä olevaa niin ymmärtää hyvin että niin on, sillä onhan Hän on ainoa jolla on ne ominaisuudet jotka tarvitaan iankaikkiseen elämään - ainoa jolla on kuolemattomuus.
Raamattu sanoo myöskin, että tämä oikeudenmukainen, rakkaudellinen, täydellinen, kaikkivaltias Jumala HALUAISI että jokainen saisi iankaikkisen elämän ... mutta että niin ei tule tapahtumaan ??
Moni kysyykin MIKSI? Jos kaikkivaltias Jumala HALUAA että kaikki pelastuisivat iankaikkiseen elämään, niin miksi niin ei käy??
Raamatun vastaus on - Koska oikeudenmukaisuutta ja rakkautta (jotka ovat välttämättömät iankaikiselle elämälle) ei voi olla orjuudessa vain vapaaehtoisuudessa voi todellinen rakkaus ja siihen kuuluva oikeudenmukaisuus olla täydellisiä.
Se on syy miksi iankaikkinen elämä voi tulla mahdolliseksi vain jos ihminen itse etsii sitä vapaaehtoisuudessa. Etsii Jumalan rakkautta ja oikeudenmukaisuutta elämäänsä .. Ketään ei voida PAKOTTAA vapaahtoisuuteen ja muualla kuin vapaaehtoisuudessa ei ole ianakaikkista elämää.
Siis se mitä Raamattu opettaa iankaikkisesta elämästä on että se on mahdollista vain Jumalan oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa toisin sanoen vain sen Jmalan yhteydessä jolla ainoalla on kuolemattomuus.
Wow - nyt ei sitten tarvitse kuin olla täydelline.... ups? ai ai - nyt tuli probleemaa kylliksi ..
Kuinka ihminen joka on synnissä syntynyt voisi parantua täydellisesti syntiensä turmelluksesta - pakko tunnustaa että jos pitää luottaa omiin avuihin niin ei taida tulla mitään muuta kuin kuolema..
Totuus on että jokainen meistä kuolee – mutta ajatus että oma pahuutemme ja itsetietoisuutemme sulkisi sen oven Jumalan valtakuntaan mikä on meille avattu Jeesuksessa .. MIKÄ SURKEA KOHTALO SE ON tai OLISI – MIKÄ HÄPEÄ - JUMALA ON OSOITTANUT TIEN (kapean ehkä mutta täysin mahdollisen) joka kulkee poispäin Gehennan tulesta ja tuhosta ja ME SULKISIMME SEN edessämme oman itsekkytemme tähden - vain koska emme edes HALUA olla oikeudenmukaisia ja rakkaudellisia..
Sillä vaikka olemmekin kuoleman omia nyt - emme olekaan täysin hukassa - vaan Jumala, meidän taivaallinen Isämme on LUVANNUT (ja Hän on aina luotettava) että jos me teemme parannuksen sydämen uskolla Hänen Pojassaan - HÄN ANTAA SYNTISELLE SYNNIT ANTEEKSI (jokaiselle) joka katuu!!! Mikä onni!!!.. jokaiselle joka ..
vaikka .. tosiasiassa meidän täytyy myös oppia muutama asia, jotta iankaikkinen elämä tulisi meille mahdolliseksi (ei mitään yli pääsemättömiä asioita vaan aivan kohtuullisia).
Siis - jotta elämä Jumalan valtakunnassa VOISI TULLA MAHDOLLISEKSI on meidän ensiksikin kaduttava vääriä tekojamme ja pahuuttamme. Eikä vain suulla, että ok - tuli kai tehtyä jotain vähän ehkä.. jos sitä nyt .. mutt' ku'.. VAAN SYDÄMESTÄ ASTI. Kaduttava KOKO pahaa elämäämme - sillä kukapa kaikkia syntejään edes muistaisi niin monia ne ovat (ainakin minun elämässäni). Meidän on ymmärrettävä oma tilanteemme Jumalan edessä.
Mutta riittääkö se?
Valitettavasti ei.
Ei se riitä että velka on olemassa ja tunnustettu - se täytyy myös maksaa.
Synnin palkka on kuolema ja me olemme tehneet syntiä ja siis ansainneet kuoleman.
Kuka voisi maksaa niin suuret velat ??
Vain HÄN jolla on millä maksaa..
Olisiko jossain joku ihminen jolla olisi kyky maksaa sellaiset velat kuin (muiden tekemä) kuolemaan johtava ”pahuus ja synti”?
Ei ole.. sillä jokainen ihminen on itse velassa omien tekojensa tähden..
Vain Jumala on SYNNITÖN ja vain Jumalassa ei ole PAHUUTTA.
Uskommeko siis että Jeesus oli Jumalan poika? oliko Jumala Jeesuksessa?
Raamattu sanoo että OLI. Juuri SE ON PELASTUKSEN TAKUU.
Jos ei Jumala ollut Jeesuksessa ja jos ei Jumalan täydellisyyttä tuomittu hänessä ja jos ei tuomio ollut epäoikeudenmukainen - kuka silloin maksaa meidän syntivelkamme??
Siksi on TÄRKEÄÄ että tunnemme ja tunnustamme Jumalan Pojan ja uskomme SYDÄMESSÄMME - eikä vain sanoin, että hän todella on Jumalan Poika.
Että Jumalan tahto oli hänessä ja että Hän OLI SYNNITÖN - täysin synnitön ja että hänet tuomittiin väärin perustein ja vastoin Jumalan tahtoa. Että Jumala ei tuominnut Jeesusta - vaan maaailman pahuus.
Se on JOPA TÄRKEÄÄ - että ymmärrämme että se tuomio millä Hänet tuomittiin kuolemaan oli VÄÄRÄ JA EPÄOIKEUDENMUKAINEN - että se oli ihmisen PAHUUDEN kautta tullut vajavaisuus ja epätäydellisyys joka oli tuomion perus eikä Jumalan tahto.
Meidän on ymmärrettävä ja tunnustettava, että näin on - että Jeesuksen ristinkuolema oli uhri näistä syistä - että Jeesus antoi kuolemassaan oman täydellisen elämänsä lunnaiksi meidän epätäydellisestä elämästämme. Että perimmäinen syy hänen tuomitsemiseensa oli juuri se että hän piti kiinni Jumalan tahdosta jokaisessa elämänsä vaiheessa.
Hyväksymmekö että Jeesus TÄTEN maksoi syntiemme seuraukset tai emmekö hyväksy?
Se on jokaisen ihmisen oma päätös.
Me pelastumme jos me tunnustamme, että me olemme ANSAINNEET sen lopullisen TUHON mistä Raamattu puhuu ja että Jeesus ei ollut sitä ansainnut.
On siis tärkeätä tunnustaa että Jeesuksen tappaminen oli täysin EPÄoikudenmukainen ja Jumalan TAHDON vastainen teko - mutta että ei se estä Jumalaa käyttämästä sitä meidän lunastamiseksemme.
Ei se että Jumala tiesi miten pahuus tulisi reagoimaan - ole sama asia kuin, että Jumala hyväksyisi sen.
Jumalan tahto oli että Jeesus ei lankeaisi syntiin – se oli Jeesuksen tehtävä ja opettaa ihmisille Jumalan oikeudenmukaisuutta ja rakkautta elämällään ja Sanoillaan. Sillä kuten Jeesus sanoi ei ne Sanat tulleet hänestä itsestään vaan Isästä.
Jeesus opetti että Jumalan tahto oli ja on, että jokainen ihminen pysyy rakkaudessa ja oikeudenmukaisuudessa huolimatta mitä hänelle tapahtuu tässä pahuuden turmelemassa maailmassa.
Millä mitata se epäoikeudenmukaisuus mikä Jeesuksen kuolemassa tapahtui?
Kenen laki on niin oikeudenmukainen ja puhdas että se kalpaa siihen tehtävään?
Ihmisen ? EI, ihmisen tekemät lait ovat aina epätäydellisiä ja tuomitsevat epätäydellisiä.
Jumalan laki? Jos me sanomme että Jumalan valtakunta on ikuinen silloin me ymmärrämme, että siellä vallitsee ikuinen oikeudenmukaisuus ja me tiedämme että Jumalan oikeudennmukaisuus pitää sisällään aina myös Jumalan rakkauden.
Oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat kaksi puolta samasta asiasta. Ilman toista ei ole toista.
Ja ARMOkin on todellinen ja pelastaa vain jos se on oikeudenmukainen ja rakkaudellinen. Ei valhe armo kestäisi.. epätäydellinen ja rakkaudeton..
Siis - ihmisen täytyy ymmärtää että Jeesuksen kuolema oli ihmisen pahuudesta tehty laittomuus ja vastoin Jumalan lakia – ymmärtää, että ei vain se seikka että me VOIMME tehdä syntiä ole puolustus teoillemme ja anna meille iankaikkista elämää, se ei oikeuta meitä tekemään syntiä ja että jos me teemme syntiä on synnin palkka aina kuolema. Joko sen maksamme me itse - omalla kuolemallamme - tai sitten Jumala Pojassaan.
Jonkun se täytyy aina maksaa, jonkun täytyy kuolla..
Siksi Jumala sanoo Häneen luottavalle:
Ja minä lasken sen KUOLEMAN minkä minun Poikani sai kärsiä teidän (ihmisten) epäoikeudenmukaisen ja väärän tuomion seurauksena - sinun kuolemaksesi - sinun epäoikeudenmukaisuutesi ja syntisen elämäsi maksuksi – MUTTA VAIN NIILLE jotka ymmärtävät ottaa sen vastaan sellaisena kuin se on - jotka tunnustavat, että teidän pahuutenne tuomitsi minun poikani ja Minut hänessä ja että tuomio oli täysin laiton, epäoikeudenmukainen ja väärä.
Niille ihmisille minä lasken Poikani kuoleman maksuksi heidän rikoksistaan.
Amen- v.m.p.
Kiitos kirjoituksestasi.
On suurta katsella lunastuksen historian eri vaiheita, mutta siinä eritoten tätä uhriajatusta, kuinka Jumala aivoituksissaan piirtää kokonaisuuden kuvaa katseltavaksemme.
Juuri tämä kuva, aikojen alussa, se on kuin avain oveen, sydämen oveen, minä tällainen viheliäinen ihminen, kuka minut pelastaa?
Mutta juuri tähän astuu Jumala Kristuksessa ja nyt jätän alexin tuoman ajatuksen teille mieliinne muhimaan.
Siunausta tähän päiväänne, tämä on uusi armon päivä Kristuksessa.
Halleuja!
- kirjoitusta
Molemmissa tulee Jumalan pelastus suunnitelma esiin - kannatta lukea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse924706Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133892Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2023758Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.882169Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751951Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791318- 1301202
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1591173- 531075
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30924
