Vuosi 2007 eronneita 9.Helmik mennessä 3871
Vuosi 2008 eronneita 9.Helmik mennessä 5216
Vuosi 2009 eronneita 9.Helmik mennessä 4800
Vuosi 2008 eronneita 9.Helmik mennessä 5216
Vuosi 2009 eronneita 9.Helmik mennessä 4800
tilastot 9.Helmikuuta
eronneiden lukumäärä
15647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vaikuttaisi siltä että vuoden 2009 eromäärä jää 2007 ja 2008 vuosien väliin. Vuonna 2007 erosi muistini mukaan 37 000 ja rapiat, viimevuonna puolestaan n. 50 000, joten tämän vuoden kokonaissaldo jäänee 40-50 tuhannen välille. Näin siis, jos loppuvuosi noudattaa alkuvuoden kaavaa. Sitähän ei koskaan tiedä mitä loppuvuosi tuo tullessaan.
Vaikka tänä vuonna eroaisikin vähemmän kirkon jäseniä kuin aiemmin, se ei siltikään helpota kirkon kriisiä, korkeintaan hidastaa sitä hieman.
mitään kokovuoden luvuista.
Loppuvuonna erotaan aina niin paljon, että silloin voi tapahtua mitä vaan.
riiteleen sivistyneesti?
Viimevuosina on naispappeja ajettu työmaaltaan, homoja ja transuja on mollattu,juopot pastorit tappelevat. Oikeauskoiset tekevät pr-työtä eroakirkosta kampanjalle minkä ehtii.
pysähtyä ja ajattelemaan mikä tämä homma oikein on? kun lama myllää ja ympärillämme asiat ovat kummallisella tavalla.
En mitenkään puolusta kirkkoa. Kirkko on mennyt maallistumisen tielle, ei ihme kirkossa ei ole mitään pelkkiä leipäpappeja jotka ajattelevat uraa ja ihmiset eroavat kirkossa.
Nuoret eroavat kirkossa, vanhat vähemmän. Nyt kirkossa alkaa vähetä kun vanhat ihmiset kuolevat, alkaa näkyä tilastoissa.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
http://www.spiritlessons.com/Documents/7_Jovenes/Finnish_7_Youths_Hell.htm
Silti tämäkin luokkaa lähes tuhat enemmän kuin 2007 vastaavana aikana.
Yhdessä taantuman ja yhteisöverojen potin pienentymisen kanssa käy varmasti kirkon kukkarolle vähintään yhtä pahasti kuin viime vuonna.
Täytynee jättää säästösyistä osa vainajista hautaamatta?
Seurakunnilla on ihan samat prosessit kuin kuntaliittymissä. Tulee seurakuntayhtymiä tai useammasta seurakunnasta yksi seurakunta.
Suomeksi tämä tarkoittaa vain, että työpaikat vähenevät, niin kuntasektorilla kuin seurakunnissa, mutta vainajien hautaamiset eivät vähene. Todennäköisesti myös varojen vähetessä monet asiat voivat siirtyä yksityisille. Säästöt voi tapahtua esimerkiksi näin, että haudan kaivaa yksityinen urakoitsija palkatun haudankaivajan ja seurakunnan traktorin sijaan.
Siis vakinaiset työpaikat vähenevät ja siirtyvät yksityisille.
Elikä tämä vaikuttaa ihan tavallisiin eläviin suomalaisiin pulliaisiin. Esimerkiksi palkatun siistijän sijaan asian hoitaa siivousfirma, joka ottaa siivun välistä. Työntekijän työaika pienenee jne.
Jos seurakunta ostaisi tuon haudankaivuun ulkopuolelta, niin saisiko tämä ulkopuolinen yritys tehdä voittoa sillä?
tavllinen pulliainen perustaa firman ja tehdä sillä voittoa?
Vai tehdäänkö eijamoilaset ja säästetään hautauskuluissa kaivamalla kuuden jalan kuopasta vain kolme jalkaa?
"tavllinen pulliainen perustaa firman ja tehdä sillä voittoa?"
Totta kai saa. Miten muuten kirkko saisi yhteisöverosta rahaa?
"Vai tehdäänkö eijamoilaset ja säästetään hautauskuluissa kaivamalla kuuden jalan kuopasta vain kolme jalkaa?"
Kirkolla on velvollisuus tarjota kaikille hautapaikka, mutta kieltääkö mikään laki hautaamasta ateisteja pystyasentoon. Sillä tavalla säästyisi siunattua maata.
Todellisuudessa on turha olla huolissa hautausmaiden rahojen riittävyydestä. Laman aikana kirkon saamaa yhteisöveronosuutta luonnollisesti korotetaan.
"Vai tehdäänkö eijamoilaset ja säästetään hautauskuluissa kaivamalla kuuden jalan kuopasta vain kolme jalkaa? "
Sinä voisit säästää meidät tälläiselta paskalta.
että kukaan ei suostu nykyaikana palkatta hautaa kaivamaan.
Oikeastaan en ymmärrä hautaamisen liitosta kirkosta eroamiseen. Hautaaminenhan maksetaan yhteiskunnan varoista kaikkineen niin kristityn hautaamisen kuin ateistin/muu-uskoisen (käsittääkseni näin) - kuten kirkon väestökirjanpitokin, yhteisöverotuotoista (ja kirkkojen kulttuurihistoriallinen suojelutyö). Tuo valtiolta kirkolle näitä toimia varten tuleva raha päätetään aina erikseen vähän arvioiden kirkon tarvetta.
Näin siis koko hautaustoimi on täysin irti kirkollisverosta vaikka se luonnollisesti halutaankin sekoittaa kirkon omassa taloudessa kaiken tunnustuksellisen toiminnan kanssa. Hautaus siis pysyy ennallaan vaikka kirkko lopetettaisiin. Ehkä silloin vaan haettaisiin joku toinen toimija (= kunnallinen, mitä on jo ehdotettukin), joka ottaisi homman tehtäväkseen.
se saa tiettyä propagandaetua ja toisaalta resurssien käyttö optimoituu, kun heille tulee osa palkasta ja koneiston pyörityksestä ulkoa maksettuna.
Kysehän on siitä, että hautaustoimi ei saa Suomen lain mukaan tuottaa voittoa. Eli meneekö tällainen alihankinta samaan lokeroon?
Kirkkohan pystyy kiertämään asian, koska yhteisöveroa ei ole korvamerkitty hautaamiseen. Näin ollen tileissä hautaustoimi näyttäisi tuottavan kirkolle pelkästään menoja, vaikka todellisuudessa se on suurin syy että kirkko ylipäätään nauttii yhteisöveroa.
Kirkollahan on ollut jotain kärhämiä uskonnottomien hautaamisen kanssa. Koska kuitenkin valtio rahoittaa koko touhun, niin ei siinä pitäisi olla kirkolla nokan koputtamista.
"kirkko tekee sillä nykyisin voittoa"
Hautaustoimi ei saa tuottaa voittoa, joten tee ihmeessä rikosilmoitus jos edes itse uskot moiseen.
"saa tiettyä propagandaetua"
Varmaan totta vapaa-ajattelijoiden keskuudessa tai missä tahansa ryhmässä jossa on niin korkea keski-ikä.
"heille tulee osa palkasta ja koneiston pyörityksestä ulkoa maksettuna"
Kirkko saa menoista kymmenyksen valtiolta, VA-liitto kolmanneksen. Kumman osuutta pitäisi sinun mielestäsi vähentää?