Wincapita-huijausrahat menevät valtiolle. Mihin luulette valtion rahat käyttävän?
mihin VALTIO käyttää wincapita-
-rahat?
19988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei taida kaikki rahat mennä valtiolle. Oikeus tulee päättämään rahojen kohtalosta. Suomea sitoo kansainväliset sopimukset ja varsinkin EU:n lainsäädäntö. Siksipä huijatut tulevat saamaan rahojaan takaisin. Toivonmukaan kukaan ei saa kaikkea sijoittmaansa, koska oppirahat olisi syytä maksaa. Muutenhan ollaan taas työntämässä rahoja seuraavaan kusetukseen. Tuhlaisivat mieluummin vaikka makkaraan, niin Suomi pelastuisi lamalta.
sanotaan tai katso itse lakikirjasta.
Huvittavaa katsoa kuinka tiedotusvälineet ja kansa on nielaisseet tämän jutun.
Jos olet lakimies olet huono lakimies tai poliisilakimies ja aika hyvä.
rahankeräysrikoksesta, niin toki noin. Epäilen kuitenkin törkeää petosta ensisijaiseksi tuomion perusteeksi.
Tuossa EU:n lainsäädäntöä, jota tuomioistuin ei voi jättä huomiotta tai Suomen valtio on taas kerran EU tuomioistuimessa. Ja petetyt voivat vedota EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen direktiivien vastaisesta toiminnasta. Huomaa etenkin viimein virke!
"c) Perittäessä varoja takaisin syytetyltä tai kolmannelta todistustaakka voi olla käänteinen, jos oletetaan, että varat on saatu rikoksen seurauksena. Varojen haltijan on kumottava tämä olettamus. Toisinaan myös näyttökynnystä alennetaan todennäköisyysharkinnan suuntaan eikä tavanomaista täyttä näyttöä vaadita. Varojen takaisinperintään on voitava hakea muutosta tuomioistuimessa, ja perinnän on oltava kohtuullista ja oikeasuhteista[23]. On selvää, että tämä koskee myös varojen perintää ulkomailta. Vilpittömässä mielessä toimivien kolmansien vaateet on otettava vakavasti, jos heidän omistusoikeutensa on uhattuna, ja valtioiden on huolehdittava heitä suojaavista mekanismeista."
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0174:FIN:FI:HTML
tässä maassa tuomitaan .laittomaan rahankeräykseen osallistunen on rikos.
Tästä on kysymys.
Rikollinen huijaa toisia rikollisia ja nämä tekevät rikosilmoituksen petoksesta ja vaativat keikan suunitteluun käyttämiään rahojaan takaisin.And you can take that to the bank.
sua en kyllä ikinä palkkaisi .Minä olen vain käynyt keskikoulun.
Tässä juttu WC:n tyyppisestä, mutta pienemmästä vedätyksestä, joka on käräjäoikeudessa Tampereella helmikuun aikana. Ko casessa "sijoittajien" varoja on palautettu jo ennen käräjäoikeuden päätöstä.
Suoraan poliisin sivuilta: "Noin 230 000 euroa pystyttiin jäädyttämään suomalaisen pankin tilille, ja palauttamaan asianomistajille. "
http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/PFBDArch/D2F1F5F2EFD308A2C2257467002F8A3F?opendocument
tulisi sinullekin tutuksi oikeat termit. Ei jokaista vedätystä, jossa huijataan rahaa voida käsitellä rahankeräysrikoksena. Kannattaisi myös perhetyä termiin "vilpitön mieli".
Katso myös vastaava vedätys: http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/PFBDArch/D2F1F5F2EFD308A2C2257467002F8A3F?opendocument
"Noin 230 000 euroa pystyttiin jäädyttämään suomalaisen pankin tilille, ja palauttamaan asianomistajille. "
Ja tämä ennen ensimmäistä käräjäoikeuden istuntoa!
silleen, että EU:n dirketiivi on se ratkaiseva. Siitähän Suomen valtio jatkuvasti joutuu EU tuomioistuimeen, kun oma lainsäädäntö on ristiriidassa direktiivien kanssa. Eli loppupelissä direktiivi on se jota tulkitaan.
vilpitön mieli" bona fidee " lentävä suomalaisen poliitikkojen lause takavuosilta.
Tässä tapauksessa ei ole mitään väliä sillä tiesikö vai ei.Ja muutenkaan rikoslaissa ei pääse vastuusta vaikka ei edes olisi mitään aavistustakaan ,että osallistui rikokseen saati sitten vilpittömin mielin .Mitä ne teille siellä lakikoulussa opettaa.
rahankeräykseen ,niin kyseessä on laiton rahankeräys.Ja kaikki ovat syyllisiä, jotka ovat osallistuneet.
Voiko muuten haastaa kiinteistövälittäjät oikeuteen ,kun kämpän arvo lupauksista huolimatta laskee.
Tulet vielä näkemään, että osa takavarikoidusta rahoista maksetaan petetyille "sijoittajille". Luet nyt lakikirjaa kuin "piru raamattua".
Ajatuksesi saattaa kaatua jo pelkästään lain määritelmään rahankeräyksestä. Ko laki on oikeastaan ihan torso WC:n tyylisten tapausten käsittelyyn. Kuten aiemmin sanoin, mennään törkeällä petoksella ja törkeällä veropetoksella ennemmin kuin rahankeräysrikoksena. Rahankeräysrikoksena varsinaiset "konnat" pääsevät kuin koira veräjästä ja "sijoittajat" saavat rangaistuksen menetettyina varoina.
Tuo KMP:n valuuttakauppahuijaus palautettuinen varoineen on mielestäni varsin selkeä ennakkoratkaisu sille että varoja palautetaan. Jopa ennen oikeuskäsittelyä.
... voi ihan tolleen soveltaa clubiin. Sehän äkkipäätä luettuna vaikuttaa aivan selvältä petokselta, kun taa clubissa on enimmäkseen rahankeräysrikoksen tunnusmerkkejä. Petoksen (törkyaste?) tunnusmerkistön täyttävääkin löytyy, mutta vaan vähän. Ehkä niiden sponsorien, jotka ottivat värvättävältään vastaan rahaa suoraan käteen tai pankkitililleen ja antoivat omalta clubi-tililtään virtuaalirahaa riihikuivan vastineeksi, saattaa petosmerkistö täyttyä. Hehän eivät noin sijoittaneet lupaustensa mukaisesti värvättynsä rahoja clubiin, vaan liipasivat ne omiin taskuihinsa.
KMP:ssä ei esim. värvätty niitä rahankerääjiä (sponsoreita), vaan rahat menivät suoraan ilman välikäsiä noille alullepanijoille. Eli toiminta ei ollut verkostoitunutta.
Tää on tietenkin vaan mun mielipide, mutta mielipide muiden mielipiteiden joukossa.
Ja mitaan ette voi...
voi käyttää ennakkotapauksena, mutta suuntaa se antaa. Varsinkin niiden jäsenten osalta, jotka eivät värvänneet muita mukaan. Heidän näkövinkkelistään tilanne näyttää oikeastaan samalta kuin KMP. Ja kyllä petosmerkistö täyttyy jo Hannun toiminnassa. Hän lupasi sijoittaa rahaa valuuttakauppaan ja antaa tuotot sijoittajille. Oikeastaan ei edes ole kysymys rahankeräyksen tunnuspiirteistöön kuuluvasta toiminnasta lainkaan. Vrt laki
" 3 §
Rahankeräyksen määritelmä
Rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.
Rahan lahjoittajana keräykseen osallistujalle saa antaa vastikkeeksi ainoastaan rahankeräysluvan saajan tai keräyksen tunnuksen (keräystunnus), jolla ei ole itsenäistä taloudellista vaihdanta-arvoa."
Jos juttua vietäisiin pelkkänä rahankeräyksenä, saattaisi ääritilanteessa käydä niin, että Hannu kävelisi piankin vapaana miehenä. Kysymyksessä on mielestäni törkä petos. Ei kaikkia tapauksia, jossa rahaa huijataan ihmisiltä, voi rahankeräyksenä tuomita. Ei varsinkaan ko lain mukaan. Vika on torsossa laissa.
... laillisen rahankeräyksen ja laittoman rahankeräyksen (= rahankeräysrikos).
Kerrot tuossa esimerkissäsi laillisesta rahankeräyksestä, joita ovat mm. erilaiset lipaskeräykset, erilaiset ovelta oville (sotaveteraaneille ja yhteisvastuukeräys)keräykset. Näille keräyksille on myönnetty lupa, jonka kerääjä tarvittaessa myös pystyy esittämään. Näissä keräyksissä voidaan antaa jokin tarra, pinssi, yms. joilla ei ole taloudellista arvoa.
Ja mitaan ette voi...
jossa mainitsemasi "laiton rahankeräys" määritellään. Kyllä siihenkin vaan rahankeräyslakia käytetään. Jos siis on kyse rahankeräyksestä laisinkaan. Poliisikin on jo jättänyt tiedotteissaan rahankeräyksen viimeiseksi ja sitä ennen on aina törkeä petos ja törkeä veropetos.
ei saa järjestää pyramidipelin muotoon.
5) pyramidipelillä toimintaa, jossa mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina.
WC:ssa maksettiin pelimerkit myöhemmin tulleiden rahoilla. Rahankeräys rikos.
Tuohon päälle petos.
Rahankeräysrikos tehtiin petoksella.
Siihen päälle veropetos. Veroja ei maksettu.
Pelkkä rahankeräysrikos on niin pieni että siitä saa kohdista pienimmät tuomiot.
nostamiseen.
Rikoshyötynä valtiolle tuomittu raha ei ole korvamerkittyä johonkin tarkoitukseen. Käytännössä rikolliset aiheuttavat veronmaksajille huomattavia kustannuksia. Useampaa kaveria joudutaan elättämään ja asuttamaan vankiloissa pitkiä aikoja, syyttäjät ja poliisit joutuvat paiskimaan ylitöitä ja varattomien ponsorien oikeusapuja pitää kustantaa.
... pähkäilty noin vuosi sitten?
Ne käytetään meidän luuseri"vatustajien" elättämiseen ja elämäntason korottamiseen. Joten kiitos vaan kaikille rahansa valtion kirstun antaneille ihan siitä syystä, että kohta me saadaan leivän päälle muutakin, kuin ylähuulta. Kenties ihan kermajuustoa ja suolalihaa?
Ja mitaan ette voi...
Tietenkin kansanedustajien avustamiseen, jotta heidät voidaan kustantaa ylös palkkakuopasta.
Osalla rahoista rahoitetaan muistokirja kaikkienalojen erikoisasiantuntija Paavo Lipposesta, upein värikuvin tietty.