RIKOSILMOITUS mahdollistaa

... on taas hörissy?

Se on kuule vaan silleen, että mulla saa olla omat mielipiteeni asiasta ja ne ovat tasan yhtä oikeita, kuin sinunkin mielipiteesi. Totuushan on, että kellään ei ole tällähetkellä varmaa tietoa mistään ja siihen varman tiedon saamiseen (oikeuden päätökseen) asti myös sinun "tietosi", kuten myös muron "tiedot", sekä myös minun "tietoni" ovat mielipiteitä.

Ja mitaan ette voi...

jos tuomiot tulee törkeästä petoksesta, ei rahankeräyslakia sovelleta. Uskoisin että tuomiot tulevat törkeästä petoksesta, törkeästä veropetoksesta ja rahankeräysrikoksesta yhdessä.

lakimies_ kirjoitti:

jos tuomiot tulee törkeästä petoksesta, ei rahankeräyslakia sovelleta. Uskoisin että tuomiot tulevat törkeästä petoksesta, törkeästä veropetoksesta ja rahankeräysrikoksesta yhdessä.

Lue lisää

ja siihen poliisi ei apua kaipaa.Itse varmaan ymmärrät,että jokainen wincapitalainen on syyllistynyt rahankeräysrikokseen.

yhtä mieltä kirjoitti:

ja siihen poliisi ei apua kaipaa.Itse varmaan ymmärrät,että jokainen wincapitalainen on syyllistynyt rahankeräysrikokseen.

Ainakaan ne jotka eivät itse sponssaa ketään, eivät ole mitenkään mukana järjestäjinä.

... kirjoitti:

Ainakaan ne jotka eivät itse sponssaa ketään, eivät ole mitenkään mukana järjestäjinä.

osallistujat ovat syyllisiä ,kirjoitin jutun Rahankeräyslaissa (255/2006) lue se ja palataan asiaan.

kyllä kaikki kirjoitti:

osallistujat ovat syyllisiä ,kirjoitin jutun Rahankeräyslaissa (255/2006) lue se ja palataan asiaan.

jonkun oikeusoppineen mielipidettä ja tule vasta sitten tänne tunkkeja pelottelemaan.

haiset sponssilta kirjoitti:

jonkun oikeusoppineen mielipidettä ja tule vasta sitten tänne tunkkeja pelottelemaan.

muuten myös wikipediassa sieltä sen löysin pyramidipeli.Sillä olenko sponssi ei taida olla väliä.

kyllä kaikki kirjoitti:

osallistujat ovat syyllisiä ,kirjoitin jutun Rahankeräyslaissa (255/2006) lue se ja palataan asiaan.

Laitapa linkki tuohon kirjoittamaasi juttuun. Vai etkö osaa? Vai eikö sitä olekaan?

... kirjoitti:

Laitapa linkki tuohon kirjoittamaasi juttuun. Vai etkö osaa? Vai eikö sitä olekaan?

Rikolliset haastaa rikollisia oikeuteen .Poliisilla on naurussa pitelemistä.Ahneudella ei ole rajoja.

juttu se on kirjoitti:

muuten myös wikipediassa sieltä sen löysin pyramidipeli.Sillä olenko sponssi ei taida olla väliä.

Lakitekstin tulkinta ei ole maallikon hommia ja Capitan tapauksessa puhutaan myös muista rikosnimikkeistä kuin laiton rahankeräys. Asiaa tutkiva viranomainenkin mainitsee tämänpäiväisessä Kalevassa seuraavaa:
------
Vuorivirta-Heikkisen mukaan rikosilmoituksen jättämistä yhä mietiskelevien ihmisten on aika pohtia viimeistään nyt, haluavatko he viedä asian poliisille ja sitä kautta vaatia edes osan menettämistään rahoista takaisin.

"Jos rahoja ei itse vaadi, ei niitä kukaan tule takaisin antamaan."
------

Onko sinulla esittää perusteltua syytä sille, miksi sinun sanaasi tässä asiassa pitäisi luottaa enemmän? Ja edelleen voi kysyä, että kenen etu on täällä kampanjoimalla yrittää pitää rikosilmoitusten määrä mahdollisimman pienenä? Olisiko kenties niin, että vastoin täällä esitettyä virttä joku sittenkin pelkää niiden johtavan korvauksiin?

kyllä kaikki kirjoitti:

osallistujat ovat syyllisiä ,kirjoitin jutun Rahankeräyslaissa (255/2006) lue se ja palataan asiaan.

Sinä pökelö kopioit nettisanakirjaa Suomen lain sijaan. Tuossa on laki, rupea nyt perustelemaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000041604243

lakimies_ kirjoitti:

jos tuomiot tulee törkeästä petoksesta, ei rahankeräyslakia sovelleta. Uskoisin että tuomiot tulevat törkeästä petoksesta, törkeästä veropetoksesta ja rahankeräysrikoksesta yhdessä.

Lue lisää

... ole ennenkään veroja tarttenu maksaa. Tämä vaan sillä edellytyksellä, että toiminta todetaan rikolliseksi.

Toi veropetos -juttu on kääntynyt mediassa jotenkin eriskummalliseksi. Toi veropetos -juttu juontaa juurensa siitä, että WinClubin/-Capitan tutkinnassa poliisi on havainnut, että kaikkien jäsenten clubiin sisään pistämä raha ei oikein kestä päivänvaloa. Joukossa on paljon yrittäjiä ja he ovat tod.näk. "unohtaneet epähuomiossa" ilmoittaa/viedä/kirjata joitakin liiketapahtumia kirjanpitoon ja noin välttäneet veroja. Näitä tuloja he ovat sitten "sijoittaneet" clubiin ja yrittäneet saada silleen rahan näyttämään puhtaalta.

Mun veikkaus on, että ensisijaisena tulee rahankeräysrikos (törkyaste?) noin 80 % ja petos (törkyaste?) noin 20 %. Mieluusti toivoisin, ettei mitään rahojen uusjakoa tehtäis, koska se ei aivan varmasti mene oikeudenmukaisesti.

Ja mitaan ette voi...

lakimies_ kirjoitti:

jos tuomiot tulee törkeästä petoksesta, ei rahankeräyslakia sovelleta. Uskoisin että tuomiot tulevat törkeästä petoksesta, törkeästä veropetoksesta ja rahankeräysrikoksesta yhdessä.

Lue lisää

Ensin kirjoitat että rahankeräyslakia ei sovelleta ja heti kerrot, että uskot, että tuomio tulee myös rahankeräysrikoksesta. Vai lakimies_???

Oikea lakimies

ja näin epälooginen kirjoitti:

Ensin kirjoitat että rahankeräyslakia ei sovelleta ja heti kerrot, että uskot, että tuomio tulee myös rahankeräysrikoksesta. Vai lakimies_???

Oikea lakimies

kuulustele ,näitä wincapitalaisia todistajina.
Vaan haluaa näiden tekevän rikosilmoituksia.

Suomen lakiin kirjoitti:

Sinä pökelö kopioit nettisanakirjaa Suomen lain sijaan. Tuossa on laki, rupea nyt perustelemaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000041604243

Lue lisää

juristin kanssa. On tainut juristi kirjoittaa sen kappaleen sinne wikipediin.

olleen samaa mieltä kirjoitti:

juristin kanssa. On tainut juristi kirjoittaa sen kappaleen sinne wikipediin.

Mistä tiedät, että palstalle kirjoittanut henkilö todella on juristi? Taidat uskoa vähällä...

kyllä kaikki kirjoitti:

osallistujat ovat syyllisiä ,kirjoitin jutun Rahankeräyslaissa (255/2006) lue se ja palataan asiaan.

Laissa sanotaan myös:
"Ei tiennyt, eikä ollut syytäkään tietää."

Ahneudellakin on rajansa.

Jos katsotaan, että pelaaja on osallistunut pyramidipeliin, niin panos lähtee valtiolle. Jos sijoittaja on luullut, että kyseessä on valuuttakauppa, niin sitten hän onkin petoksen uhri ja voi saada jotain takaisin.

Väärää infoa levittävät ne ponsorit, jotka ovat nykäisseet serkkupojan massit itselleen eivätkä ole toimittaneet niitä Hannulle, kuten olivat luvanneet. Nämä hermannit pelkäävät jäävänsä välistävedosta kiinni, jos kaikki tekevät rikosilmoituksen.

ponsorit petkuttavat kirjoitti:

Jos katsotaan, että pelaaja on osallistunut pyramidipeliin, niin panos lähtee valtiolle. Jos sijoittaja on luullut, että kyseessä on valuuttakauppa, niin sitten hän onkin petoksen uhri ja voi saada jotain takaisin.

Väärää infoa levittävät ne ponsorit, jotka ovat nykäisseet serkkupojan massit itselleen eivätkä ole toimittaneet niitä Hannulle, kuten olivat luvanneet. Nämä hermannit pelkäävät jäävänsä välistävedosta kiinni, jos kaikki tekevät rikosilmoituksen.

Lue lisää

ei kyllä omalla luulolla ola mitään merkitystä.
Ei se tuomari kysy siellä oikeudessa "mitä arvoisa vastaaja luuli, että tiedän vapautanko ja annan korvauksia ja tuomitsenko.

Sitä suuremmalla syyllä kannattaa tehdä rikosilmoitus, ihan pelkästään vaikka vitutuksen vuoksi! :)

laittomaan rahapeliin kirjoitti:

ei kyllä omalla luulolla ola mitään merkitystä.
Ei se tuomari kysy siellä oikeudessa "mitä arvoisa vastaaja luuli, että tiedän vapautanko ja annan korvauksia ja tuomitsenko.

Lue lisää

Jos sinä otat pankista lainaa, ja pankki työntääkin sinulle rikollista rahaa. Olet syyllinen.
Jos sijoitat hyvässä uskossa, ja raha onkin likaista, olet syyllinen.

Näin helppoako se on?
Laissa kyllä sanotaan: "Ei tiennyt, eikä ollut syytäkään tietää." So...

"Nyt kun yleinen syytäjä ei varmaankaan ala näitä petos juttuja ajamaan."

Mistä olet tuon tiedon saanut?