Puunhintaa pitäisi korottaa, jotta

Ei hintoja korota Joulupukki, vaan ostajat. Jos ostaja katsoo hyötynsä suureksi niin suostuu maksamaan enemmän. Ja sitä hyötyä arvioidaan vertailemalla muihin vaihtoehtoihin.
Julkinen valta voi vaikuttaa säätelemällä verotusta ja/tai antamalla suoria tukiaisia, mikä kuullostaa surkealta.

vain ostajat kirjoitti:

Ei hintoja korota Joulupukki, vaan ostajat. Jos ostaja katsoo hyötynsä suureksi niin suostuu maksamaan enemmän. Ja sitä hyötyä arvioidaan vertailemalla muihin vaihtoehtoihin.
Julkinen valta voi vaikuttaa säätelemällä verotusta ja/tai antamalla suoria tukiaisia, mikä kuullostaa surkealta.

Lue lisää

Ihan tyhmyyttään: ostettiin Venäjältä kallista puuta etukäteen ja nyt on varastot täynnä. Joskus ostetaan tappiolliseenkin tuotantoon raaka-ainetta ajatellen että "jos se joskus vielä iloksi muuttuu"

Ei taida vanhoilla konsteilla Suomen metsäteollisuus enää palata "vanhoihin hyviin aikoihin", jossa teollisuus ja paperiliitto saneli vaatimuksensa valtiolle ja kansalle.

Tälläiset siirtymät aiheuttavat toki kuvaamiasi vääryyksiä, mutta itselle ei ainakaan tule yhtään ikävä pinta-alaverotusta.

Tuntuuhan se toki silloin isolta kun joutuu maksamaan sen vajaat 30 prossaa myydessä, mutta entä sitten, itselle jää kuitenkin loput, paljon mieluummin minä maksan silloin kun rahaa on, sen sijaan että tilittäisin valtiolle tuloista joita saa odotella pahimmassa tapauksessa useamman vuosikymmenen verran yli oman eliniänodotteen.

Kyllähän se tietysti tuntuu siltä että nykysysteemi ei kannusta myymään, mutta mitä metsänomistajan sitten muka kannattaa tehdä? Istuksia omaisuutensa päällä ja odotella että valtio muuttaa mieltään? Pitäisikö kenties henkeään pidätellä?

Jos minulta kysytään, niin myyntivero on oikeudenmukaisin vero mitä on. Siinä maksat juuri siitä minkä olet ansainnut, ja sillä selvä.

Ja mitä alviin tulee, niin eihän se nyt ihan noinkaan... Jos hinnat eivät nousseetkaan alvin vertaa, niin olisiko sitten ollut takeita etteivät olisi muuten pudonneet? Asiat eivät aina ole ihan niin yksinkertaisia kuin miltä näyttävät. Tietääkseni teollisuus ei ole yllättäen rikastunut, joten hieman epäilen että siinä sopassa on vähän muitakin aineksia mukana.

Joku vaan... kirjoitti:

Tälläiset siirtymät aiheuttavat toki kuvaamiasi vääryyksiä, mutta itselle ei ainakaan tule yhtään ikävä pinta-alaverotusta.

Tuntuuhan se toki silloin isolta kun joutuu maksamaan sen vajaat 30 prossaa myydessä, mutta entä sitten, itselle jää kuitenkin loput, paljon mieluummin minä maksan silloin kun rahaa on, sen sijaan että tilittäisin valtiolle tuloista joita saa odotella pahimmassa tapauksessa useamman vuosikymmenen verran yli oman eliniänodotteen.

Kyllähän se tietysti tuntuu siltä että nykysysteemi ei kannusta myymään, mutta mitä metsänomistajan sitten muka kannattaa tehdä? Istuksia omaisuutensa päällä ja odotella että valtio muuttaa mieltään? Pitäisikö kenties henkeään pidätellä?

Jos minulta kysytään, niin myyntivero on oikeudenmukaisin vero mitä on. Siinä maksat juuri siitä minkä olet ansainnut, ja sillä selvä.

Ja mitä alviin tulee, niin eihän se nyt ihan noinkaan... Jos hinnat eivät nousseetkaan alvin vertaa, niin olisiko sitten ollut takeita etteivät olisi muuten pudonneet? Asiat eivät aina ole ihan niin yksinkertaisia kuin miltä näyttävät. Tietääkseni teollisuus ei ole yllättäen rikastunut, joten hieman epäilen että siinä sopassa on vähän muitakin aineksia mukana.

Lue lisää

Energiapuun hinnasta ei kannata olla huolissaan. ei ainakaan pitkällä tähtäimellä. Saatte olla varmoja, että kaikki energia on vielä arvossaan ja kysymys onkin, keille ja mihin tarkoituksiin sitä riittää? Öljy on halpaa nyt tilapäisesti, mutta pian palataan normaaliin tilanteeseen ja kilpajuoksu viimeisistä öljyvaroista jatkuu kiihtyvällä vauhdilla. Se tietää hintojen jyrkkää kohoamista ja sen ohella kaikenlaista epävakautta yhteiskunnan rakenteisiin. Olisinpa väärässä!