Suomessa pitäisi lisätä energiapuun käyttöä useilla prosenteilla nykyisestä.
Mutta onnistuuko se?
Pelletin hintaa pidetään kalliina verrattuna öljyn hintaan. Ja tähän ajatteluun ei sovi, että puumassan hintaa korotettaisiin. Jotta metsänomistajat olisivat halukkaita hakkaamaan metsiä energiateollisuuden tarpeisiin.
Kyllä energiapuuta löytyisi, jos sen hakkaaminen olisi kannattavaa liiketoimintaa.
Tukiaisia ei tarvita, kun puunhinta pannaan kohdalleen.
Suomen työttömät lähtisivät innolla risusavottaan, kun mottitalkoista saisi verotonta tuloa ja kunnon palkan työlleen.
Mutta onnistuuko se?
Pelletin hintaa pidetään kalliina verrattuna öljyn hintaan. Ja tähän ajatteluun ei sovi, että puumassan hintaa korotettaisiin. Jotta metsänomistajat olisivat halukkaita hakkaamaan metsiä energiateollisuuden tarpeisiin.
Kyllä energiapuuta löytyisi, jos sen hakkaaminen olisi kannattavaa liiketoimintaa.
Tukiaisia ei tarvita, kun puunhinta pannaan kohdalleen.
Suomen työttömät lähtisivät innolla risusavottaan, kun mottitalkoista saisi verotonta tuloa ja kunnon palkan työlleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rapakuntoisia ukkeleita, joiden päivän saalis jää niin pieneksi, ettei paljon jää tehtaille poltettavaa tai pellettilaitoksille.
Puita on saanut halata ihan ilmaiseksi.
Ei hintoja korota Joulupukki, vaan ostajat. Jos ostaja katsoo hyötynsä suureksi niin suostuu maksamaan enemmän. Ja sitä hyötyä arvioidaan vertailemalla muihin vaihtoehtoihin.
Julkinen valta voi vaikuttaa säätelemällä verotusta ja/tai antamalla suoria tukiaisia, mikä kuullostaa surkealta.
Ihan tyhmyyttään: ostettiin Venäjältä kallista puuta etukäteen ja nyt on varastot täynnä. Joskus ostetaan tappiolliseenkin tuotantoon raaka-ainetta ajatellen että "jos se joskus vielä iloksi muuttuu"
Ei taida vanhoilla konsteilla Suomen metsäteollisuus enää palata "vanhoihin hyviin aikoihin", jossa teollisuus ja paperiliitto saneli vaatimuksensa valtiolle ja kansalle.
Verotus toimi ennen siten, että joka vuosi tontin kasvusta maksettiin veroa. Eli puun mahdollisesta myyntitulosta oli verot maksettu. Vuosituhannen alussa sitten keksittiin laittaa puun myyntitulo pääomatuloksi, joten 30% tuloista valtioille.
Elikkäs ne niistä puista esimerksi joista olet maksanut jo 30 vuotta ne verot. Niihin on nyt lisätty tuplaverot.
Lisäksi tuli tämä alvi. Senhän pitöisi maksaa ostaja. Todellisuudessa puun hinta ei noussut alvin mukaisesti, joten myyjä saa sen alvin verran vähemmän tuottoa.
Lisäksi tähän lyödään päälle metsänhoitopalkkio ja uudelleeistutus. Ei jää käteen paskaakaan.
Eli omasuudesta millä on arvoa kun omistat, mutta ei arvoa kun myyt.
Järjestelmä on muuttunut kymmenessä vuodessa järjellisestä järjettömäksi. Ja vielä ihmettelevät miksi yksityiset metsänomistajat eivät myy. EI MYY!!!
Meillä ainakin on tulossa aarnimetsää.
Tälläiset siirtymät aiheuttavat toki kuvaamiasi vääryyksiä, mutta itselle ei ainakaan tule yhtään ikävä pinta-alaverotusta.
Tuntuuhan se toki silloin isolta kun joutuu maksamaan sen vajaat 30 prossaa myydessä, mutta entä sitten, itselle jää kuitenkin loput, paljon mieluummin minä maksan silloin kun rahaa on, sen sijaan että tilittäisin valtiolle tuloista joita saa odotella pahimmassa tapauksessa useamman vuosikymmenen verran yli oman eliniänodotteen.
Kyllähän se tietysti tuntuu siltä että nykysysteemi ei kannusta myymään, mutta mitä metsänomistajan sitten muka kannattaa tehdä? Istuksia omaisuutensa päällä ja odotella että valtio muuttaa mieltään? Pitäisikö kenties henkeään pidätellä?
Jos minulta kysytään, niin myyntivero on oikeudenmukaisin vero mitä on. Siinä maksat juuri siitä minkä olet ansainnut, ja sillä selvä.
Ja mitä alviin tulee, niin eihän se nyt ihan noinkaan... Jos hinnat eivät nousseetkaan alvin vertaa, niin olisiko sitten ollut takeita etteivät olisi muuten pudonneet? Asiat eivät aina ole ihan niin yksinkertaisia kuin miltä näyttävät. Tietääkseni teollisuus ei ole yllättäen rikastunut, joten hieman epäilen että siinä sopassa on vähän muitakin aineksia mukana.
Energiapuun hinnasta ei kannata olla huolissaan. ei ainakaan pitkällä tähtäimellä. Saatte olla varmoja, että kaikki energia on vielä arvossaan ja kysymys onkin, keille ja mihin tarkoituksiin sitä riittää? Öljy on halpaa nyt tilapäisesti, mutta pian palataan normaaliin tilanteeseen ja kilpajuoksu viimeisistä öljyvaroista jatkuu kiihtyvällä vauhdilla. Se tietää hintojen jyrkkää kohoamista ja sen ohella kaikenlaista epävakautta yhteiskunnan rakenteisiin. Olisinpa väärässä!