Just tein kaupat ostin Danske Invest Pohjois-Amerikka Osake K, tänäiltana ne päättää siellä siitä valtavasta paketista. Jos se raha ei saa markkinoita kiehumaan niin mikäs sitte?
Pohjois-Amerikkaa ostin
tukipakettipäätös
17
1752
Vastaukset
- sijoittaa dansken rahastoihin
Kalliita ovat. Tutustu esim. Seligsonin vastaavaan:
Merkintä 0,1%, hallinnointi 0,43% ja lunastus 0,1%.- Vertailija
Seligsonin rahastot tuottavat huonommin, kuin vastaavat Sammon rahastot, hyvästä kannattaa maksaa !
(tuottavat siis enemmän tappioa) - höpö höpö
Vertailija kirjoitti:
Seligsonin rahastot tuottavat huonommin, kuin vastaavat Sammon rahastot, hyvästä kannattaa maksaa !
(tuottavat siis enemmän tappioa)Mennyt tuotto ei ole tae tulevasta. Seligsonin rahasto on vasta parin vuoden ikäinen, joten kunnollista vertailua ei vielä voi tehdä.
Nyrkkisääntö on että koskaan sinun ei pidä sijoittaman kivijalkapankin rahastoon.
Sitä paitsi 80% rahastoista häviää indeksille ja ne jotka voittavat indeksin, ovat eri rahastoja eri vuosina. - veke1
höpö höpö kirjoitti:
Mennyt tuotto ei ole tae tulevasta. Seligsonin rahasto on vasta parin vuoden ikäinen, joten kunnollista vertailua ei vielä voi tehdä.
Nyrkkisääntö on että koskaan sinun ei pidä sijoittaman kivijalkapankin rahastoon.
Sitä paitsi 80% rahastoista häviää indeksille ja ne jotka voittavat indeksin, ovat eri rahastoja eri vuosina.Kyllä tukevaan kivijalkaan on hyvä rakentaa.
Joku islantilainen rahasto on varmaan hyvä ja turvallinen. - yhtä
veke1 kirjoitti:
Kyllä tukevaan kivijalkaan on hyvä rakentaa.
Joku islantilainen rahasto on varmaan hyvä ja turvallinen.kaikki rahastot ovat yhtä turvallisia, ellei niitä ole ostettu vakuutuksen kautta. Tällöin ne eivät ole turvassa, mutta muutoin ovat. Kaikki. Aina.
- liukuu kurssit
yhtä kirjoitti:
kaikki rahastot ovat yhtä turvallisia, ellei niitä ole ostettu vakuutuksen kautta. Tällöin ne eivät ole turvassa, mutta muutoin ovat. Kaikki. Aina.
Amerikan pörssit ovat juuri sulkeutuneet. Tukipaketti ei näytä lisänneen luottamusta, koska kurssit ovat liukuneet alaspäin lähes 5 prosenttia.
Varmaan hyvä sijoitus tuo rahastomerkintä! - -Teukka-
Vertailija kirjoitti:
Seligsonin rahastot tuottavat huonommin, kuin vastaavat Sammon rahastot, hyvästä kannattaa maksaa !
(tuottavat siis enemmän tappioa)"Seligsonin rahastot tuottavat huonommin, kuin vastaavat Sammon rahastot, hyvästä kannattaa maksaa !"
Sinulla on hieman verbin aikamuotojen kanssa ongelmia.
Oikeassa asussa: "Seligsonin rahastot tuottivat huonommin, kuin vastaavat Sammon rahastot. Hyvästä kannatti maksaa!"
Osoitit siis, että osaat hyvin lukea tuottohistoriaa. Tämä tosin ei auta, jos pitäisi päättää mihin rahojaan sijoittaisi nyt. Mennyt tuotto kun on mennyttä. - tuntuu .
Oletko Seligsonin mainosmies, siltä tuntuu,
kyllä todella hyvää tuuria pitää olla,
jos sieltä voittaan, eli osaa oikean valita,
ETEENPÄIN tarkoitan.
usein pienet kulut ovat merkki huonosta hoidosta, sillä oli kulut 0,63 % tai 1,1 % sillä ei ole merkitystä,
aina kun sijoitetaan, mietitään yli 5 % korkoja,
ei pelata 1-2% tuotoilla. - on päinvastoin
tuntuu . kirjoitti:
Oletko Seligsonin mainosmies, siltä tuntuu,
kyllä todella hyvää tuuria pitää olla,
jos sieltä voittaan, eli osaa oikean valita,
ETEENPÄIN tarkoitan.
usein pienet kulut ovat merkki huonosta hoidosta, sillä oli kulut 0,63 % tai 1,1 % sillä ei ole merkitystä,
aina kun sijoitetaan, mietitään yli 5 % korkoja,
ei pelata 1-2% tuotoilla.Pienikuluinen rahasto tuottaa usein paremmin. Esimerkiksi rahasto, jossa on 2%:n hallinnointipalkkio joutuu tekemään vuodessa 2%:n ylituottoa päästäkseen tasoihin indeksin kanssa.
Seligson sijoittaa suoraan indeksiin joten kustannukset jäävät alhaisiksi, koska kalliitta osakeanalyyseja ei tehdä. Miksi? Markkinat ovat analysoineet osakkeet ja tässä matkustetaan siivellä.
80% passiivisista eli Seligsonin kaltaisista rahastoista voittaa vastaavat aktiiviset rahastot.
Ja kyllä, aina löydät aktiivisen rahaston joka on tuottanut indeksiä paremmin, MUTTA et tiedä etukäteen mikä rahasto voittaa indeksinsä.
Ja kuluilla todellakin on merkitystä. Tämä pitää jokaisen sijoittajan ymmärtää. - ihan noinkaan
on päinvastoin kirjoitti:
Pienikuluinen rahasto tuottaa usein paremmin. Esimerkiksi rahasto, jossa on 2%:n hallinnointipalkkio joutuu tekemään vuodessa 2%:n ylituottoa päästäkseen tasoihin indeksin kanssa.
Seligson sijoittaa suoraan indeksiin joten kustannukset jäävät alhaisiksi, koska kalliitta osakeanalyyseja ei tehdä. Miksi? Markkinat ovat analysoineet osakkeet ja tässä matkustetaan siivellä.
80% passiivisista eli Seligsonin kaltaisista rahastoista voittaa vastaavat aktiiviset rahastot.
Ja kyllä, aina löydät aktiivisen rahaston joka on tuottanut indeksiä paremmin, MUTTA et tiedä etukäteen mikä rahasto voittaa indeksinsä.
Ja kuluilla todellakin on merkitystä. Tämä pitää jokaisen sijoittajan ymmärtää.En jaksa tarkistaa oikeaa prosenttilukua, mutta jos 80% rahastoista häviää indeksille, se ei tarkoita, että 80% häviää passiivisille indeksirahastoille. Indeksirahastotkin kun häviävät indeksille. Joka ikinen, kulujensa verran. Voidaan siis sanoa, että kaikkein varmin tapa hävitä indeksille on sijoittaa indeksirahastoon. Aktiiviseen rahastoon sijoittamalla on sentään se 20% mahdollisuus voittaa indeksi. :)
- Masa.
kuin hölmöläisten täkki. Leikkaavat pätkän täkkiä jalkopäästä ja neulovat sen sitten pään puolelle.
Se tukipakettiin lainattu raha on taattu nykyisillä ja tulevaisuuden verotuloilla. Valtion velka on niin suuri ettei USA pysty maksamaan sitä pois ilman hyperinflaatiota.
Toisekseen Dow Jones indeksi poukkoilee nytten 8000 tuki linjalla. Jos se 8000 linja pettää niin Dow Jones tulee syöksymään jonnekkin 5000 ja 6000 välille. Samalla kaikki mailman pörssit menee sen mukana viemäriin.- inflaatiota!!
Mihin jättitukiaispaketti pystyy on INFLAATIO!
Ei vielä ensi viikolla, mutta kohta sitä tulee...
http://www.youtube.com/watch?v=SBI2mCx3b4A
http://www.youtube.com/watch?v=TulZabdeTH8
- sijoittelija
Muistappa vaan, että voit nyt olla odotelemassa lyhyttä ääliörallia. Edellinen tukipaketti ei paljoa kursseja nostellut: lasku vaan jatkui.
Maassa on todella vakavia rakenteellisia ongelmia, eli jos luulet että ollaan pohjalla ja että kohta maan talous elpyy, niin kehtaisin epäillä näkemystäsi. Ja muista, että sinulla on myös melkoinen kurssiriskikin, koska dollari on nyt vahva!- mies--26
Mutta toisaalta Pohjois-Amerikalla on hyvät mahdollisuudet tehdä Venäjät tulevina vuosina. Ihan vielä en osuuksia osta (Seligsonista jos jostain), mutta vakavassa harkinnassa se on tulevaisuudessa. Ehkä vuoden loppupuolella.
Riskiveto tässä vaiheessa. Mutta tykkään. Sitä pitää välillä.
- Masa.
on nyt alle 8000 rajan. Mielenkiintoista nähdä pääseekö se sieltä 8000 rajan yläpuolelle enää.
- pessimisti.
Siis tässä vaiheessa sisällä hinnoissa on vain "normaali" taantuma. Mutta tässä onkin edessä aivan poikkeuksellisen syvä lama jo historiallisessakin mittakaavassa.
- pessimisti.
Vuoden kahden kuluttua vasta inflaatio lähtee käyntiin. Ja tuolloin dollarikriisi voi olla edessä (se kuuluisa "hyperinflaatioskenaario"). Tuolloin Dow voi olla jopa 20 000 tai 200 000. Mutta siihen menee vielä aikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874078Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242901No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341321
- 10899
- 131875
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750