http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1243
Noin 600 000 suomalaista on jo ottanut yksityisen eläkevakuutuksen parantaakseen tulevaisuuden eläketurvaansa. Naiset ovat olleet miehiä ahkerampia eläkevakuutuksen ottajia, koska mm. perhesyiden ja pätkätöiden vuoksi heidän eläkkeensä uhkaavat muuten jäädä liian pieniksi. Keskimääräinen vakuutuksen ottaja on 30-40 vuotuias ja hänen tulonsa ovat keskimäärin 2250 euroa. Kuitenkin monissa tapauksissa puolisot maksavat yhteisistä tuloista pienempipalkkaisen puolison eläkevakuutusta, jolloin vakuutuksen saajan kuukausi ansiot ovat huomattavasti keskimääräistä pienemmät.
Seuraavissa laskelmissa on oletettu, että palkansaajilla on 40 vuoden ehyt työhistoria ilman lomautuksia, työttömyyttä, opiskelujakoja tai äityslomia.
Esimerkkejä erilaisista eläkesäästäjistä:
2250 e/kk x 12.6 = 28350 e/v, vero vuonna 2000 oli keskimäärin 29% lopullisessa verotuksessa. Työeläkkeen ollessa 60% tuloista on tällaisen palkansaajan eläke n. 16 000 e/v. Tällaisesta tulosta vuonna 2001 maksettiin veroa n. 26,4%. Eli uusi malli hyödyttää juuri ja juuri tällaista työntekijää.
Oletetaanpa, että vakuutuksen saajan palkka on 1 200 e/kk, eli 15 000 e/v. Vuonna 2000 tällaisesta palkasta pidätettiin 20% veroa. Työläkettä tällainen pienituloinen palkansaaja saa maksimissaan 8 600 e/v. Lopullinen keskimääräinen veroprosentti vuonna 2001 oli tällaiselle tulolle 4.7%. Jotta tällainen työntekijä hyötyisi yksilöllisestä eläkkeestä uudessa mallissa, pitäisi hänen saada eläkettä (yksiläöllisen eläkevakuutus mukaanlukien) n. 20 000 eur/v.
Entäpä kansanedustajat.
http://www.eduskunta.fi/opas/tiedotus/palkkiot.htm
Ensimmäisen vuoden kansanedustaja 4970 e/kk. Tällä saadaan mukhea 35 700 e/v vuosieläke. Vastaavasti puhemiehen palkan, 8830 e/kk, mukainen eläke on 63900 e/v. Näillä tuloilla maksetaan n. 38% ja n. 45% tuloveroa. Eli siirtymisestä pääomaveron piiriin tällaisilla tuloilla jokainen yksilölliseen eläkkeesseen sijoitettu euro säästää 12 tai 19 senttiä vastaavasti. Siis täysin puhdasta verohyötyä eläkettä nostaessa.
Puhemiestason palkalla ei edes verovähennyksen huonontaminen 50%:sta 28%:iin tunnu pahalta, lopullinen omavastuu on n. 3 snt sijoitettua euroa kohden. Vastaavasti 15 000 eur/v vuosituloilla jokaisesta sijoitetusta eurosta saa palkansaaja hallituksen esittämässä mallissa 22 snt vähemmän vähennyksiä ja veroja pitää tämän työntekijän maksaa eläkkeestä 20 snt enemmän.
Tämä oli siis hallituksen mielestä pieni- ja keskituloisia hyödyttävä eläkeuudistus.
Noin 600 000 suomalaista on jo ottanut yksityisen eläkevakuutuksen parantaakseen tulevaisuuden eläketurvaansa. Naiset ovat olleet miehiä ahkerampia eläkevakuutuksen ottajia, koska mm. perhesyiden ja pätkätöiden vuoksi heidän eläkkeensä uhkaavat muuten jäädä liian pieniksi. Keskimääräinen vakuutuksen ottaja on 30-40 vuotuias ja hänen tulonsa ovat keskimäärin 2250 euroa. Kuitenkin monissa tapauksissa puolisot maksavat yhteisistä tuloista pienempipalkkaisen puolison eläkevakuutusta, jolloin vakuutuksen saajan kuukausi ansiot ovat huomattavasti keskimääräistä pienemmät.
Seuraavissa laskelmissa on oletettu, että palkansaajilla on 40 vuoden ehyt työhistoria ilman lomautuksia, työttömyyttä, opiskelujakoja tai äityslomia.
Esimerkkejä erilaisista eläkesäästäjistä:
2250 e/kk x 12.6 = 28350 e/v, vero vuonna 2000 oli keskimäärin 29% lopullisessa verotuksessa. Työeläkkeen ollessa 60% tuloista on tällaisen palkansaajan eläke n. 16 000 e/v. Tällaisesta tulosta vuonna 2001 maksettiin veroa n. 26,4%. Eli uusi malli hyödyttää juuri ja juuri tällaista työntekijää.
Oletetaanpa, että vakuutuksen saajan palkka on 1 200 e/kk, eli 15 000 e/v. Vuonna 2000 tällaisesta palkasta pidätettiin 20% veroa. Työläkettä tällainen pienituloinen palkansaaja saa maksimissaan 8 600 e/v. Lopullinen keskimääräinen veroprosentti vuonna 2001 oli tällaiselle tulolle 4.7%. Jotta tällainen työntekijä hyötyisi yksilöllisestä eläkkeestä uudessa mallissa, pitäisi hänen saada eläkettä (yksiläöllisen eläkevakuutus mukaanlukien) n. 20 000 eur/v.
Entäpä kansanedustajat.
http://www.eduskunta.fi/opas/tiedotus/palkkiot.htm
Ensimmäisen vuoden kansanedustaja 4970 e/kk. Tällä saadaan mukhea 35 700 e/v vuosieläke. Vastaavasti puhemiehen palkan, 8830 e/kk, mukainen eläke on 63900 e/v. Näillä tuloilla maksetaan n. 38% ja n. 45% tuloveroa. Eli siirtymisestä pääomaveron piiriin tällaisilla tuloilla jokainen yksilölliseen eläkkeesseen sijoitettu euro säästää 12 tai 19 senttiä vastaavasti. Siis täysin puhdasta verohyötyä eläkettä nostaessa.
Puhemiestason palkalla ei edes verovähennyksen huonontaminen 50%:sta 28%:iin tunnu pahalta, lopullinen omavastuu on n. 3 snt sijoitettua euroa kohden. Vastaavasti 15 000 eur/v vuosituloilla jokaisesta sijoitetusta eurosta saa palkansaaja hallituksen esittämässä mallissa 22 snt vähemmän vähennyksiä ja veroja pitää tämän työntekijän maksaa eläkkeestä 20 snt enemmän.
Tämä oli siis hallituksen mielestä pieni- ja keskituloisia hyödyttävä eläkeuudistus.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koko eurooppa lakkoilee typeriä eläkelakiesityksiä vastaan. Miten meillä ja kenen toimesta? Noin vain nostetiin eläkeikää ym. Aukaskaa jo silmät------!