sossu virkailijan

tuollaisia persereikiä sitten naama väärässä koittaa länkyttää miksi en saa toimeentulotukea milloin milläkin perusteella,

syy minun ja monen kohtalontoverini köyhyyteen ja siihen miksi joutuu itseään huomattavasti tyhmemmiltä ja vähemmän koulutetuilta sosiaalitantoilta anelemaan armopaloja on vakava sairus, naurettavan pieni eläke ja törkeän kalliit lääkkeet ja sairaalalaskut.

Että itsepä joo olen asiani ryssinyt, kun päätin sairastua ja lentää tyhjän päälle kun yhteiskunta ei autakaan vaikka niin oli luvannut.

Ja tarkennetaan nyt vielä: minä, kuten valtaosa köyhistä, en käytä alkoholia enkä tupakoi.

sosiaalitoimistojen erityisessä tukiasemassa. Näin voi päätellä seuratessani läheltä erään alkoholistin taivalta. Kun ryyppää muutaman kuukauden putkeen, voi saapastella kuntoutumaan ensin katkaisuhoitoon 5 - 14 päivää (maksusitoumus) ja sen jälkeen 3 - 5 viikkoa alkoholistien kuntoutuslaitokseen, jossa ruokaa saa kahdesti päivässä, kahdet kahvit sekä ilta- ja aamupala, yhteisluentoja ja muuta sosiaalista toimintaa (ja taas kunnan maksusitoumus). Parhaimmillaan tämäkin kaveri 5 - 6 viikon täyshoidon jälkeen palaa viinakaupan kautta kotio juomaan. Miksi tällainen hyväksytään? Samat naamat pyörivät näin juoppokuolemaansa asti tuhlaten yhteisiä vähiä verovaroja. Samaan aikaan lasten koululuokat pursuavat yli äyräiden, ei ole vara luokkaretkiin, kunnollisiin pulpetteihin, opiskelutarvikkeisiin, ruokakin säännöstellään. Päiväkodeissa niinikään ylipaikoilla, vähällä henkilöstöllä, vanhuksista puhumattakaan. Yhteiskunta on mätä paikka!

ovat kirjoitti:

sosiaalitoimistojen erityisessä tukiasemassa. Näin voi päätellä seuratessani läheltä erään alkoholistin taivalta. Kun ryyppää muutaman kuukauden putkeen, voi saapastella kuntoutumaan ensin katkaisuhoitoon 5 - 14 päivää (maksusitoumus) ja sen jälkeen 3 - 5 viikkoa alkoholistien kuntoutuslaitokseen, jossa ruokaa saa kahdesti päivässä, kahdet kahvit sekä ilta- ja aamupala, yhteisluentoja ja muuta sosiaalista toimintaa (ja taas kunnan maksusitoumus). Parhaimmillaan tämäkin kaveri 5 - 6 viikon täyshoidon jälkeen palaa viinakaupan kautta kotio juomaan. Miksi tällainen hyväksytään? Samat naamat pyörivät näin juoppokuolemaansa asti tuhlaten yhteisiä vähiä verovaroja. Samaan aikaan lasten koululuokat pursuavat yli äyräiden, ei ole vara luokkaretkiin, kunnollisiin pulpetteihin, opiskelutarvikkeisiin, ruokakin säännöstellään. Päiväkodeissa niinikään ylipaikoilla, vähällä henkilöstöllä, vanhuksista puhumattakaan. Yhteiskunta on mätä paikka!

Lehdessä oli juttu, jossa kerrottiin, että päihdekuntoutuksessa laitospäiviä kertyy 21 ja niiden yhteishinta on 4.000 euroa. KAIKILLA kuntoutujilla on kunnista MAKSUSITOUMUS. Kuinkahan monta kuntoutujaa vuodessa on ja monikohan on pysynyt edes viikon raittiina kuntoutuksen jälkeen?

Rahaa riittää... kirjoitti:

Lehdessä oli juttu, jossa kerrottiin, että päihdekuntoutuksessa laitospäiviä kertyy 21 ja niiden yhteishinta on 4.000 euroa. KAIKILLA kuntoutujilla on kunnista MAKSUSITOUMUS. Kuinkahan monta kuntoutujaa vuodessa on ja monikohan on pysynyt edes viikon raittiina kuntoutuksen jälkeen?

tuttava oli melkein vuoden katkaisussa mutta se olikin tehokasta. Hän raitistui pysyvästi. Raitistuminen vaatii omaa tahtoa ja että ymmärtää miksi on uonut ja miten voisi välttää kiusauksia. Muutamanviikon katkaisuhoidot ovat lähinnä maksan lepohoitoa ja juopon syöttämis- ja siistimisloma. Aivan varmasti sen jälkeen palaa entiseen jouppouteen.

olisit voinut jättää rinnastamatta mielenterveyspotilaat rikollisiin ja juoppoihin.
Sillä tuolla rinnastuksella samaan kategoriaan olisi pitänyt sitten lisätä myös vaikkapa syöpäsairaat ja kehitysvammaiset ja liikuntarajoitteiset jne.

Ainakaan minulle, mielenterveyspotilaalle ei ole tullut apua sossusta muita paremmin. Toisaalta luvattiinhan minulle kysymättäni, että saan kuoltuani "kunnan arkun", arkkuunpanovaatteen ja kuljetuksen. Kaipa se oli sitten sitä erityispalvelua, masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeellä olevalle, ellei jopa kannustusta.

Kukahan tuon kansalaispalkan on sammakkona päästänyt suustaan ja nyt sitä perkele alettu toistaan.Nykyinen tukijärjestelmä on aivan toimiva ja siihen ei pitäisi missään nimessä kajota.Tai no niille jotka ovat jo vanhuuseläkkeellä ja saavat nettona 1200eur niin myönnetäänkin 650eur suuruinen kansalaispalkka jooskis,sopis varmaan nimimerkille miess

kansalaispalkkanne kanssa kirjoitti:

Kukahan tuon kansalaispalkan on sammakkona päästänyt suustaan ja nyt sitä perkele alettu toistaan.Nykyinen tukijärjestelmä on aivan toimiva ja siihen ei pitäisi missään nimessä kajota.Tai no niille jotka ovat jo vanhuuseläkkeellä ja saavat nettona 1200eur niin myönnetäänkin 650eur suuruinen kansalaispalkka jooskis,sopis varmaan nimimerkille miess

siksi hoen kansalaispalkkaa koska haluan ansaita
työstä sen verran enemmän mitä esim ne jotka
ei tee töitä minusta oikein koska rahan takiahan
töissä ollaan ja sen hinnan haluan hyötyä minkä
teen töitä eli se joka lokoilee niin lokoilee
mutta haluan hyötyä sen palkan verran minkä
ansaitsen .

miesss.. kirjoitti:

siksi hoen kansalaispalkkaa koska haluan ansaita
työstä sen verran enemmän mitä esim ne jotka
ei tee töitä minusta oikein koska rahan takiahan
töissä ollaan ja sen hinnan haluan hyötyä minkä
teen töitä eli se joka lokoilee niin lokoilee
mutta haluan hyötyä sen palkan verran minkä
ansaitsen .

Ehkäpä en oikeen ymmärtänyt ajatustasi kansalaispalkasta nimimerkki miesss elikä tarkoitatko sitä että ne ihmiset saisivat kansalaispalkkaa jotka vieroksuvat työtä ja raha olisi siinä niin ettei muita avustuksia tulisi.Ei asumistukia eikä mitään sossunrahoja.

töissä että saa rahaa kirjoitti:

Ehkäpä en oikeen ymmärtänyt ajatustasi kansalaispalkasta nimimerkki miesss elikä tarkoitatko sitä että ne ihmiset saisivat kansalaispalkkaa jotka vieroksuvat työtä ja raha olisi siinä niin ettei muita avustuksia tulisi.Ei asumistukia eikä mitään sossunrahoja.

joo ajattelin että noin 700e per aikuinen ois
kansalaispalkka,joten sossun rahoja ei tarttis eikä työttömyyskorvauksia. tietenkin jos jotain
kohtuuttomia kuluja on niin silloin soskusta vois
hakea .
mutta työstä tulis kannattavaa jos esim on ihmisiä jotka tekevät pätkätöitä ja he jotka opiskelisivat heidän ei tarvis hakea opintolainaa-
ja men työssäkävijät hyötyisimme kans ja se ois
minusta oikeutettuakin kun nykyään on paljon puhetta että työ ei kannata ja sitä myötä ostovoima kasvais mutta hullu ajatushan tää on
mutta paljonko maksaa laman aikana 700000 työtöntä ja silti on siitäkin selvitty..
minusta ois kansalaisen ja valtionkin kannalta parempi että työtätekemällä pärjää ja sit jos¨hätä tulee on ainakin yksi raha mikä aina tulee esim jos saa loparit töissä on es se kansalaispalkka turvana..

miesss.. kirjoitti:

joo ajattelin että noin 700e per aikuinen ois
kansalaispalkka,joten sossun rahoja ei tarttis eikä työttömyyskorvauksia. tietenkin jos jotain
kohtuuttomia kuluja on niin silloin soskusta vois
hakea .
mutta työstä tulis kannattavaa jos esim on ihmisiä jotka tekevät pätkätöitä ja he jotka opiskelisivat heidän ei tarvis hakea opintolainaa-
ja men työssäkävijät hyötyisimme kans ja se ois
minusta oikeutettuakin kun nykyään on paljon puhetta että työ ei kannata ja sitä myötä ostovoima kasvais mutta hullu ajatushan tää on
mutta paljonko maksaa laman aikana 700000 työtöntä ja silti on siitäkin selvitty..
minusta ois kansalaisen ja valtionkin kannalta parempi että työtätekemällä pärjää ja sit jos¨hätä tulee on ainakin yksi raha mikä aina tulee esim jos saa loparit töissä on es se kansalaispalkka turvana..

esim tapaus 1 jaska 43v viinaan menevä joka ei koskaan halua tehdä töitä, jaska laittaa rahansa
olueen no se on hänen oma asiansa...no maksaahan se valtiolle mutta paljonko maksaa olut pullollinen kaljaa kun se valmistetaan ei varmaan
montaa senttiä ja mihin se kaljapullon hinta menee minimi osa tuottajalle ja kappas verottaja'
hyötyy melkein sataprosenttia ja näin loppujen lopuksi jaska ei tulekkaan valtiolle niin kalliiksi kuin luulis.

esim 2 5 henkinen perhe saa osto voimaa lisää 1400 e kk ja sehän tietää sen että kaupasta voi ostaa enemmän ja syödä laadukkaampaa ruokaa ja¨mehän tiedämme kaikki paljonko valtio ottaa välistä kun alkaa aatteleen ruoan alkukustannuksia jne
elikkä ostovoimakasvaa ja myös valtio hyötyy kun
kulutus kasvaa näin minä näen asian ja kun on ostovoimaa on myös töitä ja kansa voi hyvin...

mitä minä valehtelen ja mistä mun pitää ottaa
selvää.
ainoastaan kerron oman mielipiteeni ja minun mielipide on että kun käyn töissä niin haluan
hyötyä sen euromäärän enemmän mitä saan töistä
minkä sos tuloilla elävä saa.
mikään muutenkaan ilmaista niin mikä hyväntekijä
tässä kenenkään tarvii olla...eli suomeksi
jos tienaat 1000e kuussa ansaitset 1000enemmän
kuin se joka ei tee mitään jne