kirjoitettiin jälleen uusi luku Helsingin hovioikeudessa. Suomen kansalaisten pitäisi olla tasa-arvoisia lain edessä. Mutta aina on ollut niin, että jotkut katsovat olevansa tasa-arvoisempia kuin muut.
Nyt Ruusunen vastaa pääministeri- oikeudenkäynnissä Vanhanen on härskisti ajanut koko valtakoneiston toteuttamaan hänelle mieluisaa lopputulosta. Syytteeseen on joutunut entinen morsian, jonka pääministeri on kylmästi jättänyt bussipysäkille kiitosta yhdessäolohetkistä lausumatta.
Suomen oikeuslaitosta ei voi tämän jälkeen enää pitää tasa-arvoa toteuttavana laitoksena, vaan valtakoneiston instrumenttina, joka pian valjastetaan vielä härskimpiin asioihin, kunhan nämä Kokoomuksen ”sivistyneet” möläyttäjät pääsevät todellisiin asemiin.
Nyt Ruusunen vastaa pääministeri- oikeudenkäynnissä Vanhanen on härskisti ajanut koko valtakoneiston toteuttamaan hänelle mieluisaa lopputulosta. Syytteeseen on joutunut entinen morsian, jonka pääministeri on kylmästi jättänyt bussipysäkille kiitosta yhdessäolohetkistä lausumatta.
Suomen oikeuslaitosta ei voi tämän jälkeen enää pitää tasa-arvoa toteuttavana laitoksena, vaan valtakoneiston instrumenttina, joka pian valjastetaan vielä härskimpiin asioihin, kunhan nämä Kokoomuksen ”sivistyneet” möläyttäjät pääsevät todellisiin asemiin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Perinteiden mukaan viinasta ja v....a ei kiitetä.
jokainen vallanpitäjälle epämieluisa kirjoitus voi johtaa oikeusprosessiin, jossa Vanhasen härskin painostuksen jälkeen on omaksuttu käytäntö, jossa ratkaisu on aina vallanpitäjiä kosiskeleva.
Maassamme ei ole enää puolueetonta oikeuslaitosta, jolta myös pieni ihminen voisi saada asiallista kohtelua!
Niin kauan huolta nähdä saa
kuin tahtoo sitä kantaa.
Ken vaivojansa vaikertaa
on vaivojensa vanki,
ei oikeutta maassa saa,
ken itse sit’ ei hanki.
Kaarlo Kramsu
Jalo on herran henki,
Suuria se mietti vaan:
Rovon rosvos viimeisenki
Köyhältä hän miekallaan.
--
"Se on talonpojan työksi
Aina tullut Suomenmaass':
Minkä herra maahan syöksi,
Rakens' talonpoika taas."
(Jaakkima Berends, 1878)
Siis kahleesi, orja, jo kätköhön peitä,
Käy orjuutta vastaan nyt taistelemaan.
Sä, maailman sortama, huolesi heitä,
Käy maailman huolia huojentamaan.
Jo raukeepi rajoitus orjan ja herran,
Jo katkeevat kahlehet ruostunehet,
Ja kuolohon tuomitut viimeisen kerran,
Sua, Roomalaiskansa, nyt tervehtävät.
Paljo toivoin ennen elämältä,
Paljo toivoin; mutta vähä sain:
Sydämen mä särjetyn sain hältä
Palkaks toiveitteni raukeevain.
Itken toiveitani pettyneitä.
Kylliksi nyt itkenyt jo oon:
Elämäni synkän kyyneleitä
Kuolon käsi kylmä kuivatkoon.
Kaarlo Kramsu (Epätoivo ja isänmaa)
(Kuoleva, 1878)
Susan Ruusunen oli ennalta varautunut pahimman varalta.
Susan Ruusunen ei voi sanoin kuvailla tuoreita tuntemuksiaan. Helsingin hovioikeus tuomitsi Ruususen ja Pääministerin morsian -kirjan kustantajan Kari Ojalan sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
- Ikävä kyllä päätös oli tällainen. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Ottaa päähän todella rankasti, Ruusunen tunnustaa.
- Toki olin varautunut myös tähän ratkaisuun. Se mahdollisuus tietenkin oli olemassa, koska vastassa on istuva pääministerimme.
- Tietyllä tavalla sitä odotti vapauttavaa myös hovista. On se iso pettymys. Jos kertoo omasta elämästään, niin ei mahdu minun maalaisjärkeeni miten se voi olla rikollista.
Ruusunen sai 20 päiväsakkoa ja Ojala 60 päiväsakkoa. Ruususen tuloilla maksettavaa tulee 300 euroa ja Ojalan 840 euroa. Lisäksi heidän pitää maksaa valtiolle yhteensä peräti 8 500 euroa rikoshyötyä.
- Tässä on ollut paljon stressiä ja unettomia öitä. En todellakaan tiedä mistä ne rahat löydän. Tällä hetkellä pää on ihan tyhjä, Ruusunen toteaa.
Hovioikeuden ratkaisun mukaan Pääministerin morsian -kirjassa tuotiin esille Matti Vanhasen yksityiselämää koskevia tietoja sellaisella tavalla, jotka aiheuttivat hänelle kärsimystä.
Kari Ojalan mukaan päätös kaventaa sanan- ja julkaisunvapautta ja ahdistaa omaelämäkerrallisten teosten kirjoittajia.
- Hovioikeudessa emme saaneet edes puolustautua asianmukaisesti. Tämän jälkeen ketä tahansa voidaan rangaista mistä tahansa, jos vallanpitäjä väittää loukkaantuneensa - vaikkei edes suostuisi kunnolla yksilöimään, mikä häntä loukkasi ja miten, Ojala kirjoittaa tiedotteessaan.
Ojala arvostelee Etukeno-kustantamonsa kotisivuilla myös tapaa, jolla asiaa on oikeudessa käsitelty. Hänen mukaansa syytteitä ei olisi edes nostettu, jos kantaja olisi ollut tavallinen ihminen.
- Jos Matti Meikäläinen väittäisi loukkaantuneensa toisen henkilön muistelmakirjasta, jossa hänet esitetään rakastuneena ja uuniperunoihin mieltyneenä, poliisi tuskin ottaisi kannetta tutkittavaksi vaan pikemmin naureskelisi aiheelle kahvihuoneessa.
- Kun kantaja on vallanpitäjä, itsekin yksityiselämänsä julkisuudelle avannut, kaikki tämä hoituukin pika-aikataululla.
Ojala ihmettelee myös sitä, että hovioikeus hylkäsi vaatimuksen suullisesta pääkäsittelystä ja käsitteli asian kirjallisesti. Ojalan mukaan suullisessa käsittelyssä olisi voitu selvittää, onko Vanhanen aidosti loukkaantunut teoksesta, vai oliko kyseessä "pelko huolella rakennetun, yksityiselämää ainesosana käyttävän poliittisen kulissin rakoilusta".
Ojala kertoo harkitsevansa valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta.
Susan Ruususen puolella asiassa ojentavat auttavan kätensä hänelle?
Olen äänestänyt kepua, nyt lopetan sen ainakin kunnes Vanhanen luopuu puheenjohtajan paikasta.