Kansalaisena ja taviksena kaikki myötätunto Ruususelle ja peinyrittäjä Ojalalle tuomion johdosta. Minulle tuli oksettava olo tuomiosta. On meillä vaan pääministeri, ei voi muuta sanoa. Toivon todella, että Vanhasta ei päästetä piinasta vaan valitatte Korkeimpaan ja sitä tietä EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.
Meillä suomalaisilla ei ole mitään syytä hyssytellä tätä asiaa.
Meillä suomalaisilla ei ole mitään syytä hyssytellä tätä asiaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä yksityisyys pitää herroilla olla ei muuten tule heidän elämästä mitään!
Eli suusuppuun jos on herrojen seurassa.
Mietipä että jos sinun poikaystäväsi kirjoittasi sinusta kirjan, laittaisi oikein kanteen kuvanne ja kertoisi kuinka poltat joka viikonlopun ruuan pohjaan jne. Olisiko mukava?
oli antanut julkaista lehdistössä lähes kaikki nämä Ruususen kirjassaan mainitsemat "intiimit" salaisuudet jo paljon ennen kirjan julkaisemista. Kuvien kera...
Nyt valittaa ettei pysty maksamaan 300 euron sakkoa. Kuitenkin löi rahoiksi kirjallaan kuten verotiedoista näkyy:
http://www.iltalehti.fi/verot/200811038530522_vr.shtml
Senkus oksentelet vaan jos sulla siitä niin paha olo tuli. Itse kansalaisena ja taviksena olisin toivonut edes kymppitonneissa olevaa sakkoa ruususelle. Kyllä ihmisillä pitää yksityisyys olla, olkootkin sitten vaikka pääministerin tehtävässä.
Ei oikeus ainakaan voittanut. Vanhanen on naurettava esimerkki julkisuuden henkilöstä. Ajatelkaapa Kekkosta ja kaikkia hänen seikkailujaan naissotkuissaan. Kekkonen vaan hoiti työnsä ja oli mitä oli eikä lähtenyt lyömään ja kostamaan.
Kyllä Vanhasella on täysi oikeus yksityiseen elämään ja parisuhteeseen. Se ei kuulu kenellekkään! Tämä Ruusunen on nyt vain niin julkisuudenkipeä ja naiivi typerys että vain hänen kaltaiseltaan voi vastaavaa kirjaa odottaa. Ihan samaa kastia kuin kaikki salarakkaat ja Tukiaiset muut onnenonkijat. Veti homman lehtiin silloin jo heti alkumetreillä. Ei ihme että suhde ei Vanhasen mielestä toiminut. Ihan oikein koko tuomio!
Ja mitä Kekkoseen tulee, niin oletkos koskaan oikein tarkaan miettinyt miksi Kekkonen oli niin monta kautta presidenttinä ja juuri oivallinen päämies Suomelle juuri siihen maailman aikaan?
Minusta pääministeri teki väärin hakiessaan tavisseuraa tuntemattomana netistä. Eipä siinä pajon jää vaihtoehtoja kuin suostua sitten rakastumaan kuten pääministerin asemassa oleva haluaa, ja suu supussa. Kiitos näistä suomalaisten taivisnaisten kansalaisoikeuksia valaisevista neuvoista tässä ketjussa.
Meillä jopa raiskauksen uhri joutui vielä jokin aika sitten ainakin hakemaan itse oikeutta, mutta pääministeri paran puolesta homman hoiti yleinen syyttäjä. On se vaan niin tärkee se pääministerin kunnia verrattuna perheväkivallan uhrin kunniaan. Mitä me tehdään pääministerillä, joka tarvitsee naissuhteidensa jälkihoitoon yleisen syyttäjän apua. Miten tollanen miekkonen mitään maan asiaa, maan kunniasta puhumattakaan, osaa hoitaa. Maan kunnia ainakin meni Vanhasen tutkintapyynnön myötä sadaksi vuodeksi. Ranskalaiset ainakin, ja kaikki ritarilliset kulttuurit nauraa vääränä tasa-arvo maalle, nimeltä Suomi.
hukassa. Ei Matti ole haastanut ketään oikeuteen. Sen teki maamme oikeuslaitoksen yleinen syyttäjä. Jos ei olisi asiaa vienyt oikeuteen, olisi tehty oikeusmurha kansalaista kohtaan, olkoon vaikka pääministeri itse.
Valtio saa sakkorahat itselleen. Ja vääryydellä saadut tuotot. Matti saa vain pyytämänsä 1000 euroa Etukenolta. Ei muuta. Ja piste.
Kun lakia luetaan, niin lähtökohtana maamme laki ja tuomiossa tutkitaan, mitä kohtaa laissa on rikottu. Nyt ei ollut maallikoita, puolueen käsikassaroita eli demareita, vaan oikeusoppineita asiaa tutkimassa. Näyttö oli juuri siten, kuin kansalaisten oikeustajukin sen näki, tuomio on kerrankin oikea. Tässä ei painanut tuomiossa, mikä asema Matilla on ja oli vaan kansalainen oikeuslaitoksen tutkittavana ja Etukeno/Ruusunen tekivät lakiin kirjoitetun määritelmän mukaan väärin, seuraus rangaistus ja se on sakko valtiolle maksettavaksi.
Ruususen tulot olivat 58 000 euroa verokalenterin mukaan. Nyt itkee, ettei ole rahaa, rakennekynnet ja kalliit silmälasit ym. kyllä ne maksavat.
Kuultakoon nyt toki tuomittuakin osapuolta !
http://web.comhem.se/isotalo/sms.html
Noin lievä yksityisyyden suojan rikkomus on asianomistajarikos, ei yleisen syyttäjän alainen. Tuomio on peruttava ja Matti Vanhasen aloitettava reippaasti ja itse oma juttu, jos haluaa.
Meillä jopa lapset joutuvat ajamaan juttuja oikeudessa asinaomistajina, joten on se kumma että Matti Vanhanen voi siirtää noin lievän pikkujutun yleisen syyttäjän harteille. Kuinka täällä voidaan sietää tollasta teatteria.
Täällä on korkean oikeusoppineen esitys jutun omituisista kiemuroista salailuineen . . .
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000041616014
OMASTA TYÖPAIKKOISTA TUOLLA HOVIOIKEUDESSA.
keitähän nuo tuomarit olivat?
MILLAISET SITEET HEILLÄ ON TÄHÄN VANHASEN HALLITUKSEEN?
tässä näkee että tavallinen kansalainen on TOISEN LUOKKAN KANSALAINEN..
toiseksi näkee kuinka LIKAISTA ON POLIITIIKAN TEKEMIN TÄSSÄ MAASSA ON...
TODELLISUUDESSA MATTI VANHANEN ON MENETTÄNYT USKOTAVUUDEN KYLLÄ KANSALAISTEN SILMISSÄ...
JA TUO USKOTAVUUDEN TAI LUOTTAMUS ON MENNYT SITÄ KUN EI SAA TAKAISIN...