- En pysty maksamaan, "pääministerin" morsian tilittää 7 päivää -lehden nettisivuilla
Pääministerin morsian -kohukirjan kirjoittanut Susan Ruusunen (entinen Kuronen) tilittää Helsingin hovioikeuden päätöstä heti tuoreelta 7 päivää lehden nettisivuilla.
Ruusunen kertoo, ettei pysty maksamaan sakkoja.
Hänet tuomittiin 20 päiväsakkoon, joista maksettavaa kertyy noin 300 euroa. Lisäksi hänet tuomittiin menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä reilut 4 000 euroa.
- Itku tuli. Tämä on henkilökohtainen vararikko, en pysty maksamaan, Ruusunen kertoo.
Hetkeä ennen 7 päivää nettisivujen haastattelun julkituloa Ruususen asianajaja Riitta Leppiniemi arveli, että Ruusunen ei ehdi töiden takia iltapäivällä antaa kommentteja ratkaisusta. Ruususen arveltiin vastaavan puhelimeen aikaisintaan kello 16 jälkeen.
Ruususen matkapuhelin on ollut suljettuna aamupäivästä lähtien. Nähtävästi hän antoi kommentit ainoastaan 7 päivää -lehdelle tässä vaiheessa päivää.
Pääministerin morsian -kohukirjan kirjoittanut Susan Ruusunen (entinen Kuronen) tilittää Helsingin hovioikeuden päätöstä heti tuoreelta 7 päivää lehden nettisivuilla.
Ruusunen kertoo, ettei pysty maksamaan sakkoja.
Hänet tuomittiin 20 päiväsakkoon, joista maksettavaa kertyy noin 300 euroa. Lisäksi hänet tuomittiin menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä reilut 4 000 euroa.
- Itku tuli. Tämä on henkilökohtainen vararikko, en pysty maksamaan, Ruusunen kertoo.
Hetkeä ennen 7 päivää nettisivujen haastattelun julkituloa Ruususen asianajaja Riitta Leppiniemi arveli, että Ruusunen ei ehdi töiden takia iltapäivällä antaa kommentteja ratkaisusta. Ruususen arveltiin vastaavan puhelimeen aikaisintaan kello 16 jälkeen.
Ruususen matkapuhelin on ollut suljettuna aamupäivästä lähtien. Nähtävästi hän antoi kommentit ainoastaan 7 päivää -lehdelle tässä vaiheessa päivää.
Vastaukset 271
Vanhimmat
Kyllä Ruusunen kuuluisi saada linnatuomio. Levittelee yksityisiä tietoja rahanhimossaan medialle.
Eikö Ruususen pitopalvelu-yritys enää toimi? Töihin vaan, "pääministerin morsian", niin selviät pikkusakosta ja korvauksista!
Onnea uuden sulhasen etsintään. Katsokin että se on rikas ja kuuluisa. Siten pääset taas tekemään suuria kulttuuriteoksia, kenties jopa Finlandia-palkinnolle asti
Tämän jälkeen ketä tahansa voidaan rangaista mistä tahansa, jos vallanpitäjä väittää loukkaantuneensa - vaikkei edes suostuisi kunnolla yksilöimään, mikä häntä loukkasi ja miten?
Kyllä Suomessa tyrkkyjä on pilvinpimein !
kyllä pääsi muija halvalla kun katsotaan kokonaisuutta !!!
ja kehtasi vielä kertoa minkalainen on pääministerin treffitottumus! Linnan pitäisi laittaa vallanharjoittaja!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ota Ruusunen parka mallia Niinistön rouvasta.Tyyli jolla he hoitivat seurustelun ja naimisiin menon on vertaansa vailla.Jos rouva Niinistö olisi alkumetreillä tehnyt saman kuin Sinä,luulempa että olisi käynyt samoin.Ei voi kun säälitellä Ruususta,kuitenkin aikuinen ???,vai onko???
taustalla olikin pyrkyri, villikissa,
hän hyötyä tahtoi vallan halusta, mut
hutera oli hänen persuksensa alusta.
Hän Matille perunata keitti, Matti
heitti ulos, sitten jo päässäkin keitti.
Piti ihan joku valheopus väsätä, ei kukaan
käkätä, se on tätä elämätä, julkisuus jätä
vai onko hän mätä?
on hyvä että valtio tarjoa ylöspidon, kun on tyhmä ja menee matin lankaan, varo vain nykyinen matin "vakkari", voi olla että sakot tulee tai täysi ylöspito
Prinsessa Ruusu linnassa,linnassa,on pahan noidan pauloissa,pauloissa,lal lal lal lal laa.
Siinä ero.
Jossain luki, että heillä ei olisi avioehtoa.
Salehan nimenomaan erittäin luotettavien lehtitietojen mukaan ei tehnyt avioehtosopimusta, kenellehän ne roposet siinä vaiheessa menee, kun Sale heittää veivin nurkkaan.....?
Muuten Sale on seuraava Pressa tässä takapajulassa.
Olipa harmi, että sai VAIN sakot. Ilman muuta olisi pitänyt saada vankeutta ja kovat korvaukset. Oikea summa olisi ollut 20.000 sakko, vahingokorvaus 30.000 ja ehdotonta vankeutta 6 kuukautta.
http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,6062.0.html
kai ne vois jotain maksaa..
Jos huomattavasti nuorempi sivistynyt nainen ottaa vanhan guben miehekseen, niin mielestäni sen vanhan guben on silloin kunniakasta sitoutua liittoon ilman avioehtoa. Jokainen tekee omanlaisensa uhrauksen sitoutumisen puolesta. Kaikkea ei voi saada.
Nyt olisi syytä jo turvautua ammattiapuun. Eikö hän huomaa olleensa pelkkä kesäheila??? Halpanainen kuitenkin käytökseltään.
Päästä, on senverran julkkis.
Kukahan itse tyrkyttäytyi julkisuuteen poliitikkona, luullen tekevänsä itsestään suositumman Susan vierellään, sitten jatkoi ehdoin tahdoin Ruusustarinaa hoviin ja nyt, mitä ilmeisimmin, tarinaa jatketaan Korkeimmassa oikeudessa ja sen jälkeen vielä vuosia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.
Veronmaksajana pidän täysin suhteettomana, että tällaista mitätöntä juttua käsitellään kaikissa mahdollisissa, veronmaksajien kustantamissa instanseissa. Kaukonäköinen ja edes Pekka Puupään hoksottimilla varustettu poliitikko olisi jo katkaissut jutun alkumetreille.
Kuka edes uskoi että pieni kansalainen, vielä nainen voittaisi tuon oikeusjupakan.
Suomessa ei saa kirjaa kirjoittaa. Aika yksinvaltiaallista toimintaa täällä.
Kansalainen jää aina alakynteen jos vastustaja on ministeritasoa.
Suomesta on viety sanavapaus. Susanin kirjassa ei ollut MITÄÄN loukkaavaa. Sitä ei pystynyt edes Matti todistamaan.
Täällä ulvoo hyena lauma Susania vastaan !
Suomi on tosiaan oikea JUNTTILANDIA !
HAISTA SINÄ PITKÄ PASKA. KAIKKI VITUN "TILITTÄJÄT" JOUTAA LINNAAN TAI AINAKIN MAKSAMAAN VÄHINTÄÄN 100 000 EURON KORVAUKSET VALTIOLLE JA NIILLE JOTKA OVAT VAHINGOSSA TÖRMÄNNEET KO. TILITYKSEEN.
Onneksi et ole täällä ettei tartte haistaa :D
Vahingossa et ole ainakaan tällä palstalla, oikein etsit riitelemisen aiheita ja että saisit syytellä.
Älä siellä tilitä yhtään, ongelmia sulla on kovasti itselläsi, mutta sinä et onneksi määräyksiä latele kellekään muille.
Heippa !
se sama :)
Kyllähän Vanhasen täytyy kestää julkisuus, siinäkö muidenkin. Itse on Ruusesen valinnut ja viestit ym. lähettänyt ja lausunut. Lapsellinen jätkä kun ei seiso sanojensa takana. Eihän nuo niin kauheita ollut, lähinnä kahden rakastuneen juttuja. Ei se naisesta huonoa tee, että hullaantuu väärään mieheen!!
se vois tehä sille akalle ihan hyvää..http://www.pointblog.fi/?go=mina
niinhän sen ois pitäny saaha mut ku ei.. http://www.pointblog.fi/?go=mina
Ei se suinkaan ole typerää alkaa seurustella. Vanhasen tapauksessa Susan oli väärä valinta,jonka Vanhanen huomasi muutaman kuukauden seurustelun jälkeen ja halusi lopettaa, minkä nyt olemme kaikki myöhemmin saaneet nähdä. Ikävää tässä on se, ettei Susan pysty lopettamaan pahuuttaan. Ketään tuskin kiinnostaa hänen sairas kostonhimonsa.
Oli mukava lukea viestiäsi,koska olen täysin samaa mieltä.Mutta mietin ihmisiä,jotka ovat valmiita numittelemään Susania,
hyi hävetkää,varmaan vielä naisia suurin osa,missä on järkiriepunne?Meillä on pääministeri,joka on mielestäni tosi ulkona hommastaan,eli,mistä suuren palkkansa nostaa,en kyllä ikinä hänelle ääntäni antaisi,miettikää hyvät ihmiset ,pienin pantiin aiheettomasti kärsimään.Ei todella itse korkea pääministerikään löytänyt aihetta loukkauksesta,mutt höpötti,tätä minä hain,että näin meillä.
http://www.youtube.com/watch?v=Vb6aR8oWYhw
Olis laittanut 7lehden palkkion suoraan Vanhasen tilille, niin siinähän se melkein olisi ollut.
Oli se hyvä että oikeus voitti tämänkin.
Näin se menee että ahneella on ....se...loppu
Mitä tuota märisemään, itsepä soppasi keitit. Joka leikkiin ryhty se leikin kestäköön.
ei se nyt kenenkään talous muutamaan tonniin kaadu. jos ei ole heti varaa maksaa niin myöhemmin sitten. kyllä ne siellä ulosotossa asiat säilyy.
Tuomio oli täysin oikein ja olkoon esimerkkinä muillekin että yksityisyyttä on kunnioitettava.Sakko ei kovin suuri ole ja jos ei pysty maksamaan niin muuntorangaistus olisi asiaa.
Mielipiteeni on se, että pääsi aivan liian vähällä! Sakko (300 euroa)on todellakin liian pieni määrältään. Onneksi joutuu maksamaan rikoksesta saatuna hyötynä valtiolle 4 270 euroa. Mielihyvää tuo toki se seikka, että huuhkaja on kertomansa mukaan köyhä. Kun on seurannut tämän "henkilön" julkisuushakuisuutta niin ei voi välttyä ajatukselta että 7- päivää lehti maksaa viulut. Tämän epäilyksen saamme nähdä varmaankin seuraavan 2 viikon aikana lukea lehden kannesta. Pitäisi varmaan perustaa nettiadressi; "Seiska, älä maksa Susanin sanktioita!".
Tuomiossa on muistettava ettei Matti vaatinut missään käsittelyvaiheessa Susanille rangaistusta vaan rangaistusta vaati yleinen syyttäjä. Erittäin raskauttavana näen moraalisesti sen seikan, että kirjaan ei missään tapauksessa "lipsahtanut" vahingossa jokin yksittäinen yksityisyyttä loukkaava tieto, vaan koko kirjan kirjoittaminen oli suunnitelmallinen ja tarkoin harkittu prosessi jonka tarkoituksena oli saada taloudellista hyötyä sekä varmasti myös aiheuttaa mielipahaa Matille eli kostaa.
Toivottavasti Susan tajuaisi alkaa miettimään rikollista tekoaan, katumaan sitä ja häviäisi mahdollisimman pian täydellisesti julkisuudesta pois! Olisko tässäkin nettiadressin paikka? "Susan, emme halua kuulla sinusta enää mitään!"
Tuomio oli liian lievä mutta toivottavasti kärsii muilla tavoin niin toteutuisi oikeus ja kohtuus hänen itsensä vakaasti tekemistä asioista.
Oikea tuomio. Kenellekään ei jää lienee epäselväksi, että hyötymistarkoitus oli kirjan julkaisulla. Sillä, että puolustus ja kustantaja puhuvat omaelämänkerrallisten kirjojen kirjoittamisen ongelmasta ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, koska tässähän käsiteltiin lyhyttä suhdetta ja puhuttiin pääministeristä eikä omasta elämästä. Se, että puolustuksen ja kustantajan mielestä tälläistä oikeudenkäyntiä ja tuomiota ei olisi tapahtunut jos olisi ollut osapuolena tavallinen matti meikäläinen ja siten sumeuttaa oikeuden tajua. Ei tosiaan olisi kirjoitettu kirjaakaan ja ei sillä tietenkään olisi voinut rahastaakaan. Hyvä, että tuli tuomio koska esim. Englannissa on jo riittävästi todisteita mihin "keiltainen lehdistö" ja journalismi pystyy parhaimmillaan. Ei uskalla mikään julkisuuden henkilö mennä minnekkaan kun on rahastajia kintereillä ja kun kuvan saa niin juttu aamulla jo lehdessä. Joku järki näissä hommissa ja naurettavaa väittää, etteikö olisi rahastusmielessä tehty kirja ja yritetty hyötyä mahdollisimman myyvien otsikoiden ja asioiden kirjoittamisesta ja tieten vasten toisen osapuolen lupaa.
Olen samaa mieltä, että tuomio oli liian lievä, kun ottaa huomioon teon tarkoituksellisuuden, halua hyötyä taloudellisesti jo purkautuneesta suhteesta ja saada julkisuutta.
Kirjan kirjoittaja ei voi olla ollut mitenkään tietämätön, että kirjan julkistaminen ei mene pelkällä olankohautuksella.
Toivotaan, että tuomio pysyy lainvoimaisena ja on esimerkkinä muille kirjailijan uraa vastaavasti harkitseville, että poliitikoillakin ja julkisuuden henkilöillä on yksityiselämänsä. Jos tämä päätös ei jää voimaan, on vaara, että julkisuuteen tulee mitä ihmeellisempiä paljastuskirjoja ja kaikenmaailman "puutarhanhoitoa-oppaita".
Nyt mielestäni kirjankirjoittaja on saannut sitä, mitä on tilannut ja saa olla tyytyväinen, että pääsi näin vähällä.
Jättäis "ruusunen" vähemmälle matkustelut ja maksaa sakkonsa vaan! Oikee hävetti lukea eilisestä seiskasta sitä itkuntuherrusta...olis vaan ite jättänyt matin rauhaan aikanaan,tässä perkele itekkää käydä kirjottelemaan kirjoja jos joku on antanut kenkää joskus!
Eiköhän miehet laiteta hattu kiertämään että saadaan Susan päästettyä pinteestä, ajatelkaa nyt järkevästi, menetämme yhden veronmaksajan jos Hän lyö hanskat tiskiin.
anna ropoakaan.
Eikö nämä elä yhteiskunnan varoilla muutenkin, sekä typerien lehtien avustuksella.....?
Ei siis niin että;"menetämme veronmaksajan", ole realisti..........
Kyllähän joku maksaja varmaan löytyy, hyi helv,,,.
Mistä näitä senttejä oikein tulee.......???
pankinpäällä.
hallitus, ensin käyttää naista hyväkseen ja sitten perää vielä maksuja, törkeää eikö vanhasella olis tärkeämpää tekemistä tämän maan asioiden hoidossa, kuin rahastaa köyhää yksinhuoltaja äitiä, ehkä susan tyhmyydessään kirjoitti kirjan, mutta vanhaselta tosi typerä teko.
mihinkään tuolla perusteella. Voihan hallitus kaatua mutta eihän tällä asialla ole mitään tekoa hallituspolitiikan kanssa.
yrittänyt rahastaa jo alkumetreillä haastatteluilla kun niitä jakeli lehtiin. Olisi ollut viisas ja lopettanut siihen kun ero tuli.Mitä jos täällä kaikki alkaisi penkomaan kesäheilojensa tekoja,siitä se soppa syntyis.Ei kai sitä nyt hyväksikäytöksi voi kutsua jos pari ei tutustumisen jälkeen sovikkaan yhteen.olisiko Matin pitänyt naida hänet vai mistä nuo syytökset.Tässäpä oppii ettei kannata toisen ihmisen kustannuksella yrittää rikastua.Kalikka kajahtaa omaan nilkkaan.Hallituksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.Korkeintaan Matin kannattajat lisääntyy.
Mitä mitä? Ettekö te nää mikä Matti Vanhanen oikeesti on? Katsokaa sen olemusta, tulee tämä kyläkauppias mieleen. Ei hele..ta. Oman edun pyrkyri. Ihan kiva oli, kun joku vähän näpäytti ja siksi olen tähän tuomioon erittäin tyytymätön. Onko suomalaiset edellen kuin joku lammaslauma? En ole kylläkään kenenkään prinsessoitten tai kurosian puolessa sen koommin.
10v vankeutta
On todella hienoa, että tähän pelleilyyn alkaa tulla jokin tolkku.
Ei pitäisi lähteä herrojen kanssa marjaan, siinä menevät omat ja varastetut.
mieltä olen,joku tolkku se on yksityisyydelläkin oltava,olkoon vaikka kiinan keisari kysymksessä:)hitto kaikki ei ole myytävänä,kuinka hitossa ihminen voi hakata päätänsä noinkin monta kerta,eikä loppua näy,ihmetellä täytyy!
kyllä sinuakin olis kiinostanut olla pääministerin akka niin kun monen muunkin naisen jotka nyt ruususta haukuu kateudesta haukutte typerykset.
Vittu vanhanen vetää nyt suomea alas päin senkun kerkee saatana.
Wuuuuhuuuu :)
Eikös ne turhat julkkikset toimi niin.
Esittelikö Sussu joskus itseään Hymyssä tms? Vai sekoitanko johonkin muuhun?
Jos näin oli niin sitten täytyy tehdä entistä rohkeampi veto ja ilmoittautua Jalluun tai Kalleen. Vai sopiikohan se enää "parannuksen" tehneelle Sussulle? Ja toisaalta, haluavatko suomalaiset runkkarit nähdä Sussun tussua?
Ehkä Sussun pitäisi sittenkin mennä oikeisiin töihin, vaikka sellaisen löytäminen voi näinä aikoina olla hankalaakin. Ainakin puhelinmyyjiä haetaan jatkuvasti.
S.Ruususella on oma pitopalveluyritys. Kai se vielä toimii? Reippaasti vaan työhön kiinni, niin pikkusakkokin hoituu nopeasti!
Susanin viimevuoven palkkatulot olivat isommat kuin tavallisen duunarin tulot!
sanonut puhelinmyyjille että menisivät oikeisin töihin. Menisi vaikka siivoojaksi tuo Ruusunen, se on oikeata työtä. Siitä kuulema maksetaan palkkaa. Ainakin sosiaalitoimisto ja ulosottomies oli väittänyt niin tutulle siivoojalle.
Eron jälkeen joulukuussa 2006 Hustler-lehti tarjosi Kuroselle 5 000 euroa alastonkuvista, mistä tämä kuitenkin kieltäytyi.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1285399
Vieläköhän tarjous olisi voimassa, nyt olisi rahalle käyttöä.
Susan Ruusunen on päässyt Salatut elämät-sarjaan vierailevaksi tähdeksi.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200809188286458_vi.shtml
Mitenhän tuo sujui? En seuraa salkkareita joten sinne vaan rahaa tekemään.
Susan!Kuuleppas plikka, ei muuta kuin uusi kirja
kehiin.Kirjoita vaikka entisistä ja nykyisistä suh-
teistasi.Kuka teki/tekee minkälaista ruokaa,oliko/
onko hyvä rakastaja ym.Kyllä ihmiset niin hulluja
ovat,että sellainenkin roska menisi kaupaksi.Ei
kannata ruikuttaa,koska olet itse oman pesäsi liannut.
Hyvää kevättä kuitenkin sinulle!
omat tai tallinnasta hankitut - oikeuteta tekemään mitä vain.
Idiootit Haukutte Susannaa täällä, olette kaikki taas syytteessä kunnianloukkauksesta!!! Tyhmyydestäkin pitäisi teitä sakottaa
"kunniaa" loukkaavaa. Jos on tissit= nainen...jos ei ole tissejä, ei ole nainen. se, että on nainen, ei oikeita tekemään mitä hyvänsä. vaikka kuinka hirittelis päälle.
Sitä sanotaan tasa-arvoksi.
Jos ei ole aivoja, kannattaa käydä hankkimassa uudet.
Selitä tuo sitten oikeudessa...On kyllä ihmeellistä kun ihmiset ei opi ettei täällä voi herjata ihmisiä miten tykkää..Syytteitä kunnianloukkauksesta taas luvassa, HAH!!!
Mulla on rahhaa enempi kö pääministerin morsiamila yhtheensä. sole siittä kiini. Jos noin köyhyys painaa. Tissi-sanako se noin nyt herkkää ja siviää mieltä raastaa.
Tissi t on meänkieltä. Se on kai jotain että rinnat suomeksi. Sen voi sitten poliisilaitoksela selittää paremin.
Panhan pöllimettää poikki jos ei riitä.
http://www.youtube.com/watch?v=tAENUBATI7Y
Mitä jos eläisimme diktatuurissa, vaikka Irakissa, ja Vanhanen olisi presidentti. Siinä ei sananvapaudella olisi mitään arvoa, kuolemantuomioita jaettaisiin joka päivä!
Miten pääministerillä on aikaa tämmöseen, jahdata jotain entistä naiskaveriaan? Olisi hiljaa ja unohtaisi koko jutun.
Tässä taas nähdään mitä pellejä suomijuntit valitsee itselleen johtajiksi, demareita ja kepulaisia kaikki tyynni.
Masa näytti missä,kaappi seisoo.
ei oikeutta olisi edes käyty, saati menty toiselle kierrokselle. Nyt vähän näyttää että Sussu on valmis maksamaan kolmannenkin kierroksen vähistä varoistaan.
Hienoa Matti kun asia meni noin, pyrkyrille näyttää kaapinpaikka se on oikein. täytyskö mielestäsi antaa toinenkin poski että kerro tuosta ja tuosta ja sen jälkeen pääsisit valittamaan ettei tuo pidä puoliaan. ja jos demarit ja keput on tuollasii mitä on sitten sun kokoomus ile ym. voi vide taidat olla tyhmä.
sen saa, kun lähtee herrojen kanssa marjaan... pientä jymäytettiin ja sai vielä sakot päälle
Aina jouku rupusakkilainen jaksaa hokea tuota " sitä saa mitä tilaa " jonninjoutavaa hokemaa.
Mies reppanat jotka ovat ruikuttajia nimittelevät naisia akoiksi ja milloin miksikin.
Sitten ihmettelevät kun ero tulee hah ..hah...
Vaikuttaa herra vanhanen hieman...
.. no
ei - niin - älykkäältä
eihän tämä oikein hyvä veto ollut.
Tällä ei ole kertakaikkiaan sananvapauden kanssa mitään tekemistä. Jos sananvapauteen kuuluu että olettamus siitä että ihmisiltä poistetaan oikeus yksityisyyteen, ei sellaista sananvapautta varmastikaan kukaan kaipaa.
Ruusunen julkaisi intiimejä kahden ihmisen väliseen parisuuhteeseen ja yksityisyyteen kuuluvia asioita loukkaus- ja kostotarkoituksessa. Aivan oikein että rankaistiin, katsokoon peiliin. Ja hienoa että Vanhasella oli kanttia ja ryhtiä puolustaa yksityiselämäänsä.
on kaikki sanottu! Ei mitään lisättävää, eikä pois otettavaa. Hyvin loysit asian ytimen. Ruusunen....Ruusunen, lue edellinen viesti AJATUKSELLA!!
mieltä!Ei voi olettaa,että tässä maassa päättäjistä kerrottaisiin pelkkää hyvää.Kyllä
kansalla joka päättäjien palkat maksaa pitää olla tietoa myös päättäjien ei niin hauskoistakin edesottamuksista.
mitä kiksejä te Ruususen haukkujat muuten törkyviesteistänne saatte.Ei kai tämä nainen teille ole mitään tehnyt.....Vanhanen sai mitä halusi,siitä ei olisi vaan pitänyt kertoa!
Nimenomaan! On jälkikäteen käsittämättömän herkkähipiäistä pikkupoikaa, vaikka itse poliitikkona oli julkisuuteen esittelemässä valloitustaan. Valta-asemassa viitsiikin jatkaa tuota vanhaa pikkujuttua ja yksinhuoltajaa kiusata korvausvaatimuksillaan. Äänestäjät, katsokaa peiliinne!
Onneksi me miehet olemme kuitenkin enimmäkseen Miehiä, emmekä akkamaisesti itke jälkikäteen toreilla ja turuilla, jos joku nainen on meitä henkisesti loukannut.
Kyllä nyt mentiin taas yli laidan,ja oikein maamme pääministeri,huomaa kyllä ,mikä on mies,hoitais niitä asioita,mistä ottaa kovan palkankin.Ihmettelen,saihan kauniin naisen seuraa,nainen ikävä kyllä ei tiennyt mihin päänsä pistää,yksityisasia pääministerille,pidä sit kaikki muutkin yksityisasiasi pois lehtien,
TV:n ym.median palstoilta.Ei ole oikeutta Suomessa,ikävä taas todeta,asiakin hoidettiin papereiila vaan,etteikö vaivattaisi herraa,meitä muita kyllä yleensä kutsutaan paikan päälle,mutta
olemmekin taviksia,eri kastista,tulee kovin tunne tämä.Tässä maassa pitäis hoitaa tärkeitäkin asioita,eikä mitää vanhoja rakkausjuttuja,kaikilla meillä niitä löytyis.
tuosta hommasta.olisi Ruusunen antanut Matin jatkaa omaa elämäänsä.Itseppä tätä kerjäsi.viisas olisi pitänyt hellustelunsa omana asianaan.Mitä siitä tulisi että jokaisen hallituksen jäsenen entiset heilat kirjoittelisi samaan tyyliin.Ei ihme ettei mitään kunnioitusta enää lapsillakaan vanhempia,opettajia eikä mitään kohtaan kun kuka tahansa saa julkisuudessa kirjoitella mitä sattuu.Ajattelisi jo Ruusunenkin lapsiaan ja poistuis julkisuudesta.Toivottavasti ei seuraavan seiskan kannessa jo itke kohtaloaan.
Siis korostan, Ei ruusunen maksanut oikeudenkäyntikuluja itse, vaan yhteiskunta.
Siin ne jotka maksaa veroja maksaa hänen älämölönsä ja oikeudenkäyntkulut.
Hän maksaa vain sakot ja vahingonkorvauksenm jotka olivat alakanttiin.
hänen on helppo käydä oikeutta kun ei itse maksa mitään ,vaan... sinä arvon lukija , jos olet töissä maksat hänen oikeudenkäyntikulut ja kyllä tuomari osaa laskuttaa aivan varmasti.
voittaa varmasti ja valitetaan, kun on varmaa tuloa.
Aikanaan yksi kaverini, ihan tyhjätasku peeaa-tyyppi, päästäinen tyhjäntoimittaja luuseri ajoi promillen huurussa omatekoisella ajokortilla työkaverin isän autolla kolarin. Sai maksuttoman oikeudenkäynnin ja sitähän vemputettiin vuosikaudet eri oikeusasteissa ja lopputulos oli yhteiskunnan kannalta mahtava asianajanlaskutus valtion piikkiin, kaveri joutui maksamaan naurettavan pienet sakot.
Tämä kirjailija mielestäni pääsi aivan liian vähällä, tuomio olisi voinnut olla huomattavasti suurempikin.
sitä saa mitä tilaa.Mutta niin se vaan menee.
Sä olet varmaan saanut mitä olet tilannut ja ootko nyt onnellinen, epäilen :D
Noin pitää mennä oikeudenkäynnit.
sitten menisivat linnan kaikki näitä johtajat ym. siitä roskaväki joka oikeistolaisia ovat tottuneet nuolimaan palleja!
"Ruusunen" ratsasti ja rahasti Vanhasen maineella...itse hän oli pelkkä nobody joten Vanhasta tarvittiin rahamagneetiksi...
Ja nyt sitten saa repiä persnahoistaan 4270 egeä...se on aika paljon se :)
Ja mitäpä se "Ruusunen" kitisee kun onhan hän itsekin oikeusteitse hinkunut nettailijoiden rahoja ja saikin jotain...maksakoot niillä...vai joko nekin meni niihin rasvaimuihin?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1285399
http://www.hymy.fi/kuvat-ja-videot/silmanruokaa/?currentpage=56
Jotenkin naurattaa aivan pirusti. ;D
ja huono sivistys,
Katsohan ettet itse joudu oikeuteen ja sitten sinut tuomitaan syyttä !
on? Minusta huonoa sivistystä on se, että levittää yksityisiä asioita toisesta koko kansalle pelkästään rahasta.
Ruususta ei tuomittu syyttä.
Taidat itsekin olla salarakas?
Kyseisestä kirjoittajasta ja lisäksi yleissivistys on todella kehno, puhumattakaan moraalikäsityksistä..
Kirjan kirjoitaminen ei ole toisten asioiden levittämistä. Tosi asioita vain. Susan ei ollut salarakas.
Minä kaikkein vähiten olen salarakas. Sehän sua kismittää :)
Sinä et minun sivistyksestäni tiedä pätkääkään, kaikkea sitä voi juoruilla, Sehän on sinusta SIVISTYSTÄ !
sitä saa mitä niittää, saahan Ruusunen rahaa näistä haastatteluista.
turha inistä kansalle, Jess Vanhanen oikein toimittu.
Aivan.Olen kanssasi
samaa mieltä.Hyvä Matti Vanhanen.
niin koko oikeudenkäynti oli vanhasen puolelta
tyhmyyden osoitus.
Eivät pisteet tästä juuri nousseet.En pidä koko ukkoa enää edes miehenä!
Oikeus on voittanut taas,laulaa ismo A.Voihan maksaa kk.erissä.Rikosta seuraa rangaistus.
vikatikki vanhaselta...uskottavuus meni siinä vaiheessa jo...
..vanhasen suunnan.
Puuttumatta emempää kirjaan ja siinä kerrottuihin asioihin totean vain tämän.
Matin teki mieli piirakkaa
sopiva tähän oli yh äiti Kuronen nyk. ruusunen
käytä tarpeeksi ja lemppaa pihalle
Sekoita Ismo Alankoa mihinkään kakkamielipiteisiisi
antaa harvoille oikeaa ihmistä rinnalle. Olet kaunis, toimeentuleva, lapsia tai lapseton, ei miehiä kiinnosta kuin panotapaamiset. Sitten taas uuden luokse.
Ei auta TOSITARKOITUKSET, eivät lennokkaat kirjeet,
ei mitään mitä profiilissaan aluksi mies ja minä kerromme. Se on tämä "ruusustelu" aivan turhaa. Profiili pois ja paremmalle apajalle. Vaan, kuka tietää, mikä se apaja on?
Vanhasta ymmärrän, onhan hän mies, mutta pitihän Kurosen tajuta, että tuossa asemassa oleva mies ei kaikkeen sorruu muussa, kuin naisen tarpeeseen.
oikeudenpäätös Vanhasen imagoa? Ainakin nyt Vanhanen sai näytettyä,ettei häntä Pääministeriä naikkoset nujerra.Ihan alkoi mietityttämään,miten sitten tällainen henkilö hoitaa maamme asioita,jos tällaisesta kirjasta vetää herneenpalon nenäänsä?
maksamaan ? No kyllä se vuoti laskee tulot ja menot ja ottaa sopivan summan joka kuukausi, näin ainakin meillä ei julkisuuden henkilöillä.
Lainaa, pitopalvelua varten, josta myös leuhki muistaakseni jossain alkumetreillä???
Vai olenko muistanut väärin, jos näin myös on; yritti todella rahastaa Matin kustannuksella.
Tuomio olisi pitänyt olla todella paljon kovempi.
No jos asia menee KO;een, kyllä se siellä nousee ja korvaukset myös, plus oikeudenkäyntikulut...kannattaa valittaa susku KO;hon.
Mitä? Onko sussu pannut kaikki rahansa haisemaan?
http://www.iltalehti.fi/verot/200811038530522_vr.shtml
Niin, eihän ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Vai miten se vanha sananlasku taas menikään?
ymmärrä naiskauneudesta mitään, onhan tuo ruusunen sata kertaa nätimpi kun sen nykyinen morsian, entäs sitten kun taas tulee ero niin eikun taas oikeusjuttu päälle jostakin pikku asiasta.Olen lukenut ruususen kirjan ja mielestäni siinä ei ollut mitään loukkaavaa, jos uuniperunoiden tekoa pidetään loukkauksena niin jo on aikoihin eletty.UUNIPERUNAT ON HYVIÄ.
Kaunotar-Ruusunen itse kirjoittele tällaisia kommentteja?
NIIN IHA-HA-HA-HA-HAH-HA-HA-HAH-HA-HAH-HAH-HA-HAH-IHA-HA-HA-HA-HAH-HA-HA-HAH-HA-HAH-HAH-HA-NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!
toivottavasti Ruusunen ymmärtää tämän jälkeen edes pitää pimennossa juonensa MAtin intiimikuvien saattamiseksi hömppälehtien palstoille
HAH-HA-HAH-HA-HAAAAAAAAAAAA...
Hyvä!Minäkin jouduin
maksamaan sinulle sakkoja
kunnian loukkauksesta.Miltäs nyt
tuntuu maksella sun sakkoja.Hanki oma elämä!
Sanon
sinulle rakas ystäväni Susan
Ruusunen.
Tuomion perusteella pitäisi Tv-ohjelmat Presidentin kanslia ja Uutisvuoto haastaa joka
viikko oikeuteen.Pääministerinä en voisi kun hävetä. Kannatuslukemat tulevat kokemaan vieläkin jyrkemmän alasmenon. Eikö Kepun muu väki jo voisi puuttua diktaattorinsa toimintaan?
levittää yksityisiä todellisia tapahtumia, kuin jotain valtakunnallista hömppää?
Siinä vain pettymyksen kuohuissa lipsauttelee mitä vain.
Jotenkin tuntuu kuin hänessä on sitä oikeudenmukaisuutta ja jämäkkyyttä kuin UKK:ssa aikoinaan.
Kaikki yhäipät käräjille vaan.
Ei ikinä Suomen presidentiksi.
Monet vaalit Kepu on hävinnyt?
Katso tämän päivän Aamulehden pilakuva Vanhasen ajan Kepun alamäestä.
Niin ja siitä yhdestä voitosta...heh
Kekkosen aikaan onnistunut.Silloin pidettiin huolta moraalista.
mutta vaarallista arvostella ketään täällä. Sakkorahat saa äkkiä kokoon kun joudutte maksamaan sanomisistanne. Oikeus on kohtuus, riippuu mistä katsoo, vaikea sanoa.
Ihan oikein että joutuu maksamaan. Maksakoot niillä rahoilla mitkä itse sai kun haastoi oikeuteen niitä ihmisiä, jotka puhuivat hänestä netissä "halventavasti".
eikös hän haastanut oikeuteen kun ihmiset halvensivat häntä? jos oikein muistan. kyllä kirjakin varmasti mattia halveksi.
No vähällä pääsi. Pettyneen naisen kosto. Joka on raha ahneudessaan mennyt liian pitkälle. loppujen lopuksi kalahti omaan nilkaan. sanonta se koira älhtää johon kalikka kalahtaa. Mitä jäi Susanna käteen pelkkä luu... Voi voi...
Alkoiko seurustelu Ikeassa vai netin kautta ???
tai mulle kuuluu??!!
Olis ajatellu sitä ennenkö rupes alunperinkään angstaan koko suhteesta! Miljoonat muutki naiset tässä maailmassa tulee joka päivä jätetyks, petetyks tai jopa hakatuks, eikä silti rupee kirjottaan siitä mitään orjantappuraista kirjaa. Todella säälittävää. Eikä se muuta sitä asiaa oliko kyseesä pääministeri vai ei. Matti Vanhasella on täysi oikeus normaaliin elämään ja seksiin niinkö kaikilla muillaki, ja jos parisuhde ei tunnu hyvältä niin siitä saa lähtiä. Ei oo mitään vitun väliä mitä henkilö tekee työkseen.
mitalla.Tappiomieliala saattaa aiheutta jopa rahattomuden tunnetta.
Eikös Ruususe viime vuoden tulot olleet lähes 60000 euroa? Pianhan tuollaiset sakot ym maksaa. Jopa neti kirjoittajilta sai rahaa.
Sen jäkeen muita lehtiä tarpeen mukaan. Julkkiksen rahantulo on helppoa.
ja vielä vanhempaan aikaan. Silloin hallitsijoilla oli auktoriteettia. Mielestäni pitää ollakin. Kokeilkaa naiset jossain arabimaissa samanlaista temppua jollekin valtaapitävälle. Miten siinä kävisi? Ei taida rahalla päästä.
Nykyaika on niin käytöstavatonta ja rivoa, että oikein ihmettelen. Ainoastaan pillun myyntiä ovat feministit yrittäneet rajoittaa laeilla.
kun pääministeri "kepu pettää aina"...kiusaa?
Lähetä lasku pokkana Matille postin kautta..
pari verotonta päivärahalaskua ... ei ole pääministerillä "matti kukkarossa"?
susannan kulut,ja vielä vie sen johonkin lämpimään stressilomalle,jossa saa itkeä taas kohtaloaan.Miten noin varaton nainen voi matkustaakin niin paljon?,vasta oli koko perheensä kanssa Kiinassa.
sakot ja rouva antaapi ottaa kauniita kuvia.
ansaitsi, suomi onkin sitten oikeusvaltio
Oikein sille Ruususelle että sai sakkoja ja etenkin kustantaja joka luuli tekevänsä kirjasta hitti menestyksen.Kirjan nimi ei oikein säväytä,ennemminkin nimi voisi olla Pääministerin tyttöystävä.Morsian sanaa voisi vasta käyttää kun on kihloissa.Ruusunen hyvin tienannut rahat kun on lehdissä keikistellyt.
Oikeus voitti, jokainen katkera tilittäjä miettii
vastaisuudessa mitä kirjoittaa toisesta ihmisestä kun suhde päättyy. Parasta asiassa on kuitenkin
taloudellisen hyödyn jääminen aika vähäiseksi.
Aivan niin...oikeus voitti.Susanna katsos peiliin!
Sinä haastoit meitä ihmisiä oikeuteen kunnianloukkauksesta.Nyt sait maistaa miltä tuntuu ,kun joutuu maksamaan sakkoja.Olen sakkoni sinulle maksanut.Ole nainen ja maksa sinäkin sakkosi ,niin kuin me muutkin kunnon kansalaiset.
Olet aika surkea ihminen..voi helvetti.Nyt on minun vuoroni nauraa sinulle.Hyvä suski!Heh heh heeh.
Koska näkee sieltä vain vanhan ja säälittävän Horatsu-apinan. Sitä sai, mitä paviaani-lerppa aivo tilasi. Ha ha ha ha haaaaaaaaaaa:)
Eipä ihme, että Vanhanen jätti tuollaisen persaukisen akan. Hyvä Matti!!!!!! Toivottavasti uus kulta tienaa paremmin.
Maksa sakkosi,niin kuin me muutkin maksamme sakkomme.Oisit ajattellut aivoillasi kirjaa kirjoittamalla.Sitä saa mitä tilaa.Missä sulla on niiden nettiharjaajien rahat?Mene töihin ja maksa sakkosi ja Hanki Oma Elämä!Mitä vittua sä aina ruikuttat lehtien sivuilla.Etkö sä ymmärrä,ettei sinusta pidetä pennin vertaa.Mene Hakemaan Hoitoa itsellesi..mielentervys palveluita on Espoossa.
SE oli muuten tosi ärsyttävää, väärin sanoa, että loukkaavaa, sillä ainutlaatuinen tapaus.
40 000:kin olisi ollut lapsellinen summa.
Maksa sä sitten ne sakkot,jos Susannalla ei ole varaa maksaa.Olen minäkin maksanut laskuni,eikä tuo ole puolutus jos on persettä antanut ja mies on jättänyt.Kuka olis tuollaisen naisen mies?
Paljon ennen tukisin vaikka Miina Äkkijyrkän nautakarjaa.
Jos ei ole rahaa, ei kannata tehä rikoksia.
Häätyy pittää Suomen pankkijärjestelmää pystyssä. katainenkin on sanonut, että nyt on pidettävä maakuntahenkeä pystyssä! Maamies muista mis onnesi on, riihesi rikkaus riippumaton!
Sitten sellaiset työsiirtolaan.!Töitä työtä vieroksuvalle Susanna Ruususelle.Ihan oikein susannalle!!!!!!!!
ihmeellistä huomionhakuisuutta susanilta
ja me sitä täällä vaan tuetaan... voi meitä
Nyt on Matilla HYVÄ mieli !!! Voihan vi..u !! Suurmies , sai vihoviimein voiton naisesta !
Äänestäjät, katsokaa peiliin. Pääministeri ja hallituksen priimusoppilas on näyttänyt, minkätason hallitus hoitaa asioitamme. Valtiomies on saanut suuren voiton yksinhuoltajasta. Tätä kansa tervehtii suurella ilolla.
Ruusunen, meneppäs vaikka sairaanhoitajaksi jonnekkin töihin jos ei rahat riitä sakkojen ja kulujen maksamiseen..
Sain räkäiset naurut, kun hävisit oikeusjutun.. Kyllä sä oot niin VIISAS kääkkä :=)
Nyt minäkin nauran erittäin paskasen naurun.
Kaunis Suomalainen nainen ei rasva imua tarvitse.
Hyvä susanna Ruusunen!Oikein hyvä!!! Oikeus teki oikean ratkaisun.Heh heeh heeh
JOKA ON SOPERRELUT ASIOISTA JOITA EI SAISI LEVITÄÄ JULKAISTAVAKSI,MIKSI TÄSSÄ RUUSUSTA SYYTETÄÄN.
Olen lukenut Ruususen kirjan enkä ymmärrä Matin ärhentelyä. Jospa Hän on onnellinen uudesta kiertopalkinnosta!Toivotan onnea!
kyyl 7 maksaa jos vähän vilautelee;))
Tuskin ne niin tyhmiä ovat.Älkää ostako lehteä,niin tulee tappio seiska lehtiin.heh heeh
Anna persettäsi,niin saat helposti sakkot maksettua!Kuka mies sulle antaisi rahaa tavarastasi?Taitaa olla aikansa elänyt sekin piirakka!
Nyt vararikkoon joutunut Ruusunen syynää läpi aivan varmasti kaikki häneen liittyvät kirjoitukset, ja jos löytyy jotain loukkaavaa, siitä joutuupi maksamaan sakkoja! Että varokaas mitä puhutte.
sananvapautta ei kannata yhden kapakkaillnahinnan vuoksi heittää yli laidan.
taitaa olla yhtä vähän ylioppilas kuin virkkunenkin. mutta kannattaahan se syynätä.
sitä saa mitä tilaa.eikö kohukirjasta saatukkaa niin paljon että yhdet sakot maksais,huonosti on silloin asiat................
eihän Susan itsekään tykännyt kun hänestä kirjoiteltiin keskustelupalstoilla.
Miksi siis Vanhanenkaan olisi katsonut läpi sormien samaa?
Lämpimät onnittelut koko raadiltamme menestyksekkään oikeustaistonne johdosta. Itse asiassa, epäilimme sanktionne olevan kovemmat, minkä johdosta olemme pettyneitä oikeuden päätökseen.
Olisiko kannattanut vähän miettiä?
Eli noin 5000e. No siinä on hyvä alkaa säästämään. Luulisi, että Ruususellakin on jonkinlainen asunto, jonka voisi vaihtaa pienempään ja saada ks. summan kokoon.
Ei varattomuuskaan ole syy maksamatta jättämiseen. Sitten pitää vaan kerätä se raha.
Toisin sanoen ei varattomatkaan saa tehdä täällä, mitä haluavat, kyllä käyttäytyä pitää osata.
Ensin äijä kyttää naisia netistä ja kun saa naisen houkuteltua panokaverikseen, niin jättää naisen testarilla!! Pääministeritason miehen pitäisi olla tarkempi, kun päästää naisia kotiinsa. Jos päästää, niin ei pitäisi itkeä julkisuudessa omaa tyhmyyttään ja haastaa vielä oikeuteen, jos nainen kertoo totuuksia uunipernoista ja kissoista ja sänkyhommista.
Keneköhän pitäisi tässä hävetä!?!?
Mummoni varoitteli minua nuoruudessani näin: JOS JOUTUU HERROJEN KANSSA MARJAAN, SIINÄ MENEE MARJAT JA ASTIAKIN. Vaikka ajat ovat muuttuneet, herrat eivät ole. Susan-paralla ei tainnut olla mummoa varoittelemassa. Erehtyä voi kuka tahansa. Jospa joku fiksu organisoisi keräyksen Susanin avuksi. Vaikka olen köyhä ja sairas, annan mielelläni pari lanttia hyvään tarkoitukseen. Hän on harhaan johdettu naisparka, joka ansaitsisi jo päästä rauhaan.
Kaikille vahingoniloisille sanoisin: asetupa Susanin asemaan ja mieti vasta sitten, naurattaako!
Susania koska tiedän mitä on olla varaton..
Mutta kyllä hän tätä itse kerjäsi, eikä hän ole tahtonut jäädä rauhaan vaan on suorastaan tyrkyttänyt itseään julkisuuteen naku-kuvillaan, kirjoillaan ja provosoivilla lauseillaan..
Hän ei siis vaikuta kovinkaan viksulta.
Summa on kuitenkin pieni, varmasti saa sen hoidettua, mutta jatkossakin tyrkyttää itkuvirsejään julkisuuteen.
Jo huomenna on valitettavasti lehdet pullollaan..
Jos hän olisi viksu, niin sanoisi olevansa kuitenkin moraalinen voittaja ja kulkisi pystypäin. Mutta sitä emme tule näkemään vaan loputonta itsesäälissä rypemistä..
perkele minä maksoin susanna Ruususelle sakot valittamatta,mutta nyt kun susanna joutuu maksamaan jostain saakelin fakin kirjoitamasta kirjastaa,niin joku idijootti puolustelee sitä.Hyvä suski ,että joudut sinäkin vastuseen jostain!
Ruususen asemaan.On sentään järki vielä tallella.Maksakoon oppirahat itse,siinäpähän oppii.Ei täällä kukaan kolehtia kerää muillekkaan vaikka olisi ilman omaa syytään vaikeuksiin joutunut.Se vielä puuttuis että kansalaiskeräys.huh...huh..
päälle:
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/797300?ruusunen_susan
Näin syyllisestä tuli yhtäkkiä viaton poloinen jota kauhea natsisysteemi uhkaa. Onneksi tilkka punaviiniä lämmittää sydäntä.
Hyvä! Tulipa iloiseksi!
MTV3 nettisivuilla on kysely "oliko ruususen sakkorangaistus oikein?" Vastaajia on jotain 5900 ja 81% näyttäisi olevan sitä mieltä että oli oikein ruususelle.
Iltalehtien sivuilla on sama kysely. Siellä vastaajia on reilusti enemmän, 13400kpl. Siellä 84% vastaajista on sitä mieltä että ruusunen sai ansionsa mukaan.
Eli kyllä suomalaiset melko varauksetta ovat sitä mieltä että ruusunen sai ansionsa mukaan. Samaa mieltä olen itsekin.
mutta tunnen silti myötätuntoa Susania kohtaan..
Toivon että hän jo oppisi jotain eikä vain jatka samaa itsesääli-haastattelujen kylvemistä..
Mutta jatkaa varmaan, niillä saa kustannettua sakot..
Kansahan aina haluaa julkista huvia, esim noitavainojen ja -rovioiden, hirttäjäisten tai lynkkamisten muodossa.
Kaipa jo Henrik VIII:n aikaan kansa nautti, kun sai seurata kuninkaansa puhtoisena pulmusena suorittamia ex-vaimojen teloituksia.
Samaa mentaliteettiä tässä Susan Ruususen kivittämisessäkin on. Ensimmäiset kivet heittävät ne naiset, jotka näkevät sisarissaan vain noitia.
Miehet ovat näille jesu-iidoille puhtaita pulmusia, varsinkin jos mies on johtavassa asemassa ja erittäin varakas.
Totta on, että Ruususella olis saanu olla enemmän harkintaa siihen mitä kirjoitaa. Silti yksinkertainen nainen vastaan pääministeri... Alioikeuden maallikkojäsenet heijasti oikeasti kansan oikeudentajua. Niiden, jotka eivät kirjoittele näille palstoille, koska ei ole nettiä !
Nyt on syytä lopettaa kirjoitus tästä "ruususesta". Se on tavis eikä kaipaa huomiota.
Mahtaa olla aika tavis, kun on antanut melkein puolivuotta medialle haastatteluja (tälläkin hetkellä) ja poseeranu puolialasti roskalehdissä.
Aina Kuronen,keekoilijat/siipeilijät ruotuun. Oikeus on saapunut keskuuteemme,ja pulinat pois.
Keskustan rupusakki täällä näköjään on tuomion kannalla, huolestuttavaa. Jos eläisimme somaliassa olisi Susan luultavasti saanut kuolemantuomion, kivittämällä.Ja sama porukka olisi ollut huutamassa kovempaa tuomiota, näin se menee. Jotkut ei osaa edes hävetä, ei ainakaan keskustalaiset.
En ole kepulainen! Silti hyvä, että tällaiseen huuhaa touhuun laiteaan jotain kuria!
Eiköhä se oo se idiootti politiikko Vanahanen joka joutas linnaan,niinkun kaikki muutkin politiikot,eikä mihinkää pressan vaa Kakolaan!niille on laki eri kun tavallisille ihimisille,perkele!!!!!
tavalliset ihmiset joutuivat maksamaan sakkoja juoruiltuaan täällä Susanista!
Nyt hän joutuu itse tilille sanomisistaan, eli siis oikeus toteutui!!
Tämä ei ole mikään köyhät vastaan rikkaat ja tavikset vastaan herrat, vaan ASIAT taisteli ja oikeus voitti.
Eikä nyt olla muslimimaassa eikä ketään kivittämässä, miksi edes tuoda moisia asioita keskusteluun kun ne ei liity tähän mihinkään?
Onneksi meillä on eduskunnassa ihmisiä, jotka eivät leiju glamourkissa (Jutta)- tai taitoluistelukuvillaan (Sauli).
Matti: ei kovin karismaattinen, mutta viisas.
hyvä matti, jymäyttää saa tyhmää naista, ja pannaan vielä maksamaan
Siis..mitä verotiedoissa Ruususella oli enemmän tuloja kuin Mertalalla..
..ja..että köyhä vai..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/t/verot2007/1607996
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ennen oli vuosi 2007 ja nyt on vuosi 2009.
Vuoden 2007 tulot eivät välttämättä ole tänään tilillä.
Suomen kansan voivan tällä hetkellä erittäin hyvin ,koska se jaksaa meuhkata itse valitsemiensa satraappien asioista näköjään hamaan tuomiopäivään asti.Eduskuntaan valituista naisista puolet on raskaana ja äitiyslomilla ja miehistäkin suuri osa sairastaa "kaksisuuntaista mielialahäiriötä",jonka hoito vaatii todella pitkiä sairauslomia,sillä ko sairauden toteaminenkin kestää oireiden alkamisesta keskimäärin kahdeksan vuotta eli kaksi eduskuntakautta.Tämä kansa ei tarvitse mitään porkkanoita vaan keppiä,sanoi entinenkin valtiovarainministeri ja valittiin suurella äänivyöryllä jatkamaan kansan kuritusta.Ettekö kansalaiset näe mihin ollaan näiden vanhasten ,merikukkien ja tanjojen johdolla menossa?Mölyättee vain heidän sukkahousuistaan ,kampauksistaan ja nettiseikkailuistaan.Anteeksi ,jos tuli sanottua jotain loukkaavasti,hyvin pyyhkii kuitenkin vasemmallakin ,kun pitäis sanoa jotain ,muttei saa sanotuksi.Voihan perkele tätä porukkata !
Kenen vika se on jos on tuhlannut kirjamyynnistä saamansa rahat..järki se pitää olla myös kerjäämisessäkin...
...esim...kuka käski mennä rasvaimuun Viroon..
turhaan haaskaatte aikaanne joutavia kommentoimalla.maailmassa on paljon tärkeämpiä oikeudenkäyntejä jotka kaipais jokaisen huomion.
Itse Kuronen ja kirjan kustantaja saivat varmasti kirjojen myynnistä sen verran paljon voittoa,että nämä tuomiot,mitä kummatkin saivat niin olivat LIIAN pienet!!. =( Noin 1150euroa on ihan NAURETTAVAN pieni summa tuomiosta!!.
Yksi nolla lisää olisi ollut aiheellista!.
Eihän Ruususen sakkotuomio ollut kuin 300 euroa. Se rahasumma, jonka Ruusunen joutuu pulittamaan valtiolle ei itse asiassa ollutkaan alunperin Ruususen rahaa koska hän sai sen myymällä Vanhasen "intiimejä" tietoja.
tuomio taitaa mennä kirjan kustantajalle?.
Sellaiset asiat joita kumpikaan ei yhdessä ollessaan ole halunnut julkaista ei toinenkaan saisi julkaista ilman molempien suostumusta. Minusta asia on ihan selkeä kun mistään tuomitusta rikoksesta ei ole ollut kyse.
Ajattele jos trielöle sattuu joku onnenonkija josta haluaa eroon ja joka on nimenpomaan houkutellut toisen paljastamaan ja toimimaan hyvinkin arveluittavalla tavalla ja sitten ei uskalla erota tästä toisesta koska toinen voi julkaista kaikki asiat toisen yksityisyydestä mehukkaiden yksityiskohtien kera.
Siinähän luotaisi mahdollisuus kiristykseen.
Julkinen tötöily kuuluu sananvapauden piiriin, mutta koti on linna josta ei asioita kerrota kuin kuolemanjälkeen julksituissa elämänkerroissa.
Julkinen tötöilykin pítäisi niiden juklkisuuden henkilöiden kohdalla jättää uutisoimatta jotka eivät ole kansan valitsemia ja joiden tötöily ei vahingoita keträän, mikäli niistä kirjoittaminen ja julkinen mässäily loukkaa tai vahingoittaa julkisuuden henkilöä.
Kahden ihmisen välisiä tekstiviestejä ei myöskään saisi julkaista, ellei niihin liity rikosta. Niitä pitäisi käsitellä kuin kirjesalaisuutta.
Sentään hovioikeudesta löytyi jotain järjen käyttöä. Hyvä näin, ettei mene kokonaan usko ihmisten oikeuksiin.
Matin aloittamaan ja jatkamaan moninäytöksiseen huvinäytelmään "lisäjärkeä" haetaan vielä monta vuotta, uskokaa, meidän varoillamme.
Tehkää joku osaava ihminen laulu matista ja susanista!
Onnea Matti ja voi surkeus Susan!
Ehkä nyt maailma muuttui himpun verran oikeudenmukaisemmaksi ja keltainen lehdistökin joutuu ajattelemaan, ainakin yhden ajatuksen, ennen kuin lätkii "totuuksiaan" etusivulle. Sitä toivon.
Monta on kannanottoa tapahtuneeseen.Sitä ainoaa oikeaa ei varmaan ole olemassakaan.Omani on että tapahtui moraalinen oikeus.Pitäis silloin miettiä kun rupee rääpimään.En itke jos menee omansa tai muiden rahat.Olkoon varotuksesi muille rääpijöille.
eikö seiska maksanut jutusta sen verran että pystyy omat tyhmyydet hoitaa!!!
Voi voi, ei tullut mietittyä ennen kirjan kirjoittamista ja toisen yksityiselämää (oli kyseessä sitten tavis, tai pääministeri) koskevien asioitten paljastelun aiheuttamia mahdollisia jälkiseurauksia.
Ihan tyypillistä mustamaalausta ja nolaamistahan tuo oli, parisuhteen päättymisen aiheuttaman kostonhimon ja pettymyksen sokaisemana. Hyvä että rankaistiin, kaikilla suomalaisilla säätyyn katsomatta pitää olla yksityiselämä ja oikeus sen varjelemiseen.
Kova pala varmaan Ruususelle, tuollainen miesehdokas rinnalle ja sitten omien toimien seurauksena tavallaan nousi tie pystyyn. Perään typerä kosto. Oma moka, tai oikeastaan kaksi. Ei voi olla kuin tyytyväinen episodin päätökseen. Yes!
Olihan toi niin törkeesti tehty, kirjottaa nyt kirja tollasesta.
Eihän se nainen mitään muuta hakenut suhteesta, kun julkisuutta.
Ihan oikein, jumaliste jos tollasia kirjoja alettas kirjotella lisää, jotain rajaa.
Aivan täsmälleen samaa mieltä! Tämä oli kertakaikkiaan oikeudenmukaisuuden voitto!
kaikkihan me ollaan koettu paskaisia eroja, eikä silti mollata exiämme julkisesti nimellä.
julkisuuskipeä , inhottava, paljastaa intiimit asiat kaikelle kansalle, netonnut suuret summat ja inisee pikku sakosta, hyi mikä lehmä
Voi surku sentään, kun ei osanut ajatella etukäteen asiaa. Mutta ninhän se on, että minkä taakseen jättää, sen edestä löytää.
Minusta oli vain hyvä, että tuomio tuli vastaavan varalle. Jokaisella pitää olla oikeus yksityiselämään, muuten ei ole tasa-arvoa.
Peruskoulussa on muuten turha opettaa oppilaille kansalaisen oikudesta yksityiseen, jos sitä ei ole julkisuuden henkilöillä. Käsite yksityisyyden suojasta hämärtyy muuten norten keskuudessa.
olen itse "melkein sukua julkkikselle" ja kyllä se on törkeää miten julkkiksia pidetään ihan vapaana riistana. Ikään kuin heillä ei olisi oikeutta yksityisyyteen. Jokaisella on, sen takaa lakikin. Olkoon Susanin tarina siitä kaikille muistutus..
NÄIN SE MENEE.
Löytyy sentään vielä MIES joka uskaltaa näyttää noille pilalle hemmotelluille ssuomalaisämmille kaapin paikan. Mitään muuta tässä ei ole viimeset kakskytvuotta kuullutkaan kun jotain feministi ja lesbojuttuja "tasa-arvosta".
Liian vähällä vaan tämäkin muija selvisi, eihän toi ole edes ylinopus sakon suuruinen rankaisu.
jonka mielestä tasa-arvo on naisten pilalle hemmottelua. Muslimivaltioko tästä pitäisi tehdä, että mies lakkaa valittamasta?
nyt vaan seiska maksamaan sakot ja sen jälkeen etusivulle kui nka seiska auttoi.se valittaa kenen nilkkaan on kalahtanut.ei vois vähempää harmittaa,oikein kävi asiassa.
Nyttaas tultiin huomaamaan että politiikot etenkin porvarit pystyy tavallisen kansan pitämään kurissa omalla aukroriteetillään tukenaan meidän tavallisten kansalaisten
rahoittamalla systeemillä,onko tämä sitä kansan valtaa
Herrasmiehenä Matti voisi antaa sakkojen olla.Sanoisi vaan, että ottakoon nyt opiksi,,..
saa nähdä valittavatko tuomiosta, samana päivänä kuitenkin suomen valtio on tuomittu hieman vastaavasta päätöksestä.
EIT
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) tuomitsi tiistaina Suomen valtion korvauksiin sananvapauden rikkomisesta.
sakkoja määrännyt ,eikä rahaa Ruususelta.
Hyvä suomi kerrankin oikeus toteutu.Olisi saanut
vielä pyytää julkisesti anteeksi.
Ruususen sijaan Vanhanen tulisi tuomita äänestäjien pettämisestä ja valehtelemisesta. Poliitikot ovat tunnetusti nöyrää poikaa vaalien alla, mutta annetut lupaukset unohtuvat välittömästi, kun vaaliuurnat ovat sulkeutuneet. Vanhasen hallitus on sinnikkäästi ajanut köyhät kyykkyyn politiikkaa ja elinkeinoelämän etua (kuten ovat tehneet aiemmin mm. Lipposen ja Ahon hallitukset). EK:n ja eliitin neuvoja kuunnellaan ja etuja ajetaan kuuliaisesti. Mihin tämä kuuliaisuus mahtaa perustua. Itsellä tulee mieleen henkilökohtaisten etujen saavuttaminen (tuleeko se näiden vaalirahojen muodossa vai peräti pimeästi).
Vanhasen puolueineen, kannatushan on laskenu ennätyksellisen alas, taitaa jatkaa entistä jyrkempänä.
että näin vähällä pääsit,raha on vaan rahaa ja maksa pois pikkuhiljaa ja piste.
Kirjallisuuden opettajaksi niin ei ainakaan sieltä pääsisi vääränlaista julkaisua myyntiin.
munat vaan pois ja haaremiin
Jees .!. Ihan oikee tuomio mut vaan sakot jä tyhjän pieniks.Nollat perään molempiin lukuihin niin ois hiukan mietittävää tuollekkin kuuluisuuden kipeelle hihhulille.
On siinä meillä varsinainen herrasmies tuo pääministeri. Ensin tarjoaa naiselle uuniperunoita ja haasta nakuhippaan kesäasuntonsa pihalla. Ja lopulta vie tuhkatkin pesästä jonkun hassun kirjan takia. Ja islaminuskoisille ollaan sitten niin mielin kielin vaikkei kukaan olis mitään väärää tehnytkään. Kyllä Matin pitäis ehdottomasti pyytää Susanilta anteeksi röyhkeää käytöstään. Häpeä Matti!
Matti kuin pikkupoika:"Pois mun hiekkalaatikosta,lelut jää täänne ja sakot lelujen käytamisestä!"Ei oo meihen arvoinen.
Semmoset miehet tunkeutuvat ensimmäisina bussin ovesta sisään,jättäväänsa naiset lumihankeen odottomaan seuravaan bussin.
Nykyään ajetaan tasa-arvoa...eli se joka ensin ehtii bussin ovesta. Miksi naiset pitäisi päästää ensin? Kerropa yksikin syy! Ja mene armeijaan!
älä ota kantaa kun et tiedä !!!!
Näin Katainen ja Virkkunen sanoivat:
Jyrki Katainen: "Toistaiseksi oppositio on tarjonnut vain Otto Wille Kuusisen propagandahallituksen auttavaa kättä." (Turun Sanomat 3.2)
Henna Virkkunen: "Sdp ja vasemmistoliitto ovat katkerien ihmisten puolueita. Ei hyväksytä sitä, että toiset ihmiset menestyvät." (HS kuukausiliite 7.2.)
Keskustelu-alueen etusivulla on viikon suosituimmat keskustelunaiheet:
Vuosisadan rakkaustarina 22514
Pettynyt Susan Ruusunen: 22349
poliisin on tehtävä 21950
38000 planeetalla 19951
känni 18389
Vuosisadan rakkaustarina. Pettynyt Susan Ruusunen: poliisin on tehtävä 38000 planeetalla känni.
Kyllä hän pystyy maksamaan tuon summan eihän se
ole kuin murto-osa hänen antamistaan lausunnoista
Hän kyllä tiesi mihin lähti julkaisemallaan
teoksella. Turhaan vain on jälkeenpäin antaa
mitään lausuntoja vararikosta. Ei kai hän noin
tyhmä ole minkä kuvan tästä koko episodiasta
saa kuvan. Muutenkin kaikki julkisuutta haluavat
turhaan häiritsevät ja vievät aikaa noilta
oikeuden jakajilta, sillä kyllä heillä on
varmaankin paljon tärkeämpiäkin asioita listoilla
kuin näitten julkisuutta hakevien paperit?
naaman näkeminen tuomion jälkeen.
Ah, niitä hyviä hetkiä elämässä!
Voii että. kyllä oli upeata katsoa kun toinen oli kuin tukehtumaisillaan seipääseen.
Ilosta itkin ,niin suloista oli kun lakia luettiin.
Oli upeinta musiikkia korvalle kun susanna todettiin rikolliseksi.Voii ihanuuden ihanaa.
Ja hän muka uhri,joka ei malttanut olla mediasta poissa vaikka lupasi moneen kertaan lopettaan esiintymisen,käsittääkseni sai rahaa ja jopa auton korvaukseksi kesäheilastusajasta...mikään ei riitä
Ei Ruusunen tyhmä ole vaan lehdet jotka juttuja tekee....kenelles nyt ei raha kelpais???
Oikeustapaus on saatettava korkeimpaan oikeuteen ja mahdollisesti vielä EY-tuomioistuimeen sananvapauden takia.
Pääministerillä pitää olla enemmän harkintakykyä ja sivistystä, kun ryhtyy suhteisiin naispuolisten henkilöiden kanssa.
Jos suhteisiin ryhtyy, niin silloin on parasta heti kertoa miten, missä ja milloin. Koska asia kuitenkin kaivetaan jostakin esille ja sitten on edessä selittelyn paikka, joka johtaa hetteisellä suolle.
Ryhtiä Ruusunen ja kustantajat!!!
Asia vietävä eteenpäin sananvapauden takia. Nyt on vedettävä raja mikä on poliitikolle sopivaa ja mikä ei.
Toinen poliitikko ministerinä ollessaan lähetteli tekstiviestejä ja joutui eroamaan. Toinen jäi kiinni keksityistä tapaamispaikoista ja on edelleen ministeri.
Tasavertaista toimintaako?
Vai nukkuuko jotkut aina yönsä ylitse???
tuon kanteen otetun kuvankin kohdalta on tapahtunut rikos. yksityiskuvaa ei saa julkaista ilman asianmukaista lupaa.
kuvia ei saa julkaista julkisesti kuin toreilta ja markkinoilta ym massatapahtumista.
yksityis suoja on joten ei sinustakaan kuvaa saa laittaa mihinkään ilman sinun lupaa.
eli tuossa on tapahtunut törkeä rikos näin sanoo suomessa oleva laki. olen itse kuvaaja ja tiedän mitä teen. kustantaja julkaisi sellaista jota ei saa tehdä ja ruusunen antoi sellaista jota ei saisi tehdä.
... tirkistelijöitä, jotka ajattelevat että koska joku julkisessa virassa, niin koko elämänkin täytyy olla julkisen suurennuslasin alla. Näin asia ei nyt kuomaseni vaan ole, ja hyväksy se. Kaikilla ON oikeus jonkinlaiseen intimiteettisuojaan, vaikka miten utelias mäntti olisitkin.
Hyvä,että kannustat oikealle asialle,Ruusunen ja
kustantaja katsokaa eteenpäin vaan ja viekää myös eteenpäin.
Kannattiko mennä tuolla tavalla toisen ihmisen yksityisyydestä mennä kertomaan koko maailmalle.
Aivan oikein hänelle tapahtui tässä asiassa.
Siis kuka tysijärkinen ylipäätä rupeaa kirjoittamaan kirjoja toisten sukupuolielämästä jne.????
Ei kukaan muu kuin joku aivan läpensä idiootti tai sairas yksilö.
Hyvä että tällaisia ojennetaan rankimman kautta.
Joku kirjoitti aiemmin että Matin pitäisi erota,kyllä näin on jos joutuu omia naimareissujaan käräjöimään niin onhan tämä jo nähty että valtiolaivan ohjaaminen ei enää onnistu,ei se kyllä Matilta oo koskaan onnistunut
ps:kokeile Matti koripalloa siinä jos epäonnistut kuten pääministerinä niin ei kärsi koko Suomenkansa vaan yksijoukkue
A SIAT JÄRJESTYKSEEN
Nyt kun näin köpelösti kävi joka ei mene minun oikeus tajuun.Kun Matti hakee nuorempaa naista ja sitä niin nainen joutuu maksaan siitä.Minä ainakin
maksan aina naiselle en ole sellainen Gigolo kun
matti poika.Mutta senhän sai odottaa kun Matista oli
kyse.Ihmettelen sitä ,että kun Matit nai niin kaikki
on niiden puolesta ja hyväksyy naisten hyväksi käytön.Mutta kun Liisa nai niin ollaan hiljaa ja katsotaan tulee orgasmi.Kyllä selviät Susan rahaa
tulee kun lainvoima astuu voimaan.
vanhaselle pitäis ostaa mekko johan sen äijän äänikin viittaa turhasta valittavaan ämmään
Perkelettäkö yritti tehdä tilin pääministerin kustannuksella.
Monelle on jäänyt vieläkin epäselväksi, että Vanhanen ei saa Ruususelta penniäkään vaan hän joutuu maksamaan valtiolle rikoksella ansaitsemastaan summasta.
Miten itse olisitta menetelleet jos pyrkyriksi olisitta kumppaninne huomanneet että maineen ja mammonan takia on yhdessä???? Mattia täällä on mollattu mutta jos matti olisi jossain kirjoittanut miltä pimppa tuntui olisiko asiat millä mallilla tai jos sinä rumaa ruususta puollustat niin kuis menettelet jos sinun naimajutuista kylillä joku puhuu oletko niin ettet siitä lähde riitelemään?? kannattaa mennä Mattia solvaajat itseensä ja ajatella niin että Matti polkasi suohon kun haksahti heikkona hetkenä tommoseen, työnsähän Matti on hoitanut hyvin toisin kun eräät ja kun otetaan tämä asia huomioon ruusunen saisi hävetä kun tälläiseen aikaan mokomilla "asioilla" lähtee vielä valtion päämiestä vaivaamaan HÄPEÄISIT nyt olisi tärkeämpää antaa Matin keskittyä valtion asioihin että tästä lamasta selvitään.
Matti kun aivan itse, omasta palavasta halustaan, on tunkenut naistenlehtiin Susan kainalossaan ja siten arvellut hyödyttävänsä itseään poliittisena eläimenä. Olisi tuon ikäisen ja -asemallisen äijän jo luullut fiksummin ajattelevan, mutta ei voi kauhalla ottaa, jos on lusikalla annettu.
ne kuvat lehteen missä tuo rumilus kainalossa niin tuli sen jälkeen kun Matti otti ja läksi, ruususesi niitä levitteli mistä vain rahaa sai, pyrkyri mikä pyrkyri.
..että ruusunen selaa tukiaisen kanssa näitä keskusteluja ja tekee rikosilmoituksen kun joku on sanonut jotain suomeksi ja on kinuamassa muutamaa sataa euroa kipukorvauksia. kun leikkiin ryhtyy täytyy leikki kestää eikä uikuttaa.
Kun varta vasten aikoi hyötyä toisen ihmisen kustannuksella. Kirjan kirjoittaminen osoittaa erittäin huonoa arvostelukykyä,hävytöntä luonnetta ja kehnoa makua.
No nyt sitä vois kirjottaa muistelmat vaikka tästä oikeuden käynnistä. Niillä rahoilla sitä vois sitten maksaa ne sakot.
Seuraavissa vaaleissa vaikkapa perus-suomalaisten riveihin, äänivyöry olisi taattu niiltä jotka nyt ovat Susanin puolella. Yli 10% on kuitenkin on Susanin puolella = tuhansia ääniä.
Kuinka missään puolueessa voitaisiin luottaa tällaiseen ihmiseen, joka rahasta on valmis paljastamaan kaikkein intiimmät alueensa ja suhteensa. Kyllä poliitikolla täytyy olla jotain päässäänkin.
keskustan kannatukselle tämmöset tapaukset. Ainakin keskusta ja demarit on täynnä näitä oman edun tavoittelijoita, kuten Vanhanen nyt. Luulisi pääministerillä olevan muutakin tekemistä kuin vainota vanhaa heilaansa. Ottaa nyt nokkiinsa jostain kirjasta jossa ei edes ole mitään arkaluontoista, voi voi pientä Mattia.
tämän asian kanssa. Susan kukaliehänonkaankuronenruusunen??? loukksai ihmisen yksityisyydensuojaa. Matti Vanhasella on ihisenä/henkilönä oikeus niinkuin meillä kaikilla, puolustaa omaa yksityiselämäänsä. Kurosruusunen sai sen, mitä tilasi, tosin tintuvampi tuomio olisi saannut olla. Mutta olkoon tämä oikeuden päätös, kurostukiaisruususille opiksi, että toisella ihmisellä ei saa, eikä voi ratsastaa.
niin saat rahaa maksaa velkasi. Jestas että on ihminen tyhmä, kun ensin kirjoittaa kirjan rahastusmielessä ja sitten itkee kun narahtaa ja on perse auki. Ja tämä saatanan tyhmä kustantaja itkee sen perään, että missä on sananvapaus kun kyseessä on elämänkerta ? MITÄ ? Elämänkerta Kurosen elämästä vai ? Eipä ole ämmän elämässä paljoa tapahtunut, jos se noiden kansien väliin mahtuu. Tässä sille SANANVAPAUTTA !
empä ole kuullutkaa hänestä mitä hän on tehny, valaiskaa mua
Karma's a bitch.
mitäs meni kirjottamaan niin hölmön kirjan että sakot tulee.....jos ne siis tuli tosta kirjasta.ketä kiinostaa päämineiserin ja "prinsessa ruususen" seurustelu.no ei muo ainakaan.susan on yks niistä kuuluisista turhista julkkiksista.ja koittaa rahaa tehä vaikka väkisin.tyrkky,kuten sanottua.....
Eli jos on jotkut feministipiirit kuvitelleet, ja koittaneet luoda harhakuvaa että naiset ovat nyt jotenkin lain yläpuolella, ja saavat toimia kuinka haluavat seurauksista välittämättä, niin tämäkin tapaus osoittaa että oikeusjärjestelmässämme ollaan sentään jonkunverran ajantasalla tästä vallitsevasta "trendistä" ja aletaan saattamaan tätä haihattelijaporukkaa vastuuseen teoistaan. Hyvä niin! Pisteet sinne!
eikös joka paikassa varoteta chatin ja deittien vaaroista, kai ministerit lukea osaa mutta kun ihminen aina ajattelee ettei se itselle satu, muille vaan. Ja sitten se sattuu just itselle ja SE SATTUU! Olenko väärässä jos ajattelen että kaikkia kaduttaa koko juttu.
http://tissit.kiinnostaa.org
jätän tän vain tähän.
Joissakin maissa naiset piestään tai jopa tapetaan, jos heidät on raiskattu. Ovatko miehet uhreja, kun pääsevät naisen kanssa sänkyyn - myös Suomessa?
Ruususen tapauksessa myös Vanhanen on osallinen. Haluaako hän kieltää vastuunsa? Ainakin hän on hoitanut jutun huonosti. Jos hän olisi toiminut fiksummin, skandaalia ei olisi päässyt syntymään. Ymmärrän Ruususen tunteet, kun hänet on jätetty aika karkeasti.
Vanhanen piti huolen siitä, että Ruususen maine on pilalla. Siis taas nainen on syyllinen siihen, että mies on käyttäytynyt ajattelemattomasti.
Tätä mieltä olen minäkin.
Tuon kirjan kanne ja tuomio on esim. kuinka pääministeri käyttäytyi vastuuttomasti ja tuomarit ei voineet muuta kun olla Matin puolella.
sitä saa mitä tilaa,,,,
Et tota fraasia jaksaa rahvas jankuttaa, on tää junttimaa :D
" sitä saa mitä tilaa,,,, "
ei käy sääliksi tuota läjää yhtää. =) =)hahahaaa... http://www.pointblog.fi/?go=mina
eikös ruusunen vasta käynyt käräjiä kun joku kirjoitteli netissä siitä rienaavia ja henk.koht.asioita.sori vaan mut akka ei kestä kun pilkka osuu omaan nilkkaan.no,tul tän susa itkemään,tääl on olkapää mihin nojata.ja vuoden päästä saat lukea kirjasta miten myö seukattiin ja elettiin.revi siitä katkera vanha...enpä sanokkaan mikä ettet haasta käräjille...
Niin... siis olen miettinyt, miksi suomalaiset automaattisesti vihaa naisia, jotka ihastuvat tai rakastuvat poliitikkoihin ja tulevat lempatuiksi.
Miksi ennen vanhaan ei kivitetty Tabe Sliooria, joka liehitteli UKK:ta? Hän oli pikemminkin ihailtu ja symboloitu seksikäs nainen.
Nykyaikana sen sijaan moni alemmasta yhteiskuntaluokasta poimittu rakastajatar, joka ihastuu syvästi poliitikkoon ( Monica Lewinsky, Johanna T. ja Susan R.) saa automaattisesti hirveästi raippaa siitä, että on ihastunut.
Oliko tässä nyt sitten hirveästi rahastamista ja kumpi hyötyi - ei ainakaan Ruusunen, vai? Vanhanen sai/tai menetti aivan yhtä vähän/paljon.
Onkohan täällä montaakaan, joka on miettinyt kantaansa loppuun asti?
Olen yrittänyt itse tuumata, onko Ruusunen oikeasti ansainnut kauhean määrän paskaa niskaansa ja päätynyt neutraalisti siihen, että ei sen enempää, kuin kukaan meistä muistakaan.
Oma asenteeni on suhteellisen neutraali naista kohtaan. Jollain lailla jopa ymmärtävä.
Poliitikotkin ovat vain ihmisiä, siinä joukossa on ihan yhtä paljon pissapäitä, kuin meissä tavallisissa tallaajissakin. Älkää kultapienet antako kravaatin hämätä.
Ja lopuksi: itse en ole koskaan seurustellut poliitikon kanssa. Tämä mielipide lähti vain siitä kummastelusta, jota ilmiö "julkkisten morsianten kivitys" herättää.
Tuskin olisi tullut tällaista rallia? Vaan itse armon rouva alkoi kirjojen kansien ym riepotella asiaa. Sitten koko homma levisi käsiin. Ja tässä sitä ollaan.
löytyisi pilvin pimein naisia, joilla on ollut suhde tunnettun politikkoon tai muuten merkittävääb mieheen. Mutta ne naiset ovat normaaleja naisia, joille ei tule mieleenkään antaa haastatteluja saati kirjoittaa mitään "muistelmiaan" menetystä rakkaudestaan.
Kyllä Ruusunen saa syyttää yksin itseään.
Ja sekin oli hullua, että hän vannoi moneen kertaan että tämä on viimeinen haastattelu plää. plää...ja mitä olikaan seuraavalla viikolla lööpeissä?
Kuronen,Ruuunen-maalta kotisin-heikot ovat hermot!
Asia olisi pitänyt hoitaa alusta alkaen mahdollisimman matalalla profiililla-ilman
julkisuuden mukanaan tuomaa leimaa.
Toisaalta ymmärän hyvin-miksi olit mukana tässä-ei tämä pääministerin kilpeä kiillota vaan päinvastoin!
Pyydetään ystäviltäsi apua ahdinkoon!
niin makaa kuin petaa!
tuommoset tyhjänpäiväset jutut?
kuin sinuakin...
lueskelin viestejä sieltä sun täältä..olipas hauskoja kommentteja. heh heh
itehän se kaiken on aiheuttanu turha enää itkeä.. http://www.pointblog.fi/?go=mina
jo pikkusen liian... tätä: http://www.sexyemilie.com/?id=881500
Jääkö meidän veronmaksajien maksettavaksi tämä lapsellinen oikeudenkäynti? Maksakoon molemmat osapuolet aivan KAIKKI kulut omasta pussistaan, mitä tämä teatteri on aiheuttanut ja kuormittanut oikeuslaitosta. Taitaa moni oikean asian käsittely siirtyä ja venyä tämän pelleilyn takia.
Vanhanen on nyt näyttänyt miehisyytensä ja lapsellisuutensa, ja TOIVOTTAVASTI muutkin äänestäjät todellakin muistaa! Ja eiköhän tuo Ruusunenkin on tehnyt jo selväksi mikä hän on naisiaan!
Nyt pitää tehdä noista molemmista pelleistä esimerkit, enempien vastaavien välttämiseksi.
Ihan oikeen Ruususelle.Ei tuollaiset asiat kuulu yleiseen levitykseen olkoompa kyse sitten pääministeristä tai vaikka ihan tavallisesta kadun MIEHESTÄ !!! Tämä plondi ei sitä tajunnut. Taitaa olla kaikkien feministien ÄITI.
Kerrankin Oikeuslaitos teki oikeuden mukaisen päätöksen.Kiitos siitä.
ahneella on likainen loppu!
aivan
Nuori nainen rakastui ja toivoi avioliittoa ja tuli petetyksi ja hyljätyksi tekstiviestillä. Vanhasen arvostelukyky on ollut miinuksella kautta aikain sekä nais- että näissä jääviysasioissakin.
Eihän siinä mitään, kyllä kirjoja kannattaa vieläkin kostoksi kirjoittaa, kun pääsee noin pienillä maksuilla. Tsemppiä vaan Ruususelle, kyllä kaikki nauravat näitä sen konkarin kohelluksia vielä pitkään.
tÄLLAISIA ON MIEHET HUIJAREITA, KUN HALUTAA NAISELLA "HERKUTELLA" KUN MIEHET OSAA TEMPUILLA JA ANTAVAT YMMÄRTÄÄ, ETTÄ OOT RAKAS, VAIKKA SITÄ EI OLLA.TUTTUA ON!