Vanhaselle erityiskohtelun HHO:ssa? Katso RL 8 §

.

Helsingin Hovioikeus tuomitsi S. Ruususen maksamaan 20 päiväsakkoa eli 300 euroa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Lisäksi Ruusunen tuomittiin menettämään rikoshyötynä yli 4.200 euroa. Sakko ja hyödyn palautus yhteensä tekevät yli 4.600 euroa, mummonmarkkoina noin 27.700 mk.

Kirjan kustantaja sai sakkoa 800 e, ja tuomittiin myös palauttamaan rikoshyötynä saamansa 4.200 e.

Vanhanen ei vaatinut eikä saanut mitään, eikä näin olleen menettänyt mitään, paitsi mainetta ja kunniaa, itselleen/itseltään ja Keskustalle/Keskustalta (?).

Päätelkööt itse kukin tykönään arvailuissaan, jääkö Vanhasenen ja Keskustan maineen ja kunnian saldo Ruususen sodan päänäytöksessä plussalle vai miinukselle!
.. Ilmeisesti Vanhasen nimi ja asema painaa KKO:ssakin tarpeeksi, joten ilmeisen selkeästi myönnettävä valituslupa sieltä jatkaa Vanhasen netiseikkailujen kunnian polkujen tutkiskelua, ikävähkössä julkisuudessa vielä muutaman vuoden ajan.

Otsikon arvio Vanhasen saamasta mahdoolisesta erityiskohtelusta HHO:ssa nojaa RL 8 § poikkeamaan, mm. poliitikkoja tarkoittavaan kohtaan, sen ja annetun päätöksen väliseen ristiriitaan.


Rikolain 24 luku

8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää
loukkaava tiedon levittäminen.
***********************************

Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. ….


HUOM: rajaava osa:

'''' Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html


*** laina päättyy ***


Tuota sopii tuumia. Novelleja en tässä minäkään pyri esittämään, vaan sanon mielipiteeni seuraavsti perustellen.


*** leike alla olen os. jutusta 8.4.08 ***

.....Itse asiassa Vanhasen kannattaisi tarkoin miettiä miksi jopa rikoslakimme laatijat ovat ymmärtäneet rajata poliitikot yms. julkisen aseman henkilöt tietyissä lakiteksteissä lain suojan ulkopuolelle, tai varsin vähäiselle suojalle yksityiseen kansalaiseen verrattuna.

....

** samasta os. leike **

'''Vanhempana lehdistön edustajan voin todeta niin Vanhaselle kuin Keskustalle hyvää tarkoittaen seuraavaa:
Kehottaisin Vanhasta ottamaan valituksensa pois HHO:n kansliasta mieluimmin nyt kuin vasta heti huomenna. Se olisi ainoa oikea toimi tässä pahasti karkuun päässeessä mediasodassa.

Näin siksi että ei Vanhasella - eikä Keskustallakaan - ole tässä asiassa muuta kuin huomatavan paljon hävittää, - Vanhasella pahimmillaan jopa asemansa puheenjohtajana - Keskustalla vaalitappioiden kautta suurimman puolueen asemansa. …Ja näin vain siksi että lähinnä pikkusieluinen näpertely lakituvissa turhassa jutussa kunnian perässä vie Keskustalta kannatusta, jos Vanhanen edelleenkin vaatii jatkotoimia kunniansa mittaamisessa ja HHO:ssa asiaa sitten käsitellään.

''''

Kuten tunnettua juttu sitten päätettiin HHO:ssa tänään yllä näkyvíllä päätöksillä.

Edessä olevat ajat näyttävät miten Ruususen sota vaikuttaa Vanhasen ja Keskustan maineeseen.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034214688



Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta

6

247

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • puoli on tärkeä
      • Käytännön merkitys

        Hakipa mitä tahansa, jos se vaikuttaa kepun kannatukseen negatiivisesti, eix paha?


      • Öisiä tekstareita parturille
        Käytännön merkitys kirjoitti:

        Hakipa mitä tahansa, jos se vaikuttaa kepun kannatukseen negatiivisesti, eix paha?

        Saipa Vanhanen nyt mainetta, joskaan ei kunniaa.
        Kuka edes muistaisi koko asiaa, ellei Vanhanen olisi alkanut itkemistään?
        Nyt kaikki muistavat, kuinka Vanhanen haki seuraa netistä, kohtasi naisen, valehteli tapaamisen Ikeassa ja lopulta oli oikeudessa ja vastassa se netistä löytynyt nainenkin, kun syyttäjä niin tahtoi.
        Ja kirjan voi vielä joku lukea, kun oikeuden päätöstä nyt uutisoidaan ja ihmetellä esimerkiski sitä, kuinka morsian käskettiin ullakolle, kun vieraita tuli ja eroilmoitus tuli tekstiviestiinä.
        Tuskin lisää Vanhasen kannatusta?
        Muta ehkä Vanhanen saa nyt puolueensa kannatuksen nousuun, kun oikeuskäsittelyt ei vie aikaa miehen varsinaiselta tehtävältä, hallituksen pääministerinä toimimiselta?
        Joka sekin kuuluu olevan joukkojen takana seisoskelemista ja onhan se nähtykin, ettei Vanhanen mitään johda, miehellä on täysin pallo hukassa.


      • Ekoloiske
        Öisiä tekstareita parturille kirjoitti:

        Saipa Vanhanen nyt mainetta, joskaan ei kunniaa.
        Kuka edes muistaisi koko asiaa, ellei Vanhanen olisi alkanut itkemistään?
        Nyt kaikki muistavat, kuinka Vanhanen haki seuraa netistä, kohtasi naisen, valehteli tapaamisen Ikeassa ja lopulta oli oikeudessa ja vastassa se netistä löytynyt nainenkin, kun syyttäjä niin tahtoi.
        Ja kirjan voi vielä joku lukea, kun oikeuden päätöstä nyt uutisoidaan ja ihmetellä esimerkiski sitä, kuinka morsian käskettiin ullakolle, kun vieraita tuli ja eroilmoitus tuli tekstiviestiinä.
        Tuskin lisää Vanhasen kannatusta?
        Muta ehkä Vanhanen saa nyt puolueensa kannatuksen nousuun, kun oikeuskäsittelyt ei vie aikaa miehen varsinaiselta tehtävältä, hallituksen pääministerinä toimimiselta?
        Joka sekin kuuluu olevan joukkojen takana seisoskelemista ja onhan se nähtykin, ettei Vanhanen mitään johda, miehellä on täysin pallo hukassa.

        Matti saa syyttää vain itseään. Mitä seuraavaksi ?

        - Kansainvälisen median uutisoinnit
        - Koko rakkaustarinan retostelu lehdissä juurta jaksain taas kerran
        - Käsittely KHO:ssa
        -Sitä kautta lisää negatiivista julkisuutta
        - Käsittely ja tuomion mitätöiminen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa
        - Valtava kansainvälinen julkisuus EIT:n päätöksen myötä

        Vanhasen aloittama julkinen itkukampanja jatkuu tästedes Matista huolimatta hyvin pitkään ja tulee vahingoittamaan huomattavassa määrin niin Vanhasen itsensä uraa poliitikkona kuin edustamaansa puoluetta.


      • .

        Vanhasen tavoitteet "vain..." ( säälittävää vähättelyä asiassa jossa häviäjinä ovat vain hän itse - jos ese ymmärtää -, sekä varmuudella monet meikäläiset, joiden on ollut lähes puolikakko todellakin "yrittää ymmärtää...!")


        " ...että hän on ollut hakemassa vain lainvoimaista ratkaisua sille, mitä yhteisiin, julkisiin tehtäviin ryhtyneistä ihmisistä ja heidän yksityisasioistaan saa tai ei saa kirjoittaa."

        ''''

        Kuvaat osuvasti Vanhasen asennetta, Ruususen sodan tappion jälkeistä kiukuttelua, mutta ennen muuta sitä jota osattiin pelätä tulevaksi:

        "Kun hänen tasollaan alkaa k ja j seisomaan samaan aikaan, niin syntyy pahaa jälkeä. Kun tuon tasoiset kundit missaavat itsensä, sidosryhmänsä ja hänen erityistapauksessa jopa maan mainetta kuralle, jää jäljelle eräs p-mainen riski:

        Maineensa tuhrittuaan saattavat hänen tyyppisensä yks'piippuiset tyypit havaita että ovat merkittävä, inhimillisesti ottaen lähes rajattoman vallan haltijoita.

        Hyvittääkseen tyhjän päälle jäänyttä sieluntilaansa hän saattaa ryhtyä vahingoittaviin vallattomuuksiin. Menetettyä mainettaan, julkista häpeäänsä ja henkisen pikkumiehen pätemisen tarvetta tyydyttääkseen hän saattaa alkaa käyttämään valtaansa hulvattomalla tavalla, äärettömän naiivilla, prinsessamaisen hipiän herkkyydestä kertovalla halveksittavalla tavalla.

        Eräs todistus tuon riskin toteutumisesta nähtiin tänään, ruususoikeuden HHO-prosessin välipysäkillä. Joskus sitten, vuoden – parin päästä KKO:n päätöksen jälkeen näemme asian perusteellisen turhuuden kaikkineen.



        Seppo Hietanen

        PS: tuo "pelon ennakointi" on melkein sanatarkasti kuvattu pieni osa viime keväänä eduskunnan kuppilassa kuullusta laajemmasta mainelauseesta, kun esillä oli kysymys Vanhasen uskottavuudesta talon sisällä, - näyttääkö se siellä samaa kysymysmerkkiä kuin etäämmältä tarkastellessa.


      • sinulla ja minulla
        CITY.-Keskusta kirjoitti:

        .

        Vanhasen tavoitteet "vain..." ( säälittävää vähättelyä asiassa jossa häviäjinä ovat vain hän itse - jos ese ymmärtää -, sekä varmuudella monet meikäläiset, joiden on ollut lähes puolikakko todellakin "yrittää ymmärtää...!")


        " ...että hän on ollut hakemassa vain lainvoimaista ratkaisua sille, mitä yhteisiin, julkisiin tehtäviin ryhtyneistä ihmisistä ja heidän yksityisasioistaan saa tai ei saa kirjoittaa."

        ''''

        Kuvaat osuvasti Vanhasen asennetta, Ruususen sodan tappion jälkeistä kiukuttelua, mutta ennen muuta sitä jota osattiin pelätä tulevaksi:

        "Kun hänen tasollaan alkaa k ja j seisomaan samaan aikaan, niin syntyy pahaa jälkeä. Kun tuon tasoiset kundit missaavat itsensä, sidosryhmänsä ja hänen erityistapauksessa jopa maan mainetta kuralle, jää jäljelle eräs p-mainen riski:

        Maineensa tuhrittuaan saattavat hänen tyyppisensä yks'piippuiset tyypit havaita että ovat merkittävä, inhimillisesti ottaen lähes rajattoman vallan haltijoita.

        Hyvittääkseen tyhjän päälle jäänyttä sieluntilaansa hän saattaa ryhtyä vahingoittaviin vallattomuuksiin. Menetettyä mainettaan, julkista häpeäänsä ja henkisen pikkumiehen pätemisen tarvetta tyydyttääkseen hän saattaa alkaa käyttämään valtaansa hulvattomalla tavalla, äärettömän naiivilla, prinsessamaisen hipiän herkkyydestä kertovalla halveksittavalla tavalla.

        Eräs todistus tuon riskin toteutumisesta nähtiin tänään, ruususoikeuden HHO-prosessin välipysäkillä. Joskus sitten, vuoden – parin päästä KKO:n päätöksen jälkeen näemme asian perusteellisen turhuuden kaikkineen.



        Seppo Hietanen

        PS: tuo "pelon ennakointi" on melkein sanatarkasti kuvattu pieni osa viime keväänä eduskunnan kuppilassa kuullusta laajemmasta mainelauseesta, kun esillä oli kysymys Vanhasen uskottavuudesta talon sisällä, - näyttääkö se siellä samaa kysymysmerkkiä kuin etäämmältä tarkastellessa.

        Kun en itse ole keskutalainen, en osaa ottaa casea niin henkilökohtaisena Vanhaseen liittyen, vaan pidän hyvin paljon tärkeäpänä asian periaatteellista puolta.

        Toimittajana tiedät, ettei sananvapautta saa rajoittaa ilman erittäinhyvää aihetta.

        Ihmisenä hyväksyt varmaan senkin, ettei kellään saa olla sellaisia vapauksia, että kenenkään toisen yksityiselämää on lupa repostella ihan miten haluaa omassa ansaitsemistarkoituksessaan käyttäen härskisti hyväksi sitä, että tuo toinen sattuu olemaan julkisuuden henkilö ja tunnettuutensa vuoksi sen verran kansalaisten uteliaisuutta ja juoruilunhalua ruokkiva, että toimii hyvin rahastuksen välineenä.

        Nyton vedetty yhdenöaista rajaa sananvapauden ja yksityisyyden suojan saumakohtaan. Kun tämä HO:n tuomio saa aikanaan lainvoiman, se toimii kuin lakipykälä: tulevia mahdollisia oikeusjuttuja ohjaten.

        On hyvä, että tällainen täsmennys on lakiin saatu.

        Edellä sanottu ei muuten liity tippaakaan, että casen yhtenä osapuolena on ollut Matti Vanhanen.

        Asia on minulle vain periaatteellinen. Sinulle se näyttää olevan hyvin tunnepohjainen, oman puolueen puheenjohtajaan liittyvä uskottavuuskysymys.

        Tässä kohdin meidän näkökulmillamme ja mielipiteillämme on siis hyvin olennainen ero.

        t. -Jäbä


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      97
      4339
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3243
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2360
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1368
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      979
    6. 152
      976
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      904
    8. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      20
      864
    9. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      852
    10. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      26
      805
    Aihe