Minua kiinnostais että miten Vanhanen käytännössä toimi, päättäessään iskeä Ruususen netissä. Miten oli Ruususen (silloisen Kurosen) yksityisyyden suojan laita kun pääministerin turvamiehet tai peräti supo ennen tapaamista tsekkas hänen taustansa. Kai ne tsekkas ensin sentään, ennen kuin Vanhanen ilmestyi Ruususen eteen sovittuaan persoonakohtaisesta tapaamisesta. Kai ne tsekkas, pakkohan se on vai mitä. Missä oli Vanhasen pääministeriydestä tietämättömän Ruususen yksityisyydensuoja silloin. Häneltä ei kai kysytty, vai. Ja voiko siitä kieltäytyä jos sanotaan, että pääministerimme on ihastunut sinuun, sopiihan se että me tutkitaan sun kunnollisuus? Miten tollasessa tilanteessa oikeesti toimitaan ja mitä kohde (ihastuksen kohde) saa tietää häneen kohdistetusta turvatallisuustarkastuksesta. Ruusunenhan ei tiennyt keskustelevansa netissä pääministerin kanssa, mutta kai nyt pääministerin piti tietää, tai ottaa selville, kenen kanssa hän itse chattaillee. Miten pääministeri varmisti Ruususen luotettavuuden valtakunnan edun nimissä.
Ruususen yksityisyydensuoja?
Helinä-keiju3
5158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kenestäkään saa kirjoitella mitä tahansa. Aina jokin raja on, oli henkilö kuka tahansa.
Sairasta alkaa kirjojakin tekeen toisen yksityisyydestä.
HOVIOIKEUS MEIDÄN suoja tottakai .eihän nyt meitä eliittiä voi mollata
Se on kuule Helinä-rouva niin, että valtiolamme on palkattuna ns. Lerppahatut. Ei se Matti lähtenyt soitellen sotahan, vaan nämä salapollisit, armeijan palveluksen Lerppahatut eli taustaselvittäjät tutkivat ja ilmoittavat, onko ko. nainen rikosrekisterissä, millainen poliittinen tausta on jne. Tämmöinen taustaselvitys tehdään AINA, jos vaikka hakee ja tulisi hyväksytyksi mm. armeijan leipiin. Joten, paljon melua tyhjästä ja varsinkin siitä tyhjästä.
Kun et ymmärrä tai et halua ymmärtää, niin jätä kirjoittelut tekemättä tänne. Osoitat vain erittäin tietämättömän taustasi juridiikasta. Näin se vain on. Ja sotket vielä puurot ja vellit sekaisin, mitä EIT:n päätökseen tänään tuli. Jos ei ymmärrä, ota selvää, mutta jätä ne uhoamisesti pois täältä. Ystävällisesti hra xxx
Matin oikeustouhut raukkamaisia. Oikeutta ei pitäisi saada valtaa ja asemaa väärin käyttämällä.
En arvosta Matin touhuja lainkaan. Herrasmiestä ei saa niin pienellä egolla varustetusta naisen häpäisijästä millään. Ruusunen kuitenkin jutussa onneksi voitti päästessään eroon moisesta itsekekeisestä harmaasta halonhakkaajasta.
Helinä, sun olisi pitänyt ryhtyä Ruususen asianajajaksi. Siinä olisi ollut asennetta.
ei oikein keuhkot pelaa,kun tuommoseen ryhtyy.olisi älynnyt lopettaa,mutta kun on nainen,sitä pitää läpättää, vaikka ei ole mitään sanottavaa.eikähän kaikki jo tiedä,mitä voi naisen kanssa tapahtua,vai vieläkö jollekin on jäänyt epäselväksi.
ei muuta kuin maksele menemään jos matti tarttee rahaa. ota uusi ukko ja vatvo sitä jo välissä.